@Vojta Procházka 2008: Zdravím, při editaci vyberete text, který chcete odtučnit, kliknete na ikonku podtrženého A a kliknete na možnost Tučné. Tím se tučný text odtuční. Následně vpravo nahoře kliknete na tlačítko Zveřejnit změny a řídíte se pokyny. Je to již jasné? Kdyžtak více informací je na Nápověda:Editace ve Vizuálním editoru. --Dvorapa (diskuse) 7. 5. 2020, 13:00 (CEST)
@Mer48: Možná by nebylo od věci respektovat závěr komunity, která obdobné seznamy nepovažuje za vhodné. A byť se tato diskuse o smazání týkala jednoho konkrétního samostatného seznamu, její závěr jasně upozorňuje na to, že obdobné seznamy na Wikipedii nepatří. --Harold (diskuse) 9. 5. 2020, 14:27 (CEST)
Doložení významnosti
Dobrý den, rád bych se zeptal jkde mohu uvest nezávislé zdroje pro doložení skutečnosti, že jde o významnou osobnost.
S pozdravem--TheFoxThief (diskuse) 10. 5. 2020, 02:32 (CEST)
@TheFoxThief: Dobrý den. Encyklopedická významnost u lidí znamená, že se o té osobě píše, co dělá a v čem je významná, v redigovaných médiích, tedy že o ní např. vyšly články ve známách novinách nebo na známém serveru. V článku Radek Starý se tomu blíží (jen) úvod k rozhovoru na onlinemagazínu Gamingsite.cz. Nicméně samotný sem vložený text vůbec není encyklopedický článek, je to ležérně psaný propagační profil a na Wikipedii proto nepatří. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 5. 2020, 09:03 (CEST)
Chápu-li to správně, například takové CSFD nebo IMDb, tedy zdroj neovlivněný samotnou osobou a nepochybné vážnosti není dostačující. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) TheFoxThief (diskuse)
@TheFoxThief: Ano, chápete to správně, ČSFD nebo IMDb nejsou zdroje dostačující pro doložení encyklopedické významnosti. Důvody vidím celkem dva – první, může tam přispívat každý, není to tedy věrohodný zdroj, ani sekundární zdroj – ty jsou na wikipedii prefereovány. Druhý, jde o databáze – položku tam může mít téměř každý komparzista, případně host v nějakém pořadu. --Vojtasafr (diskuse) 10. 5. 2020, 11:32 (CEST)
Jako co se týče významnosti, k youtuberovi Sterakdary bych určitě dokázal najít 2NNVZ. Nicméně také záleží na obsahu článku, neencyklopedický, subpahýlovitý, neozdrojovaný nebo nevhodně zdrojovaný obsah zde být nemůže. --Dvorapa (diskuse) 10. 5. 2020, 12:02 (CEST)
@TheFoxThief:Že jo? Pro příště, Wikipedie je encyklopedie a její komunita tady není pro srandu králíků („milovník kočiček a kuřátek to je“, „bojí se vody, protože se jednou koupal, ale dostal křeč do svalu“ atd.). Případné další reakce prosím směřovat na vaši nebo na moji diskusní stránku. --Mario7 (diskuse) 10. 5. 2020, 12:53 (CEST
Nesměle si dovolím udržet konec tohoto tématu zde, vážený Mario7. Ze všeho nejdříve, bych chtěl ocenit váš úzkoprsý přístup. V neposlední řadě si dovolím vypíchnout to co vy z nějakého důvodu berete jako srandu pro králíky. "Kočičky a kuřátka". Budete sám proti sobě, pokud budete tvrdit, že se mi nepodaří najít u jiných významných osobností prvky, kterými se lišili od ostatních.Totiž kočičky a kuřátka je to, co vyhledává. Na závěr jen dodám, že pokud chcete zpochybňovat strach z vody, který se váže na dávné plavaní v hluboké vodě, kde také dostal křeč do nohou, nebo si z toho snad dělat legraci, tak tentokrát Vy plavete ve vodě poněkud kalné.Nesmírně si vážím Vaší práce na Wiki, protože bez Vás, by to tu byla jen jedna velká otevřená encyklopedie plná chyb, starých údajů a nejasností, populárně naučných textů a nevím čeho ještě, které by nevedly k okamžitému smazání. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) TheFoxThief (diskuse)
Dobrý den, prosím o radu, jak a kam doplním zdroje potvrzující významnost. Snažila jsem se, ale není mi jasné, kam to napsat. Děkuji moc --Elena Jakubovič (diskuse) 11. 5. 2020, 15:20 (CEST)
Jak se dá smazat stránka kterou jsem vytvořila když mi to ukazuje že je žádáno rychlé smazání ? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 213.192.31.156 (diskuse)
@Mmmzv3: V horní liště nad článkem klikněte na tlačítko editovat, pak už to není tak složité. Jen, prosím, nezapomeňte přidat zdroj, ze kterého čerpáte informaci o úmrtí. (nápověda k přidávání referencí). Pokud by Vám cokoli nebylo jasné, ptejte se dál, rád pomohu :-). Zdraví --Vojtasafr (diskuse) 12. 5. 2020, 14:56 (CEST)
@Steinbock19: Ještě jednou dobrý den, už to vidím, opravil jsem to, aby to přesměrovávalo na současný článek. Jinak přesměrování může upravit každý. Je to v podstatě normální článek, akorát je v něm kód s odkazem, který to přesměruje. Když něco vyhledáte pomocí názvu, který je přesměrován, na cílové stránce nahoře hned pod názvem se objeví větička "Přesměrováno z xy". Když kliknete na xy, objeví se vám stránka s přesměrováním – a tam to můžete upravit. --Vojtasafr (diskuse) 11. 5. 2020, 07:56 (CEST)
@Steinbock19: Dobrý den, chci se zeptat z jakého důvodu jste vytvořil samostatný článek o spolku? Nestačilo rozšířit informace v příslušném odstavci v článku Český Jiřetín? Já totiž nevidím u článku žádný nezávislý zdroj. Všechny uvedené zdroje jsou závislé. --Podroužek (diskuse) 11. 5. 2020, 08:14 (CEST)
@Nenimrtvey: Dobrý den, obávám se, že významnost článku je povinen doložit jeho zakladatel, který se domnívá, že je předmět článku natolik významný, že by o něm encyklopedický článek měl existovat. Podrobnější informace jsou vloženy na vaší diskusní stránce. S přátelským pozdravem --Czeva (diskuse) 13. 5. 2020, 08:16 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: SS Admiral Nachimov (14. 5. 2020, 00:06)
@Squashák: Ve Vašich editacích na české Wikipedii nevidím, že byste fotografii vkládal. Ke smazání fotografie, kterou vložil někdo jiný, byste musel mít dobrý důvod, jinak by to bylo chápáno jako vandalismus. Jak píše @David V.:, je dotaz opravdu třeba upřesnit. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 5. 2020, 22:32 (CEST)
@Squashák: Dobrý den, smazat editaci na Wikipedii nelze. Je pouze možné editaci či její shrnutí skrýt, a to z nějakých závažnějších důvodů (porušení autorských práv, vulgarismy apod.). Na požádání to může udělat některý ze správců. --David V. (diskuse) 16. 5. 2020, 19:47 (CEST)
@Squashák: Pokud máte na myslí Vaši úpravu stránky Wikipedie:Průvodce/Zpětná vazba, tam jste již nejspíš dosáhnul toho, co jste chtěl, to je toho, že Vaše původní editace je nyní v režimu čtení neviditelná, tj. "smazána". (To se dá nejjednodušeji udělat, pokud nahoře kliknete na "Zobrazit historii" a potom na "Zrušit editaci".) Vaše verze ale zůstává dohledatelná v historii stránky. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 16. 5. 2020, 19:57 (CEST)
Zdroj
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, když píšu článek o fiktivní postavě a cituji v něm události z filmu, ve kterém se objevila, jak mám správně uvést zdroj? Stačí zadat pouze název filmu, nebo tam je potřeba ještě něco doplnit? Film nemá žádnou šablonu na uvedení zdroje, jako je tomu u knihy. Předem děkuji za odpověď. --HenryCruel 18. 5. 2020, 01:07 (CEST)
@VitaEsko: Stejně jako pro knihu i pro film by měla fungovat šablona Citace monografie. Vyplnit lze určitě titul, rok vydání, vydavatele a jazyk, to by myslím mohlo stačit. --Dvorapa (diskuse) 18. 5. 2020, 08:12 (CEST)
No já bych si to možná ještě rozmyslel. Kolik postav z filmů opravdu splňuje zdejší požadavky na encyklopedickou významnost? A dá se skutečně požadovat děj filmu za nezávislou referenci? Pokud o té filmové postavě neexistuje dostatek seriózní sekundární literatury, tak bych spíš uvažoval o doplnění informací do článku o filmu než o samostatném hesle. (Líp by se nám o tom myslím diskutovalo, kdybychom věděli, o kterou postavu konkrétně jde.) --Hnetubud (diskuse) 18. 5. 2020, 10:17 (CEST)
@Hnetubud: Jde o Two-Face, padoucha z komiksů o Batmanovi. Co se týče jeho příběhu z komiksů, tak ten jsem bez problému ozdrojoval, jenže jeho postava se vyskytla i ve filmech a seriálech, a tam jsem si nebyl jistý. --HenryCruel 18. 5. 2020, 18:32 (CEST)
Two-Face určitě významný bude, soudě podle interwiki i podle množství děl, ve kterých se objevil. Ale obecně by bylo lépe používat jako zdroje spíše nějaké články o filmech než filmy samotné. Před časem se na wikipedii objevil pokus stanovit nějaká pravidla na články o fikci (Wikipedie:Žádost o komentář/Psaní článků o fikci, sice nebyl doveden do konce, ale mohl by třeba posloužit jako užitečná inspirace.--Hnetubud (diskuse) 19. 5. 2020, 18:19 (CEST)
Dobrý den, zdravím všechny wikipedisty! POtřebovala bych , prosím, u tohoto článku pomoct s obrázkem z Commons, který se mi zobrazuje víckrát a nevím, co je špatně. Předem děkuji! --BARB0RA000 (diskuse) 19. 5. 2020, 03:45 (CEST)
@BARB0RA000: Dobré ráno, upravil jsme infobox tak, aby zobrazoval obrázek správně. Do infoboxu se vkládá pouze název obrázku, nikoliv zápis [[File:Obrázek.jpg]]. --Hugo (diskuse) 19. 5. 2020, 05:23 (CEST)
@Robinko133: Dobrý den, na koho je dotaz cílen? Pokud chcete napsat zprávu konkrétnímu wikipedistovi, napište mu na diskuzní stránku. Ještě bych upozornil, že tato stránka slouží pro dotazy k editování na Wikipedii, nikoliv k prosbám o dokončení nebo rozšíření stránek. --David V. (diskuse) 21. 5. 2020, 12:58 (CEST)
Luxury Prague Life
Dobrý den,
včera jsem obdržela následující komentář ke stránce Luxury Prague Life (viz. níže kurzivou).
Vzhledem k nepřehlednosti komunikačního vlákna si dovolím reagovat zde. Touto cestou bych ráda poděkovala za vaše reakce. Vaší práce si velmi vážím a Wikipedii ráda využívám. Dovolte mi vás však požádat o přehodnocení níže uvedených informací.
Jsem přesvědčená, že vzhledem k okolnostem a nejen jim, online media do encyklopedie patří. Jsem také přesvědčena o významu LP-Life.cz. Doložené reference považují za dostačující a to zcela logicky proto, že jiná média přebírají jejich články a jsou citovaným médiem viz. uvedené reference. Tohle spolu s tím, že se jedná zcela unikátně na české mediální scéně o médium, které články vydává také v angličtině, lze tedy očekávat větší přesah. Co víc si přát.
Prosím Vás o potvrzení, zda si dovedete představit, že jiné médium bude jen tak psát o dalším médiu a jakým způsobem dosáhnout splnění níže uvedených podmínek.
"Dobrý den, mohla bych Vás poprosit o potvrzení, že jsou uvedené informace v článku relevantní a správně podpořené referencemi? Děkuji Elena Jakubovič (diskuse) 20. 5. 2020, 13:09 (CEST)
@Elena Jakubovič: Dobrý den, děkuji vám za dotaz. Bohužel, žádná reference v článku nepojednává o magazínu. Nepochopila jste co je smyslem reference. V referenci musíte doložit, že předmět článku v tomto případě on-line magazín Luxury Prague Life je encyklopedicky významný. To znamená že o magazínu již jiná na magazínu nezávislá média( noviny, časopisy, televize, rozhlas a jiné webové stránky) informovala. Nestačí dokládat to že jste udělaly rozhovor s jiným významným člověkem. Je to srozumitelné? --Podroužek (diskuse) 20. 5. 2020, 16:23 (CEST)"'
Dobrý den, naprosto si to dovedu představit. O mnohých časopisech a novinách se často píše na lupa.cz, která se na tyto věci orientuje, existuje také mnoho zárěrečných prací vysokoškolských žurnalistických oborů, různých vědeckých prací a tištěných publikací včetně skript a historických knih detailně analyzující různé z časopisů a novin v různých aspektech. Pokud se o vámi zmíněném deníku píše, dodejte odkazy, pokud ne, není moc co pro vás udělat. --Dvorapa (diskuse) 21. 5. 2020, 13:43 (CEST)
Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Mám problém, že jistý uživatel zablokoval přístup k jedné z informačních adres tady na wikipedii a zakázal mi editovat. Můžete mi nějak pomoci jak na to.
@Dandouš: Dobrý den. Pokud máte namysli problém, že Vám nejde editovat stránka Seznam dílů seriálu Slunečná, tak to je způsobeno tím, že je stránka polozamčená. Kolega @Janbery: stránku zamkl pro nové a neregistrované uživatele, protože byla stránka častým terčem vandalů. Pokud chcete stránku editovat, musíte zde na Wikipedii získat práva schváleného uživatele. To uděláte úplně jednoduše: stačí, abyste měl účet na Wikipedii alespoň 4 dny a provedl alespoň 10 editací. Je to to, co jste potřeboval vědět? V případě dalších dotazů se neváhejte na mě obrátit kliknutím sem. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 21. 5. 2020, 18:20 (CEST)
Já jen doplním, že podle historie do článku byly přidávány informace bez uvedení zdrojů, článek tedy byl dočasně zamčen právě proto. Po splnění daných podmínek budete moci znovu článek editovat, ovšem pouze vždy s uvedenými zdroji, odkud informace čerpáte. --Dvorapa (diskuse) 21. 5. 2020, 18:25 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc (22. 5. 2020, 21:06)
Dobrý den, chci se zeptat jak se dělá obsah a přehled té dané stránky například přehled bugatti zakladatel Ettor bugatti atd. Děkuji za odpověď. --MarekDoležel07 (diskuse) 22. 5. 2020, 21:06 (CEST)
@MarekDoležel07: Myslíte infobox? Tabulka v úvodu článku (většinou na stránce vpravo), která shrnuje základní informace o daném článku?
Jedná se o šablonu, která se do článku vkládá pomocí Vložit > Šablona, vybere se vhodný infobox (např. Infobox - firma) a vloží se. Informace v šabloně se doplňují buď přímo ve článku (vybere se infobox a klikne se na editovat), nebo v položce Wikidat článku (odkaz bývá v levém menu u článku). Pochopil jsem správně? Pomohl jsem trochu? --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2020, 21:15 (CEST)
@Janabrut "Autorů" bývá hodně, ale když v režimu "editovat zdroj" stisknete "historie" na horní liště, zobrazí se Vám všichni v časovém pořadí od nejnovějšího. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 23. 5. 2020, 21:26 (CEST)
Díky, autora znám, ale ráda bych se s ním spojila a na něco se ho zeptala. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Janabrut (diskuse)
@Gregus1986: V první řadě musí být fotka nahraná na Commons (viz Nápověda:Obrázky a v levém menu odkaz [načíst soubor]). A pak je třeba název obrázku zadávat včetně přípony, tedy např. |obrázek = Peter Gregor.jpgJAn (diskuse) 23. 5. 2020, 22:39 (CEST)
Změna názvu stránky
Dobrý den,
rád bych poprosil o přejmenování stránky Unicorn College na Unicorn University - jedná se o nový název, který škola od 25.5. užívá.
Zdravím. Potřebuji, aby vytvořené články byly úplně na spodku stránky. Pořád se to řádí takhle. A také chci aby ---- byla kousek nad šablonou dole. Děkuji --Matyas.Him (diskuse) 26. 5. 2020, 10:03 (CEST)
Opravil jsem to ve Wikidatech, takže v infoboxu je nyní „Manžel(ka) Jiří Melmuk (1926–2015)". Doufám, že je to tak dobře. --Abzon (diskuse) 26. 5. 2020, 17:52 (CEST)
Jak píše Matěj, u chotě se uvádí roky trvání manželství, takže na Wikidatech jsem to vrátil (když je tam tvrzení "choť: Jiří Melmuk od: 1960 od: 13. 6. 2015", tak je to poměrně logické a není moc záhodno tam vpašovávat datum narození). --Harold (diskuse) 26. 5. 2020, 18:25 (CEST)
Podmínky významnosti
Dobrý den,
potřebuji poradit s předmetem článku: Elektrotechnická asociace České republiky, o které právě vytvářím článek.
Zobrazilo se mi tam, že Možná nejsou splněny podmínky významnosti v předmětu a že možná bude článek smazán.
Chtěl bych se poradit co s tím mám dělat, aby nedošlo ke smazání?
Děkuji a přeji pěkný zbytek dne,
Ladislav Sojka
Elektrotechnická asocaice ČR
Dobrý den, vzhledem k tomu, že stránka doposud nebyla nikým označena ani smazána, předkoládám, že na Wikipedii zůstane. Chybí na ni však odkazy na ostatní články na Wiki, doplním je. --MiSmet (diskuse) 28. 5. 2020, 12:10 (CEST)
Žádost o souhlas s uveřejněním fotografie v systému Wikimedia
Rád bych oslovil autora jedné fotografie s tím, že bych ji rád uveřejnil u hesla ve Wikipedii. Nicméně nevím, jestli existuje nějáký standardizovaný postup.
Předpokládám, že od autora fotografie bych potřeboval nějáký typ souhlasu. Lze takový souhlas udělit přes email? Jak by takový email vypadal?
Našel jsem na anglické Wikipedii tento odkaz, který obsahuje šablonu emailu. Nevím, jak by taková šablona měla vypadat v češtině a teda hlavně nevím, jestli lze právnicky něco takového v ČR vůbec udělat.
Zdravím, kolegové. Měl bych otázku k článku Dactyl Group. Obsahuje referenci s odkazem na tento článek, který mně osobně Avast vyhodnocuje jako infekci. Mohl byste to prosím někdo taktéž vyzkoušet, zda jej Váš antivirus rovněž vyhodnocuje jako škodlivý, nebo to tak vyhodnocuje jen u mě? Jde hlavně o to, že dle wikipedisty Dactyl Group se jedná o NNVZ, což ale nemůžu ověřit. Předem díky. --David V. (diskuse) 27. 5. 2020, 13:11 (CEST)
Není to NNVZ, je to na úrovni krátké tiskové zprávy o vydání aplikace. Dyctyl Group je tam jen zcela triviálně zmíněna jako jedna ze tří firem, která jim aplikaci dělala. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 5. 2020, 13:39 (CEST)
Jinak existuje i služba na ověření, zda je odkaz (nebo nahraný soubor) škodlivý Virustotal.com. Také existuje služba na bezpečné otevření škodlivého odkazu někde mimo PC a jen zobrazení screenshotu z něj, ale teď si nemohu vzpomenout na jméno. Obě rád a často používám. --Dvorapa (diskuse) 27. 5. 2020, 14:15 (CEST)
Chtěl jsem upravit stránku PewDiePie, ale je zamčená pro nové a neregistrované uživatele. Jak dlouho je uživatel nový? (jsem na Wiki 7 týdnu) Popř. kdy bude tato stránka odemčena?
Díky, --MiSmet (diskuse) 27. 5. 2020, 20:30 (CEST)
Dobré ráno, snažím se upravit stránku Gymnázium Josefa Ressela, ale pokaždé, když do infoboxu vepíšu novou informaci a potvrdím, zmizí obrázek. Nevíte někdo, co s tím?
@Poirot12345 T: Konkrétně jsem se snažil ve vizuálním editoru vložit do infoboxu adresu, jméno ředitelky a odkaz na webové stránky školy, ale při potvrzení dat a zavření editace infoboxu se smazal obrázek s fotkou školy, který se nachází nahoře v infoboxu. --MiSmet (diskuse) 28. 5. 2020, 09:13 (CEST)
@MiSmet: Koukal jsem na to, a je to pravděpodobně dáno tím, že daná data jsou z sesterského projektu - Wikidat. Mohu znát konkrétní hodnotu, že bych se ji pokusil zadat? Poirot12345 T (diskuse) 28. 5. 2020, 09:15 (CEST)
Dobrý den,
vložila jsem na Wikipedii článek "Dějiny Macaa", nicméně nemám k části textu autorská práva, chtěla bych tedy daný text smazat, aby se tam neobjevovala informace možné porušení autorských práv. Můžete mi poradit, jak to mám zařídit?
Děkuji --Kacala21 (diskuse) 28. 5. 2020, 09:50 (CEST)
@Jan Myšák: Uživatelka evidentně nechce nic dokládat, takže ta týdenní lhůta je zbytečná, nikdo ji nevyužije. Pokud tedy copyvio v založení článku jako správce skryjete, může se cedule z článku odstranit rovnou. --Matěj Orlický (diskuse) 28. 5. 2020, 11:35 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Ota Hora (28. 5. 2020, 12:30)
Prosím, jak odstranit hypertext v infoboxu nad obrázkem, který je duplicitní informací s popiskem pod obrázkem. Asi souvisí s popiskem obrázku, který jsem vložila do Wikidat.
Děkuji
GS --GS1921 (diskuse) 28. 5. 2020, 12:30 (CEST)
Dobrý den,
Chtěl jsem propojit "Kategorie:Africké pidžiny a kreolské jazyky na bázi angličtiny" a "Category:English-based pidgins and creoles of Africa", ale vlevo se mi nezobrazuje
panel "V jiných jazycích" "Upravit odkazy". Až do teď to šlo. Poradíte mi prosím jak to mám udělat ? Děkuji. Jan. Jkrn111 (diskuse) 28. 5. 2020, 12:39 (CEST)
@Jkrn11: Dobrý den, problém je v tom, že daná kategorie nemá vlastní položku na Wikidatech, takže ji není podle čeho propojit. Já vám ohledně toho bohužel moc víc neporadím... --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 28. 5. 2020, 12:42 (CEST)
Zdravím. Nejdou mi zprovoznit souřadnice v infoboxu. S infoboxama dělám poprvé a nemám s tím zkušenosti. Děkuji za každou pomoc. --Matyas.Him (diskuse) 28. 5. 2020, 16:28 (CEST)
@Matyas.Him: OpravenoOpraveno. Bylo to způsobeno tím, že článek neměl odkud ty informace vzít. S Wikidaty to propojeno nebylo a v infoboxu to také nabylo napsané. Zkuste se podívat na tuto moji editaci; dozvíte se, co je potřeba do článku dopsat aby se to zobrazovalo. Pokud byste chtěl vysvětlit přebírání z Wikidat, napiště mi na mou diskusní stránku. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 28. 5. 2020, 16:50 (CEST)
Zdravím, jsem na Wiki nový, takže nevím, jak to chodí, ale může se někdo kouknout, zda jsou články "František Bohdal" a "Jiří Kopal" významné do té míry, aby byly na Wiki? Evidentně je psal "Jiří Kopal" a lidí jako jsou oni dva jsou v ČR dle mého názoru tisíce, jsou encyklopedicky nevýznamní. Stejně jako "CSLI Lazarus Union Česká republika". Díky za posouzení.
178.77.234.22829. 5. 2020, 22:32 (CEST)
Firma prakticky bez zdrojů, označeno na doložení významnosti. Zbylé dva články zdrojů mají dost, ale většinou jen k velmi dílčím informacím, celková významnost je přinejmenším pochybná. Pokud to chce posoudit ještě někdo, do toho... --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 29. 5. 2020, 22:53 (CEST)
Zdravím. Potřebaoval bych pomoc s takovou lehce technickou záležitostí. Chtěl jsem překategorizovat šablonu {{Infobox - díl seriálu Simpsonovi}} z kategorie Kategorie:Šablony:Simpsonovi do kategorie Kategorie:Šablony:WikiProjektu Simpsonovi. Pomocí cat-a-lot to nešlo, protože kategorie je v doc podstránce a tak jsem to udělal ručně. Na stránce infoboxu se dole zobrazuje, že šablona v původní kategorii už není a je překategorizována, ale když otevřu kategorii, šablona tam stále není a je pořád ve staré kategorii. Vyprazdňoval jsem chache Wikipedie i prohlížeče, použil jsem Speciální:Purge, znovu otevřel Wikipedii i celý prohlížeč, pak dokonce restartoval PC, ale nic nepomohlo. Neví někdo kde může být chyba? Děkuji --Robins7 (diskuse) 30. 5. 2020, 16:47 (CEST)
Cachi to chvilku trvá. Někdy minutu, jindy rok, nedá se to moc ovlivnit. Do příštího týdne by to tam mělo naskočit. --Dvorapa (diskuse) 30. 5. 2020, 16:55 (CEST)
Krásné nedělní poledne všem, píšu článek o obrazu Salvadora Dalího a mám dotaz na kategorizace. Máme zde kategorii Obrazy Salvadora Dalího a potom obecnou Salvador Dalí. Článek o obrazu má být jen v kategorii Obrazy nebo i v obecné kategorii malíře? Podle mě by měl být pouze v kategorii Obrazy, ale nejsem si jistý. Díky za reakce. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 31. 5. 2020, 12:02 (CEST)
Při nejistotě je dobré se podívat na již existující články o obrazech. V případě, že by neexistovala Kategorie:Obrazy Salvadora Dalího, pak by měla být založena. Až při nezaložení by mělo smysl kategorizovat do Kategorie:Salvador Dalí. K tomu je možné doplnit umělecký směr, rok vzniku a třeba další opodstatněné kategorie.--Kacir31. 5. 2020, 12:28 (CEST)
@F.ponizil: Zpravidla je potřeba použít tu nejnižší=nejpřesněji vymezenou – viz Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky. Tady celkem jasně stačí ta nejnižší kategorie:Obrazy S. Dalí. O nadřazené kategorii Salvador Dalí by se dalo uvažovat spíše u obrázků na Commons, kdyby tam byl ještě jiný vztah k S. D. než ten, že jej namaloval: např. autoportrét, obraz manželky či rodného domu. Tedy kategorizuji do nejnižší kategorie z hlediska autorství (k:Obrazy S. Dalí) a nejnižší kategorie z hlediska motivu – ilustrace týkající se jeho života (k:S. Dalí).
Jinak kategorizace článků o uměleckých dílech není na WP obecně na zrovna vysoké úrovni. Jak píše Kacíř o kategorizaci uměleckého směru, možná by stačilo mít kategorii Obrazy S. Dalí v kategorii obrazů moderních malířů. Také by byla vhodná kat. dle námětu, tedy asi: Kategorie:Obrazy Ježíše Krista – a jak je zřejmé, moc zaplněná není a ani nemáme samostatnou kategorii pro obrazy s pašijemi/ukřižováním. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2020, 15:41 (CEST)
@Monika Ruffrová: Dobrý den, děkujeme vám za zájem o Wikipedii. Bohužel článek Weber terranova nelze rozšířit ani aktualizovat, protože článek neexistuje. Nový článek si nejdříve připravte na svém pískovišti a nechejte zkušeným wikipedistou zkontrolovat. Prosím v článku nepropagujte výrobky, nebo služby firmy. Jen významné firmy mohou mít na Wikipedii článek. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 1. 6. 2020, 14:19 (CEST)
@Monika Ruffrová: Dobrý den. Předně je potřeba si ujasnit, zda takový článek patří do encyklopedie nebo by to bylo spíše jen využití Wikipedie k propagačním účelům (spam). To se dokládá pomocí zdrojů, které dokazují, že o dané firmě se píše už jinde, ale musí to být věrohodný zdroj nijak nespojený s danou firmou. Například o největší české automobilce si můžete přečíst spoustu článků v celostátních i specializovaných médiích nebo najít knižní tituly, které nebyly napsané zaměstnancem (dodavatelem) a vydané nákladem samostné automobilky. Je potřeba minimálně dva tokové zdroje. --Matěj Orlický (diskuse) 2. 6. 2020, 10:30 (CEST)
oprava položky InfoBoxu
Dobrý den,
rád bych se s Vámi poradil, jak opravit položku InfoBoxu zde.
Zdravím. Pokud jsem dobře pochopil, chcete změnit odkaz v infoboxu vedoucí na Commons, což ale není vhodné. Článek totiž pojednává o vesnici, ne o kostelu, takže odkaz na Commons má vést na kategorii vesnice, nikoliv kostela. Jinak ještě doporučuji, pokud sem píšete, vkládat odkaz na konkrétní článek, ať ostatní nemusí hledat a přemýšlet, jakého článku se dotaz vlastně týká. --Harold (diskuse) 2. 6. 2020, 21:23 (CEST)
Singltrek vs single track
Stránka Singltrek bohužel obsahuje popis a ozdrojování, které odkazuje k názvu konkrétního komerčního sportoviště(areálu) a komerčního subjektu.
Vlastně je o konkrétním produktu
V minulosti jsem na to upozorňoval, bylo to bez opravy . Následné úpravy a "vyčištění" textu podle mě zavádějící a heslo nebo obsah jen utvrzují.
-v Anglické Wiki heslo je správně, nenavázané na konkrétní komerční subjekt
-v historii ČEMBA na WEBu i jiných cyklo webech je možné dohledat podklady jaký byl politický vývoj a jak se ze single track stalo Singltrek.
Spor ČEMBA vs TK
- stejně kdo je Dafydd Davis. a kde všude to projektoval. Jeho prezentace
Takže teď co. Smažeme to téma úplně, protože to je popis akorát komerčního sportoviště a obchodní aktivity Singltrek, s.r.o. a založíme nové téma Single track? Nebo to má postupně přepsat na to aby to obsahově opravdu vyjadřovalo pojem Single track (mountain biking), který je na Anglické Wiki ikdyž to bude mít nadpis Singltrek ?
@Mr.martin.prokop: Ještě bych doplnil, že na Potřebuji pomoc je vhodné psát opravdu (jasně formulovaný) požadavek, s čím si nevíte rady. Naopak připomínky ke konkrétnímu článku, odkazy na zdroje a návrhy řešení je vhodné psát (jen) na diskusi u tohoto článku. Tady to po vyřízení dotazu zmizí v zapomnění, u článku to zůstane a může dalším editorům zajímajícím se o dané téma posloužit i kdykoli v budoucnosti. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 6. 2020, 15:13 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc (3. 6. 2020, 12:45)
@Matěj Orlický Díky, zkusím to. Klíčová byla fáze nahrání na úložiště. Logo zjistím u majitele. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Tomáš Karel Marek (diskuse)
@Tomáš Karel Marek: Píšete „bylo“, ale žádné Vámi nahrané soubory zatím nevidím. Za normálních okolností těžko někdo uvolní své logo pro volné použití, protože chce naopak mít pod kontrolou, kdo a kde ho používá. Ale pokud je logo hodně jednoduché, např. jen písmena nebo jednoduchý geometrický motiv, tak se to nebere jako autorské dílo a ochrana se na to nevztahuje. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 6. 2020, 14:59 (CEST)
@JanFarmer: Dobrý den, problém bývá nejlepší prodiskutovat na místě, kde se odehrává – tam se k němu bude moci nezávisle vyjádřit více wikipedistů a podpořit verzi, která se jim zdá správná. Možná taková diskuse už probíhá na vaší diskusní stránce? Máte-li pocit, že potřebujete další nezávislé názory, můžete žádost napsat na stránku Wikipedie:Třetí názor. --Czeva (diskuse) 5. 6. 2020, 16:48 (CEST)
ang verce anlicke stranky
Jak na to?
potřebuji vytvořit anglickou verzi již existující stránky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Salve666 (diskuse)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc (5. 6. 2020, 16:59)
Dobrý den, nedaří se mi zjistit, jestli si mohu stránku jen "připravit" a uložit někam do konceptů aniž bych ji zvěřejnila? Díky. --Cernakri (diskuse) 5. 6. 2020, 16:59 (CEST)
Zdravím Vás kolegové. Dne 29. 12. 2019, 21:19 jsem jako Bohemianroots založil článek Petr Štěpánek.
Dnes jsem byl upozorněn, že do článku Petr Štěpánek (1958) byla vložena neozdrojovaná informace, že působil ve skupině Orlík (hudební skupina), se kterou nemá vůbec nic společného. Zkoušel jsem zjistit, kdy byla přidána informace o Petru Štěpánkovi (1958)do článku Orlík (hudební skupina a našel jsem toto:
Verze z 13. 9. 2015, 09:38 (editovat) (zrušit editaci)
2a00:1028:9199:c652:d05c:8e4:deeb:5bf3 (diskuse)
(→Charakteristika)
Zajímalo by mě, jak mohl někdo tuto informaci dát do článku v září 2015, když jsem článek napsal až v prosinci 2019.
Má někdo ze správců oprávnění měnit historii změn v článcích aniž by to nebylo v histoii zaznamenáno? Pokud ano, mohl by mě vysvětlit proč to bylo změněno?
Děkuji --Bohemianroots (diskuse) 6. 6. 2020, 11:05 (CEST)
Odpověď je zde: [1]. Do článku „Petr Štěpánek (1958)“ byla vložena 19. února tohoto roku, zatímco do článku „Orlík (hudební skupina)“ ji vložila IP adresa 88.100.119.18 dne 20. července 2008 ([2]). Samozřejmě je otázka, o jakého Petra Štěpánka mělo tehdy jít. Upřesnil to až kolega Nazgul02 dne 4. prosince 2012 ([3]). --Vlout (diskuse) 6. 6. 2020, 11:25 (CEST)
@Houstička: Dobrý den, zrušení přesměrování jako takové nejde, můžete pouze změnit cíl přesměrování (klikněte na Editovat, zadejte správný cíl a zveřejněte změny) nebo můžete místo přesměrování napsat nový článek. Pokud si netroufáte ani na jedno zapište prosím svůj požadavek na WP:PČ. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2020, 18:00 (CEST)
@Bertík.1234: Dobrý den. Pokud zakládáte novou stránku, stačí kliknout na tlačítko „zveřejnit stránku” a stránka se zveřejní – nic se tam nepíše. Pokud ale máte na mysli tzv. shrnutí editace, to je potřeba vyplnit ještě před zveřejněním stránky. Stručně tam popíšete své změny, které jste provedl. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 8. 6. 2020, 16:33 (CEST)
@Premek1946: Dobrý den, děkujeme za upozornění. V infoboxu se datum narození načítá z wikidat, kde bylo datum 12.6.1887, přepsal jsem na datum 22.6.1887 podle matriky, která je doložena jako reference. Datum 12.6.1887 uvádějí všechny ostatní zdroje, jako je Národní knihovna a Abart. V matrice narozených je zvláštní že na předchozí stránce se dítě narodilo 26.6.1887 a následující holčička Anna Kolářová má uvedeno 22.6.1887. Je vidět že i faráři dopisovaly narozené děti zpětně. Již jsem na wikidatech opravil. Možná to chce doplnit poznámku že jiné autority uvádějí chybné datum narození. Hezký den. --Podroužek (diskuse) 5. 6. 2020, 19:24 (CEST)
Jak vytvořit novou stranku? jedna se o Stranku Lubomír Vejražka = ktery je zmineny v mnoha dalsich strankach, ale neexistuje jeste na WIkpedii. Nemam moznost vytvorit, pouze "pozadat o vytvoreni"
@Zuzana vej: Dobrý den, buď můžete o vytvoření článku požádat, nebo ho sama vytvořit. Stačí, když kliknete na následující odkaz: Lubomír Vejražka a ten Vás již odkáže na stránku, kde hned prvním odkazem je možnost článek vytvořit. Kliknutím na něj Vás již Wikipedie přímo přesměruje na prázdnou stránku, kde můžete daný článek vytvořit. A nezapomeňte - editujte s odvahou! V případě jakýchkoliv dalších dotazů se zeptejte buď zde, nebo na mé diskusní stránce. Přeji hezký den a pevné zdraví! Jakub Sochor (diskuse) 14. 6. 2020, 12:07 (CEST)
@Mrmw: Why? All the translations could be in one file. I'd like to help, but my knowledge of English is quite limited. The message makes no sense to me as I see two verbs (to live and to matter) in one sentence, which seems weird to me. --Dvorapa (diskuse) 7. 6. 2020, 21:53 (CEST)
Podle mě nepřeložitelné. Černé životy implikuje úplně něco jiného než anglický originál. Syntakticky správně by bylo „na životě černých“ či „na životě černochů“, ale to by nás asi bijci za novou spravedlnost rozprášili... — Draceanediskusepříspěvky7. 6. 2020, 22:08 (CEST)
Reflex použil „na černých životech...“ a ČT a iDnes použily „na životech černých záleží“... z mého pohledu však takovýto volný překlad patří do úvodu článku (jako to mají na jiných cizojazyčných verzích). Logo by se měnit nemělo. RiniX (diskuse) 7. 6. 2020, 22:15 (CEST)
Uff, už jsem myslel, že to logo BLM chceme nasadit na Wiki. Nevím, proč by se to vůbec mělo překládat. V mediích se stejně používá zejména anglický název. --Ján Kepler (diskuse) 8. 6. 2020, 06:52 (CEST)
@Mrmw: Hi, colleagues above discussed that this is quite untranslatable to our language and it can stay in English. It would need the whole sentence to explain its meaning, what English can fit into three words. Anyway, there are two variants some of the Czech newspapers have used already, if you really need it: „na černých životech záleží“ or „na životech černých záleží“. --Dvorapa (diskuse) 11. 6. 2020, 00:51 (CEST)
@FoxQuizana: Lituji, ale Vaše dosavadní příspěvky jsou vandalismus, který Wikipedii nevylepšuje, ale má snahu ji poškodit. Proto jsou ihned mazány. Raději věnujte svůj čas něčemu jinému.--Svenkaj (diskuse) 12. 6. 2020, 21:02 (CEST)
Nefungující odkazy s vypuštěním rozlišovače v referencích
Po dlouhé době práce na Wikipedii jsem se dočetl, jak na Wikipedii fungují odkazy s odstraňování rozlišovače – jako například [[funkce (matematika)|]]. Vyzkoušel jsem ve článku Roura a ukázalo se, že to nefunguje v odkazech umístěných mezi značkami <ref>...</ref> – viz poznámky 7 a 12 v Roura (Unix). Aha, další případ kde to nefunguje: [[Roura (Unix)#Reference|]] – pokud je v odkazu odkaz na místo v článku. Mohl by se na to někdo podívat a opravit (pokud to jde)? Pokud to nejde, chtělo by to zdokumentovat na Wikipedie:Název článku#Rozlišovače a rozcestníky. Předem díky Kolarp (diskuse) 12. 6. 2020, 14:16 (CEST)
@Houstička: V režimu Editovat zdroj si vyznačte text, který má být v uvozovkách a úplně dole v části "Středoevropské jazyky a zvláštní znaky" klikněte na symbol uvozovek. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 6. 2020, 11:47 (CEST)
V režimu Editovat vyznačte text, pak klikněte na symbol Omega (zvláštní znaky), vyberte z nabídky Symboly a následně vyberte uvozovky. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2020, 12:02 (CEST)
Dobrý den , na stránce kterou jsem vytvořil - Cech štítinských mládenců CŠM jsem měl nějaké nejasnostti,mohu se zeptat pana Davida V.,jestli je to už v pořádku děkuji. --Sajka CZ (diskuse) 13. 6. 2020, 21:06 (CEST)
@Sajka CZ: Dobrý den, článek byl smazán, a to z toho důvodu, že neobsahoval encyklopedický text. Pokud chcete článek založit znovu, pravděpodobně bude lepší zkusit jej založit nejdříve na Vašem pískovišti (tj. Wikipedista:Sajka CZ/Pískoviště), kde můžete své editace testovat. Je také nutné, aby článek obsahoval nejméně 2 nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje (vizte WP:2NNVZ). V případě dalších nejasností můžete mě osobně kontaktovat na mé diskuzní stránce Diskuse s wikipedistou:David V. --David V. (diskuse) 13. 6. 2020, 22:38 (CEST)
@Xdecko: Dobrý den, každý článek u Wikipedie by měl být podložen dvěma netriviálními nezávislými zdroji, tedy například novinové články, rozhovory a podobně. Pokud takové zdroje najdete, klidně je vložte sem a já daný článek ocituji, nebo to můžete udělat sám. Kdybyste měl jakékoliv jiné dotazy, neváhejte se sem ještě dále obrátit. S pozdravem a přáním pevného zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 14. 6. 2020, 14:59 (CEST)
Protispamový filtr
Rád bych do diskuse o smazání vložil odkaz na PDF práci. Bohužel mne blokuje protispamový filtr. Jak situaci řešit? --Juandev (diskuse) 19. 6. 2020, 18:03 (CEST)
Dobrý den, uživatel Koritinova smazal obsah článku "Jiří Šedý" (stomatolog) a napsal článek o spisovateli s diagnózou Downova syndromu. Můžete s tím prosím něco udělat ? Moc děkuji. Jan (Jkrn111 (diskuse) 21. 6. 2020, 12:20 (CEST))
@ Jkrn111: Zdravím. Byrokrat nebo revertér může stránku revertovat do původního stavu. Já bohužel ani jedno nejsem, ale myslím, že lepší cesta by byla vytvořit novou stránku s názvem Jiří Šedý (stomatolog) a tam napsat článek o Jiřím Šedém stomatologovi. Od uživatele Koritinova to určitě není normální chování a nidky by se neměly články takhle celé přepisovat. Hezký den --Matyas.Him (diskuse) 21. 6. 2020, 14:56 (CEST)
@Matyas.Him: Ještě si dovolím drobnou poznámku – revertovat může každý uživatel, nicméně revertéři mají práva tzv. rychlého revertu, který se používá výhradně v případě vandalismů. V tomto případě bylo na místě vrácení zpět hned několika editací, které muselo být uděláno ručně. --David V. (diskuse) 21. 6. 2020, 15:08 (CEST)
I have an old account, without adding an email while registering, now I forgot my password. I tried to recover my password, not successful. What are the other ways of resetting the password, please let me know, my account user ID is 'Vašek.P'
Or please delete this old account, if this is possible.
Jenom podle IP adresy, před založením účtu jsem publikoval z IP adresy 93.99.61.57 - na stránce Kostelec na Hané, po ztracení hesla pak z adresy 212.79.105.57 třeba na stránce Mp3tag. Škoda, že už IP adresy nepatří spolku PVfreenet. Nebo jestli se dá dohledat historie IP adres...
Kouknul jsem se na veřejnou historii účtu, a bohužel tam nevidím nic, podle čeho je možné jednoznačně identifikovat vlastníka účtu. Bohužel, v interních záznamech už také nic nebude – mažou se po devadesáti dnech. Jediná možnost je účet opustit, a vytvořit si jiný. Doporučuji uvést svou e-mailovou adresu, je pak možné heslo resetovat. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 6. 2020, 16:55 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Toyota RAV4 (21. 6. 2020, 16:51)
@PavelJezo: Dobrý den. Všechny informace o tomto automobilu, které jsou na české Wikipedii k dispozici, jsou shrnuty na stránce Toyota RAV4. V případě, že tam Vámi hledaná informace není, nikdo ji tam zatím nevložil. Můžete ale zkusit cizojazyčné mutace Wikipedie - například anglická mutace stránky je mnohem obsáhlejší a třeba se tam Vámi hledaná informace nachází. S pozdravem a přáním pevného zdraví, Jakub Sochor (diskuse) 21. 6. 2020, 16:57 (CEST)
@PavelJezo: Zde odpovídáme jen na dotazy ohledně Wikipedie. Tlačítko je pro zvýšení volnoběžných otáček motoru. V našich zeměpisných podmínkách se nepoužívá. Určeno pro severské země. --Podroužek (diskuse) 21. 6. 2020, 17:14 (CEST) oprava po ek --Podroužek (diskuse) 21. 6. 2020, 17:48 (CEST)
Vývoj počtu obyvatel u obcí
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, jak u obcí přidám vývoj počtu obyvatel. Je na to nějaká pomůcka? Vím, že vývoj počtu obyvatel je na wikidatech, a tak se mi nechce ručně vyrábět tabulka s opisováním jednotlivých dat. Jde to nějak? Předem děkuji. --Mahaj (diskuse) 21. 6. 2020, 15:38 (CEST)
@Mahaj: Dobrý den. Osobně s tím sice nemám zkušenosti, ale dle mého názoru to půjde nějak přes tuto šablonu. S pozdravem a přáním hezkého večera, Jakub Sochor (diskuse) 21. 6. 2020, 18:56 (CEST)
@David6679: Každý diskusní příspěvek MUSÍ být podepsán. Tato šablona se za diskusní příspěvky dává tehdy (přidává jí jiný uživatel, nikoliv automaticky systém), když se diskutující nepodepíše, aby bylo vidět, kdo daný příspěvek přidal. Jakub Sochor (diskuse) 24. 6. 2020, 17:50 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Karel Diepold (25. 6. 2020, 20:32)
Dobrý den, edituji ve Wikipedii sporadicky, prosím proto o dvě rady, jak se vypořádat s požadavky wiki-supervizora na doložení zdroje:
1) K prvnímu požadavku jsem doplnil do odstavce "Externí odkazy" položku, která odkazuje přímo na mnou citovaný text. Tím jsem požadavek splnil. Kdo odstraní nyní nadbytečný odkaz [zdroj?] v profilu, který jsem upravil?
2) Druhý požadavek nelze splnit, neboť se vztahuje k mému autorskému textu. Mám svůj text tedy nejdříve publikovat jinde a pak na něj odkázat v Externích odkazech? Jde o kritické hodnocení na základě zevrubné znalosti díla, které dle mého názoru obstojí při posouzení jinými hudebními kritiky.
@Camelot Knight 2012: Dobrý den. 1) Musíte požadavek [Zdroj?] nahradit referencí obsahující váš odkaz, aby bylo jasné, ve kterém zdroji si lze tuto informaci najít a ověřit. To už jsem opravil. 2) Tak, jak naznačujete, postupovat nelze. Nemůžete text sám publikovat ani si ho sám zhodnotit, že je kvalitní – tímto způsobem by si mohl kdokoli cokoli někde publikovat a pak si tím dokládat a propagovat třeba svoje názory nebo dělat reklamu tady na Wikipedii. Proto vám takový text musí publikovat nějaký renomovaný vydavatel (redakce, web, nakladatelství ap.), který je +-objektivní zárukou, že text „obstál při posouzení“ – jak píšete. Neváhejte se případně dále doptat. --Matěj Orlický (diskuse) 25. 6. 2020, 21:18 (CEST)
@Jirijindra: Dobrý den, číslo revize zjistíte po otevření článku v daném (v tomto případě anglickém) jazyce kliknutím na nápis Permanent link v levém sloupci v části Nástroje, resp. Tools. Číslo revize následně vidíte v samotném odkazu za částí &oldid=. --David V. (diskuse) 26. 6. 2020, 21:56 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Zdeněk Pištora (29. 6. 2020, 13:17)
Dobrý den, nějak nemohu vložit obrázek (fotografii) ke svému článku. Je tu někdo, kdy by mi ji tam vložil, když mu ji pošlu? Díky za odpověď --Zdeněk Pištora (diskuse) 29. 6. 2020, 13:17 (CEST)
Dobrý den,
přečetla jsem si anglickou verzi stránky o Antonu Janšovi (https://en.wikipedia.org/wiki/Anton_Jan%C5%A1a) a poté jsem s radostí zjistila, že máme i verzi českou (https://cs.qwe.wiki/wiki/Anton_Jan%C5%A1a). Radost mi však dlouho nevydržela, pohasla, když jsem si přečetla první "české" věty. Záhy jsem pochopila, že překlad byl proveden dost nekvalitním překladačem.
Pro ukázku jsem vybrala snad to nejhorší (citáty jsou také hrozné):
EN: In beekeeping he is noted for changing the size and shape of hives to a form where they can be stacked together like blocks.
CZ: Ve včelařství on je známý pro změnu velikosti a tvaru úlů na formulář, kde mohou být naskládané dohromady jako bloky.
Je dobré mít českou vrzi za každou cenu?
Až budu mít trochu času, pustím se do editace překladu, ten pán si to určitě zasluhuje.
@Tomas.stepan123: Dobrý den, je potřeba, aby článek Tomáš Štěpán obsahoval nejméně 2 netriviální, nezávislé a věrohodné zdroje (vizte WP:NNVZ), které by o Tomáši Štěpánovi informovaly a z nichž by bylo možné čerpat informace. Odkaz na Šumperský deník je spíše pozvánka na besedu než článek o této osobě, stejně tak ostatní odkazy nesplňují netriviálnost, nezávislost a věrohodnost. Vzhledem k Vaší přezdívce předpokládám, že píšete o sobě, doporučuji Vám tedy si přečíst rovněž doporučení WP:Autobiografie. --David V. (diskuse) 1. 7. 2020, 10:52 (CEST)
@Danielzinho86: Dobrý den, způsoby jsou v zásadě dva. Můžete název článku napsat do boxu na této stránce, popř. ho napsat do vyhledávače, vyhledat a kliknout na červený odkaz, který se objeví, pokud článek ještě neexistuje. V obou případech pozor na překlepy v názvu! Hodně štěstí přeje --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 7. 2020, 22:08 (CEST)
potřeboval bych ale změnit název stránky, nesprávně je zde uvedeno Sdružení výtvarných umělců Vysočiny, mělo by tam být Spolek výtvarných umělců Vysočiny, bohužel se mi to ale nedaří, můžete poradit? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Xhavlicd (diskuse)
Dobrý den,
jak to mám propojit s wikidaty? Jak dostanu na levou lištu informaci, že článek je i v češtině? Za pomoc děkuje --Houstička (diskuse) 3. 7. 2020, 09:48 (CEST)
@Houstička: Ahoj, stačí najít položku na Wikidatech (tedy https://www.wikidata.org/wiki/Q5623239) a ve spodní části vložit zkratku jazyka (tedy „cs“) a následně název článku. V tomto případě byl článek dle historie propojen s položkou na Wikidatech již včera. V levém sloupci u článků se zobrazují pouze cizojazyčné Wikipedie, nápis „Čeština“ s odkazem na článek na české Wikipedii by měl být tedy dostupný na všech ostatních Wikipediích, na nichž článek existuje. --David V. (diskuse) 3. 7. 2020, 10:01 (CEST) --David V. (diskuse) 3. 7. 2020, 10:01 (CEST)
Takže moje včerejší "propojování" bylo úspěšné! Teď ještě infobox... Když udělám: Vložit-šablona-infobox... tak co pak? Uměla bych sídlo světa nebo osobu... Ale tady - co tam mám dát? -- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Houstička (diskuse • příspěvky)
@Houstička: Díval jsem se na nějaké další hymny na české Wikipedii a u nich infobox chybí. V tomto případě by ti asi doporučil nevkládat žádný infobox – i přesto, že u anglické verze infobox je. Nejbližší infobox, který mě napadá, je {{infobox - singl}}, ale to mi k hymnu úplně nesedí. --David V. (diskuse) 3. 7. 2020, 10:33 (CEST)
Děkuji, nedám tam nic. Podepsala bych se, ale nejsou ti vlnovky... Hezký den Houstička -- Tento nepodepsaný komentář přidala uživatelka Houstička (diskuse • příspěvky)
Dobry den, mam napsany clanek a je ve forme draft - jak ho mohu nyni zverejnit, aby se objevil na vyhledavaci? Dekuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Gaby Dittrichova (diskuse)
@Gaby Dittrichova: Dobrý den, pokud myslíte články Loono a Kateřina Vacková, tak ty byly na Wikipedii zveřejněny/založeny správně. Pokud jde o zobrazování článků v internetových vyhledávačích, s tím bohužel nic neuděláme. Internetovým vyhledávačům zobrazování novějších článků na Wikipedii někdy chvíli trvá. --David V. (diskuse) 3. 7. 2020, 16:40 (CEST)
Dobrý den, jak mohu zveřejnit článek, který jsem vytvořil na Pískovišti? Děkuji Wikipedista: Takamin12/Pískoviště Karel Kašpar (kouzelník) --Takamin12 (diskuse) 7. 7. 2020, 17:42 (CEST)
@Takamin12: Dobrý den, jednou z možností je využít formuláře například zde. Na článek jsem ale koukal a troufám si říci, že by byl v případě zveřejnění navržen na smazání, a to hlavně kvůli nevhodnému vzhledu a stylu a možná i kvůli významnosti. Pokud se chcete takovému problému vyhnout, zkuste ještě tyto věci dopracovat, V případě jakýchkoliv nejasností se neváhejte doptat. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 7. 7. 2020, 17:46 (CEST)
Dobrý den, prosím o pomoc v rámci publikování, ověřování, nastavování.
Jsem poměrně nevybíravě atakován editory.
Když jsem napsal, že prosím o pomoc a jsem za ní ochoten zaplatit, napsali mi, že Wikipedie není o "uplácení". Ale já se nechci ten systém učit. To snad je i pochopitelné...
Děkuji odborníkům na publikování na Wikipedii, kteří se mi ozvou a budou ochotni mi pomoct.
Roman Spáčil
4 
@Romanspacil: Pěkně Vám to napsal kolega Jan Sokol v diskusi. Že se systém učit nechcete, moc pochopitelné není – pokud Vám tedy jde opravdu o rozšíření encyklopedie. Poznámku o „nevybíravém atakování“ editory radši přejdu, vždyť se Vám kolegové snažili poradit. — Draceanediskusepříspěvky8. 7. 2020, 18:26 (CEST)
Děkuji za Váš příspěvek. Svět Wikipedie z této stránky neznám a tedy ani komunitu a zvyky. Já nikoho nehodnotím a nehodnotím ani jeho práci ani jeho přínos a očekávám to i od ostatních. Ano - každý to vidíme z jiného pohledu, to je legitimní. Příspěvek pana Sokola jsem vnímal jako konstruktivní. Snažím se dělat, co můžu v rámci možností. Věřím, že se mi to podaří. Moje vůle a poslání Wikipedie a věřím, že i postoje editorů to umožní. Hezký večer. Roman Spáčil 4  -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Romanspacil (diskuse)
@Romanspacil: Wikipedii můžete podpořit dobrovolným darem. Bude použita: Technologie: servery, připojení, údržba, vývoj. Wikipedie je pátá největší webová stránka na světě a pro svůj provoz utrácí jen zlomek toho, co ostatní největší webové stránky. Lidé: Ostatní webové stránky z TOP 10 mají tisíce zaměstnanců. My máme 400 zaměstnanců, udělejte ze svého daru báječnou investici do vysoce efektivní neziskové organizace. Děkuji, Jimmy Wales, zakladatel Wikipedie. --Svajcr (diskuse) 10. 7. 2020, 10:37 (CEST)
Dobrý den, potřebuji přejmenovat stránku Kladno zámek na Kladenský zámek. Název Kladno zámek je nepřesný a správný a oficiální je Kladenský zámek. Bohužel se mi to v editaci nepodařilo.
Děkuji, Oliveriusová --Oliveriusova (diskuse) 9. 7. 2020, 09:41 (CEST)
@Oliveriusova, Robins7: Kolega Robins7 má pravdu; takto - Kladno (zámek) - se zámky ve Wikipedii pojmenovávají a pro jednotnost bych takové pojmenování nechal i u kladenského zámku. Ve vlastním článku jsem úvodní slovo upravil na Kladenský zámek a vytvořil přesměrování (pokud někdo bude hledat "Kladenský zámek", bude přesměrován na "Kladno (zámek)". Vyhovuje to nyní? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 7. 2020, 11:38 (CEST)
V první řadě je potřeba doložit, že o firmě někdo něco napsal - článek v tisku či na webu, ale ne reklamní článek a ne jen pouhé zmínky. Pokud se podaří takto doložit významnost, bude třeba ještě zapracovat na textu, aby byl psán neutrálně a aby zásadní tvrzení byla doložena z jiných zdrojů. JAn (diskuse) 9. 7. 2020, 14:02 (CEST)
Zhruba totéž jsem měl napsáno, než byl kolega @JAn Dudík: rychlejší. Přidávám pro doklad, že se nejedná pouze o jeho názor:
@ATTinvestments: Dobrý den, přenést návrh stránky z Pískoviště na Wikipedii není problém. Stačí do vyhledávacího rámečku vepsat název budoucího článku (pozor na přesnou podobu - mezery, velká/malá písmena) a Wikipedie Vás navede. Obávám se ale, že v současné podobě není článek na zveřejnění zralý - já bych ho považoval za sebepropagaci, byl by nejspíš brzy smazán. Bez nezávislých referencí (tj. takových kde někdo nezávislý o firmě píše - třeba denní tisk, ale nikoliv vlastní webové stránky nebo inzeráty) nebude prokázána tzv. encyklopedická významnost. Podívejte se kromě prokazování encyklopedické významnosti na obecnou stránku Wikipedie:Nápověda, zejména na část Wikipedie:Co Wikipedie není. Založit novou stránku je jednoduché technicky, ale ne obsahově. Přeju Vám hodně trpělivosti. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 7. 2020, 14:09 (CEST)
Z mého pohledu tam chybí datování kdy jaký obor, kdy byla přejmenovávána, kdy kdo byl ve vedení. V jakém stylu, nebo jaký architek jí postavil atd... Ale vyloženě špatné mě to nepřijde je to prostě hodně skromné, jsou tu horší :). --Mr.martin.prokop (diskuse) 10. 7. 2020, 09:11 (CEST)
Ve stránce Hon na myš je napsané že to potřebuje upravit ta stránka na teto wikipedii z názvem hon na myš, prosím pomůže mi někdo stranku Hon na myš upravít ANO nebo NE ? --Bridge.paja (diskuse) 10. 7. 2020, 11:56 (CEST)
@Unknown 3654: Dobrý den, jednou z možností je využít formuláře například zde (kde najdete i další informace k zakládání článku) - dávejte ale pozor na správné zadání jména článku (velká písmena, mezery, překlepy...). Případně po kliknutí na jakýkoliv červený odkaz se automaticky otevře editační okno, kterým lze daný článek vytvořit. V případě dalších dotazů se neváhejte dále zeptat. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 10. 7. 2020, 13:17 (CEST)
@Unknown 3654: Protože jste dosud na Wikipedii nepřispíval(a), doporučuji Vám článek nejprve připravit na tzv. osobním Pískovišti a před přenesením na Wikipedii se dobře poradit se zkušenějšími. Ještě vhodnější je se s Wikipedií dříve dobře seznámit drobnými editacemi existujících článků. Založit dobře článek není jednoduché. Začátečníci se obvykle dopouštějí hrubých nedostatků a jejich pokusy bývají proto často rychle mazány. Zdraví a vytrvalost přeje--Svenkaj (diskuse) 10. 7. 2020, 13:48 (CEST)
Nejnovější články
Zdravím všechny zhruba po roku, kdy jsem na počest mé dcery pracující v muzeu JAK doplnil článek o Uh. Brodu.
K věci: Chybí mi v menu vlevo odkaz "Nejnovější články". A velmi. Pravděpodobně jste o tom nějak kolektivně rozhodli, ale nic jsem nenalezl - myslím tím důvod odstranění. S úctou --Ervín (diskuse) 12. 7. 2020, 20:12 (CEST)
@Ervinpospisil: Popravdě, nevybavuji si, že by tam ten odkaz někdy býval, a to už na Wikipedii působím nějaký ten (~770) pátek. Na jednu stranu by tam klidně být mohl, na druhou by tam mohlo být i spousta jiných odkazů. Bez komunitního konsensu bych se to měnit nemělo. JAn (diskuse) 13. 7. 2020, 08:53 (CEST)
Jistě že tam býval. Já jsem v jistém období editoval jenom občas, a pokud jsem chtěl nějakému nováčkovi pomoci, byly to nejnovější články. Tam bývalo nejvíce problémů. Ihned vylepšit, nebo alespoň dát šablonu. Začal jsem 2006, Ty 2013, mohu se mýlit. Je zde teoretická možnost, že si to pletu s Necyklopedií. Ale rád bych znal pravdu. --Ervín (diskuse) 13. 7. 2020, 18:15 (CEST)
Nenacházím ani v historických verzích [5]. Odkaz je v šabloně {{OznámeníRC}}, která bývala nad posledními změnami před zavedením současných zpomalovačů a hejblátek. JAn (diskuse) 13. 7. 2020, 22:28 (CEST)
Dobrý den, mám trošku problém s Infoboxem u české stránky "RegioPanter". Oproti infoboxu v anglické verzi článku se ten český tak zvláštně edituje. Například: mám tři okénka, do horního se napíše třeba "Rok výroby", druhé okénko je prázdné a až do toho spodního napíšu "2011-dosud". Poradíte prosím kde je chyba nebo v čem je rozdíl oproti tomu anglickému? Děkuji --Ventura35 (diskuse) 13. 7. 2020, 13:36 (CEST)
Rozdíl je, že anglický rámeček je bez odkazů. Český je více propojený na jiná hesla z wiki. Pokud to nejde normálně, zkuste to editací zdrojového kódu. Podle mě tam bude aktuálně chyba zápise jako je mezera, odřádkování, speciální znak a podobně. --Mr.martin.prokop (diskuse) 13. 7. 2020, 13:54 (CEST)
Ano, chybělo tam odřádkování. Ve stránce totiž není použit normální infobox, ale slepenec z mnoha řádkových tabulek. JAn (diskuse) 13. 7. 2020, 14:01 (CEST)
Dobrý den, před pár dny jsem založil článek o Martinu Carevovi a je tam napsáno: „Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti,“ a že mám vložit šablonu (Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Martin Carev. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Matej06 (diskuse) 15. 7. 2020, 18:17 (CEST)), ale moc si s tím nevím rady. Předem děkuji za pomoc. - Matej06.
@Matej06: Dobrý den, část s vkládáním šablony se Vás jako autora článku netýká - to je pokyn pro patroláře. A co se týče významnosti - osobně si myslím, že článek je už ozdrojovaný v dostatečné míře a významnost je doložena; šablonu o významnosti jsem tedy smazal. Nicméně významnost Youtuberů je na Wikipedii poněkud ožehavé téma a je tak možné, že ji nějaký jiný Wikipedista vrátí na místo. V tom případě by bylo nutné najít další zdroje. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 15. 7. 2020, 18:25 (CEST)
@2A02:C7F:D625:D600:A18D:660C:A7A5:B347: Dobrý den, u tohoto článku je problém se zdroji. Osobně vidím problém v tom, že je použit pouze jeden zdroj, a to populárně-naučný internetový časopis (který se ještě dále odkazuje na videa na YouTube), což, dle mého názoru, není pro toto téma vhodné. Vhodnější by bylo článek ozdrojovat například vysokoškolskými skripty, vědeckými články či informacemi na stránce například nějaké univerzity. Přeji hezký večer, Jakub Sochor (diskuse) 15. 7. 2020, 18:41 (CEST)
@Jakub Sochor: Dobrý den, děkuji. Zdá se, že co člověk, to jiný názor. Již jsem dostal názor, že zdroje jsou vyhovující, ale, že je třeba přepsat text, což jsem udělal. Posuzování zdrojů se zdá být subjektivní záležitostí, takže, dle mého názoru, zdroje jsou vyhovující. Zeptám se, zda ten populárně-naučný časopis znáte, když jej tak jednoznačně označujete? Našel jsem studii, ve které tato metoda byla použita, ale podle dalšího kolegy Wikipedisty, byl text triviální, nejprve však jej označil za nevyhovující, proto jsem tento zdroj smazal.2A02:C7F:D625:D600:55C3:6F6E:CFA4:C33517. 7. 2020, 10:07 (CEST)
Podle všeho jde o článek o podvodných čínských přístrojích založených na pavědeckých principech, či spíše vyložených nesmyslech. Toto silné podezření nebylo ani trochu, natož pak přesvědčivě vyvráceno věrohodnými zdroji. Naopak ten první externí odkaz podezření potvrzuje. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 7. 2020, 18:49 (CEST)
@Matěj Orlický: Můj dotaz byl ohledně úpravy článku a nikoliv věrohodnosti tématu. Pokud tvrdíte, že jde o nesmysl a pavědecký princip, můžete prosím jasně a přesně vysvětlit proč, tak, aby nešlo jen o závěr vyjadřující pouze pocit a ne fakta? Děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:55C3:6F6E:CFA4:C33517. 7. 2020, 10:07 (CEST)
Váš dotaz byl ohledně věrohodnosti článku, protože tam byla zásadně zpochybněna někým jiným vložením urgentního upozornění. Je to pavědecký nesmysl který se už klamným názvem snaží vzbudit dojem něčeho vědeckého, přestože s fyzikálním kvantem ani s principem magnetické rezonance nemá nic společného. Důkazní břemeno není u mě, ale u vkladatele článku, pokud si nepřeje jeho smazání (lhůta už uplynula). --Matěj Orlický (diskuse) 17. 7. 2020, 12:27 (CEST)
@Matěj Orlický: Obávám se, že budu muset nesouhlasit, můj dotaz byl ohledně úprav článku a ne jeho věrohodnosti. Ten, kdo zpochybnil zdroje, nakonec, po úpravě, je odsouhlasil. Jediné, co podle něj zbývalo, je upravit text, což jsem udělal. Odkázal mě sem, tak se snažím zjistit jasné instrukce, což se obávám, že jsem zatím nedostal. Opět jste napsal svůj subjektivní dojem, což se domnívám, že není pro úpravu článku relevantní, pokud opravdu jde o encyklopedii, nicméně děkuji za Váš názor. Myslím, že není třeba dokazovat věrohodnost tématu článku, ale uvést zdroje, které toto téma zmiňují, čehož bylo dosaženo podle kolegy, který vkládal šablonu pro smazání. 2A02:C7F:D625:D600:F987:6ADD:C2B2:F27B18. 7. 2020, 14:50 (CEST)
Já vidím, že kolega Jvs v Diskuse s wikipedistou:JakTe konstatoval, že jsou tam použitelné zdroje, ale nedošlo k žádnému zlepšení obsahu článku, spíš naopak. V článku jsou uvedeny asi tři nebo čtyři vzájemně se vylučující fyzikální principy, na kterých má přístroj fungovat. A jako fakt je uvedena naprosto nesmyslná dezinformace, na jakém principu má ten přístroj zjišťovat diagnózu. Pokud vám ani tak elementární nedostatky nejsou zřejmé, mám podobně jako kolega pocit marnosti z případného vysvětlování zásad objektivnosti a ověřitelnosti na Wikipedii. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 15:31 (CEST)
@Matěj Orlický:Zdroje uvedené v článku více či méně zdvořilým způsobem metodu popírají. Jediný relevantní český zdroj, který mi Google vyhledal je komerční stránka Jakuba Tenčla Ph.D. zde a nabídka přístroje s neznámým datem dodání za 2'778,19 Kč zde. Krom toho, že první stránka obsahuje několik prohřešků proti dobré češtině, neinformuje o žádné nezávislé studii a operuje s poněkud nejasným výrazem mikromolekula. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 7. 2020, 16:14 (CEST)
Ehm „relevantní“, spíš bych řekl příkladně nevěrohodné zdroje. Přínos článku bych viděl napsaný podle pramenů, které to bez zdvořilostí věcně pojmenují jako šarlatánství tahající z lidí peníze. Nikde nevidím ani náznak, že by to mohlo být něco víc. --Matěj Orlický (diskuse) 18. 7. 2020, 19:11 (CEST)
@Matěj Orlický: Děkuji za Váš komentář. I když článek byl smazaný, přesto bych rád reagoval. Jak jsem již uvedl, děkuji za Váš názor, přesto neuvádíte nic konkrétního, píšete, že asi tři nebo čtyři fyzikální zákony, nejprve by mě zajímalo kolik tedy a poté, i když můžete mít pravdu, přesto o jaké zákony jde a jak se vylučují? Dále, o jakou nesmyslnou informaci jde a proč je podle Vás nesmyslná? Kolega vůbec nepsal o "elementárních nedostatcích", pouze uvedl, že článek stále je třeba upravit na základě jím schválených zdrojů, což se stalo. Dále jak objektivnost a ověřitelnost souvisí s elementarními nedostaky co se týká vylučujících fyzikálních zákonů a nesmyslné desinformace, jak píšete? A pak by mě také zajímalo jaké varianty názvu jste zkoušel? 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB19. 7. 2020, 14:33 (CEST)
Nenapsal jsem „zákony“, ale „principy“. U vzorku se měl měřit 1) signál, 2) pole, 3) interference v poli vytvořeném cívkou (ovšem interference byla nazývána rezonancí) 4) už nevím, bylo to tak napůl zda to počítat samostatně. Vylučují se, protože je každý jiný, jako by se jednou tvrdilo na principu měření teploty a podruhé se tvrdilo podle měření krevního tlaku. Nesmysl je, že vzorek vlasů obsahuje informaci o zdraví všech orgánů v těle. Pokud takovéto elementární nedostatky v článku nevidíte, nebudu schopen vám vysvětlit, jak kvalitně článek napsat. Alternativní názvy najdete v textu, který byl v článku jako první externí odkaz. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 15:08 (CEST)
@Matěj Orlický: Děkuji za odpověď. Asi jsme každý četli článek jiným způsobem. Bylo uvedeno více vysvětlení této metody, které se nemohou slučovat způsobem, jak popisujete, takže chápu, že to mohlo vyvolat zmatený dojem. Vůbec nebylo uvedeno, že vzorek vlasů obsahuje tuto informaci, ale pole, které je kolem vlasu a to bylo uvedeno ve zdroji, který původně byl schválený. Opět, nemyslím, že jde o to zda vidím nebo nevidím "elementární nedostatky", ale zda dokážete obhájit to, co píšete způsobem, který bude jasný a přesný. Přesto děkuji za Váš čas a snahu. Nemyslím, že v této diskuzi má smysl pokračovat. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB19. 7. 2020, 17:34 (CEST)
@Matěj Orlický:Skvěle. Bylo by snažší diskutovat osobně, psanou formou může snadno dojít k nedorozumění, které někdy je obtížné vyjasnit. Dovolím si ještě jednu myšlenku, posuzování platnosti lékařských metod a podobně zaměřených vědeckých témat by mělo být na někom, kdo se v oboru pohybuje, který může vidět věci v širších souvilostech. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB19. 7. 2020, 18:19 (CEST)
Odlišné fyzikální principy nemohou být odlišným vysvětlením jedné metody. A „informaci neobsahuje vlas, ale pole kolem něj“ je stejný omyl, jako tvrdit, že film není v promítačce, ale je na plátně. Jenomže tvrzení o informaci ve vlasech/jejich poli je evidentní nesmysl, nebo chcete-li výjimečné tvrzení a pro ty máme pravidlo Wikipedie:Výjimečná tvrzení vyžadují výjimečné důkazy. Ten „schválený“ zdroj takovým důkazem není a hlavně ten zdroj to netvrdil. Zdroj tvrdil, že to tvrdili v čínské TV show. Wikipedie vyžaduje kritickou práci se zdroji a takové věci umět rozlišit. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 18:57 (CEST)
Děkuji za odpověď. Utvrdilo mě to, že si naprosto nerozumíme. Nicméně oceňuji malý náznak konstruktivní diskuze o Výjimečných tvrzení. Souhlasím, že Wikipedie vyžaduje kritickou práci, ale dodávám, že konstruktivní a nikoliv subjektivně emocionální. Oceňuji zde práci těch, kteří mají naprostý odstup - děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB19. 7. 2020, 20:16 (CEST)
Výjimečné tvrzení bez zdrojů = nesmysl. Žádné emoce v tom nehledejte, psal jsem čistě pragmaticky, abychom nechodili kolem horké kaše. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 7. 2020, 20:46 (CEST)
Chápu, přesto bych se vyhnul slovu nesmysl. Například proto, protože mohou být neznámé souvislosti. Nejsem si jistý, zda takový pragmatický přístup může být užitečný, možná v jiných případech. Děkuji. 2A02:C7F:D625:D600:89EE:3085:D96D:4CAB19. 7. 2020, 21:37 (CEST)
Dobrý den, nevíte proč je má stránka v rychlém smazání prosím ? jsem tu nový a tepre se učím a dělám stránku pro firmu. Jakub Sochr mi řekl že stránka má být podložená médií. Mi jsme byli v hospodářských novinách, stačí to ? Děkuji předem za odpověd. --JanekHranolka (diskuse) 15. 7. 2020, 22:37 (CEST)
@JanekHranolka: Dobrý den, kolega Jakub Sochor Vám to na diskuzní stránku napsal správně – každý článek by měl obsahovat nejméně 2 netriviální, nezávislé a věrohodné zdroje. Článek byl již evidentně smazán, nemohu tedy zjistit, jaké zdroje obsahoval, nicméně pokud obsahoval pouze 1 vhodný zdroj, tedy Hospodářské noviny, pro doložení významnosti to nestačí. --David V. (diskuse) 16. 7. 2020, 08:40 (CEST)
@JanekHranolka: Dobrý den, k tomu, co je uvedené výše, doplňuji. Založit dobře nový článek není pro začátečníka jednoduché, obzvlášť, má-li se jednat o článek o firmě. Tam je vždy obtížné se vyhnout sebepropagaci. Doporučuji Vám článek nezakládat rovnou na Wikipedii, ale připravit si ho na tzv. osobním Pískovišti (jak se Pískoviště zakládá se podívejte zde) a konzultovat s někým zkušenějším.--Svenkaj (diskuse) 16. 7. 2020, 10:40 (CEST)
Děkuju. Podařilo se mi vložit obrázek do článku. Nebylo však možné vložit obrázek do šablony. Možná existuje instrukce? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) MarynaKhrab (diskuse)
@MarynaKhrab: Obrázek lze do infoboxu vložit ve vizuálním editoru takto: dejte editovat infobox, otevře se vám okno s jednotlivými položkami (datum založení, jméno...). Sjeďte úplně dolů a vyberte „Přidat více údajů“, z nabídky vyberte Obrázek, zadejte jeho název a změnu uložte. Nicméně článek má v současné podobě mnohem větší problémy, než chybějící obrázek v infoboxu... Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 7. 2020, 09:52 (CEST)
Obrázek z angl. wiki
RPO RTO
Může mi někdo, prosím, poradit jak vložit obrázek z angl. wiki? Z článku Nápověda:Obrázky jsem to bohužel nepochopil. Je to Obnova po havárii (technologie, IT) Děkuji a vkládám podpis --Petr Říha, Hradec Králové 26. 7. 2020, 21:47 (CEST)-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Riha (diskuse • příspěvky) 26. 7. 2020, 21:47 (CE(S)T)
@Riha: Dobrý den, z anglické Wikipedie nelze všechny obrázky použít. Do české Wikipedie můžete vložit obrázek jen pokud je na Commons. Je potřeba rozkliknout obrázek na anglické wiki a kliknout na Více informací. Pokud vás to přesměruje na Commons lze obrázek použít. Pokud vás to přesměruje na anglickou wiki nelze obrázek na české Wikipedii použít. Je dostačující moje odpověď. --Podroužek (diskuse) 27. 7. 2020, 08:06 (CEST)
Záleží také na licenci obrázku a tento má volnou licenci Creative Commons Attribution 4.0, takže jej lze na commons nahrát a použít na Wikipedii.--Svajcr (diskuse) 27. 7. 2020, 08:29 (CEST)
změna názvu muzea- původně Muzeum a pamětní síň S. Freuda a změna fotografie
Dobrý den, potřebuji upravit heslo "Muzeum a pamětní síň Sigmunda Freuda". V letošním roce došlo ke změně názvu a zaměření muzea, takže původní heslo vytvořené v roce 2006 již není aktuální. Z muzea a pamětní síně S. Freuda se muzeum přejmenovalo na "Centrum tradičních technologií v Příboře". Prosím o změnu názvu. Také fotografie, která je u tohoto hesla není spávná. Na fotce je Rodný dům S. Freuda, který sídlí na adrese Zámečnická 117, Příbor. Nedaří se mi vložit správnou fotografii budovy kláštera, kde Centrum tradičních technologií sídlí. Chtěla jsem vložit fotku ze svých nahraných soboru na wikipedii s názvem A Příbor web2.jpg, ale nejde mi to. Předem moc děkuji za Vaši pomoc.--Chromečková (diskuse) 27. 7. 2020, 10:10 (CEST)
@Chromečková:Dobrý den, článek přejmenován, obrázek vložen jiný, můžete ale změnit. Zrušil jsem propojení s třemi cizojazyčnými články a kategorií obrázků na Commons, které nebyly o městském muzeu, ale o Freudově rodném domě. Kdyby bylo víc obrázků týkajících se muzea, mohla by se vytvořit a přiřadit samostatná kategorie na Commons. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 7. 2020, 10:49 (CEST)
@Matěj Orlický: Nevím zda je to správný postup. Článek je o muzeu jako o výstavní ploše. Pokud existovalo muzeum z názvem "Muzeum a pamětní síň Sigmunda Freuda" od roku XXXX do roku XXXX a zaměření výstavy bylo jiné než je dnes v přejmenovaném muzeu, tak se jedná o jiné muzeum i když ve stejné budově. Podle mně by každé muzeum mělo mýt svůj článek. Úvodní věta taky není v pořádku. Centrum tradičních technologií Příbor v Příboře vzniklo jako městské muzeum v roce 1912. Když se muzeum od letošního roku jmenuje Centrum tradičních technologií Příbor nemohlo vzniknout v roce 1912. Jaký je tvůj názor? --Podroužek (diskuse) 27. 7. 2020, 12:25 (CEST)
Měl jsem stejný dojem, ale po ověření informací jsem to přehodnotil. Jde o městské muzeum, které bylo přejmenováno, aby název více odpovídal skutečnému tematickému zaměření muzea. Úvod článku by šel naformulovat vhodněji, ale věcně je ta první věta správně: i když se to teď jmenuje „Centrum“, je to stále instituce městského muzea založená 1912 – i když se od té doby parkrát přejmenovala a začlenila pod Muzeum novojičínska. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 7. 2020, 12:54 (CEST)
@Fňfň: Dobrý den, díky za podnět, přesný výraz "Vendula Prager-Rytířová" se na internetu vyskytuje docela hojně, včetně velmi nových článků, váš odkaz do obchodního rejstříku ukazuje, že její občanské jméno je "Vendulka Budilová" – tedy zjevně to, co má nyní zapsáno v občanském průkazu. Zatím jsem přidal aliasy ve Wikidatech, ostatní nechám na názorech dalších kolegů.Jirka Dl (diskuse) 2. 8. 2020, 18:23 (CEST)
Pomoc s přihlášením
Zdravím! Jsem Wikipedistou již od r. 2013. Bohužel se teď nějak nemohu přihlásit k svému účtu ListickaFox. Samozřejmě jsem již zkusila "Obovení hesla", problém je, že si z r. 2013, kdy jsem se registrovala, nepamatuji mailovou adresu, kterou jsem tehdy k účtu přiřadila. Jak ji mohu zjistit? Případně pro ověření mé totožnosti mohu zcela podrobně popsat, co mám na svém osobním pískovišti, kdyby bylo potřeba. Děkuji. --213.192.2.303. 8. 2020, 04:12 (CEST)
@ListickaFox: Ahoj, nevím zda ti můžeme pomoci. Totožnost nelze prokázat podrobně popsaným textem co máš na pískovišti. Ten text vidíme všichni. Na heslo by jsi si mohla vzpomenout, když jsi se přihlásila dne 11.7.2020 pod svým uživatelským jménem. Je divné že jsi se ve stejném měsíci přihlašovala pod uživatelským jménem a i po IP adresou. Snad se někdo najde kdo ti pomůže. --Podroužek (diskuse) 3. 8. 2020, 13:00 (CEST)
@Podroužek: Ono přihlášení do Wikipedie vydrží klidně rok - prostě se na jednom počítači přihlásíš a neodhlašuješ. Ale v červenci došlo ke dvěma nuceným odhlášením všech uživatelů. (a pokud má někdo povinně dvoufaktorové přihlašování, je to opruz se znovu přihlašovat na všech zařízeních...) JAn (diskuse) 3. 8. 2020, 22:24 (CEST)
Ahoj, už jsem přihlášená. Email už jsem si vzpomněla, musela jsem jen čekat do dneška, protože může být odesláno pouze jedno dočasné heslo denně a já jsem si ho nechala nejdříve zaslat a netušila, že budu muset obnovit svoji starou e-mailovou schránku z důvodu delší neaktivity v ní. Za nedorozumění s pískovištěm se omlouvám, žila jsem v domnění, že své pískoviště vidí jen ten, kterému patří. I tak moc děkuji za Váš čas a Vaši ochotu. --ListickaFox (diskuse) 4. 8. 2020, 22:30 (CEST)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Josef Carda (3. 8. 2020, 22:36)
@Anonymxxxxxxxxxxdd: Dobrý den, vítejte na Wikipedii. Pokud se obrázek nachází na vašem počítači a jste jeho autorem/máte k němu licenci/je osvobozeno od autorskoprávní ochrany, musíte ho nejdříve nahrát, postup je uveden zde. Pokud je obrázek již na úložišti Wikimedia Commons, či použitý jinde na Wikipedii, postupujte podle návodu na této stránce s nápovědou. Pomohla vám má odpověď? S pozdravem, --janbery (diskuse) 3. 8. 2020, 23:43 (CEST)
Motlovna (Družec)
Dobrý den, potřebuji urgentní pomoc!!! Pomohl by mi někdo spravit článek Motlovna (obec Družec)??? Moc Vás prosím!!! Je to můj první článek a nechci aby byl smazán....)-: Prosím o pomoc!
-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Pavlík Vodrážka (Wex) (diskuse • bloky) 4. 8. 2020, 11:38 (CE(S)T)
@Pavlík Vodrážka (Wex): Dobrý den, článek jsem upravil do takové přijatelné podoby, aby nebyl smazán. Bylo by ale vhodné doplnit zdroje ohledně historie. Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 4. 8. 2020, 11:58 (CEST)
@Matej06: Dobrý den, jedním z možných postupů je to, že si referenci „připravíte“ mimo infobox. Referenci vložíte někam do článku a automaticky ji necháte vytvořit, je-li to možné. Následně přejdete to editace kódu (tlačítko Editovat zdroj) a referenci, která má tvar <ref>XYZ</ref>, vyjmete a vložíte do infoboxu na patřičné místo. --David V. (diskuse) 6. 8. 2020, 08:41 (CEST)
obrázky
Dobrý den,
chci do svého článku přidat obrázky avšak nevím si s tím rady, nějaký návod jak obrázky do článku vložit, děkuji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kucis17 (diskuse)
Otázka vložená pomocí panelu Potřebuji pomoc: Jan Matejko (9. 8. 2020, 18:36)
Na článku Jan Matejko v infoboxu je uvedeno v řádku Národnost Poláci - to není české označní národnosti, která má znít: polská. Ale opravit infobox neumím :-( --Kava007 (diskuse) 9. 8. 2020, 18:36 (CEST)
Od: Jakub Rejzek <jakub.rejzek@vnictp.cz>
Date: st 5. 8. 2020 v 7:16
Subject: Svolení autora podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0
To: <permissions-cs@wikimedia.org>
Ahoj, podle mne není potřeba opravovat šablonu, stačí webovou adresu napsat s http:// a funguje to - viz ta Hluboká.Jirka Dl (diskuse) 17. 8. 2020, 10:23 (CEST)
Aha, dík, ale u té šablony se (myslím) píše, že se má url vkládat bez http... Tedy je to tak asi všude - nešlo by to změnit u šablony spíš než to ručně měnit u všech zoo? --Czeva (diskuse) 17. 8. 2020, 12:21 (CEST)
U většiny infoboxů se, co vím, vyžaduje vyplnění delší varianty s http(s). V rámci standardizace bych tedy pokud možno upřednostnil sjednocení tímto směrem.--Vojtěch Dostál (diskuse) 17. 8. 2020, 12:23 (CEST)
Jojo, koukal jsem na to, že to chce opravdu opravit šablonu, protože u dalších použití této šablony to zobrazuje také špatně, protože tam uživatelé zadali adresu bez http:// zkusím na to kouknout.Jirka Dl (diskuse) 17. 8. 2020, 12:29 (CEST)
Ještě je možné použít {{URL}}, která protokol nepotřebuje. Ovšem napadá mě, zda je tohle chování vhodné a jestli by uživatel neměl vždy vyplňovat i protokol... --Matěj Suchánek (diskuse) 17. 8. 2020, 14:36 (CEST)
Automaticky doplněný protokol nemusí vždy fungovat. Vím o stránkách, kde https:// vygeneruje chybu. A naopak http:// některé prohlížeče nemají příliš v lásce. JAn (diskuse) 17. 8. 2020, 15:46 (CEST)
škoda 706RT
Dobrý den,
mám škodu 706 RT kropící vůz. Mám díru v bloku motoru. Lze použít motor ze škoda 706MTS ? Pasuje uchycení ? Dle obrázku je trochu jiný.
Jiří Lát
Dobrý den, děkujeme za dotaz. Bohužel vám nemůžeme pomoci, zde odpovídáme jen na dotazy přispívání do encyklopedie Wikipedie. Děkujeme za pochopení. --Podroužek (diskuse) 19. 8. 2020, 16:09 (CEST)
Pomoc s významností příspěvku
Dobrý den, prosím o pomoc s obsahem profilu osobnosti, politika Libora Černého. Mám avízo, že článek pravděpodobně nesplňuje pravidla významnosti. Pročetl jsem si celé podklady a není mi jasné, zda jsem vložením odkazů splnil požadavky. Odkazy jsou z dostupných mediálních výstupů, ale profil se zobrazuje stále jako problematický. Můžete mě navést, kde dělám chybu, případně co dodat a doplnit, aby bylo vše podle kritérií? A ještě jedna technická, u jiných politiků jsou jejich profily s fotkami a ve zcela jiném grafickém rozložení. Zde je pouze text.. Jak docílit, aby stránka Wikipedie vypadala takto: https://cs.wikipedia.org/wiki/Michal_%C5%A0marda_(politik) a ne pouze takto: https://cs.wikipedia.org/wiki/Libor_%C4%8Cern%C3%BD
Možná došlo k nějakému nedorozumění, významnost se týká předmětu článku (případě některých uvedených faktů), ne jeho formy. —Mykhal (diskuse) 14. 8. 2020, 12:30 (CEST)
@KISSÁK: .. Dle počtu zdrojů snad bude významnost v pořádku, ale dotaz jak docílit toho, aby článek vypadal tak dobře jako ten o protikandidátovi ve volbách, je poněkud pikantní. Řešením asi bude použít formátovací tlačítka/prvky editoru, případně prostudovat zdrojový kód stránky. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 14. 8. 2020, 12:42 (CEST)
Dobrý den, bohužel nevím, jak dál postupovat tak, aby se z příspěvku odstranil text o významnosti. Relevantní odkazy jsem přidal, ale příspěvek je stále v tomto režimu, a brzy se zablokuje. Čeká tedy na kontrolu a schválení někoho z Wikipedie? Případně jak mám dál postupovat, aby se označení o významnosti odstranilo? Díky Spěchá.--KISSÁK (diskuse) 20. 8. 2020, 08:03 (CEST)
Zdravím, jedná se o člověkem vloženou šablonu {{významnost}}, kterou také musí člověk odstranit - sama nepozná, že už je článek ok, musí ji odstranit nějaký wikipedista. Buďte klidný; až vyprší lhůta, článek se nezablokuje, jen je to znamení pro správce, že ho je možné smazat, pokud nebyla šablona vyřešena. Co se týče vzhledu, zkusím článek upravit sám, neb je to poměrně složité. S pozdravem --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 20. 8. 2020, 08:57 (CEST)
@KISSÁK: Problém je v tom, že článku o Liboru Černém chybí řada věcí. Například úvod obsahující jméno, datum a místo narození a základní informaci o panu Černém (je to politik, spisovatel, fotbalista, nebo kdo?). Dále je třeba každou uváděnou informaci doložit zdrojem (tzv. referencí). Nestačí pouze výpis pod textem. Jde o to, že ve Wikipedii se nemají uvádět údaje z vlastního výzkumu, ale pouze takové, které již někde byly uvedeny. A to „někde“ navíc ještě musí být dokument, který není závislý na popisované osobě (ve smyslu jeho webových stránek atp.). Takže pokud uvádíš, že je rozvedeným, hned tam musí následovat reference na veřejně dostupný dokument, která toto doloží (takže žádné nějaké rozhodnutí soudu atp.). Podle reference si navíc každý, koho by to zajímalo, může k dané problematice najít podrobnější údaje. Navíc je třeba z textu odebrat takové ty „oslavné ódy“ typu „je držitelem řady odborných a specializovaných kurzů“ (má-li to tam být, pak uvést jaké kurzy drží a doplnit to referencemi) či výraz „neodmyslitelně“ v popisu jeho sportovních aktivit. Je třeba mít stále na paměti, že Wikipedie je encyklopedie a nikoliv prostor pro Public relations. --Jan Polák (diskuse) 20. 8. 2020, 09:02 (CEST)
--KISSÁK (diskuse) 24. 8. 2020, 10:11 (CEST)Děkuji za pomoc a vysvětlení. Pokusil jsem se upravit stránku a ubrat spornou větu. Snad to bude již v pořádku. Pokud byste našli nějakou nesrovnalost, prosím napište. DĚKUJI.
@KISSÁK Jen bych rád upozornil, že podpis se vkládá až na konec příspěvku, nikoliv na začátek. Druhou možností je aktivovat si Diskusní nástroje v nastavení. Poté za komentáři uvidíte [ odpovědět ] a po kliknutí se načte editor, pomocí kterého můžete odpovídat. Výhodou je, že nemusíte myslet na podpis, přidá se automaticky a automaticky se i odsazují komentáře. Klidně si to vyzkoušejte. Přeji pěkný den. --Patriccck (diskuse) 24. 8. 2020, 10:52 (CEST)
Patricccku díky... říkal jsem si, proč možnost odpovědí není k dispozici, škoda, že to není nastaveno defaultně. Jsem zde nový a tohle mi značně chybělo. Jen se zeptám ještě na jednu věc, kdo posuzuje významnost příspěvku.. mám to v této podobě nechat a čekat, nebo to lidově řečeno "visí" nějak na mě. Děkuji.. --KISSÁK (diskuse) 25. 8. 2020, 09:35 (CEST)
@KISSÁK: Dobrý den, už jsem to chtěl smazat, naštěstí jsem si všiml tohoto vlákna. Koukal jsem na ty externí odkazy a s politováním musím říct, že na doložení významnosti nestačí. 12 z nich jsou buď triviální zmínky (v současné verzi zdroje 2-13), anebo závislé na dané osobě (web hnutí, za které kandiduje,…). Nenašel byste ještě něco? --Vojtasafr (diskuse) 1. 9. 2020, 13:17 (CEST)
Na Commons vložena šablona na rychlé mazání, na Wikidatech propojeno ze správnou kategorií na Commons. Je to tak správně ? --Podroužek (diskuse) 28. 8. 2020, 08:41 (CEST)
Zdravím, v heslech o šachu je používaná speciální šablona, která dělá obrázek šachovnice, bohužel to ale způsobuje, že se zobrazí jako obrázek /navíc prázdný/ při najetí myši na odkaz, kde mám nastavené, že se objeví začátek hesla... Dá se s tím něco dělat? --Nolanus✉C29. 8. 2020, 09:55 (CEST)
nastavit pro památku že jde o kříž i sochu, u kříže (i fotky) dát zavržené postavení a důvod zavržení - zaniklá entita. jde stále o památku věnovanou jedné světici.
Asi lepší postup bude přidat k památce, že jde o zaniklou entitu a založit novou položku, propojit pomocí předchůdce (P1365) a nástupce (P1366). Jde o dvě různé památky, každá má jiného tvůrce a jiné datum vzniku.
Doplnil jsem do článku Servisní potisk kategorie. Teď potřebuji odstranit skrytou kategorii, která vyzývá k doplnění kategorií. Nikde ale nemůžu najít návod, jak to udělat.--Leotard (diskuse) 1. 9. 2020, 07:33 (CEST)
@Leotard: Dobrý den, předpokládám, že odstranit chcete úvodní šablonu, která oznamuje, že „Tento článek není uspokojivě zatříděn do tematických kategorií.“. To lze učinit tak, že buď ve vizuálním editoru na šablonu kliknete a stisknete klávesu Delete nebo v editoru zdroje odstraníte text {{Kategorizovat}}. Šablonu jsem již odstranil. --David V. (diskuse) 1. 9. 2020, 07:44 (CEST)
Děkuji za bleskurychlý zásah. Navrhované zásahy jsem vyzkoušel dříve, než jsem psal sem - a nefungovaly. Ale cíle bylo dosaženo, vše je v pořádku. --Leotard (diskuse) 1. 9. 2020, 07:58 (CEST)
problém s propojením s wikidaty při nahrávání obrázků na commons
Nahrávám nyní na commons v rámci grantu Fotíme Česko obrázky jednotlivých ulic. Na wikidatech jsou již nahrány položky jednotlivých ulic. Při nahrávání obrázků jsem si všiml, že při přidávání metadat k nahraným obrázkům je nabídnuto pouze prvních sedm položek z wikidat, což v mnoha případech nestačí. V roletce nabídek z wikidat chybí tlačítko, kterým by se zobrazila nabídka dalších položek wikidat. Bylo by možné toto tlačítko doplnit? --Petr1888 (diskuse) 2. 9. 2020, 09:53 (CEST)
@Petr1888: To přidávání metadat, které máte na mysli, probíhá při nahrávání, nebo až poté, co jsou soubory nahrané? Dovedl byste zformulovat podrobný postup krok za krokem, jak problém navodit, ideálně i se snímkem obrazovky toho problému, aby ho bylo možné předat vývojářům? --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 9. 2020, 16:18 (CEST)
přidávání metadat probíhá jako poslední krok při nahrávání obrázků na commons pomocí standardního průvodce, při zadání jména ulice se nabídne maximálně 7 položek z wikidat se stejným názvem, dole je pak nabídnuta možnost přeskočit tento krok. Nevím ale jak mám zde nahrát snímek obrazovky. --Petr1888 (diskuse) 3. 9. 2020, 18:46 (CEST)
Řekl bych, že hledat tu jednu správnou ulici z mnoha (zejména s nějakým běžnějším jménem) ručním listováním dlouhým seznamem není moc pohodlný způsob ani v případě, že by tam to tlačítko bylo. IMHO pohodlnější je nejdříve si na Wikidatech najít tu konkrétní ulici (např. d:Special:Search/Masarykova Čerčany) a pak na Commons vkládat už přímo ID položky (Q44621545; nebo také lze copy/paste celého URL z adresního řádku prohlížeče či pomocí „kopírovat odkaz“, https://www.wikidata.org/wiki/Q44621545). Ale jinak na Commons to tlačítko patří, o tom žádná. --Mormegil✉3. 9. 2020, 16:39 (CEST)
Zmenšené obrázky
Zdravím, mohl by mi teď někdo pomoci se zmenšením a pootočením obrázků a uložit jako “(cropped)”? Nahrál jsem osobnosti z galerie Kladenské radnice a je tam třeba Miler a Jelínek, ale teď se mnou nespolupracuje technika, abych z toho vytáhl portréty lépe sám. Ostatní osobnosti snad netřeba... Zelenymuzik (diskuse) 3. 9. 2020, 20:45 (CEST)
Ahoj. K nahrávání upravených souborů je určeno Derivate FX. Stáhneš soubor, ořízneš, uložíš a pak použiješ Derivate FX k nahrání nové upravené fotografie. Zachová originál i kategorie. (Nejsem si docela jist licencí pro Wiki, tak se vyjadřuji jen k technice.) --Svajcr (diskuse) 3. 9. 2020, 21:10 (CEST)
Ahoj, díky za tip, ta zmenšenina vypadá slušně, dělal jsem to občas v gimpu. Editor jsem zkusil, ale zatím se mi nepodařilo prokousat k cíli. Fotografie jsou z veřejného prostoru. --Zelenymuzik (diskuse) 3. 9. 2020, 21:38 (CEST)
Derivate FX není editor, v něm to neořízneš, jen nahraješ derivovaný (upravený) soubor na commons. Editovat musíš v nějakém svém programu na PC nebo v mobilu. Jako první se do Derivate FX zadá jméno originálu. Z něj on vezme kategorie, licenci atd. PS: Veřejný prostor k publikaci na wiki nestačí. Jde o to, že tu portrétní fotku dělal nějaký autor, (který určitě ještě žije) a má na ni autorská práva. --Svajcr (diskuse) 3. 9. 2020, 21:48 (CEST)
Mohl by mi někdo pomoci s obcí Podlesí u Příbrami na wikidatech a v článku? Nevím jak je to s místními částmi oficiálně. V mapě a na dopravních značkách je Staré Podlesí (západní část) a Nové Podlesí. Fotky na Commons můžu pak přiřadit.. Zelenymuzik (diskuse) 5. 9. 2020, 10:41 (CEST)
Hodí se odkaz: Podlesí (okres Příbram). Podlesí se na evidenční části nečlení a leží v jednom katastrálním území Podlesí nad Litavkou. Rozděleno je na 3 ZSJ: Staré Podlesí, Nové Podlesí a Drmlovo Pole. Jinak samozřejmě články, kategorie a wikidatové položky můžou vznikat i k neoficiálním částem obcí. --Harold (diskuse) 5. 9. 2020, 18:49 (CEST)
Chybové hlášení při zveřejnění změn
Dobrý den, editovala jsem stránku Martin Chodúr a nelze zveřejnit změny. takto vypadá chybové hlášení. Můžete mi prosím pomoci? je tam dopsáno dost informací a nevím co teď s tím. Ráda bych pokračovala dále. Děkuji velmi za radu Infochodur (diskuse) 9. 9. 2020, 20:06 (CEST)
Něco se pokazilo
Error contacting the Parsoid/RESTBase server (HTTP 404)
Máme nějaký úzus na to jaký čas používat u minulých dějů? Několikrát mi tu bylo vyčítáno, že střídám časy (jako že nemůžu napsat "Troška v roce 1985 točí dva filmy", ale musím napsat vždy "točil"). Je na to nějaké pravidlo? Proč nemohu střídat časy? --Juandev (diskuse) 17. 9. 2020, 12:48 (CEST)
Maybe somebody will have the time to enlarge this topic: Mürwik. Compare with the German Wikipedia-Article de:Mürwik. ;-) In Germany Mürwik is know for the 1. Marineschule Mürwik 2. the end of the Dritte Reich there (Regierung Dönitz) 3. The Kraftfahrt-Bundesamt. -- Friendly Greetings --Soenke Rahn (diskuse) 19. 9. 2020, 16:26 (CEST)
Prosím o pomoc
Zdravím,
před lety jsem se zaregistroval na wikipedii jako Freibo. Před nějakou dobou mi odešel notebook a nový jsem si zakoupil až nyní. Mezitím jsem, bohužel, zapomněl heslo k účtu a zřejmě jsem neměl zadaný e-mail, aby mi přišlo resetované heslo. Potřeboval bych nějak propojit starý účet s tímto novým. děkuji za rady. --Freibo1 (diskuse) 21. 9. 2020, 10:33 (CEST)
Dobrý den, jsem tu nový a účet jsem si založil jen proto, abych vytvořil heslo Luďkovi Staňkovi, ale UI Wikipedie ještě moc nechápu. Jak mám postupovat?Iha Jurčík (diskuse) 21. 9. 2020, 15:21 (CEST)Iha Jurčík
Můžete, prosím, někdo zařídit, aby se u mnou vytvořeného hesla František Matějíček zobrazovala jeho fotografie, kterou sem do systému nahrál a ne pouze toto- Soubor:František Matějíček starší.jpg???
Moc děkuji za pomoc--IqoreNetrnu (diskuse) 22. 9. 2020, 12:30 (CEST)
Dobrý den,
Můžete, prosím, přemístit tabulku s obsahem jinam? Neumím to. Při editaci to vypadalo dobře, po zveřejnění se mi nelíbí umístění tabulky "obsah". Článek Fridrich Vilém I. Děkuje --Houstička (diskuse) 23. 9. 2020, 16:45 (CEST)
@Houstička: Spraveno. Bylo nutné posunout obrázek pod nadpis (to je vždycky vhodnější umístění kvůli zarovnání a obtékání). Jinak tabulka Obsah se generuje automaticky před prvním nadpisem. — Draceanediskusepříspěvky23. 9. 2020, 16:53 (CEST)
dobry večer, překlad celkem my nejde, ale potřeboval bych najit podobnou část článku někde na wikipedií jestli existuje, využil bych to jako vzor pro práci na tom článku. Zatím jsem doplnil: .. Enrique Iglesias — zpěv. Dál netuším jak pokračovat kvůli překladu. děkují --lukyslukas (diskuse) 24. 9. 2020, 19:43 (CEST)
Dobrý den, zase já. Vytvořil jsem článek o dvojici komiků, oba mají vlastní hesla, takto společně však nejspíš nesplňují podmínky významnosti. Kdybych skutečně nenašel žádné pořádné zdroje a musel bych heslo smazat, můžu ten článek přidat k jednomu z komiků nebo dokonce k oběma? Byly by podmínky naplněny?
Díky--Iha Jurčík (diskuse) 24. 9. 2020, 22:04 (CEST)
@Iha Jurčík Dobrý den, ano, kdybyste nenašel žádné relevantní zdroje, přesun informací do článku jednoho z komiků (a odkaz na informace na druhém z článků - dva stejné odstavce ve dvou článcích není vhodné) je určitě možné. Přeji hezký večer, --Jakub Sochor (diskuse) 24. 9. 2020, 22:09 (CEST)
dotaz na překlad
dobry den právě v pískovišti pracuji na článku písničky od Malumy. Překladač my tohle The song topped the charts in Chile, Colombia, Mexico, Panama, Argentina, and Spain. ( přeložil takto: Píseň trumfl hitparády v Chile, Kolumbii, Mexiku, Panamě, Argentině a Španělsku.) mě napadá to poopravit takto „Píseň trumfla hitparády v Chile, Kolumbii, Mexiku, Panamě, Argentině a Španělsku.“ je to tak správně? — děkují --lukyslukas (diskuse) 25. 9. 2020, 11:38 (CEST)
.. anebo i tohle ("Hawái" has reached number four on the Billboard Global 200 chart, and number one on Global Excl. U.S. chart) to jsou nějaké nové hitparády v billboardu a na anglické wiki to velmi stručně a nesrozumitelně napsáno. --lukyslukas (diskuse) 25. 9. 2020, 11:47 (CEST)
Dobré poledne pane kolego, ohledně překladu je dobré zachovat smysl daného textu, ale nemusíme překládat otrocky. Myslím, že Vámi navrhnutý překlad je použitelný, akorát bych zaměnil slovo "trumfla" za nějaké jiné, možná ovládla? Ještě jedna poznámka na okraj, je dobré udělat překlad a pak po nějaké době (den až dva) se na něj znovu podívat jestli je srozumitelný. Stává se, že při překládání, je česká text nesrozumitelný, protože v něm něco chybí... V případě jakýchkoliv dotazů mě neváhejte kontaktovat. S pozdravem. --F.ponizil (diskuse) 25. 9. 2020, 12:44 (CEST)
@Pelát: Dobrý den, protože do včerejška nebyl článek propojen z WD. Včera jste propojil článek z WD a seznam se ještě neaktualizoval. Je to odpověď na vaši otázku ? Hezký den. --Podroužek (diskuse) 26. 9. 2020, 17:57 (CEST)
@Podroužek: Dobrý den, děkuji za odpověď, ze které jsem mnoho nepochopil. Včera, asi hodinu před půlnoci, jsem článek vytvořil a uložil stejně, jako stovky předešlých, nikdy jsem vědomě žádný s WD nepropojoval. Jestli tomu trochu rozumím, tak je stále na seznamu proto, že ho systém či někdo s WD nepropojil. Ale kde nastala chyba, v systému či u mne? S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 9. 2020, 19:52 (CEST)
@Pelát: Zde je historie položky na wikidatech. Jste tam uvedený v čase 21:04 hod při vložení odkazu na cs wiki. Pokud jste jiné články nikdy nepropojil tak to nejspíš udělal jiný wikipedista. Ostatně tak to na Wikipedii funguje, někdo dělá toto a někdo dělá tamto. Chyba není nikde. Stránku Speciální:Nepropojené stránky asi aktualizuje bot a za nějakou dobu bude seznam aktualizovaný. Pro vás to znamená, že je vše vpořádku a můžete to pustit z hlavy. Děkuji vám za vytvořené články. K dnešnímu dni máte 1462 nově vytvořených článků. Hezký večer. --Podroužek (diskuse) 26. 9. 2020, 20:28 (CEST)
@Podroužek: Dobrý den, jsem u vytržení, po desetiletí nedělám co bych snad měl a nikdo mi to nepřipomněl. Děkuji za informace a omlouvám se za spotřebovaný čas. S pozdravem Pelát (diskuse) 26. 9. 2020, 22:58 (CEST)
Stránka je "Speciální:", tudíž ji generuje software, ne bot. Kvůli různým technickým záležitostem (kupř. cache na straně severu) se nemusí aktualizovat hned. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 9. 2020, 10:48 (CEST)
Formuláře
Co jsou, prosím, na wiki formuláře? Chápu to správně, že pro tato zviřátka existuje ve vizuálním editoru minieditor šablony? Takže pokud je to správně, je někde / mohl by vzniknout jejich seznam, např článek Nápověda:Formuláře? Anebo jsem (zase) vedle jak ta jedle a je to jinak? Děkuji --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 9. 2020, 10:56 (CEST)
Áha, tak zjišťuji že "formulář" se asi vždy zmiňuje u editací z Vizuálního editoru (např. Nápověda:Panel referencí, ale těch odkazů je víc). Omlouvám se za zmatek, mohl jsem se dřív podívat, než jsem se ptal. Zmátlo mne, že některé šablony (infoboxy) jsou plněny z wikidat, jiné se vkládají se subst: a další lahůdky jsem asi ještě minul.. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 27. 9. 2020, 22:35 (CEST)
@Riha: Slovo formulář se používá jako obecný název okna ve Vizuálním editoru ve kterém vyplňuje wikipedista různé řádky. Nejčastěji u šablon. Není potřeba mít pro slovo Formulář nápovědu. Místo věty Vyplňte řádky ve vytvořeném okně se použije věta Vyplňte formulář. Takže jsi to pochopil dobře. --Podroužek (diskuse) 30. 9. 2020, 07:30 (CEST)
Reference k tématu / placené zdroje a zdroje u kterých nejde ověřit dodržování autorských práv.
Jaký máte přístup k tomu, když v editovaném\spravovaném tématu někdo přidá zdroj s odkazem na "knihu", nebo "periodikum", který se odkazuje do obchodu. Kde nikoliv je dostupné online, ale jeho možné jen koupit. Případně je to jedna z mnoha PDF knihoven v internetu. Kde lze mít pochybnosti, že "zálohované" to tam je se souhlasem autora? --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 11:28 (CEST)
@Mr.martin.prokop Zdravím, ideální je zdroj vždy pouze co nejpřesněji specifikovat (papírovou knihu například názvem, autorem a ISBN; papírové periodikum názvem, vydáním, a ISSN), podle toho si vždy každý čtenář i wikipedista může příslušný zdroj dohledat, například v knihovnách, či jiných zdrojích. Osobně se mi odkazy do (jakéhokoli) obsahu nepozdávají, protože "vyzdvihují" určitého obchodníka před ostatními.
Co se týče "pouhého" referencování článků, které nelze získat bezplatně, to samo o sobě je v pořádku (je třeba v pořádku referencovat vydáními Respektu, i když za ně člověk musí zaplatit) - přinejmenším knihovny fungují takřka vždycky.
Ano jde mi o stránky "třetích stran" a jestli to opravujete, nebo necháváte být. Nebo na to je robot, který takové linky detekuje a "opravuje". Což je problematické narozdíl od mrtvých linků. Nejde mi o suchá wiki pravidla, ale o reálně aplikované postupy na existující reference. To že odkazy do eshopů tu nemají co dělat vím, ale co stím pokud už tu je. Narazil sem na to, že hodně odkazů je směřuje do eshopu floowie to je ještě ta "světlá stránka" Internetu. --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 12:19 (CEST)
@Mr.martin.prokop Nějak nerozumím :-). Neexistuje žádné "my" a "oni", pokud si něčeho takového všimnete, můžete to odstranit i Vy sám - pokud je toho hodně, na příslušné stránce můžete požádat botovodiče (operátory robotů), aby odstranění provedli hromadně. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 12:35 (CEST)
Nechtěl bych být jen mazač. Pokud tam je problematický zdroj, který není úplně do nebe volající, bych ho tam nechal odbornější osobě, správci, ale hlavně někomu, kdo má relevantnější zdroj. To že poznám eshop s časopisem za 40,- bohužel neznamená, že mám free zdroje, který bych za takový link vyměnil. Stejně to je u článků týkajících se třeba občanských sdružení, spolků či politických stran s odkazy jen na jejich propagační letáky které pro změnu smrdí selfpromem, --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 12:58 (CEST)
Pokud jde o referenci konkrétním časopisem, s linkem na eshop, odstraněním odkazu na eshop by se měl ten problém vyřešit zcela, ne? Nebo myslíte zdrojování přímo eshopem? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 23:31 (CEST)
1) Odkazy na (e)shopy z refů i EO likvidovat, neděláme jim přece reklamu.
2) Pokud jsou důvodné pochybnosti, že odkazovaný obsah není v souladu s autorskými právy, rozhodně na něj neodkazovat, viz Martin výše. --Harold (diskuse) 29. 9. 2020, 12:10 (CEST)
@Mr.martin.prokop: Chtěl jste reálný aplikovaný postup. Tady je můj. Všimnu si reference na knihu a odkaz vede na prodejnu knih, nebo eshop tak to nemažu, ale převedu do citační šablony pro knihy. Pečlivě vyplním a zkontroluji všechny řádky citační šablony. Pokud původní editor něco v původní referenci nenapsal dohledám to třeba v Národní knihovně (www.nkp.cz). Využívám i ve Vizuálním editoru automatické vyplnění citační šablony podle ISBN. Všechny automatické údaje překontroluji, protože některé položky jsou špatně vyplněné. Hlavně ten původní odkaz na eshop smažu. Stránku floowie.com jsem neznal. Při prozkoumání vedou odkazy přímo na konkrétní stránku toho časopisu a není na obrazovce nikde vidět nabídka na prodej jiného časopisu. Web floowie.com opravdu prodává časopisy, ale ty časopisy a brožurky, které jsou i v tištěné podobě zdarma má taky zdarma. Jsou to ty co vydávají obce, města, muzea, Metro apod. Nechám na posouzení zkušeného wikipedisty zda na tyto stránky odkazovat. Podle mě na konkrétní stránku časopisu na webu floowie.com lze odkazovat. Není tam žádná nabídka ke koupi. A jsou to časopisy, které jsou zdarma i v tištěné podobě. Propagační brožury různých politických stran jsem nikdy neřešil, protože články o politice needituji. Nasadit bota na převádění odkazů na eshopy knih nebude jednoduché. Ty odkazy nejsou vždy stejné. Jednou je to jen řádek, který napodobuje citační šablonu, jindy je to jen externí odkaz bez textu a někdy to je v citační šabloně. Bylo by těžké udělat skript, který by pamatoval na všechny odlišnosti. Možná udělat bota, který by jen vyhledával takové odkazy a označoval by je k opravě. Jinak souhlasím z @Martin Urbanec, Harold:.--Podroužek (diskuse) 30. 9. 2020, 08:29 (CEST)
Citace sborníku
Jak se cituje sborník? Pokud by byla zdrojová informace ve sborníkovém článku, pak používám šablonu {{Citace sborníku}}. Ale co když je informace z jiných částí sborníku? Pokud do šablony sborníku neuvedu autora článku, pak mi ref začíná ošklivým "nic a In".--Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 12:05 (CEST)
Příklad nemám, protože se mi ta podoba nelíbí. Prostě zkuste vyplnit na pískovišti tu šablonu a nedoplňte autora, doplňte pouze sestavitele. Teď koukám, že Citoid to hodil do šablony citace monografie i když je to na datech uvedeno jako sborník. --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 15:04 (CEST)
Kolega asi myslel, jestli můžete uvést, z jaké "jiné části sborníku" než z článku by infomrace mohla být. Což by mě zajímalo také. --David Beneš (diskuse) 1. 10. 2020, 21:32 (CEST)
Tak pokud obsahuje nějaké informace např. v úvodu ap. – to asi na klasický sborník napasovat nejde. Osobně analogicky nevím, jak správně citovat informace z obalů knih (a např. tam často bývají životopisné údaje autora). — Draceanediskusepříspěvky1. 10. 2020, 21:39 (CEST)
Úvod je z pohledu citování článek jako každý jiný, nanejvýš může být anonymní (nemít známého autora). S citováním míst mimo číslované strany se sice, pravda, příliš nepočítá (rozhodně ne v příslušné normě ISO, vizte https://sites.google.com/site/novaiso690), nicméně bych k tomu taky přistupoval úplně stejně, tj. jako k dalšímu z textů zahrnutých do publikace (jen s tím rozdílem, že jako "číslo strany" holt musím uvést [zadní obálka] nebo [zadní desky] nebo prostě co je adekvátní; na tyhle části knihy existuje přesná terminologie). --David Beneš (diskuse) 1. 10. 2020, 23:24 (CEST)
Ano cituji z přehledů na konci sborníku, které ale nejsou uvedeny v obsahu, takže autorem je možná redaktor sborníku. No nakonec jsem to vyřešil šablonou citace monografie. --Juandev (diskuse) 2. 10. 2020, 11:22 (CEST)
Když vidím, jak neskutečně náročné a pro běžného smrtelníka prakticky nezvládnutelné je předpisové vyplnění zdejších citačních šablon, tak se ani nedivím tomu, že devět z deseti článků české wikipedie raději ani žádné zdroje neuvádí…--Hnetubud (diskuse) 2. 10. 2020, 15:22 (CEST)
Formuláře
Co jsou, prosím, na wiki formuláře? Chápu to správně, že pro tato zviřátka existuje ve vizuálním editoru minieditor šablony? Takže pokud je to správně, je někde / mohl by vzniknout jejich seznam, např článek Nápověda:Formuláře? Anebo jsem (zase) vedle jak ta jedle a je to jinak? Děkuji --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 26. 9. 2020, 10:56 (CEST)
Áha, tak zjišťuji že "formulář" se asi vždy zmiňuje u editací z Vizuálního editoru (např. Nápověda:Panel referencí, ale těch odkazů je víc). Omlouvám se za zmatek, mohl jsem se dřív podívat, než jsem se ptal. Zmátlo mne, že některé šablony (infoboxy) jsou plněny z wikidat, jiné se vkládají se subst: a další lahůdky jsem asi ještě minul.. --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 27. 9. 2020, 22:35 (CEST)
@Riha: Slovo formulář se používá jako obecný název okna ve Vizuálním editoru ve kterém vyplňuje wikipedista různé řádky. Nejčastěji u šablon. Není potřeba mít pro slovo Formulář nápovědu. Místo věty Vyplňte řádky ve vytvořeném okně se použije věta Vyplňte formulář. Takže jsi to pochopil dobře. --Podroužek (diskuse) 30. 9. 2020, 07:30 (CEST)
Reference k tématu / placené zdroje a zdroje u kterých nejde ověřit dodržování autorských práv.
Jaký máte přístup k tomu, když v editovaném\spravovaném tématu někdo přidá zdroj s odkazem na "knihu", nebo "periodikum", který se odkazuje do obchodu. Kde nikoliv je dostupné online, ale jeho možné jen koupit. Případně je to jedna z mnoha PDF knihoven v internetu. Kde lze mít pochybnosti, že "zálohované" to tam je se souhlasem autora? --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 11:28 (CEST)
@Mr.martin.prokop Zdravím, ideální je zdroj vždy pouze co nejpřesněji specifikovat (papírovou knihu například názvem, autorem a ISBN; papírové periodikum názvem, vydáním, a ISSN), podle toho si vždy každý čtenář i wikipedista může příslušný zdroj dohledat, například v knihovnách, či jiných zdrojích. Osobně se mi odkazy do (jakéhokoli) obsahu nepozdávají, protože "vyzdvihují" určitého obchodníka před ostatními.
Co se týče "pouhého" referencování článků, které nelze získat bezplatně, to samo o sobě je v pořádku (je třeba v pořádku referencovat vydáními Respektu, i když za ně člověk musí zaplatit) - přinejmenším knihovny fungují takřka vždycky.
Ano jde mi o stránky "třetích stran" a jestli to opravujete, nebo necháváte být. Nebo na to je robot, který takové linky detekuje a "opravuje". Což je problematické narozdíl od mrtvých linků. Nejde mi o suchá wiki pravidla, ale o reálně aplikované postupy na existující reference. To že odkazy do eshopů tu nemají co dělat vím, ale co stím pokud už tu je. Narazil sem na to, že hodně odkazů je směřuje do eshopu floowie to je ještě ta "světlá stránka" Internetu. --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 12:19 (CEST)
@Mr.martin.prokop Nějak nerozumím :-). Neexistuje žádné "my" a "oni", pokud si něčeho takového všimnete, můžete to odstranit i Vy sám - pokud je toho hodně, na příslušné stránce můžete požádat botovodiče (operátory robotů), aby odstranění provedli hromadně. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 12:35 (CEST)
Nechtěl bych být jen mazač. Pokud tam je problematický zdroj, který není úplně do nebe volající, bych ho tam nechal odbornější osobě, správci, ale hlavně někomu, kdo má relevantnější zdroj. To že poznám eshop s časopisem za 40,- bohužel neznamená, že mám free zdroje, který bych za takový link vyměnil. Stejně to je u článků týkajících se třeba občanských sdružení, spolků či politických stran s odkazy jen na jejich propagační letáky které pro změnu smrdí selfpromem, --Mr.martin.prokop (diskuse) 29. 9. 2020, 12:58 (CEST)
Pokud jde o referenci konkrétním časopisem, s linkem na eshop, odstraněním odkazu na eshop by se měl ten problém vyřešit zcela, ne? Nebo myslíte zdrojování přímo eshopem? --Martin Urbanec (diskuse) 29. 9. 2020, 23:31 (CEST)
1) Odkazy na (e)shopy z refů i EO likvidovat, neděláme jim přece reklamu.
2) Pokud jsou důvodné pochybnosti, že odkazovaný obsah není v souladu s autorskými právy, rozhodně na něj neodkazovat, viz Martin výše. --Harold (diskuse) 29. 9. 2020, 12:10 (CEST)
@Mr.martin.prokop: Chtěl jste reálný aplikovaný postup. Tady je můj. Všimnu si reference na knihu a odkaz vede na prodejnu knih, nebo eshop tak to nemažu, ale převedu do citační šablony pro knihy. Pečlivě vyplním a zkontroluji všechny řádky citační šablony. Pokud původní editor něco v původní referenci nenapsal dohledám to třeba v Národní knihovně (www.nkp.cz). Využívám i ve Vizuálním editoru automatické vyplnění citační šablony podle ISBN. Všechny automatické údaje překontroluji, protože některé položky jsou špatně vyplněné. Hlavně ten původní odkaz na eshop smažu. Stránku floowie.com jsem neznal. Při prozkoumání vedou odkazy přímo na konkrétní stránku toho časopisu a není na obrazovce nikde vidět nabídka na prodej jiného časopisu. Web floowie.com opravdu prodává časopisy, ale ty časopisy a brožurky, které jsou i v tištěné podobě zdarma má taky zdarma. Jsou to ty co vydávají obce, města, muzea, Metro apod. Nechám na posouzení zkušeného wikipedisty zda na tyto stránky odkazovat. Podle mě na konkrétní stránku časopisu na webu floowie.com lze odkazovat. Není tam žádná nabídka ke koupi. A jsou to časopisy, které jsou zdarma i v tištěné podobě. Propagační brožury různých politických stran jsem nikdy neřešil, protože články o politice needituji. Nasadit bota na převádění odkazů na eshopy knih nebude jednoduché. Ty odkazy nejsou vždy stejné. Jednou je to jen řádek, který napodobuje citační šablonu, jindy je to jen externí odkaz bez textu a někdy to je v citační šabloně. Bylo by těžké udělat skript, který by pamatoval na všechny odlišnosti. Možná udělat bota, který by jen vyhledával takové odkazy a označoval by je k opravě. Jinak souhlasím z @Martin Urbanec, Harold:.--Podroužek (diskuse) 30. 9. 2020, 08:29 (CEST)
Citace sborníku
Jak se cituje sborník? Pokud by byla zdrojová informace ve sborníkovém článku, pak používám šablonu {{Citace sborníku}}. Ale co když je informace z jiných částí sborníku? Pokud do šablony sborníku neuvedu autora článku, pak mi ref začíná ošklivým "nic a In".--Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 12:05 (CEST)
Příklad nemám, protože se mi ta podoba nelíbí. Prostě zkuste vyplnit na pískovišti tu šablonu a nedoplňte autora, doplňte pouze sestavitele. Teď koukám, že Citoid to hodil do šablony citace monografie i když je to na datech uvedeno jako sborník. --Juandev (diskuse) 1. 10. 2020, 15:04 (CEST)
Kolega asi myslel, jestli můžete uvést, z jaké "jiné části sborníku" než z článku by infomrace mohla být. Což by mě zajímalo také. --David Beneš (diskuse) 1. 10. 2020, 21:32 (CEST)
Tak pokud obsahuje nějaké informace např. v úvodu ap. – to asi na klasický sborník napasovat nejde. Osobně analogicky nevím, jak správně citovat informace z obalů knih (a např. tam často bývají životopisné údaje autora). — Draceanediskusepříspěvky1. 10. 2020, 21:39 (CEST)
Úvod je z pohledu citování článek jako každý jiný, nanejvýš může být anonymní (nemít známého autora). S citováním míst mimo číslované strany se sice, pravda, příliš nepočítá (rozhodně ne v příslušné normě ISO, vizte https://sites.google.com/site/novaiso690), nicméně bych k tomu taky přistupoval úplně stejně, tj. jako k dalšímu z textů zahrnutých do publikace (jen s tím rozdílem, že jako "číslo strany" holt musím uvést [zadní obálka] nebo [zadní desky] nebo prostě co je adekvátní; na tyhle části knihy existuje přesná terminologie). --David Beneš (diskuse) 1. 10. 2020, 23:24 (CEST)
Ano cituji z přehledů na konci sborníku, které ale nejsou uvedeny v obsahu, takže autorem je možná redaktor sborníku. No nakonec jsem to vyřešil šablonou citace monografie. --Juandev (diskuse) 2. 10. 2020, 11:22 (CEST)
Když vidím, jak neskutečně náročné a pro běžného smrtelníka prakticky nezvládnutelné je předpisové vyplnění zdejších citačních šablon, tak se ani nedivím tomu, že devět z deseti článků české wikipedie raději ani žádné zdroje neuvádí…--Hnetubud (diskuse) 2. 10. 2020, 15:22 (CEST)
Tereza Hirsch
Dobrý den,
Napsala jsem článek o režisérce Tereza Hirsch, ale hlásí mi to chyby, které bohužel nevím jak odstranit. Můžete mi prosím pomoci?
rozřadit článek do kategorie - článek je již zařazen v kategoriích např. Čeští scénáristé, Čeští režiséři, České spisovatelky...V kolika kategoriích musí článek být?
neutralita článků - Bohužel vůbec nevím jak více upravit, již jsem provedla několik úprav.
externí odkazy převést na řádkové reference, občas promo - Tomuhle bohužel vůbec nerozumím.
Mohu poprosit o pomoc nebo popřípadě upravení článku?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Theryska (diskuse) 7. 10. 2020, 18:51 (CE(S)T)
@Theryska: Dobrý den, podíval jsem se na článek, a na základě mého úsudku Vám mohu dát několik postřehů:
Kategorie byly pravděpodobně přidány až po přidání šablony Kategorizovat, tudíž vkladatel šablony nestihl zkontrolovat změnu
V referencích jsou pouze odkazy na oficiální stránku a 1 zdroj, ale je potřeba držet se WP:2NNVZ tudíž viz bod třetí
V sekci externí odkazy jsou odkazy na články či monografie, které by mohly posloužit jako reference. Pokud je převedete do referencí, splníte WP:2NNVZ. Občasným promem asi bylo myšleno, že článek vypadá jako sebepropagace.
@Theryska: Dobrý den, jen doplním kolegu. Návod jak vložíte řádkové reference najdete zde. Odkazy uvedené v odstavci Externí odkazy, použijete při vytváření řádkových referencí podle návodu výše. Po vytvoření řádkových referencí odkazy v odstavci Externí odkazy odstraníte. Řádkovým referencím se běžně říká jen reference. Je to už lépe pochopitelné? Děkujeme za zájem o Wikipedii. --Podroužek (diskuse) 8. 10. 2020, 08:14 (CEST) @Podroužek a @Carodejnictvionline: Dobrý den, mnohokrát Vám děkuji za pomoc, moc si toho vážím, bez těchto rad bych byla v koncích. :) Zkusila jsem upravit, tak uvidíme! Moc ještě jednou děkuji! T.
@Podroužek a @Carodejnictvionline: Dobrý den, mnohokrát Vám děkuji za pomoc, moc si toho vážím, bez těchto rad bych byla v koncích. :) Zkusila jsem upravit, tak uvidíme! Moc ještě jednou děkuji! T. --Theryska (diskuse) 12. 10. 2020, 16:57 (CEST)
Dobrý den paní kolegyně, v pořádku, každý někde začínal. Odstranil jsem šablonu s žádostí o převedení externích odkazů do referencí. Také jsem odstranil šablonu o neutralitě, jelikož článek již splňuje WP:2NNVZ. Budeme rádi, když budete i nadále přispívat na Wikipedii. S úctou --Carodejnictvionline (diskuse) 12. 10. 2020, 17:36 (CEST)
Dobrý den,
potřebuji aktualizovat údaj na stránce Českého vysokého učení technického v Praze. Konkrétně v šabloně. Již jsem aktualizovala některá čísla, ale když jsem chtěla opravit celkový počet studentů, tak se mi v editačním rozhraní vůbec tato kolonka neobjevila, tudíž nevím, jak mám číslo opravit, když se k němu nemohu nijak dostat. Ostatní údaje jsem v rozhraní našla a opravila.
Můžete mi prosím poradit, jak a kde je možné se k údaji dostat a opravit ho?
Předem děkuji za pomoc.
Ilona Prausová
Zdrojování záznamem o nově vyšlé knize dostupné zatím jen na internetovém e-shopu
Dobrý den,
pokud autor publikace vydá např. knihu, která ještě není v databázi NK ČR, protože vyšla řekněme před pár týdny, ale je dostupná v některém z e-shopů na Internetu (tj. na konkrétní URL adrese), co je špatného na tom, že ve wiki hesle o daném autorovi ozdrojuji existenci této nově vyšlé knihy zdrojem „ukazujícím“ na HTML stránku toho e-shopu. A prosím neargumentujte tím, že je to skrytá reklama, většina čtenářů wiki hesla o daném autorovi na zdroje prakticky nekliká (a nestuduje zdrojový kód wiki hesla). Děkuji za odpověď.--Mojmir Churavy (diskuse) 12. 10. 2020, 17:07 (CEST)
Děkuji za odpověď, a pro sebe si tedy beru ponaučení, že takovéto zdroje budu i nadále používat, ale informace z nich načerpané klidně uvedu ve wiki hesle, ale nebudu je ve wiki hesle zdrojovat. Je to sice proti mým zásadám, neboť si myslím, že jakýkoliv pravdivý (byť i komerční) zdroj je dobrý (e-shop nelže, pokud by nabízel nějaké „fake“ zboží, tak by se jednalo o klamání zákazníků a brzy by skončil). Pro hnidopichy: tedy nejspíše zdroj mohu do wiki hesla dopsat někdy později, až publikaci doplní do databáze NK ČR. Pro ještě větší puritány: v hesle mohu použít šablonu {{Doplňte zdroj}}. --Mojmir Churavy (diskuse) 12. 10. 2020, 18:08 (CEST)
V šabloně {{citace monografie}} máte spoustu položek, které o nevydané knize nabízené na prodej můžete uvést, i pokud nemáte jiné url, než to komerční. Takže Vaši reakci beru jen jako švejkování. Zdraví Petr Karel (diskuse) 12. 10. 2020, 19:42 (CEST)
@Petr Karel: Dobrý den a děkuji za reakci. Zároveň se omlouvám za poněkud sarkastický tón mého předchozího příspěvku, ale nechtěl jsem v žádném případě žádného wiki-editora popudit natož pak nějak zlehčovat naši práci (sám se taky mezi editory wiki počítám), jen jsem propadl na chvíli jakémusi záchvatu „blbé nálady“ pramenící asi z neveselé karanténní situace v mém okolí. Máte pravdu, teď vidím, že jsem byl až příliš v „mentálním zajetí“ užívání šablony {{citace elektronické monografie}} a neuvědomil jsem si, že opravdu mohu užít (bez nutnosti explicitního uvádění nedoporučované URL adresy e-shopu) ke zdrojování Vámi navrhovanou šablonu {{citace monografie}} a případně do ní URL odkaz na NK ČR doplnit (až bude znám) nebo později tuto šablonu případně nahradit šablonou jinou. Tak vše dobré, pane kolego, a přeji hodně trpělivosti při wiki-editacích. --Mojmir Churavy (diskuse) 13. 10. 2020, 14:30 (CEST)
Nechápu o čem je diskuze. Jaký odkaz na NK ČR? Kam ho, proboha, chcete do citačních šablon doplňovat? Ani v {{citace monografie}} ani v {{citace elektronické monografie}} není žádná položka, do které se vkládá odkaz na databázi NK ČR. Ani odkaz na e-shop nelze do zmíněných šablon vložit - není prostě kam. --Jann (diskuse) 13. 10. 2020, 21:59 (CEST)
@Mojmir Churavy: Dobrý den, vidím že dochází k nedorozumění. Proto ještě doplním. Není potřeba vkládat řádkovou referenci k vydané knize. V pravidlech a doporučení Wikipedie není nikde zmínka že je potřeba dokládat existenci knihy napsané osobou o které pojednává článek. Proto nemusíte přikládat žádnou citační šablonu. Postačí napsat v odstavci Dílo název knihy kurzívou, rok vydání a šablonou {{ISBN}} vložíte ISBN. Tím pádem je jasné a dohledatelné že kniha existuje. Čtenář si může prověřit a dohledat vydané knihy v šabloně {{NK ČR}}, která je umístěna v odstavci Externí odkazy. Před nějakým časem byl dotaz jaké je doporučení jak napsat jednotlivé řádky s knihami, které spisovatel vydal. Nebylo jednoduché odpovědět protože takové doporučení nemáme. Pak se stává že je k názvu knihy, roku vydání a isbn ještě psáno kolikáté je to vydání a vydavatelství. Dokonce tam bývá uveden i autor, což je zbytečné, protože celý článek je o autorovy. Není také jednotné v jakém pořadí psát údaje. Zda napřed rok a pak název knihy, nebo napřed název a rok. Jak psát odstavec Dílo je velice nejednotné a proto bych uvítal v nápovědě upřesnění a sjednocení.--Podroužek (diskuse) 15. 10. 2020, 08:32 (CEST)
@Podroužek: Díky za projasnění celé situace. Konzultoval jsem toto téma i s kolegou wikipedistou Haroldem, jenž je stejného názoru. Tak tím mi spadl kámen z duše, nějak jsem žil v zajetí myšlenky, že pokud je to publikace naší CZ veřejnosti ještě nepříliš známá, že se musí „dokládat zdrojem“. --Mojmir Churavy (diskuse) 15. 10. 2020, 09:42 (CEST)
@Danikyyzz: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Bohužel nelze založit článek pouze se 3 větami a požádat ostatní wikipedisty o doplnění. Je nás tady velice málo a dopisovat články není časově možné. Proto vás žádám o nezakládání krátkých článků bez uvedení zdrojů. Děkuji za pochopení.--Podroužek (diskuse) 14. 10. 2020, 08:51 (CEST)
@Danikyyzz: Nejjednodušší rozšíření bude, pokud někdo přeloží základní věci z jiného jazyka. Doplnil jsem úvodní definici, ale nehodlám se tomuto tématu věnovat. --JAn (diskuse) 14. 10. 2020, 09:20 (CEST)
Dobrý den, mám telefon s androidem na který mně chodí nežádoucí a oplzlá reklama. Chrome zobrazuje "cs.qve.wiki" tento web zasílá denně 10-15 reklam. Po zadaní této adresy se mi zobrazila Wikipedie.
Na uvedené adrese žádný web neexistuje. Doporučuji nainstalovat nějakou antivirovou aplikaci, případně překontrolovat uvedený údaj. Zdraví, --Mykhal (diskuse) 14. 10. 2020, 14:11 (CEST)
(s e.k.) Tazatel měl asi na mysli cs.qwe.wiki - strojový překlad Wikipedie, který, dá se říci, na Wikipedii parazituje. Licence to asi dovoluje. Nevím přesně, jakým kanálem v tomto případě web spamuje; zkuste v Chrome zakázat notifikace z tohoto webu (možná jste je kdysi omylem povolil). --Jvs14. 10. 2020, 14:20 (CEST)
@Struzzik Ano. Na článek jsem koukal a problém přetrvává. Ten oficiální web je hezký, ale to je maximálně externí odkaz. První zdroj bych jako osobní blog nepovažoval za věrohodný, ten druhý je lepší. Nicméně jde tu o to, že zdroje se o tématu článku (Duocards) naprosto nezmiňují! Jedná se jen o obecné povídání ohledně učení se za pomoci těch kartiček. Zdroje musí být alespoň dva a musí být věrohodné (dobré jsou třeba z publikací či veřejnoprávních médií), nezávislé (nesmí mít vztah k předmětu článku, proto padá ten oficiální web) a netriviální, tj. musí o tématu článku hovořit podrobněji, ne jen několika slovy či větami. S pozdravem --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 10. 2020, 20:08 (CEST)
@Alfi51: Správně je to target="_blank" a na wikipedii se toto nepoužívá (resp. nikdy jsem tady podobnou konstrukci neviděl), nechme na uživateli, ať se rozhodne, kam chce odkaz otevřít. --Hugo (diskuse) 20. 10. 2020, 14:49 (CEST)
Vytvoření příspěvkku
JAK MÁM VYTVOŘIT PŘÍSPĚVEK ?????????????????????????? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Wiwinak (diskuse) 22. 10. 2020 10:09 (CE(S)T)
@Wiwinak: Dobrý den, máte na mysli úplně nový článek nebo úpravu stávajícího, který již na Wikipedii je? Přeji hezký den, Jakub Sochor (diskuse) 22. 10. 2020, 10:15 (CEST)
Hotovo, ale možná to měl udělat správce, aby ta stránka nevypadala, jako že jsem ji vytvořil já, když autorem je Nadšený turista. Snad to autorství půjde změnit. KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 00:39 (CEST)
@Nadšený turista: Jako jediný autor článku jste mohl obsah zkopírovat a vložit do prázdného článku (c+v). S tím by ale zmizela historie editací z pískoviště, což je možné rozhodnutí autora. Druhá varianta byla zmíněna, standardní přesun z jmenného prostoru Wikipedista do Hlavního, který obsahuje články. Kolega KPX8 bohužel obsah vložil bez historie, takže v ní původně figuroval jako jediný autor článku. Tímto stylem se nepřesouvá. Pískoviště jsem přesunul do článku a následně zrušil přesměrování. Technická: Vhodné je upravit reference do citační šablony, nezapisují se pouhou URL adresou. Šablony lze otevřít v horním editačním okně: "Citace" > "Šablony", vložit URL adresu a kliknoutna symbol lupy, často se doplní další položky automaticky. Zdraví, --Kacir23. 10. 2020, 07:21 (CEST)
@Kacir Omlouvám se, kolegové. Než jsem si uvědomil, že tenhle postup je v tomto případě nevhodný, už bylo hotovo. Je to postup vhodný jen pro přesouvání nového článku z vlastního pískoviště, kdy žádná historie neexistuje. KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 08:43 (CEST)
Ahoj vespolek, rád bych vytvořil miniportál (s názvem Textil). Mám dost jasnou představu o obsahu, rozsahu a rozdělení jednotlivých částí, ale realizace s pomocí existujících šablon by s mými schopnostmi trvala asi tak půl roku. Měl by někdo chuť mně v tom pomoct?--Ryj (diskuse) 23. 10. 2020, 17:59 (CEST)
Ahoj kolego, díky za zájem. Protože se několik dní nikdo nehlásil, spáchal jsem Portál:Textil podle vlastního gusta a ve trochu zjednodušené formě (protože to jinak neumím). Jestli myslíš, že to věci prospěje, když se obsah rozdělí do rámečků a ozdobí různými kudrdlinkami, a když ovládáš ty techniky jak to realizovat, tak to prosím tě proveď. Koncepci a obsah příspěvku bych ale nerad moc měnil. Dáš mně vědět, jak si to představuješ? Zdraví--Ryj (diskuse) 28. 10. 2020, 09:23 (CET)
Významnost
Založil jsem stránku Odbor přátel Slavie a ihned na začátku se mi objevilo, že "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti.". V té době jsem měl ale napsáno velmi málo textu. Již jsem ho rozšířil a uvedl mnoho odkazů a zdrojů. Potřebuji vědět kdo a jak posoudí významnost hesla a jak smazat oznámení na stránce. Již jsem po datu kdy mělo dojít ke smazání. Díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ocetnik (diskuse)
@Ocetnik: Sice neodpovídám úplně na kladenou otázku, ale z textu je třeba vymazat odkazy na externí stránky. Mám teď na mysli „Vítězslav Houška v knize "Věčná Slavia" toto shromáždění popisuje“. Dále je třeba o úroveň ponížit nadpisy, takže nadpis, který je nyní ve druhé úrovni, je třeba přenést do úrovně třetí atd. --Jan Polák (diskuse) 27. 10. 2020, 23:59 (CET)
Výročí dne
Dobrý den, prosím o opravu v dnešním výročí dne - František V. Tuček zemřel, nikoli se narodil 2. listopadu 1820. Je to ostuda, mít to špatně uvedeno na hlavní stránce. Opravil bych to sám ale nesplńuji podmínky polozamku. Díky --Grigor Lusavorič (diskuse) 2. 11. 2020, 09:12 (CET)
Já bych tedy vřele doporučil všem uživatelům, kteří jsou tady týden i s cestou, aby poněkud šetřili s expresivními hodnoceními cizí práce typu „ostuda“ a podobně. Nejenže to ničemu nepomáhá, ale dokonce to atmosféře na projektu dost výrazně škodí. Všichni jsme tady neplacení dobrovolníci, nikdo není nikomu ničím povinován a především nikdo tu není zvědavý dělat druhým hromosvod.--Hnetubud (diskuse) 2. 11. 2020, 18:42 (CET)
RECETOX
Dobrý den,
nerozumím poznámkám a požadavkům v článku. https://cs.wikipedia.org/wiki/RECETOX: reklama, potřeba vylepšení, potřeba urgentní úpravy. Úpravy jsem udělal, co teď?
Přidání fotografie portrétu, který byl pořízen v českém fotoateliéru před více jak 70. lety.
Dobrý den, chtěl bych Vás požádat o radu, zda mohu přidat fotografii portrétu, který byl pořízen v českém fotoateliéru před více jak 70 lety a při načtení tedy zaškrtnout ,,Je to mé vlastní dílo”. Případně Vás prosím o radu jak postupovat. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Adam.sedivy96 (diskuse)
@Adam.sedivy96: Autorská práva k fotografii má tehdejší fotograf, často bývá na fotografii uveden.
Pokud nelze autra zjistit, považuje se fotografie za anonymní dílo a je volné 70 let od zveřejnění. Při nahrávání pak zadejte, že nejde o vaše dílo, ale o volné dílo, u nějž vypršela majetková práva 70 let od zveřejnění. JAn (diskuse) 4. 11. 2020, 10:57 (CET)
Děkuji za zprávu, ale bohužel mi systém nenabízí možnost jinou než ,,Je to mé vlastní dílo”. Blokuje mě to k možnosti ,,načíst”. Nevím v čem konkrétně dělám chybu. --Adam.sedivy96 (diskuse) 4. 11. 2020, 11:34 (CET)
@Mojmir Churavy Dobrý den, je-li soubor dostupný pod licencí CC-BY-SA 4.0 (a dalších vybraných), může jej kdokoliv nahrát na Wikimedia Commons za podmínek, které stanovuje licence. --Patriccck (diskuse) 5. 11. 2020, 22:46 (CET)
Konkrétně k fotkám z tohoto webu - na Wikidatech je asi 1800 položek, které mají přiřazeno ID Křížky a vetřelci (P4935), takže by bylo vhodné takové fotky zároveŇ propojit s těmito položkami (a lze z těchto položek použít i popisy a souřadnice).
Určitě to je další adept a Pavel nám k tomu možná může říct více. My s Frettiem plánujeme už dlouho import z podobné databáze www.drobnepamatky.cz, ale nenašli jsme na to zatím čas. Kdyby někdo se znalostmi hromadného robotického uploadu na Commons byl ochoten pomoct, budeme moc rádi :). --Vojtěch Dostál (diskuse) 6. 11. 2020, 08:24 (CET)
Díky všem za reakce, to že jsou přítomna některá umělecká díla v databázi na Wikidatech (a jedná se o díla ve veřejném prostoru uvedená na webu „Křížky a vetřelci“) jsem si všiml, tak se u těch pár fotek, co teď potřebuji dostat na Commons a připojit k budoucímu heslu o akad. malíři a sochaři Jaroslavu Šindelářovi (*1950) se pokusím ručně o propojení s položkami Wikidat. --Mojmir Churavy (diskuse) 6. 11. 2020, 09:36 (CET)
Mediawiki nastavení fulltextového vyhledávání v češtině
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, jak má česká Wikipedia - Mediawiki, nastavené vyhledávání v češtině, ptám pro osobní účely.
Z hlediska nastavení českého vyhledávání v češtině v Mediawiki, je potřeba nainstalovat rozšíření CirrusSearch a Elastica, ke kterým je třeba nainstalovat Elasticsearch, vše v kompatibilní verzi. Poté se zindexují data v Mediawiki, kde se berou v potaz nainstalovaná rozšíření v Elasticsearch a nastavení jazyka v Mediawiki. Pokud bych si však chtěl nastavit vlastní index, z hlediska asci nebo icu foldingu, czech stemmeru a lowecase, tak to není možné, protože Mediawiki přepíše již vytvořený index dle sebe.
Chtěl bych se zeptat, pokud je tohle nastavení vůbec možné provést, jak lze plně optimalizovat Mediawiki v rámci českého vyhledávání, za předpokladu výše zmíněných blokátorů a vlastností.
Děkuji za odpověď. Však česká Wikimedia používá Mediawiki, stejné moduly i Elasticsearch, jestli by to měl někdo vědět, tak právě česká Wikipedie, ne? Nemá někde oficiální návod? Nebo oficiální kontakt? Je to přeci jen komunitní záležitost, ne? --178.255.168.17610. 11. 2020, 08:35 (CET)
Dodatek: návody pro nastavení v rámci CirrusSearch a Elastica jsou bohužel nedostatečné, provádí základní implementací, ale hlubší informace, v rámci nastavení ohledně češtiny, jsem našel pouze na Elasticsearch nebo v příspěvcích Luďka Veselého. Potíž je, že když si index dle ES nebo LV návodů/příspěvků nastavím index, je to přepsáno indexací Mediawiki. Napadlo mě jen, upravit způsob, kterým Mediawiki indexuje, nebo index nastavit před či po tak, aby se další nastavení jen přidalo, ne přepsalo. --178.255.168.17610. 11. 2020, 08:40 (CET)
Zkráceně: jedná se o instalaci ES pluginu wikimedia extra, který není zmíněn, jak na oficiálním webu, tak v hlavním README souboru, ale v dalším souboru jinde ve složce (nepřehlednost). --Svrl (diskuse) 16. 11. 2020, 08:03 (CET)
Mezery v navboxu
Dobrý den, po použití parametru bodyclass (s vyplněným hlist) v navboxu šablony žánr videohry se v některých skupinách objevují mezery. Nemá s tím někdo zkušenosti / nevíte, co to může způsobovat? Děkuji RiniX (diskuse) 14. 11. 2020, 18:06 (CET)
Komentář k mému pokusu: domníval jsem se, že za to mohou odřádkování kolem syntaxe HTML komentářů, ale nepomáhá to. Zvláštní je, že v náhledu v editoru wikitextu 2017 se to zobrazuje správně (Firefox). Možná už je to starší problém (nevzpomínám si), možná bude potřeba aktualizovat stylopis k hlist (z enwiki nebo mediawiki.org). --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 11. 2020, 10:18 (CET)
@Matěj Suchánek: Nakonec jsem si potvrdil, že to nejspíše dělají ty dvojitá a další odřádkování **. Podobný problém se vyskytl i u dalších navboxů (jmenovitě myslím japonští císaři, covid-19 nebo animační studia u wikiprojektu anime a manga). Všude jsem to vyřešil běžnou závorkou a nebral jsem na problém ohled. Možná zkusit aktualizovat hlist? Nebo to může způsobovat i samotný navbox? RiniX (diskuse) 16. 11. 2020, 10:32 (CET)
Nahrál jsem novější stylopis z mediawiki.org pro hlist jako hlist2 a použití hlist2 inline to zdá se opravilo (poprosím kohokoliv o potvrzení). Teď by se hodilo vědět, proč dosavadní hlist nefunguje (porovnáním obou stylopisů), a přirozeně se také nabízí přemýšlet o nasazení nového stylopisu (ale to asi bude chtít čas, protože je to celkem rozšířená funkce). --Matěj Suchánek (diskuse) 16. 11. 2020, 10:37 (CET)
Z porovnání se mi zdá rozdílný začátek, kdy je u hlist2 vypuštěna Allow wrapping a je zde přidán inline. Ale nevyznám se v tom, tudíž neřeknu přímo proč. Na anglické Wikipedii se mimo jiné používá stejná, ale starší verze z května 2016, a vypadá to, že u nich vše funguje v pořádku. Také jsem zkusil novou verzi vložit do {{Covid-19}} a nedělá tam paseku. Z mého pohledu by se nový kód mohl brzy klidně nasadit (... možný problém u {{Vseznam}}?, ale u něho si nejsem jist, na jakém principu funguje). RiniX (diskuse) 16. 11. 2020, 11:10 (CET)
Beru zpět. Dělá to neplechu při skrytí navboxu (zatím je varianta použita pouze u žánrů videoher). V anglickém Common.css jsem si všiml, že hlist používají i u navboxů (nevím přesně pro co a zdali to má na skrývání nějaký vliv). Pokud bychom to však řešili, tak asi nejlépe u daných šablon. RiniX (diskuse) 16. 11. 2020, 16:11 (CET)
Řešilo se to před cca 2 lety zde. Od té doby se zdá se nic nezměnilo, chybu zřejmě stále ještě nikdo neopravil a záplata v podobě přidaného nowiki stále funguje.--Shlomo (diskuse) 16. 11. 2020, 19:43 (CET)
licence načtení obrázku, GPS souřadnice do infoboxu
Dobrý den,
1) pod jakou licencí lze načíst obrázek starší 100 let
2) jak dostat GPS souřadnice na stránku či infobox, (Kostel Navštívení Panny Marie (Petrovice))
Děkuji
--Luis Topic (diskuse) 16. 11. 2020, 09:24 (CET)
Co se týče druhé otázky, asi nejjednodušší je v tomto případě propojit stránku s položkou ve Wikidatech, což jsem udělal. Na Wikidatech souřadnice byly, takže se nyní promítnou i do české Wikipedie. --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 11. 2020, 09:31 (CET)
K první otázce - spíše záleží na tom, kdy zemřel autor dané fotografie. Pokud před více než 70 lety, tak je obrázek v Public domain. --Vojtěch Dostál (diskuse) 16. 11. 2020, 09:32 (CET)
Zveřejnění stránky - problém
Dobrý den,
jsem na Wikipedii nová a chtěla bych zveřejnit svůj první článek. Vše jsem si napsala v Pískovišti, pak postupovala podle pokynů v Příručce, vše bylo bez problému. Když ale chci kliknout na Zveřejnit stránku..., nic se nestane, stránka se nenačítá, nic. Když stránku obnovím, článek zmizí a musím vše dělat znovu. Nevíte, kde by mohl být problém? Děkuji a přeji hezký den.
Na mé Domovské stránce jsem přišla na to, že mi nejde zveřejnit mnou napsaný článek, důvod by mohl být ten, že jsem provedla zatím jen editaci třech článků. Je možné, že zde by mohl být problém? --Anezkahor (diskuse) 23. 11. 2020, 10:15 (CET)
Bohužel budeme potřebovat podrobnější informace. Zejména by mě zajímalo, co přesně vás na Domovské stránce přesvědčilo o tom, že to nelze. A pak i váš podrobný postup, co děláte a kdy narazíte na problém. Jsem přesvědčen, že pak se podaří problém nalézt a vám článek zveřejnit.
Nebo zkuste otevřít tyto dva odkazy [6][7] a obsah zkopírovat obsah z prvního do druhého.
(Tip na konec: doporučil bych ještě změnit úroveň prvních dvou nadpisů, ubrat na tučném písmu a v poslední sekci použít seznam s odrážkami. Těsně před publikací pak doplnit kategorie, které na pískovišti být nemohou.) --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 11. 2020, 11:56 (CET)
Díky za vaši radu - zkopírovala jsem první odkaz do druhého a článek jsem úspěšně zveřejnila. Také děkuji za vaše tipy. AH --Anezkahor (diskuse) 23. 11. 2020, 12:58 (CET)
Wiki překladač a spam
Dobrý den. Překládám článek o sběrateli umění en:Stephan Loewentheil, když chci překlad publikovat, objeví se hlášení: Ve vašem překladu byl zjištěn potenciální obsah spamu. Podrobnosti: The text you wanted to save was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a blacklisted external site. The following text is what triggered our spam filter: thriveglobal.com. Avšak žádný takový text (thriveglobal*) v článku není, nevím, jak to mám spravit. Prosím o radu. Děkuji předem, --Svajcr (diskuse) 18. 11. 2020, 10:36 (CET)
Zřejmě je někde v textu reference obsahující thriveglobal.com. Podle anglické stránky byla tato reference v sekci Osobní život, ale v současné verzi se už nenachází. --JAn (diskuse) 18. 11. 2020, 10:43 (CET)
Smazal jsem všechny odkazy, které vedly ven, což nepomohlo. Vadily mu i odkazy v referencích, které musely také být smazány. Díky. Vyřešeno. --Svajcr (diskuse) 18. 11. 2020, 10:47 (CET)
Když jsme u toho překladače, pojďme vyřešit pokažené a vynechané reference. Není tam nějaký přepínač, který by překladači nakázal, aby na reference nesahal? Aby je nechal v původním znění a nepokoušel se je překladát do cs a hlavně aby je nepromazával, když je neumí přeložit??? --Svajcr (diskuse) 18. 11. 2020, 10:50 (CET)
Prosím šlo by z té webové stránky odstranit, že článek není dostatečně ozdrojován?
Nebo mi prosím napište, k čemu konkrétně potřebujete zdroj? Zajistil bych jeho doplnění, pokud budeme s panem Křížem vědět.
A pak ještě koukám na mobilní verzi, že se tam objevují asi nějaké staré informace. Například formulace překlad z bulharštiny nebo to, že pan Kříž žije v San Francisku. Šlo by tuto starou verzi úplně smazat? Nebo chcete poslat nový návrh, jak by ten úvod na mobilní wikipedii mohl znít? Nebo ho někde mohu zeditovat sám?
Pak jsem se včera ještě také snažil umístit fotku, co je na stránce o panu Křížovi do té vizitky, ale nepodařilo se mně to úspěšně. Myslíte, že byste mi s tím mohli pomoct?
Děkuju předem za podporu.
S pozdravem Jaroslav Paclík, předseda Syndikátu novinářů Vysočina -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jaroslav.paclik (diskuse)
V článku Zelená Hora (Lužany) odkazuje infobox na špatné místo na Commons. Nevím ale jak, je to možné, protože v ifoboxu není odkaz na Commons vůbec vepsán a na Wikidatech to odkazuje správným směrem. Zkusil sem tedy v infoboxu vyplnit parametr commons a vůbec to nepomohlo. Netušíte v čem je probém?--Juandev (diskuse) 19. 11. 2020, 11:00 (CET)
@Petr1888, Vojtěch Dostál: Zkoušel jsem, ale nevím s i s tím rady. Problém je, že bot do parametru vloží hodnotu obsahující = a |. řetězec ve tvaru | p625 = class='wd_p625'| {{Coord|49.7225064|14.0721386|display=inline}} pak šablona interpretuje nesprávně. Pokud použiju Modul:string, stejně nedokážu oříznout celý vadný řetězec a nefunguje ani náhrada znaku |.
Logika je jasná: {{#invoke:String|replace|{{{label|}}}|class{{=}}'wd_label'| }} - podař se mi odstranit class='wd_label', ale stále zůstává na konci nadbytečný znak |. nefunguje na něj zápis {{!}} ani %| ani %{{!}}
Bohužel tohle opravit nepůjde. Ty nově přidané svislé čáry oddělí užitečný obsah parametrů typu {{{p123}}} a ten se ocitne v anonymních, nepojmenovaných parametrech. Byť má jít o evoluci, tohle se nepovedlo... --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 11. 2020, 11:56 (CET)
napsal jsem na Wikipedii svůj první příspěvek o knize Kantůrčice od Karoliny Světlé, který vyžaduje editaci. Článek jsem upravil, ale nevím, zda dobře. Prosím o kontrolu, aby nebyl automaticky smazán.
@Davidek2009: Děkuji za příspěvek. Kolegové se již článku věnovali a upravili jej. Pro příště ještě jedna rada bokem. Bývá vhodné, pokud je o nějakém článku diskutováno, uvést přímo v textu odkaz na tento článek, ať se zjednoduší přístup k němu. Proto jsem si dovolil upravit Váš příspěvek vložením odkazu přímo na článek Kantůrčice. --Jan Polák (diskuse) 21. 11. 2020, 11:48 (CET)
dělal jsem se dnes s editací skoro celý den a při "zveřejnění změn" mi náhle všechno zmizelo a nikde to nejde najít. Prosím o pomoc -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jirivol (diskuse)
Už jsem zkoušel a neúspěšně. Ponaučení pro příště - ukládat průběžně, nenapadlo mě, že se tohle může stát. Každopádně děkuji za snahu. --Jirivol (diskuse) 24. 11. 2020, 22:40 (CET)
@Svajcr: Zdravím, je možné vložit do Wikidat informaci neznámá hodnota, což sice je v pořádku pro Wikidata, ale infoboxu se to zdá se stále nelíbí (@Matěj Suchánek: Šlo by neznámou hodnotu modul Wikidata/infobox osoba naučit?). Pokud je známé alespoň přibližně, dá se vložit do Wikidat hodnota s nižší přesností (až na století), což už infobox zdá se zpracovat umí. Napsal jsem tedy u Francisco Pertierra do Wikidat 19. století. Stačí takto? --Martin Urbanec (diskuse) 24. 11. 2020, 12:53 (CET)
Chtěl bych vědět, jestli účet, který si zde založím, bude fungovat i v ostatních jazycích wikipedie, nebo si budu muset založit více účtů -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.177.147.134 (diskuse) .
Standardně ano, Váš účet bude globální, takže bude fungovat i na ostatních Wikipediích, resp. na všech projektech nadace Wikimedia. Ale může se stát, že Vaše uživatelské jméno bude na některém projektu už obsazeno. Obecně platí, že čím běžnější jméno, tím větší pravděpodobnost, že Váš účet nebude „zcela globální“. --Mario7 (diskuse) 25. 11. 2020, 20:10 (CET)
Je trochu protimluv říct, že účet bude globální, a poté připustit, že vlastně úplně globální být nemusí. Je-li už na kterémkoliv projektu jméno obsazené, založit účet nepůjde. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 11. 2020, 10:12 (CET)
Přesněji řečeno - u nových účtů toto nastat nemůže. Uvedený problém se může týkat pouze účtů založených kdysi dávno. --JAn (diskuse) 27. 11. 2020, 11:07 (CET)
Kategorie:Monitoring:Články přeložené z hywiki
Dobrý večer všem, včera jsem si všiml že v Kategorie:Wikipedie:Přeložené články visí článek Karapet Grigorjan. Zjistil jsem že chybí kategorie pro články přeložené z arménské wiki, tak jsem ji založil. Ve výše zmiňovaném článku se automaticky změnila kategorie z Přeložené články na Články přeložené z hywiki. Jenže samotný článek se pořád zobrazuje v obecné kategorii Přeložené články a já nevím co s tím. Jediné co mě napadá je, smazat v článku šablonu překlad, uložit ho, pak ji vrátit a znovu uložit... Díky za radu. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 26. 11. 2020, 17:36 (CET)
Zdravím, mám technickou otázku, jak napíšu na české wikipedii, překládám článek Souhvězdí Šípu, a tam zároveň byl horní a dolní index, na en mají šablonu 18,37+0,65 −0,88, ve vzorcích jsem nic nenašel, a index jde najednou pouze jeden.Mirek25627. 11. 2020, 16:26 (CET)
Dobrý den. Šablona Sfn nepracuje v automatickém módu správně. Po zadání údajů vypadá takto:
{{Sfn|ref=autor|s=1}}
Aby fungovala správně, musí mít tvar
{{Sfn|autor|s=1}}
jak je uvedeno na její stránce, Výsledek opravuji ručně, ale ve zdroji to neumím. Mohl by se toho někdo ujmout? Děkuji. Herigona (diskuse) 29. 11. 2020, 09:25 (CET)
Tím myslím vkládání šablony pomocí ikony šablona a vyplnění příslušného formuláře (místo ručního zkopírování se stránky šablony a následného úpravy údajů). Herigona (diskuse) 30. 11. 2020, 09:47 (CET)
Opravil jsem TemplateData šablony, aby byla alespoň v souladu s dokumentací. Jinak ten formulář obsahuje tlačítko "Přidat více údajů", odkud šel vybrat parametr "1". Místo toho tam teď lze vybrat parametr "ref". --Matěj Suchánek (diskuse) 30. 11. 2020, 10:12 (CET)
V seznamech v kategoriích jsem narazil na jména, která měla chybně vyplněnou nebo kterým zcela chyběla šablona >Defaulsort<, což jsem se snažil opravit. Ale u jména Anna Kadeřábková jsem narazil na to, že se jedná o přesměrování na Anna Rottová. V přesměrování je uvedena kategorie >České herečky< bez šablony >Defaulsort<, takže je v seznamu pod písmenem A.
Otázka zní: Je vhodné přesměrovaná jména (nebo obecně hesla) kategorizovat a zároveň opatřit šablonou >Defaulsort<? V některých případech mi to připadá docela logické, zvláště u žen, které se provdaly, ale jsou známé taky pod původním příjmením. Pak by byly v seznamech pod oběma jmény. --Juniperbushman (diskuse) 30. 11. 2020, 23:29 (CET)
Nepřijde mi obvyklé takto kategorizovat přesměrování, pokud jde jen o alternativní název, to bych se možná zeptal pod lípou (nevzpomínám si, že by pro to byl nebo naopak nebyl konsenzus). Každopádně pokud je žádoucí mít osobu zařazenou podle příjmení, tak buď defaultsort, nebo vlastní řadicí klíč jsou jediné nástroje, jak toho docílit. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 12. 2020, 11:39 (CET)
Zdravím, umí někdo na české wikipedii udělat tento graf? en:Rigel#Stellar_system. Mě se to nějak nedaří a jednoduché kopírování nefunguje. Moc děkuji. Prosím vložit do článku, jestli je to možné.Mirek2565. 12. 2020, 11:30 (CET)
Jsem z obce Svatý Mikuláš
Jsem z obce Svatý Mikuláš ,Kutná Hora,pokud ve Wikipedii kliknu na bod č.3 Pamětihodnosti obce Sv.Mikuláš,ukáže se kostel ,který v naší obci není,ale v osadě Svatý Mikuláš,část obce Vysočina - Chrudim.Jak toto foto odstranit?
Děkuji,Srholec František,Svatý Mikuláš Kutná Hora. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Srholec.františek (diskuse)
Hezký den, děkujeme za upozornění. Špatný odkaz jsem nahradila odkazem na správný kostel, který ovšem ještě nemá založený článek.
Pro příště, opravovat chyby v článcích lze po stisku odkazu [editovat] napravo u nadpisu sekce, kde se chyba nachází. --Paviinka (diskuse) 6. 12. 2020, 18:01 (CET)
Nálepky
Dobrý večer, je někde nějaký polopatický návod na vytváření a vkládání nálepek na uživatelskou stránku? Z toho, co se na stránce Wikipedie:nálepka píše o "jejich [tj. těch nálepek] diskusních stránkách" a o "dokumentaci příslušných šablon", jaksi nejsem moudrej. Děkuju!--Gottschalk (diskuse) 7. 12. 2020, 18:34 (CET)
Hezký večer!
Tak, šablony pro nálepky jsou {{Nálepka levá}}, {{Nálepka pravá}} a {{Nálepka oboustranná}}, jak jste se již dočetl. Nevím, jak jinak napsat jejich použití (než jaké je v dokumentaci), jelikož tam ukázka je, ale popsáno trochu jiným způsobem:
V překládaném článku se mi u referencí objevilo: "Chybná citace: Neplatná značka <ref>; název „nytobit“ použit vícekrát s různým obsahem Chybná citace: Neplatná značka <ref>; název „nytobit“ použit vícekrát s různým obsahem"
Jako úplný začátečník nemám tušení, proč to tam je, když odkaz hezky funguje, ani jak to opravit. Citovat jeden článek ve více odstavcích není zakázáno, ne? Nerada bych přišla o článek, na kterém jsem trpělivě pracovala a kvůli kterému jsem doma přerovnala půl knihovny. Nevím, jestli pomůže konkrétní odkaz (ani jestli funguje ostatním), ale konkrétně zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Kikipoka/Bertrice_Small
Děkuji za pomoc. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kikipoka (diskuse)
Opravil jsem. Jedna citace se dá používat opakovaně, ale pak se nesmí těm opakovaným použitím dát vlastní (navíc jiný) obsah, jen se na tu první odkáže. (Ale nevím, jak přesně se to dělá ve Vizuálním editoru.) --Mormegil✉8. 12. 2020, 15:03 (CET)
Dobrý den, byla jsem pověřena k aktualizaci hesla Škoda JS, které bylo neaktuální. Dne 4. 12. jsem uložila úpravy, ale na Wikipedii se nepromítly a text byl vrácený do původní podoby. Jsem ze ŠKODA JS, vedení společnosti si přeje vložení nového textu, prosím poraďte mi, jak mám postupovat, aby se mi text uložil. Děkuju moc předem.
Verowagner (diskuse) 8. 12. 2020, 10:28 (CET)
@Verowagner: Dobrý den, kolega Mercy vaše úpravy vyhodnotil jako nevhodnou editaci, i když byla zřejmě vedena dobrou vůlí. Ovšem výsledek byl dost problematický. Není vůbec důležité, co si přeje vedení společnosti Škoda, ale aby to byl encyklopedický článek vyhovující pravidlům a zvyklostem Wikipedie. Článek nedodržuje dostatečně encyklopedický styl, má nevhodně vložené nadpisy, externí odkazy mimo Wikipedii v textu článku, odsunutí infoboxu na konec článku, odstranění sekce s výpisem referencí.
Pokud nemáte s editací zkušenosti, tak si buď nejprve prostudujte nápovědu nebo si nejdřív vyzkoušejte menší, dílčí úpravy článků a seznamte se s dalšími podobnými články, jejich úpravou a náplní. --Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2020, 10:58 (CET)
Hezký den pane Orlický, děkuji za informace. Heslo Škoda JS obsahuje nepravdivé informace, jako např. vlastníkem jsou Korejci apod. Toto chceme určitě změnit. Dívala jsem se na strukturu jiných společností (např. Škoda Transportation), tam se heslo dělí také na historii atd. a není s tím problém. Externí odkazy tedy zruším, nepravdivé informace přepíšu na pravdivé a věřím, že poté naše úptavy projdou. Pokud by v tomto mém výčtu chybělo ještě něco podstatného, co bychom měli v aktualizaci změnit, prosím o nfo. Předem moc děkuji. --Verowagner (diskuse) 8. 12. 2020, 11:27 (CET)
Ve vašem postavení doporučuji si především ujasnit, jaký je rozdíl mezi psaním encyklopedického článku a psaním firemního propagačního webu. Viz již první věta: Škoda JS je česká strojírenská firma. je neutrální encyklopedická definice, která by si zasloužila trochu rozšířit, např. o zaměření. Ovšem varianta je jednou z předních inženýringových a výrobních společností se zkušenostmi z výstavby a servisu jaderných elektráren v mezinárodním měřítku je ukázka propagačního místo encyklopedického stylu s neurčitými frázemi místo prezentace konkrétních objektivních faktů.
Pokud neobrátíte celý článek naruby, ale například jen doplníte kapitolu Historie, dá se pak reagovat i jinak, než ty úpravy zrušit. Ale já bych řekl, že v doplněném textu je tam historie jen ta první věta; seznam zemí a čs. elektráren není historie. Všimněte si, že v čl. Škoda Transportation je Historie skutečně historický vývoj firmy, i když dost suchopárný. Čekal bych více o vzniku firmy: proč/jak pod Škodou, proč 1956, co dodávala před stavbou čs. jaderných elektráren, co znamenal rok 1989, co 1999 uváděný jako založení firmy… --Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2020, 12:01 (CET)
Hezký den, děkuji za pár tipů, napíšu tedy encyklopedický text a vložím. Ještě se pokouším uložit naše logo, to stávající není naše a je chybné. Mám jen formáty jpg a eps, ani jeden z nich mi nejde nahrát do Wiki, můžu Vám ho příadně poslat emailem anebo mi můžete prosím ještě poradit, jak aktualizovat a nahrát správné logo z formátů, které mám? Děkuji. --Verowagner (diskuse) 9. 12. 2020, 11:39 (CET)
@Verowagner: Dobrý den. Logo: 1) není mi jasné jaké/proč je chybné, vidí stejné na stránkách skoda-js.cz a v článku, které tam (přes Wikidata) kolega přidal 8. 12. 2) formát jpg by měl jít normálně načíst, pokud není obrázek příliš malý – jakým způsobem načítáte, co to hlásí? 3) loga současných firem jsou většinou chráněnou značkou a nelze je proto dávat do české Wikipedie (není povoleno fair use); u File:Škoda Works logo.png je uvedeno, že to není dostatečně originální dílo (obsahuje jen jednoduché geometrické tvary, text) a tak jde o volné dílo (já bych si to tvrdit netroufal). --Matěj Orlický (diskuse) 10. 12. 2020, 15:39 (CET)
Škoda holding s námi nemá vůbec nic společného, proto kolegou vložený článek pod naším heslem je zcela mimo mísu. Naše logo obsahuje ŠKODA JS, a vše, co se nás týká, je k nalezení na našem webu www.skoda-js.cz. Prosím o vymazání chybného odkazu na Holding a nahrání správného loga, děkuji. --91.228.100.11111. 12. 2020, 08:42 (CET)
Bylo by možná vhodné vyjasnit i adjektiva český, ruský. Firma je česká, protože sídlí v Plzni? Vlastník je ruský, ač sídlí v Amsterdamu? --Xyzabec (diskuse) 8. 12. 2020, 16:04 (CET)
Kategorie Narození a Úmrtí dne / v
Kolega Addvisor se ne mne obrátil s prosbou, abych přidával kromě kategorie Narození roku a Úmrtí roku i kategorie Narození (dne), Úmrtí (dne) a Narození v a Úmrtí v? Já obdivuji českou wikipedii v tom, jak je (nejen) v kategoriích mnohem lepší než všechny ostatní Wikipedie. Na druhou stranu hledám někoho, kdo by to udělal roboticky u všech lidí z Wikidat. Tohle fakt není práce pro editory. Děkuji, --Svajcr (diskuse) 10. 12. 2020, 15:05 (CET)
@Svajcr: Ono by úplně nejlepší bylo to kategorizovat přímo přes Wikidata, ale naráží to na drobný problém - tuto kategorizaci by musela dělat nějaká šablona, nabízí se infobox. Ale infobox je uveden na začátku článku a tudíž jím vložené kategorie budou uvedeny jako první. A to je pro některé kolegy nepřekonatelná překážka. Ta by se dala obejít tím, že by se pomocí udělátka řadily tyto kategorie na zvláštní řádek (poslední udělátko, muselo by se trochu upravit), ale zaprnutí této funkce pro vššechny se také nesetkalo s kladným ohlasem.
s tím, že podrobnost členění i názvy kategorií lze nastavit.
Druhé řešení je robotické přidání, ale i zde pak bude problém kam s nimi. Robot kategorii umí přidat na úplný konec = jako poslední nebo na přesně definované místo (např. pokud už existuje kategorie narození v roce, přidá narození dne za ní), což ale znamená, že taková kategorie už musí existovat + každá kategorie znamená jednu editaci. (Možná by to šlo zjednodušit, ale dost složitě).
Automatická tvorba kategorií narození a úmrtí dle místa je pak ještě větší oříšek kvůli skloňování - není problém automaticky vygenerovat Kategorie:Narození v Lhota, Kategorie:Úmrtí v Valašské Meziříčí atp. To pak chce dost ruční práce, nedávno jsem to řešil pro pár stovek drobných památek a člověk se až diví, kolik je nepravidelných skloňování (už jen proto, že -ice muže být jednotné (-ici) i pomnožné (-icích)) JAn (diskuse) 11. 12. 2020, 08:37 (CET)
Tak proto na wikipedii není automatické kategorizování. Ze začátku mi to přišlo strašně zvláštní, jelikož jsem přišla z wiki-projektů, kde se ručně přidávaly kategorie jen v těch nejojedinělejších případech. Sama jsem i kategorizující šablony dělala pro projekty, které jsem pomáhala rozbíhat. Ale je pravda, že u něčeho tak rozsáhlého jako je wikipedie, by bylo složité automatizovat mnoho kategorií a těch pár týkající se narození, úmrtí, pohřbení, absolvování aj. není zas tak hrozné (nebo vikariátů a diecézí, prostě podle druhu článku). --Paviinka (diskuse) 12. 12. 2020, 18:45 (CET)
Rozdílná jména kostela
Zdravím, mám trošku problém. Založila jsem stránku kostela Narození panny Marie v Kotouni – podle jména jak je psáno v památkovém katalogu. Problém je že jak v diecézi tak na webu obce je psán pod jménem Kostel Nanebevzetí panny Marie. Říkala jsem si že je to chyba a pojedu podle katalogu. Založila jsem kostelu i novou stránka na wikidatech (Q104119934) a co jsem teď nenašla – na wikidatech už je stránka pod jménem Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Q37428198), stejně tak i kategorie na commons (Category:Church of the Assumption (Kotouň)). Co teď s tím? Mohl by mi pomoci nějaký správce? Děkuji --Halfirien (diskuse) 11. 12. 2020, 14:58 (CET)
Dobrý den. Umělecké památky Čech. Academia 1978 uvádí také Narození. Zkuste název pořádně vyjasnit pomocí zdrojů přímo v textu článku. Když se ukáže, že – například – je správně Nanebevzetí, ale u památkářů se omylem traduje Narození, tak se ty názvy podle toho pak mohou upravit. Správci na to potřeba nejsou. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2020, 15:07 (CET)
@Matěj OrlickýJako dát do článku, že se používají oba názvy? Ale co ty dvě hesla na wikidatech pro jeden kostel a kategorie na commons pod druhým názvem. Je v tom bordel a já nevím co bylo dřív. Vycházela jsem z památkového katalogu a článku na Českém rozhlase, kde je v obojím případě název Narození.--Halfirien (diskuse) 11. 12. 2020, 15:16 (CET)
Na stránkách diecéze (bcb.cz) jsem kostel nenašel, ale na stránkách arciděkanství je rovněž Narození. Momentálně to tedy vypadá na chybu na stránkách obce. Proto jsem psal, že to chce nejdřív vyjasnit situaci, pak si říct, který název platí/je relevantnější a pak teprve podle toho upravit/opravit názvy na wikiprojektech. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2020, 15:24 (CET)
Chápu, pardon mam dlouhý vedení. Na netu se dají hojně najít oba názvy, ale přijde mi ře relevantnější zdroje jako třeba Sbírka matrik používá Narození. Sepíšu problém do diskuze u článku a doufám že to někdo potvrdí či vyvrátí. --Halfirien (diskuse) 11. 12. 2020, 15:39 (CET)
Na katastru je "Narození". Připíšu to na stránku. Mohl by se tedy prosím nějaký správce zhostit vyřešení tech dvou wikidata stránek a přejmenování kategorie na commons? --Halfirien (diskuse) 11. 12. 2020, 15:45 (CET)
Zde oficiální dokument obce uvádí Narození. Měl bych tedy za prokázané, že „Nanebevzetí“ je chyba. Pokud by to bylo, jak původně vypadalo, že se ve věrohodných zdrojích objevují dvě varianty názvů, pak by to bylo potřeba nějak vyjasnit i v článku, aby se čtenář dozvěděl, že na ten stejný kostel může narazit pod dvěma odlišnými názvy. --Matěj Orlický (diskuse) 11. 12. 2020, 15:38 (CET)
@Petr1888: Obrázek a popisek musí být vždy v páru u sebe, nemůžete v infoboxu vyplnit jen samotný popisek a výběr popisovaného obrázku ponechat na Wikidatech. Takže buď doplnit popisek k obrázku na WD jak to udělal kolega, nebo zkopírovat název souboru z WD do infoboxu lokálně. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 12. 2020, 11:16 (CET)
Multiple image
Zdravím, chci se zeptat, jak vložím do české wikipedie vícenásobný obrázek, či tak nějak. Na en jsou v článku en:486958 Arrokoth, možná bych na to i přišel sám, ale rád si nechám poradit.Mirek25613. 12. 2020, 09:19 (CET)
Zdravím, prosím přejmenovat nově vytvořený článek na Jaroslav Studnička (1895), on se na wikidatech nepatřičně vazbí s Jaroslavem Studničkou (1930), na českém rozcestníku jsou oba. Děkuji--Dobroš (diskuse) 13. 12. 2020, 18:38 (CET)
Zdravím, když v článcích cituji VAVROUŠEK, Petr. K védské literatuře, mytologii a kultu. In: FRIŠ, Oldřich. Védské hymny. Praha: DharmaGaia, 2000. ISBN 80-86905-62-0 tak je ISBN identifikováno jako chybné, ale mě se zdá že je správné. Když ho zadám ISBN do Googlu tak knihu nalezne, čísla jsem kontroloval a užité pomlčky by také měli být správně.--Crinkly.sun (diskuse) 14. 12. 2020, 14:29 (CET)
Já bych to tak chápal. Zřejmě nevychází kontrolní součet prvních devíti číslic s hodnotou poslední číslice, která je právě kontrolní, že nedošlo k překlepu. --Matěj Orlický (diskuse) 14. 12. 2020, 14:57 (CET)
Dobrý den chci vytvořit článek ale nikde v menu wikipedie nevidím něco jako vytvořit článek anek a když zadám do vyhledávání o čem chci psát tak mi to nenabídne jestli chci stránku vytvořit. Jak se dostanu na tvorbu článku? Děkuji za odpověď -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Anasky888 (diskuse • příspěvky)
@Anasky888: Zdravím, očividně se vám to již povedlo, ovšem to asi nebyl záměr. Napište název zakládaného článku do horního vyhledávače (pozor na překlepy a pravopis) a vyhledejte. Poté klikněte na červený odkaz, čímž se vám otevře založení článku. Vyberte si vizuální editor nebo kód a napište obsah. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 16. 12. 2020, 11:24 (CET)
Nejde to: hlášení je následující: Stránka, kterou jste se pokusili uložit, byla zablokována protispamovým filtrem. Pravděpodobnou příčinou je odkaz na externí stránky.
Jestliže chcete stránku uložit, musíte předtím odstranit všechny zakázané odkazy.
Osobnosti.cz je nespolehlivý zdroj, protože jsou to neredigované medajlonky psané uživateli (tak jako Wikipedie, jen asi s menší kontrolou). Zkuste prosím tento odkaz nahradit jiným, spolehlivějším zdrojem. Zdraví Matěj Orlický (diskuse) 17. 12. 2020, 14:56 (CET)
@Ony Yahontov: Dobrý den, koukal jsem se na článek a jde o strojový překlad, vyskytují se tam zcela nesmyslné věty. Zkuste ho přepsat tak, aby zněl přirozeně. Wikipedisté většinou needitují stránky na žádost uživatele, v případě nejasností ale poradím rád. S pozdravem, --janbery (diskuse) 19. 12. 2020, 01:59 (CET)
@Ony Yahontov: There are many errors in the article. Czech is not a simple language and has a complex grammar compared to many other languages. I recommend you to contribute to Wikipedia in a language you can speak. Best, --janbery (diskuse) 19. 12. 2020, 17:11 (CET)
@Janbery: Okay. Please correct it as much as you can. I wouldn't like that the article is deleted, given that I spent some effort in building it. If you understand Spanish and Portuguese, these are the best versions of the article.--Ony Yahontov (diskuse) 19. 12. 2020, 18:11 (CET)
Překreslení podpisů
Zdravím, mohl by se prosím někdo šikovný podívat na dva podpisy? Lyžař František Hák a Jiří Stanislav Guth-Jarkovský. Děkuji --Zelenymuzik (diskuse) 19. 12. 2020, 23:28 (CET)
Zveřejnění článku
Ahoj,napsal jsem článek zverejnil ho ale přes Google ho nelze najit,Jak je to možné nebo za jak dlouho se tam objeví?diky za rady -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Anasky888 (diskuse • příspěvky)
aha ono se to neulozilo,normalne jsem napsal do vyhledavaci pole nazev clanku pak ho napsal dal zverejnit clanek a nic sem potom nenasel --Anasky888 (diskuse) 21. 12. 2020, 21:32 (CET)
@Anasky888: Tak to mě mrzí, ale chyba bude nejspíš na Vaší stráně, mně všechno funguje. Každopádně i po úspěšném založení článku je potřeba dát Googlu čas, indexování může chvíli trvat. --Robins7 (diskuse) 21. 12. 2020, 21:37 (CET)
@Anasky888: No, už to vidím, ale… Slovo zcela evidentně neexistuje a článek už byl smazán. A i kdyby existovalo, na Wikipedii definice slov nepatří, pro ty je určený Wikislovník. Prosím, před založením článku si pečlivě prostudujte stránku Nápověda:Jak vytvořit článek a nepokračujte nadále ve vytváření obdobných článků. Každopádně seznam Vámi založených článků najdete zde. --Robins7 (diskuse) 21. 12. 2020, 21:47 (CET)
edituji stránku našeho zařízení a nedaří se mi smazat jednu zastaralou fotografii, popř. vyměnit za novější, ale stále mi to hlásí nějakou chybu.
Bylo by možné smazat ze stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/Nemocnice_%C4%8Cesk%C3%A1_L%C3%ADpa fotografii č. 2 (zateplení budovy z r. 2013)?
@Wikipedienemcl: Dobrý den, děkujeme za zájem o Wikipedii. Naučím vás odstraňovat obrázky. Klikněte na Editovat, potom klikněte na obrázek (obrázek se zamodří) na klávesnici klikněte na Delete. Kliknete na Zveřejnit změny. Do shrnutí editace napíšete Odstranění obrázku a kliknete na zveřejnit změny. Je hotovo. Jednoduché že? Jen chci upozornit že Wikipedie je encyklopedie a neslouží jako profil nemocnice. Proto je možná lepší ponechat historické fotografie. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 30. 12. 2020, 08:39 (CET)
@Wikipedienemcl:Dobrý den, paní Beranová. Děkujeme za zájem o vylepšení Wikipedie. Také moc nerozumím, k čemu je dobré odmazávat fotky (už předtím zmizel plánek), můžete případně fotku nahradit jinou, vhodnější. Také ty textové úpravy mají encyklopedické nedostatky – dodržování encyklopedického stylu, do úvodu nepatří počty jednotlivých lůžek (jestli vůbec do článku, to se může měnit), je tam zavádějící tvrzení o spádovosti – spádové oblasti jsou zrušené, naopak tam chybí jiné informace (kde se nachází nebo třeba kdy založena). Také byly odstraněny některé standardy jako tučný název nemocnice (bez právní formy „a.s.“) nebo odkazy na články (Č. Lípa, Lib. kraj). --Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2020, 09:11 (CET)
Spádovost jsem upravila já, teď jsem ji vymazala. Lůžka už tam byly z historie, ty jsem také odmazala. Kdy byla založena je uvedené i „Historii“. Tučný název nemocnice mi nejde změnit, to asi můžete jen Vy - správně by tam mělo být Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa, a.s. - můžete opravit. Odkazovat na články není potřeba, vše je převzato čistě z materiálů nemocnice.
Původní informace, které tam ještě min. týden byly, byla špatné, neaktuální, odkazy na webovky nefunkční, proto to upravujeme. --82.202.75.1930. 12. 2020, 09:18 (CET)
@Wikipedienemcl: My tomu rozumíme proč to upravujete, ale omylem jste odmazala jiné informace, které jste asi nechtěla smazat. Tím pádem jste nám přidala hromady práce. Stačilo jen přidat aktuální informace a nemazat ty ostatní. Do historie patří bývalý ředitelé. Encyklopedie není jen o aktuálním stavu, ale i o historii. Mám jednu otázku. Už jste dokončila všechny úpravy? Můžeme vrátit článek do vzhledu podle pravidel Wikipedie? Děkuji za odpověď. No vidím že už někdo na tom pracuje. --Podroužek (diskuse) 30. 12. 2020, 09:29 (CET)
Omlouvám se, že jsem Vám přidělala hromady práce, ale tak, jak to bylo napsané, to nebyla encyklopedie, to byl vzat vždy možná jeden historický element z pěti důležitých. Takže v konečném důsledku to netvořilo celkový obraz historie, nýbrž jednu informaci z mnoha, a to nemluvím o stylistice textu.. Budu ráda, pokud tam zadáte všechny ředitele již od počátku vzniku nemocnice. Já už Vám do toho sahat nebudu:-) --82.202.75.1930. 12. 2020, 09:40 (CET)
Je poněkud obtížné rozeznat, kdo úpravy dělá, zde a v článku jsou celkem čtyři anonymní IP adresy a jeden přihlášený uživatel. Každopádně podoba článku se uspokojivě zlepšila. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2020, 09:33 (CET)
Hotovo., Dle RC vypadá že vše funguje jak má. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 27. 5. 2020, 21:07 (CEST)
.jpg)
_immature_male.jpg){kind=small}
Přesunuto na Beatrice Webbová. --janbery (diskuse) 9. 12. 2020, 20:39 (CET)
