Diskuse s wikipedistou:Petr1888

Dobrý den, vítejte na české Wikipedii a moc díky za fotografie chráněného území Rašeliniště Mařeničky. Pevně věřím, že se nebude jednat o první a poslední fotografie k této tématice, které od Vás uvidíme :) Kdybyste měl jakýkoliv dotaz, nebojte se na mne obrátit :) S pozdravem!

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou nebo Potřebuji pomoc.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

Chmee2 (diskuse) 27. 9. 2012, 23:33 (UTC)

Drobnost

Zdravím, všiml jsem si, že jste svými fotkami začal nahrazovat fotky jiných autorů. Mě to u mých starých nevadí, ty vaše jsou opravdu hezké, ale přece jen zvažte, někomu jinému to vadit může a dostanete se do sporů. Někdo pak Vaše fotky začne šmahem nahrazovat svými. Asi je dobré občas navázat kontakt s druhým autorem, nebo napsat do diskuze hesla.--Zákupák (diskuse) 28. 9. 2012, 07:16 (UTC)

Fotky jsem měnil pouze u objektů, které na původní fotografii nebyly vidět celé, případně měly pokřivené linie--Petr1888 (diskuse) 28. 9. 2012, 08:06 (UTC)

Na Wikipedii přibývají fotky památek úžasným tempem. Možná, že už dnes jde o největší sbírku fotodokumentace, nebo tomu tak brzo bude. Svoje fotky sice nepovažuji za úžasné, ale vždy s nimi spojuji nějaké úvahy - něco jimi chci dokládat v dalších souvislostech apod. Proto mi náhrada vadí a fotky mám jinde. Nevím, proč by nemohly být skladovány v nějakém archivu (a v případě náhrady tak prezentovat dřívější podobu objektu apod.).--MONUDET (diskuse) 12. 11. 2012, 11:11 (UTC)

Nevím k čemu se vyjadřujete, vaše fotografie jsem snad nenahrazoval. Pokud se týká skladování fotek v nějakém archivu, lze to vyřešit jejich správnou kategorizací na Commons a uvedením odkazu v seznamu na Commons--Petr1888 (diskuse) 12. 11. 2012, 15:32 (UTC)

Seznamy kulturních památek & fotky

Zdravím, všimla jsem si Vaší neutuchající energie při přidávání fotek do seznamů kulturních památek, vím, jak je to náročné a chtěla bych Vám za to moc poděkovat. Za to i za nahrávání svých nesčetných fotek proto přijměte wikikytičku. Ještě jednou díky! Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 12. 11. 2012, 10:15 (UTC)

K poděkování se připojuji a gratuluji ke kytičce! --Chmee2 (diskuse) 12. 11. 2012, 10:16 (UTC)

Děkuji--Petr1888 (diskuse) 12. 11. 2012, 15:32 (UTC)

WLM na commons

Ahoj, nové fotografie na commons jsou super. Jen bych chtěl požádat o přesun z kategorie Cultural monuments in the Czech Republic do příslušné, viz zde děkuji. --Maxx (diskuse) 4. 1. 2013, 16:42 (UTC)

neprováděl v minulosti tento přesun kategorií nějaký robot?--Petr1888 (diskuse) 4. 1. 2013, 16:49 (UTC)

Koukal jsem na nějaké tvoje starší uploady, tam to prováděl ŠJů pomocí commons:Help:Gadget-Cat-a-lot. Sice tento nástroj neznám, ale je to zbytečné to přesunovat dodatečně. Ber to jako detail v jinak skvělé práci. Podívám se na ten nástroj, samotného mě to zajímá. Pokud by tě to výrazně zdržovalo, lze udělat dodatečně. --Maxx (diskuse) 4. 1. 2013, 17:02 (UTC)

podíval jsem se na nějaké starší fotky a v prosinci například u fotky Kostel Nejsvětější Trojice (Dobřichov) 02.JPG tuto změnu kategorií dělal robot ErfgoedBot --Petr1888 (diskuse) 4. 1. 2013, 17:10 (UTC)

Ok, děkuji za info, o tom jsem neměl tušení. Každopádně jsem si zapnul Cat-a-lot i pro jiné účely, funguje to celkem dobře :-). --Maxx (diskuse) 4. 1. 2013, 17:20 (UTC)

Experimenty

Dobrý den, díky že kontrolujete poslední změny a revertujete vandalismy. Pokud však na nějaké stránce vandalismus smažete, je dobré na to autora upozornit − a to postupně šablonou {{experimenty}}, pokud pokračuje tak {{experimenty2}} a následně {{experimenty3}}. Více na Wikipedie:Patrola. --Marek Koudelka (diskuse) 31. 1. 2013, 19:26 (UTC)

Šablona:Smazat

Dobrý den, kdybyste byl tak hodný a vyplňoval parametr šablony {{smazat}} (třeba jako {{smazat|experiment}} nebo {{smazat|jiný důvod}}), ulehčil byste tak správcům práci při mazání. Díky. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 5. 2013, 15:50 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek Allainův kříž, který jsem přidal mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 27. 5. 2013, 02:46 (UTC)

P. S. Současně si Vás dovoluji upozornit na přehled existujících článků o kostelích bez fotografií a přehled fotografií k dosud neexistujícím článkům o kostelích.

Řád pilné včelky

Řád pilné včelky

Zdravím! Za neutuchají práci při doplňování fotek do seznamu kulturních památek z nevyužitých obrázků prosím přijměte Řád pilné včelky. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 11. 6. 2013, 18:18 (UTC)

I já jsem vám zavázán za pomoc při zpracování obrázků do soutěže WLM Je neuvěřitelné, že vam nadšení tak dlouho vydrželo --Limojoe (diskuse) 2. 9. 2013, 21:12 (UTC)

WLM Nevyužité obrázky

Zdravím, všiml jsem si, že z uvedené kategorie mažete i obrázky, které jsou zařazené jen v commons kategorii okresu. To se mi zdá celkem málo dostatečné. Jako zařazení bych si představoval minimálně kategorii obce, ideálně vlastní kategorii (v případě více obrázků jedné památky). Kdybyste měl čas a chuť, zkuste pár kategorií vytvořit. Hezký den, --RomanM82 (diskuse) 6. 9. 2013, 16:17 (UTC)

z uvedeného seznamu mažu obrázky, které jsem zařadil do příslušných seznamů kulturních památek v jednotlivých okresech nebo obcích. --Petr1888 (diskuse) 6. 9. 2013, 16:26 (UTC)

Jaroměř

Dobrý den, všiml jsem si, že taky přidáváte fotky do Jaroměře. Chci se jen zeptat, jestli jste se nějak blíž zajímal o tyhle dva objekty, mám důvodné podezření, že neexistují:

• dům v Havlíčkově ulici 35 (Mapy Seznam tvrdí, že objekt neexistuje, prošel jsem ulici a dům jsem nenašel)
• smírčí kříž v Semonicích - Na Libinách (místo jsem projel a nic, i na MonumNetu tvrdí, že objekt není možné zaměřit (nejspíš ho už někdo má na zahradě))

Napište, jestli jste po nich pátral ještě nějak jinak, ať neděláme stejnou práci dvakrát, díky. --Kixx (diskuse) 17. 9. 2013, 15:46 (UTC)

• Pokud se týká domu čp. 35, tak jeho správná adresa je Kostelní 35 a podle streetview tento dům existuje, pouze když jsem tam vloni fotografoval kulturní památky tak jsem na něj zapomněl.
• smírčí kříž myslím existuje také, je v poli pod prachárnami, alespoň si myslím, že jsem jej tam před cca 3 lety viděl, tehdy jsem ale neměl sebou fotoaparát, podle mapy na seznamu je na souřadnicích 50°20'40.000"N, 15°52'44.416"E--Petr1888 (diskuse) 17. 9. 2013, 16:26 (UTC)

pro identifikaci jednotlivých objektů bych Vám doporučil stránky http://iispp.npu.cz/mis_public/homepage.htm --Petr1888 (diskuse) 17. 9. 2013, 16:28 (UTC)

Díky za navedení, zkusím ten kříž znovu pohledat.--Kixx (diskuse) 17. 9. 2013, 17:00 (UTC)

Č. p.

Omlouvám se za zmatek v Pardubicích. Záměnu chybného čp. za správné č. p. jsem učinil automatickým nahrazením, aniž mě napadlo, že ona zkratka může být součástí jména souboru. --Gampe (diskuse) 23. 9. 2013, 17:56 (UTC)

Byljsem upozorněn kolegou ŠJů, že obě varianty jsou správné. Tedy se omlouvám za svůj zásah. --Gampe (diskuse) 4. 10. 2013, 07:02 (UTC)

Prestigio

Ahoj, asi máš pravdu, že zrovna tento článek je spíše na rychlé smazání, ale jinak bych byl u článků o firmách opatrnější, můžeš tam raději příště přidat šablony {{Reklama}} a {{Významnost}}. Zároveň prosím věnuj pozornost prosbě Marka Koudelky výše o vyplňování kolonky zdůvodnění v šabloně smazat. Jinak vřelé díky za patrolu! Srdečně zdraví --Mates (diskuse) 7. 11. 2013, 14:06 (UTC)

wlm a commonscat

Děkuji za doplňování kategorií na commons do seznamu WLM, ale musím poprosit o psaní tohoto parametru bez počátečního category: --Limojoe (diskuse) 20. 11. 2013, 22:45 (UTC)

Výměna šablony - omluva

Nedopatřením jsem před chvílí vyměnil Vaši šablonu (smazání) za svou (rovněž smazání) u stránky Ondřej Česák. Moc se omlouvám. --Rafus (diskuse) 22. 12. 2013, 16:27 (UTC)

Wikidata

Dobrý den, děkuji za Vaše články na Wikipedii. Chci Vás však poprosit o přidávání tzv. „interwiki“ neboli mezijazykových odkazů. Jde o propojení mezi články o stejném předmětu na různých jazykových verzích Wikipedie. Zobrazují se vlevo pod panelem nástrojů.

K upravení mezijazykových odkazů

Přidání odkazu přes Wikidata je poměrně jednoduché:

1. Najděte identický článek v anglické, německé, francouzské nebo jiné jazykové verzi Wikipedie.
2. V levém sloupci pod seznamem interwiki v českém článku klikněte na „Upravit odkazy“. Vložte kód jazyka (angličtina má en, němčina de atp.)
3. Vložte název cizojazyčného článku. Klikněte vpravo dole na odkaz „[Propojit se stránkou]“.
4. V případě, že existuje již více cizojazyčných verzí, budete vyzváni k potvrzení.

Věřím, že si postup brzy osvojíte a Vaše články budou o krok blíže dokonalosti. Narazíte-li na překážku, neváhejte se zeptat zde nebo na stránce Potřebuji pomoc. S pozdravem --Marek Koudelka (diskuse) 22. 12. 2013, 19:19 (UTC)

Vlajka a název

Zdravím a upozorňuji na existenci šablony {{Vlajka a název}}, která zjednodušuje zadávání názvů států a jejich vlajek. Místo například

{{flagicon|Slovensko}} [[Slovensko]]

tak lze psát pouze

{{Vlajka a název|Slovensko}}

Třeba to ulehčí práci. Jinak díky za překlad ze slovenské Wikipedie. --Jan Polák (diskuse) 22. 12. 2013, 20:27 (UTC)

Šablony označující jazyk

Do šablon označujících jazyk textu, jako jsou například {{Vjazyce}} a {{Cizojazyčně}} se vkládají dvoupísmenné, nikoliv třípísmenné kódy jazyků tak, jak jste to provedl v článku Široká veža. Děkuji za pochopení.--M97uzivatel (diskuse) 23. 12. 2013, 06:00 (UTC)

Kolega se asi nechal zmást tím, že na Slovenské Wikipedii se ve stejném kontextu používají trojpísmenné zkratky. V určitých případech se snažím uživatelům překladatelského nástroje (jako je on) trochu pomoci – překládám jednu z takových slovenských šablon za současné změny kódů alespoň pro maďarštinu a němčinu, ale nějaký obecnější převodní algoritmus bude asi mnohem složitější, takže tohle jsou věci, o kterých musí (bohužel) redaktor-překladatel vědět a dělat je ručně (alespoň prozatím). Takže díky za upozornění tady. --Blahma (diskuse) 24. 12. 2013, 00:30 (UTC)

Překlad

Dobrý den, šablona {{překlad}} se má vkládat pod nadpis == Reference ==, nikam jinam ne. Viz [1]. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 12. 2013, 09:28 (UTC)

Opravdu je tak složité, když Vám to udělátko vyhodí náhled, udělat tam pár úprav? Zkuste prosím věnovat pozornost mému předchozímu příspěvku. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 12. 2013, 10:08 (UTC)

??? Věnujte, prosím, pozornost tomuto upozornění. --Mario7 (diskuse) 27. 12. 2013, 16:22 (UTC)

Kežmarské Žľaby

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Kežmarské Žľaby. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 23. 12. 2013, 17:42 (UTC)

Tatranská Kotlina

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Tatranská Kotlina. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 23. 12. 2013, 17:46 (UTC)

Javorový štít

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Javorový štít. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Prosím, nekopírujte ze slovenské Wikipedie jejich subpahýly. Toto není podoba obsahu, který by česká Wikipedie chtěla. Zkuste je před založením ručně doplnit aspoň o pár údajů. Díky. --Harold (diskuse) 23. 12. 2013, 17:51 (UTC)

+ Široká veža, Vareškové pleso, Sesterské plesá a Nižné Strelecké plesá. --Harold (diskuse) 24. 12. 2013, 20:41 (UTC)

Překlady slovenských hor

Zdravím, díky za nové články o slovenských horách vzniklé překladem těch slovenských! Jenom prosím přidávejte i souřadnice a LocMap, bez nich je článek o hoře neúplný.
Díky, Maoman (diskuse) 23. 12. 2013, 22:54 (UTC)

Podbranč

Ahoj, mohl bys prosím tě ty nově založené obce trochu upravovat? To udělátko je super, ale spoustu věcí vynechá (například loc-map). Předem dík. --Jan Kovář BK (diskuse) 26. 12. 2013, 19:55 (UTC)

Označování pahýlů

Zdravím, díky za překlady (tedy mnoho překladů :), ale nezapomínejte, prosím, označovat pahýly šablonou {{Pahýl}}. Třeba tento článek je téměř subpahýlem. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 27. 12. 2013, 16:11 (UTC)

A ještě pozor na neexistující kategorie (například zde nebo zde), prosím. Méně je někdy víc. --Mario7 (diskuse) 27. 12. 2013, 16:15 (UTC)

Pokud se týká Vámi uvedených neexistujících kategorií, místo jejich smazání by podle mne bylo lepší je založit, pahýly budu přidávat--Petr1888 (diskuse) 27. 12. 2013, 16:18 (UTC)

Agénor

Dobrý den, díky za mnoho překladů. Všiml jsem si, že jste tuhle překládal i Agénor (otec Európy). Chystáte se udělat i rozcestník dle sk:Agénor? S pozdravem --27. 12. 2013, 17:37 (UTC), Utar (diskuse)

hotovo--Petr1888 (diskuse) 27. 12. 2013, 19:11 (UTC)

Boutes (syn Teleóna)

Ahoj! Som veľmi rád, že si sa dal na písanie postáv z gréckej mytológie, ale chcem ti poradiť, aby si si dal pozor na prepis mien postáv zo starogréčtiny. V prepise do českého jazyka sú iné pravidlá ako do slovenského! Starogrécke Βούτης sa myslím do českého jazyka prepisuje ako Bútés. (tak ako sa čítal po starogrécky) Pre istotu si niekde nájdi pravidlá českého prepisu zo starogréčtiny. Starogrécke názvy postáv sa používajú pre všetky postavy staršie ako rok 1453, kedy bol dobytý Konstantinopol a potom sa už používajú prepisy z novogréčtiny. Aj ja som mal spočiatku (na mojej slovenskej stránke) s tým problémy, ale prepis do českého jazyka je jednoduchší a preto verím, že to zvládneš hravo.--LuppaLadislav (diskuse) 28. 12. 2013, 07:44 (UTC)

Ahoj redaktor Petr1888 !

Všimol som si, že aj ostatné mená gréckych mytologických postáv máš napísané nesprávne. Ešte ak ti môžem poradiť, keď už začneš tvoriť články (aj vlastné) najskôr urob rozlišovaciu stránku, lebo mená gréckych mytologických postáv sa veľmi často opakujú. Ahoj a držím palce v ďalšej tvorbe. A ešte ti prajem šťastlivý Nový rok!--LuppaLadislav (diskuse) 28. 12. 2013, 16:15 (UTC)

Ján Ruman Driečny

Dobrý den, právě jsem udělal drobné úpravy ve Vašem textu. Je třeba ještě jedna úprava, a tu nechávám na Vás. Výraz starý otec totiž znamená slovensky děd, děda, dědeček, a já nevím, čemu byste dal přednost. Zdraví --Rafus (diskuse) 29. 12. 2013, 21:24 (UTC)

Zápis dat

Dobrý den, slovenská Wikipedie data zapisuje s hvězdičkou a křížkem i v případě, že daný člověk již nežije. Česká ne. U nás to zapisujeme jako „(1. ledna 1970 – 4. ledna 2014)“; u žijících s hvězdičkou „(* 5. března 1980)“. Věnujte tomu prosím pozornost. --Marek Koudelka (diskuse) 4. 1. 2014, 13:37 (UTC)

Názvy článků

Dobrý den, chtěl jsem jen poprosit o pozornost při názvech článků, aby byly v souladu s českými jazykovými pravidly. Dovolil jsem si proto přesunout tyto články: Fortifikačný systém města Komárno, Městský hrad v Banskej Štiavnici, Bazilika svätého Emeráma (s rozlišovačem), Rotunda svätého Juraja (Skalica) a Kostolík svätého Juraja (Kostoľany pod Tribečom). Taky pozor na to, že udělátko překládá do češtiny i názvy slovenských knih a odborných článků, pokud jsou uvedené v sekci "Literatura" - nejlepší je tuto sekci po překladu přemazat kopií ze slovenského článku. Nenechte se, prosím, mými připomínkami nijak odradit, Vaše práce je opravdu záslužná. A co se týče případných článků o kostelech a dalších s církevní tematikou, kolegové z křesťanského portálu jistě ocení jejich doplnění do seznamu: Portál:Křesťanství/NOVÉ ČLÁNKY. Přeji radostnou a plodnou práci s udělátkem. --Hadonos (diskuse) 4. 1. 2014, 19:38 (UTC)

Kontrola článků po vytvoření

Zdravím, upozorňuji (kromě jiného), že česká Wikipedie nepoužívá (na rozdíl od té slovenské) sekci == Zdroje ==. Používané české sekce (nadpisy) lze nalézt na WP:VAS#Závěrečné sekce. Z obsahu této slovenské sekce lze většinou jednoduše vytvořit sekci == Literatura == (případně zařadit externí odkazy do příslušné sekce), viz například zde (špatně) a zde (správně). A nezapomínejte prosím na celkovou kontrolu různých aspektů vytvořených článků (například správné umístění šablony {{Překlad}} nebo zařazení do korektních českých kategorií. To udělátko je vzrušující :), ale pokud si nechceme ve vlastní wiki dělat zbytečný „bordel“, je potřebné věnovat těch (nejvíc) pět minut alespoň základní kontrole překlepů a formalit po vytvoření nového článku. Díky za pochopení a mnoho chuti do další práce přeje --Mario7 (diskuse) 5. 1. 2014, 15:48 (UTC)

Nejsme na závodu

Zdravím, nejsme na závodu! Vytváření množství nových článků je záslužné, protože Wikipedie pak roste, ale už několikrát jste byl (kolegy i mnou) žádán, abyste věnoval větší pozornost správným názvům, formalitám wikistylu, kategorizaci a dalším aspektům článků, respektujícím česká pravidla a zvyklosti. Koukám, že jste za posledních 80 minut založil 10 nových článků, což je hezké, ale ve většině z nich se znovu opakují chyby, na které jste už byl upozorněn, zejména neexistující kategorie (ale i další věci). Červená kategorie nemá v článku co dělat, je potřebné najít odpovídající českou kategorii nebo vhodnou kategorii založit. Nemůžu pochopit, že založíte článek s neexistující kategorii (o umístění {{Překlad}} ani nemluvě) a místo opravy za pět minut zakládáte další článek. Další neexistující kategorii (a v české WP neexistující sekci „Zdroje“) opět odignorujete a spěcháte založit další článek (opět se stejným nedostatkem) a za sedm minut jste u dalšího článku. A tak dále...

Nechci ve Vás zanechat dojem nevstřícnosti a také řadu chybiček opravuji sám, aniž bych Vás kontaktoval (vždyť máme v platnosti WP:ESO), ale myslím, že to začíná přesahovat jistou míru. Editovat z neznalosti s chybami je naprosto v pořádku (od toho jsme zde, abychom všechny podobné nedostatky opravili), ale zcela vědomě se spoléhat na to, že „kolegové to po mě uklidí“ už v pořádku není. Aby bylo jasno, pokud by oprava těchto „formálních“ záležitostí vyžadovala speciální znalosti nebo trvala delší dobu, nepsal bych Vám a opravil bych to sám, ale opakuji, jde o nejvíc dvouminutovou záležitost (!). Proto Vás opětovně ŽÁDÁM, ABYSTE PŘI ZAKLÁDÁNÍ NOVÝCH ČLÁNKŮ DODRŽOVAL FORMALITY, NA KTERÉ JSTE BYL UPOZORNĚN. Nemám ve zvyku na wiki „křičet“ (nevím, zda to nedělám dokonce poprvé) a opakuji, raději chyby opravuji sám, ale myslím, že zde se už jinak nedá. Slízat smetanu (překládat s udělátkem) a to ostatní „přenechat“ kolegům není hezké.

Přesto přeji radostnou práci s (výtečným) udělátkem. Starší chyby pomůžu opravit, ale očekávám, že podobné jednání nebude pokračovat. Zdraví --Mario7 (diskuse) 6. 1. 2014, 20:40 (UTC)

Taky se přidávám s žádostí o pečlivější kontrolu. Vaši aktivitu i první místo v žebříčku obdivuju, ale bylo by škoda, aby nedostatečně propracované články pokazily pevnost nejen vám, ale i mému udělátku a celému wikiprojektu. --Blahma (diskuse) 6. 1. 2014, 21:26 (UTC)

Chrám svatého prepodobného Serafima Sarovského

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Chrám svatého prepodobného Serafima Sarovského. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 6. 1. 2014, 21:34 (UTC)

Další upozornění

Opět Vás žádám, abyste: 1) data zadával formou „(1. ledna 1988 − 9. července 2009)“ a b) šablonu {{Překlad}} vkládal pod nadpis == Reference ==. Co je na tom tak těžké? Jednou jsou nějaká pravidla a ta by se měla dodržovat. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 1. 2014, 15:05 (UTC)

Opět. Mohl byste alespoň na mé příspěvky ve Vaší diskusi nějak reagovat? --Marek Koudelka (diskuse) 9. 1. 2014, 18:03 (UTC)

měl jsem za to, že překlad se dává buď za Reference nebo Externí odkazy, pokud u článku není ani jedno tak přidávám odstavec reference, data zadávám ve vámi požadovaném formátu--Petr1888 (diskuse) 9. 1. 2014, 18:12 (UTC)

Děkuji za odpověď. Šablona Překlad se vkládá jen za nadpis Reference (a to přímo pod nadpis, tedy ještě před <references />), viz dokumentace šablony. --Marek Koudelka (diskuse) 9. 1. 2014, 18:15 (UTC)

Takže znovu: Data se zapisují jako „(2. března 1992 − 5. ledna 2014)“ u zemřelých osob, u žijících pak „(* 2. března 1942)“. Dále pak podle Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce má být nejprve nadpis Reference a až pak Literatura. Dále bych Vás poprosil o kategorizaci, někde nemáte ani základní kategorie pro osoby (Kategorie:Narození v roce 1942, Kategorie:Úmrtí v roce 2014/Kategorie:Žijící lidé a dále pak Kategorie:Muži/Kategorie:Ženy). --Marek Koudelka (diskuse) 9. 1. 2014, 18:44 (UTC)

Když dva dělají totéž

Ahoj. Všimni si: Bitva u Mezőkeresztese vs. Bitva u Mezőkeresztesi :-D --Aktron (✆|✍) 10. 1. 2014, 17:36 (UTC)

To je ale náhoda – museli jste každý na tom svém pracovat ve stejném čase! Přivedlo mne to k nápadu přidat do udělátka kontrolu existence českého ekvivalentu k zadanému slovenskému článku (resp. opačně) pomocí Wikidat, což by pomohlo zabránit tomu, aby někdo překládal (zřejmě pod jiným názvem) článek, u něhož si předem nezkontroloval, že už českou verzi má. Nicméně pokud budete jako tentokrát ukládat dva v rozmezí 7 minut (a tedy jeden začínat v době, kdy druhý stále ještě edituje), tak na to je asi i taková kontrola krátká… To už by se jedině muselo kontrolovat, kdy naposledy byl zadán požadavek na překlad určitého článku, a uživatel by se upozornil v případě, pokud se tak v poslední době stalo. Přidám tohle do návrhů na zlepšení udělátka na jeho diskuzní stránce, díky za tip a je mi líto té vynaložené práce navíc, ale to už se tak někdy stane – díky vám oběma za takové nasazení! --Blahma (diskuse) 11. 1. 2014, 23:23 (UTC)

Františkánské náměstí (Bratislava)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Františkánské náměstí (Bratislava). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 13. 1. 2014, 03:39 (UTC)

Alespoň jediný pohled

Těší mě, že jste si některá naše upozornění přečetl a v někdy se tím také řídíte, ale některým článkům přesto podle všeho po vytvoření nevěnujete ani jediný pohled. V opačném případě by třeba zde nemohly zůstat všechny původní slovenské kategorie (o takové drobnosti, jakou je pořadí závěřečných sekcí podle WP:VAS se raději nezmiňuji, ať si nemyslíte, že Vás buzeruji) a zde by nemohla zůstat neexistující šablona na samém začátku článku. Je mi líto, že k tvorbě Wikipedie nepřistupujete alespoň málinko zodpovědněji, ale už se mi nechce systematicky procházet Vaše nové články a opravovat nedostatky. Vzhledem k tomu, že tyhle dvě chyby v článcích zůstaly tři dny, soudím, že kolegy už rovněž přešla chuť všechno to po Vás procházet. Ani si nechci představit, kolik oprav je potřebných v tom množství dalších článků :). Ať je to jak chce, přesto díky za nové články o Bratislavě. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 13. 1. 2014, 04:10 (UTC)

pokud se týka budovy NBS tak na kategorie jsem opravdu zapomněl, pokud se týká šablony coord v druhém odkazu té jsem si všiml ale nevěděl jsem jak ji přenést do češtiny a tak jsem ji nechal

--Petr1888 (diskuse) 13. 1. 2014, 06:19 (UTC)

Díky za další článek. Ale když je tam nějaká část, která zjevně nefunguje a nejste si jist, jak ji opravit, buď se zeptejte nebo ji prostě z článku odstraňte. Podle mne je lepší článek bez souřadnic než článek s neexistující šablonou.

Článek jsem upravil:

• Souřadnice ve stylu A|B|C dát do {{dms}}, ta to umí přepočítat na desetinná čísla. Ty pak vložit do {{Souřadnice}} a doupravit dle dokumentace šablony.
• Pozor na mezeru před znakem procenta. 5% = pětiprocentní, 5 % = pět procent. Podle typografických zásad by navíc měla být mezera před procentem vždy nedělitelná, zde to (v tomto jediném případě) automaticky provádí systém MediaWiki.

S pozdravem --13. 1. 2014, 11:38 (UTC), Utar (diskuse)

Kaštel v Tomášove, Kaštel v Ivanke pri Dunaji

Dobrý den, kolego, jen bych Vás chtěl upozornit, že v češtině neexistuje slovo Kaštel tak, jako to máte tady nebo tady. Doporučuji přejmenování odpovídající českému jazyku. A prosím, myslete na to při překladu pomocí nástroje. Mnohokrát děkuji. --Jan Kovář BK (diskuse) 13. 1. 2014, 16:03 (UTC)

Omlouvám se, moje chyba, slovo kaštel v češtině existuje. Beru zpět moje doporučení. Hezký den. --Jan Kovář BK (diskuse) 13. 1. 2014, 16:10 (UTC)

Díky za snahu o zlepšení i následné uznání chyby. „Kaštel“ sice v češtině existuje, ale bylo by i tak dobré se rozmyslet a používat pak jednotně buď „kaštel“ nebo „zámeček“ jak v textu článku tak v jeho názvu. A pozornost si zaslouží také tvary slovenských místních jmen, jejichž koncovky se v českých textech skloňují podle zvláštního doporučení (které odkazuji ze seznamu „častých chyb“ na stránce projektu WPCS a přímý odkaz je tady). Asi z toho skutečně brzy udělám diagram v nějaké přehlednější formě, nebo možná i pomocný program, aby se to snáze a tedy i více používalo. --Blahma (diskuse) 13. 1. 2014, 17:20 (UTC)

Závěrečné sekce a nadpisy článků

Dobrý den, koukám na pět nejnovějších článků, které jste vytvořil dnes odpoledne a musím Vás požádat, abyste odkazy v článcích zařazoval do příslušných sekcí podle Wikipedie:VAS#Závěrečné sekce. Je to jednoduché a časově i intelektuálně nenáročné, reference patří do Referencí, literatura do Literatury a externí linky do Externích odkazů. Šablona {{Pahýl}} přirozeně následuje až pak. Jeden článek je v pořádku, čtyři jsou špatně. Jako projev dobré vůle to opravuji sám (prosím podívejte se na rozdíly ve verzích správná-špatná, správná-špatná, správná-špatná, správná-špatná), ale pro příště patrně požádám o opravy Vás. Dále prosím o zakládání článků pod správným českým názvem, viz například kolegovy opravy zde a zde. Díky za pochopení. S pozdravem --Mario7 (diskuse) 13. 1. 2014, 17:25 (UTC)

Udělátko CS wiki

Zdravím, všimla jsem si, že používáš překladače z češtiny do slovenštiny a nazpátek. Bohužel se mi nepodařilo zjistit, kam mám vepsat ten řádek zmíněný v instrukcích, mohl bys mi prosím poradit? Hezký den, --Linn (diskuse) 16. 1. 2014, 14:10 (UTC)

musíš si založit stránku Wikipedista:Linn/common.js - poté co ji založíš napíšeš do ní následující text mw.loader.load('//tools.wmflabs.org/cssk/scripts/cssk.js'); a poté vyčistíš cache prohlížeče a v editačním okně by se mělo objevit nové tlačítko udělátka. Bliže viz Wikipedie:WikiProjekt Česko-slovenská Wikipedie/Nástroje --Petr1888 (diskuse) 16. 1. 2014, 14:19 (UTC)

Moc děkuju. --Linn (diskuse) 16. 1. 2014, 14:21 (UTC)

Modrý Kameň (hrad)

Kolego, Modrý Kameň (hrad) rozhodně není totožný s obcí Modrý Kameň. Je to hrad nad obcí a slovenské Wiki má vlastní článek, který přeložím, pokud to neudělá nikdo jiný dřív. Wikipedie by měla obsahovat fakticky správné názvy a ne různá zjednodušená přesměrování. Vaše přesměrování jsem tedy zrušil. Díky za pochopení. --Jan Kovář BK (diskuse) 17. 1. 2014, 11:53 (UTC)

to jsem si hned uvědomil a provedl opravu včetně referencí a citací a infoboxu --Petr1888 (diskuse) 17. 1. 2014, 12:01 (UTC)

Díky. Mám to teď nechat chvíli editovat Vás? Jde o to, že ten článek mám nyní otevřený v editačním okně a když to uložím, pravděpodobně Vaše změny zmizí, což bych nechtěl. Navrhuji nechat to chvíli Vám, a jestli Vás můžu poprosit, až budete hotov, dejte mi tady vědět. Díky. --Jan Kovář BK (diskuse) 17. 1. 2014, 12:08 (UTC)

já jsem hotov. --Petr1888 (diskuse) 17. 1. 2014, 12:10 (UTC)

Díky, já už tam přidám jen drobnosti typu německý a maďarský název atp. --Jan Kovář BK (diskuse) 17. 1. 2014, 12:11 (UTC)

Obrazy

Zdravím. Při vyplňování infoboxu není třeba linkovat autora obrazu - infobox to dělá sám. Zároveň chci upozornit na nepřekládání slovenskojazyné zkratky tal.(taliansky). S přátelským pozdravem nejaktivnějšímu překladateli článků.--Rosičák (diskuse) 18. 1. 2014, 07:46 (UTC)

Madonna dei Palafrenieri

Zdravím. Obvykle se cizí práce neničí prostým smazáním textu a nahrazením překladem se znaky neencyklopedičnosti. Buď informace z "mého" článku začleňte do současného textu, nebo ho aspoň označte ke sloučení. --Lenka64 (diskuse) 18. 1. 2014, 07:56 (UTC)

většinu textu jsem přenesl--Petr1888 (diskuse) 18. 1. 2014, 07:58 (UTC)

Jo... promiňte.. ted jsem na to koukla líp... bohužel licence zachována nebyla... no nic... pro příště, prosím uvedte do shrnutí, že jde o sloučení. --Lenka64 (diskuse) 18. 1. 2014, 08:02 (UTC)

Řád česko-slovenské vzájemnosti

Řád česko-slovenské vzájemnosti

Ahoj, s potěšením ti tímto jako vůbec prvnímu uděluji „Řád česko-slovenské vzájemnosti“ při příležitosti včera dosaženého úžasného množství 1000 článků přeložených ze slovenštiny do češtiny za prvních padesát dní fungování WikiProjektu Česko-slovenská Wikipedie. Jsi jednoznačně nejaktivnějším účastníkem projektu a tvé nasazení mne velmi těší. Je přitom vedlejší, jestli se přitom teprve učíš, a jako tvůrce projektu jsem naopak rád, že slouží i tomuto účelu. Přeji ti, ať tě tvé nadšení nikdy neopustí, a těším se na tvé další překlady a pokračující spolupráci. S úctou --Blahma (diskuse) 19. 1. 2014, 03:06 (UTC)

Gratuluji. --Jan Polák (diskuse) 19. 1. 2014, 03:40 (UTC)

Děkuji za svědomitější převod článků a také se připojuji se ke gratulaci, některé články mě opravdu potěšily :). --Mario7 (diskuse) 19. 1. 2014, 15:28 (UTC)

Reference na začátek

Dobrý den, ve většině dnešních článků uvádíte nejdřív externí odkazy, pak reference, což je špatně. Reference se uvádějí jako první ze všech závěrečných sekcí, viz Wikipedie:VAS#Závěrečné sekce. Žádám Vás o opravu příslušných článků, děkuji --Mario7 (diskuse) 20. 1. 2014, 18:54 (UTC)

Přesněji druhé, po poznámkách :D … ty ale ve většině článků nejsou. --20. 1. 2014, 19:19 (UTC), Utar (diskuse)

Kojšov a jiné editace pomocí udělátka

Myslím, že spíš než vyznamenání či řád by bylo na místě přinejmenším pokárání (často přemýšlím o biči). Podle kolegy Maria7 sice prý převádíš články svědomitěji, ale Tvůj dnešní Kojšov mě o tom moc nepřesvědčil. Je tam plno blbostí, které tupě nebo nekriticky přebíráš ze slovenské wiki.
Např, co dělá odstavec o krajinném složení extravilánu obce v oddílu Vodní toky? (Navíc je to svou ojedinělostí encyklopedicky poměrně zbytečná informace.) Proč to rozsáhlé pojednání o tamějších folklorních skupinách? – pro potřeby české wiki by bylo vhodné vypustit nepodstatné plky, jako kde se která skupina prezentovala atd. a ponechat jen encyklopedicky významné části. Také pasáž o letecké dopravě je velmi povedený výkřik. (Nejbližší letiště ze kterého se provozuje pravidelná letecká doprava je v Košicích a Popradě.) To by sis měl spolu s jeho slovenským autorem nechat patentovat a nacpat podobnou veleinformaci do každého článku o české vesnici, městysi či městě na cswiki. Jistě by Tě za to mnozí pochválili. Dále, proč se v oddílu o železniční dopravě rozepisovat o Margecanech? To je přece zcela jiná káva. A pasáž o kostele coby pamětihodnosti rozhodně nepatří do oddílu Dějiny, ale spíš do kultury. A v oddílu o krojích najdeme větu: „Otevřená je celoročně na tel. objednávku na t.č. 0907/571 651“, která rozhodně nepatří do encyklopedie.
Samozřejmě zde zůstaly i překladatelské chyby:

• Obec Kojšov vznikla pravděpodobně koncem 13.století na území Jekelfalussyovcov – to je slovakismus, pokud Ti to ještě nikdo neřekl.
• Název obce je odvozen nejpravděpodobněji od osobního jména lokátoru obce Koyš... – viz článek Lokátor (A mimochodem, proč nejpravděpodobněji? Nestačilo by pravděpodobně?).
• Během První republiky se pracovní zaměření – ve slovenském originále stojí „Počas I. ČSR“ to je vhodnější přeložit buď jako „Za 1. rep.“, nebo „V období...“
• „vodě Uľijany, máje lnu, Hrabala sena na holi“ – v originále: Voďeňe Uľijany, Májeňe ľanu, Hrabané sena na hoľi
• Byly to akce Základní dny v Martine – v originále: Matičné dni v Martine
• Skupina a její členové se zúčastňují i ​​soutěžních přehlídek kde získali celkem 12 ocenění na okresním a dvě na krajském kole.
• V letech 2003, 2004 a 2005 hostovali v Kojšová folklórní skupiny balamutit a Vasilkov – v originále: hosťovali v Kojšove folklórne skupiny Balamuty a Vasiľky
• Repertoár hudby je sestaven převážně z písní Kojšová a okolí – v originále: zostavený prevažne z piesní Kojšova a okolia
• Kromě domácích akcí (Masopustní zábava, Velikonoční zábava, a i.) Se účastní i na několika folklorních akcích po celém Slovensku – v originále: Okrem domácich podujatí (Fašiangová zábava, Veľkonočná zábava, a i.) sa zúčastňuje aj na niekoľkých folklórnych

Stylistické nepovedenosti

• Obec Kojšov patří do okresu Gelnica, který patří do Košického kraje
• Zruční obyvatelé vyráběli dlabané nádobí - koryta, misky, lžíce, naběračky a další... – a hned za tím „zručné ruce žen“! Proč ten neecyklopedický styl, stačí přece jen „obyvatelé“ a „ženy“.
• Tradiční výroba přetrvala až do poloviny 20. století. V tomto období se obyvatelé obce začínají aktivně zapojovat do civilizačního procesu a vzniká JZD. Manuální výroba ustupuje a dává volný průchod průmyslové výrobě v továrnách, která se projevuje jako nový fenomén konce 19. století. – Do té doby po vsi a v okolí pobíhala jen tlupa necivilizovaných divochů, že? – Rád bych viděl, jak dává „manuální výroba volný průchod průmyslové výrobě“ to musela být show přímo artistická. – A nakonec tu máme „průmyslovou výrobu, která se projevuje jako nový fenomén konce 19. století“ A to prosím v polovině století 20.! A tohle všechno v jediném odstavci!

A nakonec je třeba se zmínit i o přejatých i samostatně vyrobených chybách, které přece bylo možné opravit:

• premiéra filmu Kojšovská rodáka Juraje Jakubiska...
• V průběhu období SNP v místních lesích probíhaly nelehké boje. Do tohoto národně zápasu se zapojili i obyvatelé obce...
• Kojšovská Heligonky

Doufám, že se nad tímto rozborem své práce (netýká se to totiž zdaleka pouze jednoho článku) zamyslíš a popřemýšlíš o nápravě. Bylo by už načase. --Feťour (diskuse) 22. 1. 2014, 18:28 (UTC)

Kategorie Muži / Ženy

Používejte prosím kategorie Muži a Ženy. Děkuji. --Marek Koudelka (diskuse) 23. 1. 2014, 16:51 (UTC)

Zemplín kontra Zemplín (župa)

Dobrý den, podávám návrh na sloučení, tak abyste o tom věděl. S pozdravem --Jan Kovář BK (diskuse) 24. 1. 2014, 20:10 (UTC)

Mutnovskaja vs. Mutnovská

Dobrý den, před časem jsem vytvořil několik článků na téma sopky na Kamčatce. Při překladu názvů vulkánů končících ruským -aja jsem zvažoval zda zachovat ruskou podobu nebo použít české označení - např. Kronocká sopka, Avačinská sopka. Vzhledem k tomu, že česká podoba je mnohým případech v literatuře a na internetu používanější než originální ruský název zvolil jsem v souladu s principem očekávaného názvu českou podobu. Dávám ke zvážení, zda by nebylo dobré zachovat jednotný postup v této oblasti i v případě přeloženého hesla Mutnovskaja sopka. S pozdravem Tango (diskuse) 28. 1. 2014, 14:18 (UTC)

udělal jsem redirect --Petr1888 (diskuse) 28. 1. 2014, 14:20 (UTC)

Vyznamenání za věrnost Wikipedii

Zdravím kolego, je až s podivem, že si toho ještě nikdo nevšiml, nicméně máte nárok hned na čtyři věrnostní vyznamenání a tímto Vám je tedy uděluji.

• 
  Nováček
• 
  Učeň
• 
  Student
• 
  Medaile zkušeného uživatele

Na zatím nejvyšší vyznamenání – Medaili zkušeného uživatele za 4000 editací a 1 rok působení na Wikipedii – jste dosáhl 23. ledna 2014. Přeji mnoho dalších úspěšných editací. S pozdravem --Jan Kovář BK (diskuse) 4. 2. 2014, 08:54 (UTC)

Speciální:Co odkazuje na/Šablona:AtlasVKÚ2004

Dobrý den, jaký smysl má ponechávání těchto nefunkčních šablon ve vámi přeložených článcích?--Zdenekk2 (diskuse) 10. 2. 2014, 23:05 (UTC)

beru na vědomí a budu je odstraňovat--Petr1888 (diskuse) 11. 2. 2014, 13:21 (UTC)

Bardejovský hrad

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Bardejovský hrad, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.slovenskehrady.sk/bardejovsky-hrad

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jan Kovář BK (diskuse) 11. 2. 2014, 02:12 (UTC)

proč mi to píšete? --Petr1888 (diskuse) 11. 2. 2014, 13:22 (UTC)

Protože jsi založil článek překladem ze slovenské verze, která ovšem byla bez uvolnění práv zkopírována z jiné internetové stránky. Viz Wikipedie:Copyvio a promazání zdrojového článku na skwiki. S pozdravem --11. 2. 2014, 13:36 (UTC), Utar (diskuse)

P.S.: Ano, jak koukám do skryté verze, překlad je prostě příliš doslovný. Bude se potřeba buď s tou stránku domluvit, ať text uvolní, nebo jej přepsat, ideálně z vícero zdrojů. A mimochodem, pozor na rozdíl správa a zpráva.

Cerovo (hrad)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Cerovo (hrad), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.hrady.sk/cerovo.php

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jan Kovář BK (diskuse) 16. 2. 2014, 21:44 (UTC)

Díky za hlídání copyvií, jen ten text té šablony by se měl asi pro tyto účely nějak upravit, aby to nevypadalo, jako že podezříváme z převzení textu bez dovolení přímo uživatele Petr1888, který ve skutečnosti „za nic nemůže“, resp. který jen nese nevědomky dál doposud neodhalenou vinu slovenských plagiátorů z dřívějška. Zatím jsem v této diskuzi mlčel, hlavně protože jsem nenašel čas se interwiki spolupráci na odhalování a potírání těchto nedostatků věnovat, ale fandím vlastně vám oběma – jak tomu, kdo velmi aktivně překládá (prokazuje tím velkou službu České Wikipedii), tak tomu, kdo hlídá původnost i toho překládaného obsahu (prokazuje tím službu především Slovenské Wikipedii, kde si na to nebyli dosud schopní dohlédnout sami). --Blahma (diskuse) 16. 2. 2014, 22:05 (UTC)

Takhle, já jenom (možná slepě) dodržuji to, co je v té šabloně napsáno. Když na to přijde (a bude to mít širší podporu komunity), tak u překladů tu šablonu dotyčnému překladateli lepit do diskuze klidně nebudu (pro mě je to beztak jen činnost navíc). --Jan Kovář BK (diskuse) 16. 2. 2014, 23:22 (UTC)

Udělátko československé wikipedie

Dobrý večer, jak jsem zjistil, jste nejčastějším uživatelem udělátka pro překlad české wikipedie do slovenské a obráceně. Z návodů na zde na wikipedii nejsem s to pochopit, jak to funguje, přesto bych ho rád využíval. Mohl byste mi to tedy prosím nějak vysvětlit? Nejlépe stylem "jako pro blbečka" abych to opravdu pochopil. Děkuji za odpověď a případné vysvětlení. S pozdravem MiroslavRouta (diskuse) 17. 2. 2014, 18:11 (UTC)

musíš si založit stránku Wikipedista:MiroslavRouta/common.js - poté co ji založíš napíšeš do ní následující text mw.loader.load('//tools.wmflabs.org/cssk/scripts/cssk.js'); a poté vyčistíš cache prohlížeče a v editačním okně na liště by se mělo objevit nové tlačítko udělátka. Bliže viz Wikipedie:WikiProjekt Česko-slovenská Wikipedie/Nástroje. Když poté budeš chtít založit článek překladem tak založíš požadovaný článek tím že do okénka hledat napíšeš požadovaný název článku v češtině, odklikneš a na další otevřené stránce se objeví nabídka Můžete stránku XXXXX vytvořit nebo požádat o její vytvoření. Klikneš na červený odkaz XXXXX a otevře se editační okno - zde klikneš na nové tlačítko překladu a po chvíli dostaneš surový překlad - poté je třeba zkontrolovat pravopis a převedení šablon a citací a hotový článek uložit --Petr1888 (diskuse) 17. 2. 2014, 18:15 (UTC)

Moc děkuji!! Pochopil jsem to a právě jsem stvořil díky tomu článek Hřbitov Antakalnis. Určitě tento nástroj budu využívat. Teď jdu ale sledovat hokej. MiroslavRouta (diskuse) 18. 2. 2014, 16:51 (UTC)

Bánovský hrad

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Bánovský hrad. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Herigona (diskuse)

Smazat

Dobrý den, mohu se zeptat, proč jste do článku „Dirty Vibe“ vložil šablonu {{smazat}}? Pro příště prosím vyplňujte parametr {{smazat|důvod}}, aby bylo jasné, proč je článek navržen na rychlé smazání. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 6. 2014, 05:34 (UTC)

měl jsem za to že je to tak nevýznamné, že se to může rovnou smazat. Dal jsem tedy k článku požadavek va významnost. --Petr1888 (diskuse) 19. 6. 2014, 14:03 (UTC)

Děkuji. Toto opravdu není na rychlé smazání, požadavek na doložení encyklopedické významnosti je v pořádku. --Marek Koudelka (diskuse) 19. 6. 2014, 14:08 (UTC)

Gediminův hrad

Navrhuji přesunout Gediminasův hrad na Gediminův hrad. Děkuji. Jinak velmi děkuji za založení článku. --Kusurija (diskuse) 24. 6. 2014, 17:49 (UTC)

dobře, provedu --Petr1888 (diskuse) 24. 6. 2014, 17:51 (UTC)

Odložené mazání

Dobrý den, je moc dobře, že se staráte o kvalitu Wikipedie. Ale při používání různých úpravových šablon je dobré se napřed seznámit s návodem k použití. Například u šablony Urgentně upravit se říká, že "se používá tehdy, pokud je článek z hlediska nezasvěceného čtenáře Wikipedie zcela nečitelný a jde jen o nesouvislou směs informací (např. série technických parametrů bez dalšího komentáře o stavbě, seznam skladeb bez dalšího komentáře o albu, shrnutí děje bez dalšího komentáře o knize)." Což v případě tohoto článku podle mne jistě není pravda. Dále se doporučuje vložení podobné šablony zdůvodnit, pokud důvod není na první pohled jasný, a důvod uvést do shrnutí editace, nebo tam aspoň napsat zkratku té šablony. Smysl je v tom, aby ostatní wikipedisté věděli, co se děje a co článku schází. Děkuji za pochopení a přeji hezký den,--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 6. 2014, 08:35 (UTC)

no podle mne se jednalo o souhrn nesouvislých informací o filmu bez doložení zdroje --Petr1888 (diskuse) 25. 6. 2014, 14:29 (UTC)

Informace to byly zcela jistě souvislé, uspořádané celkem logicky do vět. A pokud se dožadujete zdroje, tak na to se používají jiné šablony, např. Šablona:Fakt. (Ale doporučuji napřed udělat aspoň krátké vlastní pátrání - Wikipedie je kolektivní dílo, takže i Vy byste se měl pokusit zdroj sporného tvrzení najít dřív, než budete střílet šablony po ostatních autorech.) Mějte se pěkně,--Ioannes Pragensis (diskuse) 26. 6. 2014, 11:09 (UTC)

Suchá dolina

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Suchá dolina (Velká Fatra). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. - Herigona (diskuse) 14. 7. 2014, 16:45 (UTC)

Odložené smazání Trigema

Zdravím, kolego. Označil jste stránku Trigema jako nedostatečně významnou z důvodu nedostatku relevantních odkazů. Pár jsem jich tedy doplnil, těch informací se dá najít opravdu hodně. Myslím, že když už je na wiki kategorie českých developerů, byla by škoda tam zrovna tuto společnost nezmínit. Zvlášť když už jsou tu i tak marginální developeři jako Crescon, Sekyra Group, Masaryk Station Development nebo Konsorcium Rohan.

S pozdravem --Meanbob (diskuse) 5. 8. 2014, 13:24 (UTC)

RC a šablony

Zdravím nebo ahoj, díky že kontroluješ(te) poslední změny a revertuješ(te) vandalismy. Pokud však na nějaké stránce vandalismus smažeš(te), je dobré na to autora upozornit. Více na Wikipedie:Patrola. Ne že bychom byli líní, ale vložení šablony "skryje" vkladatele a správce se po smazání musí vracet do historie (nebo otvírat v novém okně) a psát mu. To by ještě nebylo to nejhorší, včera odpoledne tu převážně slovenští školáci nadělali pár článků, ke kterým jsem se ale dostal až večer, upozorněni ale měli být hned. A mimochodem, když tak koukám na Tvoje(Vaše) příspěvky, když už se patrole věnuješ(ete), co takhle požádat o práva správce. Můj a určitě nejen můj hlas dostaneš(nete).--Horst (diskuse) 29. 10. 2014, 07:46 (UTC)

Události

Dobrý den,

koukám do trackeru, že jste se čilý a chci nabídnout možnost zapojit se do focení Událostí. Máme jejich seznam v kalendáři.--Juandev (diskuse) 4. 11. 2014, 14:44 (CET)

Gibon černý

Dobrý den, do článku Gibon černý jste přidal žádost o úpravu. Jaký typ úprav si myslíte, že tento článek potřebuje? Mohl byste to dopsat jako parametr šablony nebo na diskuzní stránku u článku? Díky. S pozdravem --21. 11. 2014, 08:56 (CET), Utar (diskuse)

Šablonu jsem odstranil, nevidím důvod ji vkládat. Je to pouze pahýl, což můžu teď nebo zítra u hrnku čaje rychle napravit. OJJ, Diskuse 10. 8. 2016, 18:55 (CEST)

Richard Wagner

Vy si také myslíte, že Wagnerovo dílo bylo v Německu 19. století populární, protože byl antisemita?--Eleiodromos (diskuse) 27. 1. 2015, 15:08 (CET)

UU

Ahoj, na jedno nebo dvouvěté články jako např Kultura Clovis je lépe než urgentně upravit /skoro není co/ vložit šablonu subpahýl, jednak to tak je a také na úpravu subpahýlu je dní sedm, zatímco při uu to tu "straší" 14 dní. Ale jinak díky za hlídání nových a rc.--Horst (diskuse) 6. 2. 2015, 09:07 (CET)

Poznámky a Reference

Zdravím, u některých starších článků jsem narazil na nadpis Poznámky ve spojení s šablonou pro reference. Řídím se návodem na Wikipedie:Vzhled a styl. Kde byla šablona referencí, měním nadpis za Reference. Ale třeba je vhodnější použít tu druhou šablonu ve spojení s nadpisem Poznámky, to zvažte sám a zas to upravte dle svého.--Zákupák (diskuse) 6. 3. 2015, 10:21 (CET)

Článek Kenny G

Dobrý den, pokusil jsem se v článku, který jste Vy označil šablonou Překlad (Kenny G, upravit. Je to v pořádku/lepší?

S pozdravem, --Urbanecm (diskuse) 26. 3. 2015, 20:08 (CET)

@Urbanecm: Nebudu to číst a jasně vidím, že to není v pořádku. Už ten úvod: „americký dospělý současník a hladký jazzový saxofonista“. Vždyť do nedává smysl. „Hladký saxofonista“? „Dospělý současník“? Co to je? něco prostě nemůžete překládat doslova. --Marek Koudelka (diskuse) 26. 3. 2015, 20:16 (CET)

@Marek Koudelka Koukám, že nějaká chyba. Já to opravoval a asi neuložil :-( tak znova. Omlouvám se, jdu to opravit znovu --Urbanecm (diskuse) 26. 3. 2015, 21:07 (CET)

dotaz

Dobrý den, Pane, nic ve zlém, ale zajímalo by mne proč označujete mé stránky ke smazání, jsou přece pravdivé, klidně si to najděte na internetu, pokud je však na nich něco špatného, neváhejte mně to napsat. Saurosuchus (diskuse) 3. 4. 2015, 19:48 (CEST) saurosuchus

uvedené může být pravdivé, ale na wiki se nepíší články začínající dobrý den a obsahující pouze jedinou větu. Pokuste se tedy uvedené články trochu rozvinout například doplněním taxoboxu nebo překladem článku z enwiki.--Petr1888 (diskuse) 3. 4. 2015, 19:53 (CEST)

Tak proč se o to nepokusíte sám? A mimochodem, proč články nezačínají dobrý den, vždyť zdvořilost je velmi důležitá. Saurosuchus (diskuse) 3. 4. 2015, 19:57 (CEST) Saurosuchus

Teď jsem si přečetl nápovědu a mé články sem nepatří, takže je prosím smažte, asi vyjma té editace stránky Saurosuchus

Pozor na chyby při překladech ze slovenské wiki!

Všiml jsem si tě už dříve, že často pomocí „udělátka“ překládáš články ze sk:wiki do české podoby. Bohužel, také často se zbytečnými chybami.
Prosím, dávej pozor na:

1. slovakismy

   – bezduché převádění větných spojení typu kostoľ zbúrali/prestavali, univerzitu premenovali, privilégium vyhlásili apod. (kdyby předtím ve větě bylo napsáno kteří dotyční to udělali, nic by se nedalo namítat, ovšem v tomto neurčitém aktivním tvaru jde o slovakismus, který při častějším výskytu v českojazyčných článcích opravdu tahá za oči – a to říkám jako poloviční Slovák… ;))

   – odlišné jmenné rody slov. X čes. slov (byť podobných či stejných) a z toho vyplývající jiné pádové koncovky (hlavně i/y, ale i jiné); pozor také na shodu podmětu s přísudkem a koncovky příčestí: např. vojáci boli menovaní X byli jmenováni, ale domy boli postavené X byly postaveny (!)

2. faktografii – slovenská Wikipedie má obecně horší kvalitu než česká a nemusí být ani v domácích reáliích vždy naprosto bezchybná, dostatečně podrobná či neutrální; je trapné si nic neověřit a jen mechanicky opakovat chyby podobného rázu, které pak jiní musí po tobě opravovat

Věřím, že tě tato dobře míněná výtka neurazí a že ji uplatníš – k prospěchu Wiki, a tudíž nás všech. S kolegiálním pozdravem --Iaroslavvs (diskuse) 3. 5. 2015, 03:37 (CEST)

Přesun článku

Děkuji za přesun přepracovaného článku Material Requirements Planning pod český název. Uvažoval jsem, že bych český článek sám vytvořil a ten původní na něj přesměroval, ale pak jsem si netroufl. Bylo by to taky správně? A ještě jeden dotaz: přesun může udělat jen admin nebo i já? Mám totiž v úmyslu ještě pokračovat se souvisejícími články a třeba Enterprise Resource Planning (ERP) je tentýž případ. Photolis (diskuse) 11. 5. 2015, 07:03 (CEST)

přesunout článek na nový název můžeš i ty, slouží k tomu tlačítko Další umístěné vedle tlačítka Zobrazit historii. po stisku tlačítka Další se objeví nabídka přesunout - zde zvolíš správný název a potvrdíš a přesun se provede. --Petr1888 (diskuse) 11. 5. 2015, 17:33 (CEST)

@Photolis: Správci nejsou většinou potřeba, stačí tu být pár dnů registrovaný a udělat několik málo editací. Více viz Wikipedie:Slučování a přesun stránek#Přejmenování (přesun). --11. 5. 2015, 18:54 (CEST), Utar (diskuse)

Tato sobota

Ahoj. Rozhodl jsem se tuto sobotu uskutečnit menší worksohp na téma ex-SSSR v naší kanceláři v Konopišťské 730/3, Praha 10. Jde o editování článků a obecně neformální diskuzi nad ... tématy článků, co do Wikipedie bychom ještě mohli nebo nemuseli přidávat.

Pokud tedy budeš mít čas a chuť, tak se neváhej připojit, kancelář bude otevřena všem. Pak samozřejmě také soutěž CEE Spring... --Aktron (✆|✍) 21. 5. 2015, 19:12 (CEST)

Wales

Díky za články o Walesu! Většinou chce ještě doladit nějaké maličkosti; při počtu Vámi zakládaných článků by bylo lepší, abyste to vždy dělal rovnou sám, aby to ostatní nemuseli procházet. Například reference se vkládají až za tečku (případně čárku), nikoliv před. Dále bych doporučil stránku Wikipedie:Vzhled a styl#Závěrečné sekce (Commonscat patří pod Externí odkazy). Zkuste kontrolovat sledované stránky a určitě pochopíte, které další věci by bylo dobré dělat rovnou. Předpokládám, že máte v plánu založit také článek o nejdůležitějším velšském mostu, sice Severn Bridge, je to tak? Už dlouho se na to chystám a jsem rád, že se toho ujal někdo jiný. S pozdravem Marek Koudelka (diskuse) 23. 6. 2015, 17:28 (CEST)

vyprázdnění stránky

Ahoj Petře1888, díky za včasný zásah. Chtěje zrušit svou dílčí editaci z loňska jsem trochu zatápal a výsledek byl tabula rasa. Poraď mi, wikipedisto, jak eliminovat předchozí editaci a nahradit ji tou aktuální ? Ian sedmik junior (diskuse) 25. 6. 2015, 18:44 (CEST)

teď nerozumím - chceš článek vrátit do stavu, ve kterém byl do 16.11.2014? --Petr1888 (diskuse) 25. 6. 2015, 21:40 (CEST)

Přesměrování z vědeckého jména

Dobrý den, mohu se zeptat na smysl kategorie přesměrování z vědeckého jména? Vytvářím těch přesměrování docela dost a mohl bych tam tu kategorii rovnou dávat, jen mi zatím uniká smysl. Nenašel jsem k tomu žádnou diskuzi. Děkuji. Vojtěch Zavadil (diskuse) 21. 7. 2015, 12:26 (CEST)

smysl kategorie také neznám, pouze mi bylo při zakládání těchto přesměrování doporučeno vkládat zároveň tuto kategorii a od té doby tak tedy dělám. --Petr1888 (diskuse) 21. 7. 2015, 12:35 (CEST)

Určovna

Dobrý den, všiml jsem si že máte v určovně nějaké rostliny z Dolomit. Jakým způsobem je nejlepší to okomentovat? Stačí přidat adekvátní kategorii? S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 8. 2015, 09:36 (CEST)

no nejednodušší bude k příslušnému řádku vložit šablonu {{Linkspecies|český název|latinský název}} spolu s podpisem. Viz například určení v seznamu rostliny z Dolomit od Langkofelu. Fotografii můžete rovněž zařadit do příslušné kategorie, případně to udělám posléze. Děkuji --Petr1888 (diskuse) 11. 8. 2015, 09:45 (CEST)

Fajn, odpoledne nebo večer se na to podívám. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 8. 2015, 10:07 (CEST)

LeCozi

Dobrý den, opravte údaj Malá Fatra na Vaší stránce Tunel Šibeník v kolonce místo. Nevím přesně, co to je za místo, ale Malá Fatra to není, ta je u Žiliny a Martina. Kraj máte uvedený přesně.

Přesuny pomníků

Vaše přesuny jsou zbytečné. Pomníky jsou zařazeny v kategorii Pomníky a památníky v Praze a navíc jednoznačně určeny - jedná se o evidované kulturní památky. Ve Wikipedii je zvykem, že teprve další heslo se shodnou hlavičkou má nějaký určující přídomek. Vzhledem k tomu, že taková hesla nikde nevidím, žádám Vás o vrácení hesel do původního stavu (odstranění revertů).--NoJin (diskuse) 3. 12. 2015, 16:20 (CET)

Pinus cembroides - obrázek, autorská práva?

Proč jste vlastně změnil obrázek u Pinus cembroides? Obrázky jsou rovnocenné, jenom mně zajímá, jestli to bylo kvůli autorským právům, která jsem někde mohl, i přes prověřování, přehlédnout. Ten starý byl z commons taky a bylo u něho také psáno, že je volný pro použití...zajeďte níže na Commons, je až skoro dole. DAV456 (diskuse) 23. 1. 2016, 13:34 (CET)

obrázek jsem změnil jen proto, že nový se mi zdál lepší proto, že je na něm vidět celý strom. s autorskými právy je vše v pořádku --Petr1888 (diskuse) 24. 1. 2016, 15:07 (CET)

Na původním nebyl úplně vidět kmen, to je fakt...no hlavně mně šlo o autorská práva, protože u Pinus tropicalis najednou odstranili mnou přidaný obrázek, i přes to, že u něj bylo na commons napsáno, že je volný pro použití, ale to bylo asi proto, že byl odstraněn i z commons, protože asi ty autor.práva nějak v tom konkrétním případě vypršela (i když žádné varování o tom, že by volné použití obrázku mělo vypršet jsem tam neviděl) nebo z nějakých jiných důvodů, což je jiný případ, než tohle. DAV456 (diskuse) 24. 1. 2016, 18:45 (CET)

Šablona UU

Zdravím, když pominu, že [2] jde spíše o subpahýl než heslo na uu, je třeba také vložit šablonu Urgentně upravit autor vkladateli, píše se to i v oné šabloně. Takhle budeme muset se smazáním počkat nebo vložit subpahýl a vkladatele upozornit, když už tu nemusí být.--Horst (diskuse) 25. 1. 2016, 10:16 (CET)

Huncovský štít

Dobrý den, vážený. V odstavci "Výstupy" hned v první větě je něco nesrozumitelného. Opravil bych to, ale nevím jak. Omlouvám se, že Vás obtěžuji. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 24. 3. 2016, 13:50 (CET)

Seznam železničních tunelů na Slovensku

Dobrý den, kolego. Mám chuť upravit tu tabulku. Do titulního řádku namísto "Délka" napíši "Délka v m". Možná, že bude tabulka o několik mm širší, ale to by snad nevadilo. Ve sloupci pak ve všech řádcích odstraním "m". Jsem přesvědčen, že té tabulce ta úprava neublíží. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 1. 4. 2016, 13:18 (CEST)

editujte s odvahou--Petr1888 (diskuse) 1. 4. 2016, 13:32 (CEST)

Panónie (římská provincie)

Je mi líto, že jste do článku vložil asi dost práce, ale je to čistý duplikát ke staršímu článku Panonie a měl by se tedy sloučit a smazat. Dávejte prosím pozor, než zakládáte nový článek, jestli tu téma už není, třeba pod trochu jiným názvem. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 4. 2016, 21:18 (CEST)

opraveno na redirect--Petr1888 (diskuse) 21. 4. 2016, 07:09 (CEST)

Díky!--Sokoljan (diskuse) 21. 4. 2016, 08:56 (CEST)

Piattiho dům

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Piattiho dům. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Sokoljan (diskuse) 1. 6. 2016, 19:32 (CEST)

Markéta Kubátová a další

Dobrý den, články typu Marketa kubatova a Ludvík Hajdu klidně označujte na rychlé smazání šablonou {{smazat|důvod}}. Rychlým googlením bylo zřejmé, že není ani minimální pravděpodobnost, že existují NNVZ. Oba dva jsem smazal. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 7. 2016, 10:06 (CEST)

Netopýr alkathoe

Dobrý den, chápu Váš krok přesunout stránku z latinského názvu na český. Ale bohůžel v tomto případě jste zvolil špatný český název stránky (možná jde o překlep). Český název je Netopýr alkathoe nikoliv alcathoe. Takhle je to kombinace českého a latinského názvu. Zkoušel jsem to přesunout sám, ale neumím to. Tak to prosím opravte. S pozdravem --0kozel (diskuse) 15. 8. 2016, 12:20 (CEST)

@0kozel: Pokud cílová stránka již existuje (a není přesměrování s pouze jednou revizí), z bezpečnostních důvodů takový přesun může provést pouze správce (ten napřed smaže cílovou stránku a pak přesun provede), kterého o to požádáte skrze jejich nástěnku. Tenhle přesun jsem již opravil. Prosím, zkontrolujte, zda vše je tak jak má být a kdyžtak reklamujte :). --Martin Urbanec (diskuse) 15. 8. 2016, 13:30 (CEST)

Botticelliho Madony

Milý kolego, v článku Madona s dítětem a pěti anděly, přeloženém ze skwiki, jsou spletené dohromady dva obrazy, které se tam mylně označují jako alternativní název. Shodou okolností je tam v IB jako obrázek představen právě ten druhý, Madona del Magnificat. Netroufám si to za Vás (resp. za Slováky) rozmotávat, ale mělo by se s tím něco udělat. Cena obrazu vůbec nesouvisí se zlatem, kterého je na obraze pár gramů. Skwiki bývá velmi nespolehlivá a je pokaždé třeba porovnávat aspoň s německou nebo anglickou. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 23. 8. 2016, 18:57 (CEST)

Snad opraveno --Petr1888 (diskuse) 23. 8. 2016, 19:17 (CEST)

Islandština

Zdravím. Ty Vaš přesuny vracet nehodlám, ale domnívám se, že jde o kontroverzní přesuny, které by měly být avizovany přiměřenou dobu předem pomocí šablony {{Přesunout}}, aby byl čas na diskusi. Vizte Kategorie:Islanďané a její podkategorie, kde se vyskytuje řada jmen v původním znění. --Vachovec1 (diskuse) 26. 10. 2016, 17:03 (CEST)

@Vachovec1: Přesun jsem prozatím revertoval. Přepis speciálních islandských znaků v názvech článků patří k spornějším otázkám, jež vyžadují prostor k případnému prodiskutování. Zdraví --Mario7 (diskuse) 26. 10. 2016, 19:29 (CEST)

Řád Wikignóma

Řád Wikignóma

Za pečlivé vytváření přesměrování z odborných jmen. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2016, 08:41 (CET)

Kytky z Dolomit

Dobrý den, máte docela pěkně nafocené kytky z Dolomit. Pokud vás alpská flóra zajímá, mám ofocenou knihu Flora Alpina, mohu poskytnout. Vojtěch Zavadil (diskuse) 11. 12. 2016, 15:37 (CET)

Vlk Edwardův

Ten přesun byl unáhlený, tento název nezná Google ani Biolib. OJJ, Diskuse 16. 12. 2016, 19:47 (CET)

Dievčí hrad

Zdravím, u článku Dievčí hrad, který jste přeložil z sk, jsem objevil dva problémy:

• Copyvio, text původního slovenského článku je doslova opsán z externího odkazu.
• Duplicita s článkem Celemantia, je to ten samý tábor. Nejlepší by asi bylo Dievčí hrad na cs i sk smazat, Celemantia by se dala rozšířit podle sk:Rímsky vojenský tábor v Iži, i když moc zdrojů tam k tomu nemají, tak nevím...--Rosenfeld (diskuse) 24. 1. 2017, 22:46 (CET)

Žádná reakce? Navrhnu tedy článek (i ten původní na sk) na rychlé smazání.--Rosenfeld (diskuse) 26. 1. 2017, 17:25 (CET)

Smazáno, stejně jako na sk--Horst (diskuse) 26. 1. 2017, 20:50 (CET)

Kategorie:Přesměrování z vědeckého jména

Ahoj, pamatuji, že už jsem jednou vracel podobné názvy anatomický struktur. Kategorie:Přesměrování z vědeckého jména se týká pouze vědeckých (binomických) jmen organismů, nikoli latinských, řeckých, anglických… názvů jiných struktur, viz také kategorizace do biologických taxonů. Zdraví --Kacir 6. 3. 2017, 16:29 (CET)

Tipli

Dobrý den, vložil jste mi do článku o společnosti Tipli s.r.o šablonu, že daný článek má znaky reklamy. Článek popisuje společnost Tipli a vysvětluje fungování cashback služby na konkrétním příkladu dané společnosti (což slouží k pochopení aktivit této společnosti). V článku jsou použity pouze ozdrojovaná (lehce dohledatelná) data, takže Vás prosím o specifikaci, co konkrétně by bylo potřeba upravit. Děkuji za reakci. Jezektom (diskuse) 29. 3. 2017, 12:27 (CEST)Jezektom

no zdroje pocházejí pouze od samotné společnosti - je třeba zdrojovat zdroji nezávislými na zmiňované společnosti. --Petr1888 (diskuse) 29. 3. 2017, 12:38 (CEST)

Rozepisování památky do více položek

Zdravím. Co se týče této editace, připomíná nám to věčnou otázku, jestli památky tvořené nějakým souborem nebo areálem rozepisovat v seznamech do více položek nebo nikoliv. Koncepčnější by asi bylo věnovat celému zámeckému areálu v seznamu jen jednu položku (a vybrat co nejcelkovější fotku), a ostatní fotky uplatnit až v článku o dané památce. Já se většinou k rozdělování uchyluji až tehdy, když nejde o ucelený areál s více objekty, ale o soubor samostatných objektů. Ale chápu, že je to dost neřešitelné dilema, protože NPÚ a MKČR jsou v tom dost nekoncepční. Už jsem taky byl v pokušení rozepsat Pražský hrad na tu stovku nebo kolik jednotlivých objektů. Bohužel ale pokud máme v seznamech více položek se stejným rejstříkovým číslem, tak nám to pak může dělat trochu hokej v nástrojích, které vypisují nevyužité obrázky, doplňují obrázky či kategorie do seznamů, přenášejí údaje do Wikidat atd. Například k těm vyčleněným objektům ze zámeckého areálu Rychnov nám to teď bude každý den vnucovat doplnění kategorie celého zámku.

Každopádně pokud už je nějaká památka takto rozdělena, tak by bylo vhodné dbát na to, aby jednotlivé rozdělené položky měly správné údaje - adresy naebo parcelní čísla, souřadnice, vhodné názvy atd. Pokud 6 dílčích objektů v rychnovském zámeckém areálu mělo úplně stejné souřadnice, tak to byl zrovna příklad, jak by se to dělat nemělo. --ŠJů (diskuse) 14. 4. 2017, 16:55 (CEST)

no jo, omlouvám se, souřadnic jsem si nevšiml --Petr1888 (diskuse) 14. 4. 2017, 17:15 (CEST)

Já jsem zatím ke všem těm objektům vytvořil v Commons kategorie, aby nám to nemátlo nástroje Wikipedie:WikiProjekt Wiki Loves Monuments/Missing commons category links a AddCommonsCatLinks. --ŠJů (diskuse) 16. 4. 2017, 15:24 (CEST)

QF 6 pounder Hotchkiss

Pane kolego, je mi líto, ale to dělo je původně francouzské, od Société Anonyme des Anciens Etablissements Hotchkiss et Cie. Dočtete se to na en, de, es, fr, it i su. Britské šestiliberní je přepracovaná francouzská koncepce vyráběná v licenci. Proto prosím již nerevertujte můj revert. Díky--Feťour (diskuse) 10. 5. 2017, 17:32 (CEST)

no z článku jsem se to nedozvěděl - je v něm zmíněna pouze výroba ve Velké Británii. Opravovat to již nebudu --Petr1888 (diskuse) 10. 5. 2017, 18:34 (CEST)

Shrnutí

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Palu (diskuse) 18. 9. 2017, 22:15 (CEST)

Nouzín

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Nouzín. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Harold (diskuse) 11. 10. 2017, 19:00 (CEST)

Černý Nadýmač

Dobrý večer pane kolego, na stránce Černý Nadýmač jsem s vámi měl editační konflikt a potom jsem zjistil, že jste článek přesměroval. Jen by mě zajímalo proč jste radši neupravil text, který je docela znechucující. Je pěkné přidat kategorie, ale podle mého názoru je významnější článkům pomáhat obsahově. Neříkám, aby jste do nich přestal dávat kategorie (to by jste stejně neudělal), ale v tomto případě i upravit text. Jinak v pohodě. :-) Marek Wikipedista (diskuse) 29. 10. 2017, 19:21 (CET)

Labe

Zdravím. Fandím Vaší aktivitě ohledně rybníků v Pardubickém kraji. Jen pro vysvětlení: Rybníky vzniklé ze slepých ramen Labe přesunuji z kategorie Povodí Labe do kategorie Labe, protože jsou jeho bývalým korytem a tudíž jeho vlastní historií.--Railfort (diskuse) 25. 11. 2017, 10:59 (CET)

Subpahýly

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Malduchy. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Totéž se týká článků Starý čekanický rybník a Oblož. --Harold (diskuse) 28. 1. 2018, 11:46 (CET)

Pevnost Starigrad (Fortica)

Dobrý den, rád bych věděl důvod, proč jste v článku Pevnost Starigrad (Fortica) odstranil větu "odkud by házeli kameny dolů na protivníky". Při editaci jste nijak neshrnul změny. K tématu jste se nevyjádřil ani nijak na diskusní stránce. Tak bych se rád dozvěděl důvod změn. Loktušák77 (diskuse) 7. 2. 2018, 11:53 (CET)

no nemyslím si, že obrana pevnosti by spočívala pouze v házení kamení. Text jsem tedy trošku upravil. --Petr1888 (diskuse) 8. 2. 2018, 11:53 (CET)

[Popiš památku] Zapište svůj článek!

Milí účastníci soutěže Popiš památku,

soutěž zanedlouho (15. února) bude končit. Rádi bychom Vám připomněli, že každý soutěžní článek musí být zapsán v soutěžním rozhraní Nástěnka na adrese https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Wikimedia_%C4%8Cesk%C3%A1_republika/Popi%C5%A1_pam%C3%A1tku/home, nestačí jeho zveřejnění na Wikipedii.

Budete-li s tím potřebovat pomoci, můžete se obrátit na Jana Loužka na adrese jan.louzek@wikimedia.cz. Na něj také můžete směřovat jakékoliv dotazy týkající se soutěže.

Za organizátora soutěže Wikimedia Česká republika,
Martin Urbanec & Jan Loužek
13. 2. 2018, 08:38 (CET)

Zdroje

Prosím, věnujte pozornost pravidlu ověřitelnost a vkládání odkazů na použité zdroje. Tento víkend jsem shodou okolností narazil na Lažany (zámek) a Čekanice (zámek), ale při pohledu na Vámi založené články to vypadá, že ačkoliv na Wikipedii působíte již dlouho, zdroje ve svých článcích téměř neuvádíte. --Petr Kinšt (diskuse) 18. 2. 2018, 09:36 (CET)

Kvalita nových článků

Dobrý den, díky za zakládání nových článků o české geografii. Mám však několik drobných připomínek – kromě toho, že vůbec neuvádíte zdroje pro svá tvrzení (nikde a žádné, a to navzdory nedávnému podnětu jiného kolegy), při pohledu na [3], [4] a další mě napadá otázka, zda by nebylo záhodno místo nového článku každých 15-20 minut doplňovat alespoň základní wikiodkazy (třeba na obce, v nichž se rybníky nacházejí), nemluvě o dalších drobnostech. Myslím, že by to zabralo méně než pět minut, a pak by tyto formality po vás nemuseli doplňovat kolegové.

Rovněž mě napadá, zda jsou některá témata vůbec dostatečně významná pro samostatné články – třeba u článků Návesní skála, Bezedná jáma a dalších mě napadá – kromě toho, že jejich rozsah hraničí se subpahýly – zda nevytvořit spíše souhrnný článek Raškovické lomy, což je už nepochybně encyklopedicky významné téma ([5], [6] a další). Mohl bych pokračovat dále, ale nechci vás znechutit od další tvorby. Myslete však, prosím, na to, že méně (založených článků) může být někdy víc :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 12. 10. 2018, 19:14 (CEST)

Nebo stejná chyba (duplicitní „se nalézá“) v úvodu článků Černovka (Rašovy), Chobot (Rašovy), Svojšický rybník, Strach (Rašovy). Podobná lapálie je v podstatě úsměvná a může se přihodit komukoli – současně je však důkazem, že na své články se po publikování ani nepodíváte, což je (alespoň pro mě) úsměvné poněkud méně. Zmiňované chybičky jsem už odstranil, ale do budoucna vás chci – zcela kolegiálně – poprosit o trošičku zodpovědnější přístup, ať nám ta formální úroveň Wikipedie čím dál víc nedegraduje :). Děkuje a mnoho zdaru v další tvorbě přeje --Mario7 (diskuse) 12. 10. 2018, 19:37 (CEST)

budu si dávat větší pozor--Petr1888 (diskuse) 12. 10. 2018, 19:40 (CEST)

pokud vím, tak wikiodkaz (např. na obce, kde se rybníky nalézají) se uvádí v článku pouze jednou a zde to je již uvedeno v infoboxu. --Petr1888 (diskuse) 12. 10. 2018, 19:39 (CEST)

V pohodě, díky za reakce. Když vám snad něco unikne (a klidně toho může být i více, nikdo z nás není dokonalý), rád pomůžu, ale v případě systémových chyb je to těžší a více frustrující pro obě strany :). Co se týče vnitřních odkazů, máte pravdu, že jejich opakování je ve většině případů nevhodné, ale to se netýká infoboxů – jedná se primárně o hlavní text článku. Ale podívám se na nápovědu, zda to tam není uvedeno nejasně, resp. jestli to nejde někak zpřesnit.

Ale když už vás mám „na drátě“, kolego, zaujalo mě, jak se prakticky ve všech těch článcích opakuje informace, že rybníky jsou „lokálním biocentrem pro rozmnožování obojživelníků“ a vygooglil jsem, že tuto informaci jste vložil už do třiceti článků. Mohu se proto zeptat na zdroje tohoto/těchto tvrzení – když už tedy nejsou uvedeny přímo v článcích? --Mario7 (diskuse) 12. 10. 2018, 20:02 (CEST)

no většinou, že rybník je lokálním biocentrem je uvedeno v územním plánu příslušné obce - budu se snažit dávat příslušné odkazy.--Petr1888 (diskuse) 13. 10. 2018, 06:42 (CEST)

Děkuji. Dovoluji si upozornit, že pokud si snad netroufáte na citační šablony, klidně postačí kód <ref>adresa</ref>. Sice to není ideální, ale pořád lepší něž nic :). Ještě jednou díky, zdraví --Mario7 (diskuse) 13. 10. 2018, 08:22 (CEST)

Ve chvíli, kdy se ani na samotné jméno nedaří najít zdroj (jiný než říká se to), je potřeba začít brzdit. K těm navržených Raškovických lomů přidávám pro všechny ty choltické rybníky návrh na sloučení do Rybníky u Choltic a připojuji se k žádostem o zdroje. Už tu obdobný článek máme, viz Rybníky u Hluboké. Díky. S pozdravem --13. 10. 2018, 08:30 (CEST), Utar (diskuse)

Parametr Commons

Hezký den, prosím nepoužívej v infoboxech parametr "Commons" pro odkazování na Kategorie. Zaprvé to nedělá odkaz na Kategorie, ale na Galerie, zadruhé pro odkazování na kategorie slouží parametr "Commonscat". Tady jsem to opravil. Díky, --Vojtěch Dostál (diskuse) 26. 10. 2018, 10:53 (CEST)

Hezký večer, opět jsi to udělal, nyní v článku Střehomský mlýn, prosím dávej si na to pozor --Vojtěch Dostál (diskuse) 19. 11. 2018, 22:25 (CET)

Rybník pod oborou Klokočka

Zdravím, narvhl jsem stránku ke smazání z důvodu významnosti, přeci jen je to bezejmenný rybník, aspoň na mapy.cz. Vyjádřit se můžete v příslušné diskuzi.Mirek256 16. 11. 2018, 13:14 (CET)

Názvy rybníků

Zdravím, mám dotaz k názvům rybníků a rybničních soustav, ke kterým píšeš články. Zajímalo by mne, zda se jedná o názvy vytvořené přímo tebou, nebo jsou z nějaké databáze či jihého zdroje? Díky moc. ---xfi- ☤ 20. 11. 2018, 15:51 (CET)

Vodstvo regionu

Dobrý den,

koukal jsem, jak jste hezky zpracoval rybníky svého regionu. Koncem roku bych snad zvládl udělat seznam, aby jsme viděli, jestli něco zbylo. Jinak pokud hledáte další objekty, tak vodstvo podporuje i toky, tak můžete fotit potoky. A nebo fotit pod Fotíme Česko. V čem se to liší uvádím ve vyhodnocení ticketu 1628.--Juandev (diskuse) 30. 11. 2018, 05:44 (CET)

Stránka Wikipedie:Potřebuji pomoc - panel Potřebuji pomoci bude brzy nasazen

Dobrý den,

jak někteří z Vás možná již ví, působím jako komunitní ambasador české Wikipedie a věnuji se projektům majícím za cíl zlepšit pocit nováčků na Wikipedii. Tyto projekty má na starosti tým Growth a jeden z nich se týká i stránky Wikipedie:Potřebuji pomoc.

V průběhu ledna 2019 bude nasazen projekt Panel Potřebuji pomoci, který má za cíl umožnit nováčkům získat pomoc přímo z editačního rozhraní, a to formou odkazu na stránky s nápovědou i možností položit dotaz zkušenému wikipedistovi. Tyto dotazy budou směřovány právě na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Touto zprávou bychom vás na tento projekt rádi upozornili, abyste věděli o chystaných změnách, které se vás mohou dotýkat.

Více informací o práci týmu Growth naleznete na jeho zprávě, která je na stránce Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Nápady týmu Growth/Prosinec 2018. V průběhu ledna 2019 přineseme informace, jak je vhodné odpovídat na otázky položené na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc, aby se nováčci jednoduše dozvěděli o vložené odpovědi.

V případě jakéhokoliv dotazu, návrhu či připomínky mě můžete kontaktovat na mé diskusní stránce nebo na e-mailu martin.urbanecwikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 12. 2018, 23:24 (CET)

---

Tato zpráva vám přišla proto, že často odpovídáte na otázky položené na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc. Nechcete-li žádné podobné zprávy v budoucnu obdržet, prosím, zapište se na blacklist.

Čerpání ze zdrojů

Na Wikipedie:Nástěnka patroly#Copyvio na hraně se řeší, že některé Vaše články se nápadně podobají použitým zdrojům. Vzhledem k možnému porušení autorských práv doporučuji čerpat z vícera zdrojů.OJJ, Diskuse 29. 1. 2019, 19:42 (CET)

Kostel svatého Václava (Mikulovice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Václava (Mikulovice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.academia.edu/3789906/Soupis_53_Pardubice_Edice_nedokon%C4%8Den%C3%A9ho_soupisu_um%C4%9Bleck%C3%BDch_pam%C3%A1tek_politick%C3%A9ho_okresu_pardubicko-holicko-p%C5%99elou%C4%8Dsk%C3%A9ho._Napsal_V%C3%A1clav_Karel_Vendl_editor_Jana_Mare%C5%A1ov%C3%A1._Praha_2007

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Škoda článku, ale kromě úvodu je to téměř přesný opis. Přitom by stačilo informace ze Soupisu trochu uspořádat a přepsat do moderní češtiny. --Petr Kinšt (diskuse) 29. 1. 2019, 21:44 (CET)

Kostel svatého Petra a Pavla (Moravany)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Petra a Pavla (Moravany), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.academia.edu/3789906/Soupis_53_Pardubice_Edice_nedokon%C4%8Den%C3%A9ho_soupisu_um%C4%9Bleck%C3%BDch_pam%C3%A1tek_politick%C3%A9ho_okresu_pardubicko-holicko-p%C5%99elou%C4%8Dsk%C3%A9ho._Napsal_V%C3%A1clav_Karel_Vendl_editor_Jana_Mare%C5%A1ov%C3%A1._Praha_2007

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Petr Kinšt (diskuse) 29. 1. 2019, 21:48 (CET)

no já jsem to bral tak, že text pochází ze soupisu památek vydaných po první světové válce (do roku 1930) a tudíž, že autorské právo již vypršelo.--Petr1888 (diskuse) 30. 1. 2019, 07:55 (CET)

Rok vydání (2007) je uveden hned na první straně toho PDF, nehledě na podstatnější věc, že autor zemřel teprve v roce 1957, takže práva volná být nemohou. Ovšem i kdyby volná byla, ani jeden z kostelů si nezaslouží špatně strukturovaný text psaný archaickou češtinou s mnoha typografickými nedostatky. A jako obvykle, oba články jsou zcela bez referencí. --Petr Kinšt (diskuse) 30. 1. 2019, 19:59 (CET)

Oba dva články jsem před chvílí smazal, souhlasím se soudem Petra Kinšta, že o porušení autorských práv skutečně jde. Dovolím si ještě poznámku, i kdyby práva volná byla, neznamená to, že si s takovým materiálem je možné dělat cokoliv. O porušení aut. práv by šlo i v takovém případě, protože § 11 odst 5 věta prvá aut. z., "Po smrti autora si nikdo nesmí osobovat jeho autorství k dílu", což pokud text publikujete bez uvedení autorství nejspíše děláte. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 2. 2019, 16:16 (CET)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Zvonička v Hrachovišti. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Horst (diskuse) 1. 2. 2019, 10:55 (CET)

no já vycházím z toho, že zvonička je evidována jako kulturní památka ČR a z toho důvodu je podle mne dostatečně významná. Tak je to napsáno i v propozicích soutěže Popiš památku. --Petr1888 (diskuse) 1. 2. 2019, 11:01 (CET)

Ano, ale propozice soutěže nejsou nadřazeny pravidlům Wikipedie, s tím se bude muset něco udělat.--Horst (diskuse) 1. 2. 2019, 11:07 (CET)

Ahoj. Soutěž se koná na Wikipedii a je zcela logické, že články psané v rámci soutěže musí splňovat podmínky Wikipedie. K soutěži Popiš památku dodávám, že jsou popisovány kulturní památky které spadají pod Encyklopedickou významnost (bod č. 6.1 pravidel). Vzhledem k tomu, že památek je cca 40 tisíc v ČR a není z hlediska našich dobrovolnických sil vyloučit všechny ty, které nejsou encyklopedicky významné ručně, uskutečněno tak bylo automatizovaným přístupem. Ten se snažil být dostatečně citlivý na to, aby odstranil ze seznamu nabízených článků vše, co encyklopedicky významné není, nemůže být ale v každém případě stoprocentně přesný v situaci, kdy pracujeme s datovou sadou čtyřiceti tisíc položek. Aktron (✆|✍) 2. 2. 2019, 11:31 (CET)

Čerpání ze zdrojů

Zdravím. Všiml jsem si, že některé z Vašich článků se místy více podobají zdroji, v tomto případě třeba [7]. Chtěl bych upozornit, že z tohoto důvodu není vhodné čerpat pouze z jednoho zdroje (možnost nechtěného porušení autorských práv) a radějí využívat zdrojů vícero. Koneckonců i pravidlo o encyklopedické významnosti WP:2NNVZ hovoří o dvou nezávislých netriviálních a věrohodných zdrojích. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 10. 2. 2019, 14:40 (CET)

Boží muka u Střevače

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Boží muka u Střevače. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Bazi (diskuse) 11. 2. 2019, 12:24 (CET)

Důrazně prosím, neodstraňujte šablonu, pokud k článku přibyly jen dva externí odkazy, z nichž oba mají o božích mukách pouze triviální zmínku, web Světadíly. je uvádí jen jako položku v seznamu pamětihodností bez jakékoli dodatečné informace, územní plán stejně tak jen v tabulce nemovitých kulturních památek, kde se dozvídáme nanejvýš rejstříkové číslo, pár slov k umístění a rok prohlášení za památku. Nic z toho není NNVZ. Mám šablonu vrátit, nebo s jejím vrácením ani za takových okolností nesouhlasíte a bude nutné to řešit formou DOSu? --Bazi (diskuse) 11. 2. 2019, 13:36 (CET)

Sloup se sochou Panny Marie Immaculaty (Střevač)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Sloup se sochou Panny Marie Immaculaty (Střevač). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 12. 2. 2019, 09:06 (CET)

dva zdroje jsou uvedeny - památkový katalog a plánuj výlety--Petr1888 (diskuse) 12. 2. 2019, 09:08 (CET)

Architektura a stavebnictví/Nové články

Dobrý den, všimnul jsem si, že jste aktivní na poli zakládání nových článků v oblasti architektury a stavebnictví. Rád bych Vás upozornil na Portál:Architektura a stavebnictví a zejména jeho část „Nově založené články“, sloužící k upozornění dalších wikipedistů na nově vzniklé články z oblasti. Rád bych kdybyste své články týkající se architektury a stavebnictví vkládal sem: Portál:Architektura a stavebnictví/Nově založené články. Není to nutné, ale v každém případě to upozorní ostatní na nově založený článek, což je výhodné jak z hlediska opravy případných překlepů v nich, ale zejména pro vložení odkazů na něj z jiných článků, založení nových přesměrování atp. – přece jen nikdo nemá přehled o všech nově vzniklých článcích anebo kde je na ně odkazováno či ne, takže takovýto ústřední přehled se může hodit. Naprosto Vás k tomu nenutím, ale berte to jako možnost jak existenci Vašich příspěvků uvést do širšího povědomí. S pozdravem Ikcur (diskuse) 24. 2. 2019, 18:35 (CET)

P.S.Nové články se ředí na začátek přehledu. Díky za přispění! Ikcur (diskuse) 24. 2. 2019, 21:21 (CET)

Popiš památku

Dobrý den, velmi mě těší vaše iniciativa při tvorbě článků v soutěži Popiš památku. Jen malé upozornění, doufám, že jste si dobře přečetl pravidla soutěže (hlavně body 3 a 6). Popisujeme kulturní památky ČR. Nejlépe podle seznamů kulturních památek jednotlivých okresů. Pokud popisujete jinou, která v tomto seznamu není, nemusí být uznána jako příspěvek do soutěže. A také nezáleží jen na počtu článků, ale to už asi víte. Doporučuji si také přečíst rubriku nejčastěji kladené otázky. Vaše aktivita je chvály hodná a nechtěl bych, aby jste pak byl zklamán. Ikcur (diskuse) 26. 2. 2019, 10:00 (CET)

Kostel svaté Markéty (Vysočany)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svaté Markéty (Vysočany), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:15 (CET)

Základní škola umělecká (Nový Bydžov)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Základní škola umělecká (Nový Bydžov), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:20 (CET)

Socha svatého Václava (Kunčice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Socha svatého Václava (Kunčice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:28 (CET)

Okresní dům (Nový Bydžov)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Okresní dům (Nový Bydžov), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:41 (CET)

Špitál (Holohlavy)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Špitál (Holohlavy), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.holohlavy.cz/info-o-obci/historie/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:44 (CET)

Sehnoutkův dům (Černožice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Sehnoutkův dům (Černožice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.doduce.cz/index.php/historie

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:46 (CET)

Fara v Hněvčevsi

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Fara v Hněvčevsi, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 13. 3. 2019, 14:47 (CET)

Prázdné články

Dobrý den, články bez obsahu jsou v hlavním jmenném prostoru špatně, pokud je třeba, užijte šablona:Pracuje se, šablona:Ve výstavbě--Horst (diskuse) 15. 3. 2019, 09:00 (CET)

kdybys počkal aspoň minutu tak bych pokračoval. --Petr1888 (diskuse) 15. 3. 2019, 09:14 (CET)

Již sem šablonu dvakrát vložil, asi to nepomohlo, jde o to, že k tomu článku v hl. jm. prostoru má každý čtenář, potřebujeme poslouchat: "na W nic není, na W to je špatně?" ne, nepotřebujeme. Čili dobře, že o možnosti WiP víš--Horst (diskuse) 15. 3. 2019, 09:17 (CET)

no myslím si, že za těch několik minut by se nenašlo moc čtenářů, kteří by si mohli říci při čtení rozpracovaného článku, že na wiki nic není. Ale budu se tedy snažit dávat šablonu pracuje se. --Petr1888 (diskuse) 15. 3. 2019, 09:54 (CET)

Vosáhlova vila (Dašice)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Vosáhlova vila (Dašice), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Khamul1 (diskuse) 15. 3. 2019, 09:44 (CET)

Základní škola umělecká (Nový Bydžov)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Základní škola umělecká (Nový Bydžov). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2019, 18:44 (CET)

Socha svatého Václava (Kunčice)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Socha svatého Václava (Kunčice). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2019, 18:47 (CET)

Okresní dům (Nový Bydžov)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Okresní dům (Nový Bydžov). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 23. 3. 2019, 18:50 (CET)

sbph

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Kostel svaté Markéty (Vysočany). Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 24. 3. 2019, 14:33 (CET)

Seznam vodních ploch v okrese Pardubice

Tak jsem Vám chtěl udělat ten seznam, ale dostal jsem se pouze do poloviny - je to dost náročné. Takže to co je na odkaze je půlka okresu Pardubice, západní půlka. Nicméně já si myslím, že seznam by jsme mohli doplnit z toho co jste již vytvořil a pak uvidíte co zbyde.--Juandev (diskuse) 24. 3. 2019, 14:53 (CET)

Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Libčany)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel Nanebevzetí Panny Marie (Libčany), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Do vyřešení bude článek odebrán z WP:POP --Vojtasafr (diskuse) 25. 3. 2019, 16:29 (CET)

Škola v Libranticích

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Škola v Libranticích, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://zslibrantice.cz/historie

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Vojtasafr (diskuse) 25. 3. 2019, 16:38 (CET)

Základní škola evangelická (Černilov)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Základní škola evangelická (Černilov), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.cernilov.eu/index.php/2015-05-10-21-45-10/historie-evangelicke-skoly

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Do vyřešení bude samozřejmě odebráno z WP:POP. --Vojtasafr (diskuse) 25. 3. 2019, 16:42 (CET)

Kuttnerova kaple

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kuttnerova kaple, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://mapy.vyletnik.cz/kuttnerova-kaplicka-lazne-bohdanec-6379/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kuttnerova kaple, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Do vyřešení samozřejmě vyškrtnuto z WP:POP --Vojtasafr (diskuse) 31. 3. 2019, 13:59 (CEST)

Lednice v Krňovicích

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lednice v Krňovicích. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 31. 3. 2019, 16:07 (CEST)

Nesouhlasím s výrokem nevýznamnosti. Objekt, který je prohlášen kulturní památkou ČR významnost splňuje. Význam je odůvodněn v prohlášení Ministerstva kultury ČR. Něco jiného je doplnit věrohodné zdroje. Ikcur (diskuse) 31. 3. 2019, 22:31 (CEST)

Shrnutí

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.--Khamul1 (diskuse) 4. 4. 2019, 18:15 (CEST)

Obrázek Zvonička v Záchlumí

Kolego, díky za přidání obrázku k článku Zvonička v Záchlumí. Předevčírem jsem jel kolem ní a zhotovil několik snímků s tím, že bych je použil jako druhý obrázek ve zmiňovaném článku. Ještě jsem se nestačil podívat jak fotka dopadla a zjistil jsem, že jsi přidal docela pěknou fotografii. Pak jsem zjistil, že to je moje vlastní fotografie z roku 2007, takže jsi mě vlastně ušetřil práci. --Bohemianroots (diskuse) 14. 8. 2019, 21:11 (CEST)

Rybníky

Vážený kolego, v několika článcích, které jste dnes "nasekal", jsem narazil na věcné chyby: například rybník s rozměry 50x200 m nemůže mít plochu 0,47 ha. Jedno nebo druhé. Rád bych také požádal o pečlivější redakci. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 20. 8. 2019, 16:46 (CEST)

Požární nádrž (Žitovlice)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Požární nádrž (Žitovlice). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Adam Hauner (diskuse) 23. 8. 2019, 16:07 (CEST)

WiP

Ahoj, vložil sem pracuje se, [8], pokud se pohybuješ v hlavním jmenném prostoru, je to lepší, druhou možností bylo vložit subpahýl, ale to znáš--Horst (diskuse) 6. 9. 2019, 09:23 (CEST)

Papáskovka žíhaná

Dobrý den, máte k tomu novému názvu nějaký věrohodný zdroj? Související diskuse také zde: Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Biologie#(Pa)páskovka_žíhaná. --Jvs 13. 9. 2019, 11:43 (CEST)

no já jsem vycházel pouze z textu článku na wiki a žádný zdroj jsem nehledal a uvedenou diskusi jsem nečetl. Můžete to tedy asi zrevertovat. --Petr1888 (diskuse) 13. 9. 2019, 15:28 (CEST)

Zdroje

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazného pravidla Ověřitelnost. Děkuji za pochopení. --Khamul1 (diskuse) 15. 9. 2019, 18:54 (CEST)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Hospodářský dvůr Vranov. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 15. 9. 2019, 18:56 (CEST)

Omluva

Upřímnou omluvu za včerejší kratší zablokování: [9]. Chtěl jsem zablokovat tuto IP adresu, ale v historii se z nějakého důvodu překlikl. Je to z mé strany fatální omyl. --OJJ, Diskuse 25. 9. 2019, 13:02 (CEST)

nic se neděje, ani jsem to nezaregistroval--Petr1888 (diskuse) 25. 9. 2019, 13:09 (CEST)

Názvy rybníků 2

Wikipedie je encyklopedie (jeden z Pěti pilířů) a její články nesmí obsahovat žádný vlastní výzkum autorů a měly by být založené na přesných, ověřitelných údajích. Dne 20. 11. 2018 jsem ti položil poměrně jednoduchou otázku, zda se jedná o názvy (rybníků a rybničních soustav) vytvořené přímo tebou, nebo jsou z nějaké databáze či jihého zdroje? Neodpověděl jsi. Bude dobré, když do položek na Wikidatech uvedeš tvrzení instance (of) - buď Q42503289 (untitled entity) nebo konkrétně Q18208386 (unnamed lake). Bude dobré, když uvedeš do článků na Wikipedii zdroj názvu, nebo konstatování, že se jedná o bezejmenný rybník. -xfi- ☤ 2. 10. 2019, 14:29 (CEST)

Prachovna (Seletice)

Zdravím. Proč je uvedeno Seletice, když podle popisu by se rybník Prachovna (Seletice) měl nacházet v katastru obce Košík (vesnice Doubravany je součástí Košíku)? Odkaz na mapy ve Wikipedii vede na rybník přímo u Doubravan, Mapy.cz označují jako Prachovku ale ten blíž Seleticím ([10]). --Vlout (diskuse) 15. 2. 2020, 10:47 (CET)

Opravil jsem to na seletický rybník, který je podpořen i zdrojem o vodním mlýnu. --Vlout (diskuse) 16. 2. 2020, 15:08 (CET)

omlouvám se za chybu v souřadnicích --Petr1888 (diskuse) 16. 2. 2020, 15:15 (CET)

Umístění šablony

Ahoj, dávej si prosím pozor na umístění šablony Taxonbar (pozice), aby se zachoval jednotný styl v článcích. Měla by se nacházet nad portály a autoritními daty a pod navigačními a jinými (pahýl) šablonami. Děkuji RiniX (diskuse) 8. 1. 2021, 21:39 (CET)

na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Biologie#Template:Taxonbar bylo dohodnuto, že bude umésťován pod kategorie --Petr1888 (diskuse) 9. 1. 2021, 08:43 (CET)

@RiniX: Šablona dané umístění nemá a popravdě se komunita ani příliš neshoduje v tom, zda je nutné ji do článků umisťovat (viz odkaz). Podle mne to patří na wikidata, ne sem. Takže vaše hromadná akce posledních dnů je poměrně kontraproduktivní. --Borzywoy (diskuse) 9. 1. 2021, 08:51 (CET)

@Borzywoy: Nemusíte se dívat na nápovědu v dokumentaci šablony ani technickou lípu, kde jsem problém řešil. Stačí se podívat třeba do článku Tučňák uzdičkový a musí vám být jasné, že navbox (který používají například navigační šablony) nemůžete vlepit pod portál. Takže ne, má práce není kontraproduktivní. Ba naopak konečně lidé mají důvod dávat AD a nový taxonbar nad portály.

Opovím-li na používání v článcích. Z odkazu jsem dohledal, že někomu šablona připadá zbytečná a někomu ne. To si každý určí sám a pokud jí používat nechce, tak ať ji nepoužívá. Její používání však zakázat nelze a pokud tedy a existuje a používá se, tak takovým způsobem, aby šla naproti vzhledu a stylu a dokumentaci šablony. A aby šla naproti i grafickému vzhledu (navbox nad portál, taxonbar netaxonbar). RiniX (diskuse) 9. 1. 2021, 11:14 (CET) (doplněno RiniX (diskuse) 9. 1. 2021, 15:15 (CET))

Ohledně toho, kde se to řešilo. Já jsem problém začal řešit na technické lípě, protože, pokud se převedou i AD, tak nastane úplně stejný problém. AD totiž v případě převodu na modul budou používat také navboxu. Takovouhle věc by bylo nejlépe řešit tam, ne na Wikiprojektu. Ano, taxonbar se týká biologických článků, ale pořadí zápatí se týká všech.

Pokud by panovala neshoda, což myslím panovat může, ale logika to vyvrací, tak by se taxonbar musel dát pod portál. Ale nemusel by se tam dávat, pokud je tam pouze portál nebo portál a nad ním AD. Všiml jsem si několika takových článků (s pořadím taxonbar-portál-AD) a akorát se v tom udělal zmatek. RiniX (diskuse) 9. 1. 2021, 11:18 (CET)

Copyvio/Krucifix Dašice

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Krucifix Dašice, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://pamatkovykatalog.cz/krucifix-20826509

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Vojtasafr (diskuse) 16. 1. 2021, 16:05 (CET)

Kulatý Chodovec

Kolego, když vidíte, že se nějaký začátečník pokouší vytvořit stránku, pomozte mu radou, ne tím, že mu tam nalepíte šablonu UU. Nováček netuší o existenci šablony Pracuje se, neboť na konci článečku umístil upozornění, že „stránka je v nedodělaném stavu“. Dal jsem mu tam správnou šablonu, doufám, že ho neodradí od dalšího zkvalitňování textu.--Feťour (diskuse) 10. 3. 2021, 08:57 (CET)

Závěrečné sekce

Dobrý den. K názvům a pořadí závěrečných sekcí viz Nápověda:Závěrečné sekce. --46.135.14.196 18. 5. 2021, 20:23 (CEST)

šablona Překlad

Dobrý den, u článků přeložených ze slovenštiny uvádějte, prosím do Referencí vyplněnou šablonu Překlad. Podívejte se na Šablona:Překlad a na stránku Národná prírodná rezervácia (kam jsem tu šablonu vložil), jak se to dělá. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 5. 2021, 20:27 (CEST)

nemohl by toto dělat automaticky překladač? --Petr1888 (diskuse) 18. 5. 2021, 20:29 (CEST)

To ano, třeba by to vyřešili Pod technickou lípou? --46.135.14.196 18. 5. 2021, 20:34 (CEST)

Chtěl jsem napsat totéž, co kolega výše, s dodatkem: Nevím, překlady z cizojazyčných Wikipedií používám jen občas. Tuhle otázku položte nejspíš na Wikipedie:Pod lípou (technika). Ale vyplnění šablony je jen otázka dvou kliknutí a zkopírování čísla verze, kterou překládáte. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 18. 5. 2021, 20:39 (CEST)

no zatím jsem nepřišel na to jak jednoduše zjistit číslo revize původního článku kterou překládám --Petr1888 (diskuse) 19. 5. 2021, 09:02 (CEST)

Kolega Matěj Orlický mě naučil, že stačí jít do cizojazyčné wiki ke článku, který jste přeložil. Pak kliknout na "Zobrazit historii" a kliknout na poslední verzi editovaného článku a nahoře v adrese webové stránky byste měl vidět (úplně na konci adresy číslo) - to je ta revize, kterou zkopírujete a vložíte do požadovaného políčka šablony Překlad. --Jurata7 (diskuse) 19. 5. 2021, 09:08 (CEST)

Druhá možnost je otevřít si článek na cizojazyčné Wikipedii třeba Národná prírodná rezervácia na Wiki sk. Tam vlevo kliknete na "Citovať túto stránku" a v modrém rámečku uvidíte dole "ID verzie stránky: 7187272". 718727 je číslo té verze, které zkopírujete do šablony Překlad. Ta pak vyplněná bude vypadat {{Překlad|sk|Národná prírodná rezervácia|718727}}. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 19. 5. 2021, 14:12 (CEST)

Oidiodendron maius

Dobrý den. Prosím Vás kolego, nezasahujte do článků na kterých je šablona {{Pracuje se}}. Děkuji za pochopení! --Gampe (diskuse) 20. 5. 2021, 21:47 (CEST)

Překlad

Dobrý den, víte, že při překládání v nástroji Překlad (obsahu) můžete měnit i název článku, kam bude text zveřejněn, po kliknutí na něj? Pak nebudou vznikat neustálé přesuny a žádosti o smazání jako třeba zde. Díky za pochopení! --Patrik L. (diskuse) 23. 5. 2021, 21:34 (CEST)

Věřím, že to nebyla ignorace, ale opomenutí, každopádně se to zase stalo zde. Nebojte se zeptat, jestli tomu nerozumíte… --Patrik L. (diskuse) 27. 5. 2021, 22:07 (CEST)

no bylo to opomenutí, stane se --Petr1888 (diskuse) 28. 5. 2021, 06:25 (CEST)

Stále chybějící šablona Překlad

Prosím kolego neignorujte to a vkládejte tu šablonu. Nevložením šablony se dopouuštíte porušování autorských práv. Děkuji za pochopení. KPX8 (diskuse) 31. 5. 2021, 16:19 (CEST)

tuto šablonu jednou denně vkládá robot --Petr1888 (diskuse) 31. 5. 2021, 16:35 (CEST)

Krom toho tedy v článcích je dost technických i stylistických (slovakismy) nedostatků ([11]). — Draceane ^diskuse_příspěvky 31. 5. 2021, 16:40 (CEST)

Plus upozorňuji, že u osob jako Jakub Horvay je nutno doplnit defaultsort pro řazení v kategoriích. Tak to tam prosím doplňte. Osobně doporučuji ubrat na množství a spíše to upravit z tohoto pohledu. OJJ, Diskuse 3. 6. 2021, 09:43 (CEST)

Významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Svišťovská dolina. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 5. 6. 2021, 22:20 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Volia kotlinka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 5. 6. 2021, 22:20 (CEST)

Theodor Wundt - automatický překlad

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Theodor Wundt. Bohužel obsahuje text, který není v českém jazyce a je nutno ho přeložit, nebo strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu. Pokuste se prosím přeložit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Theodor Wundt. Unfortunately, the text is not in the Czech language and must be translated. Please try to translate at least part of the text; after one week, a decision will be made whether to keep or delete the untranslated sections. Also, please do not use automated translations, since they are often of poor quality. Thank you for your understanding. --Podzemnik (diskuse) 5. 6. 2021, 22:27 (CEST)

Prosím doložte významnost

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Loktibrada. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 7. 6. 2021, 01:05 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Batizovský žľab. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 7. 6. 2021, 01:05 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Spádová dolinka. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 7. 6. 2021, 01:05 (CEST)

Prosím přečtěte si po sobě své články

Dobrý den, bylo by skvělé, kdybyste si přečetl, co sem píšete. V podstatě všechny Vaše články obsahují pravopisné chyby a často vypadají jako automatické překlady. Prosím také o doložení významnosti Vámi vkládaných geomorfologických článků, jak jsem psal výše. S pozdravem, --Podzemnik (diskuse) 7. 6. 2021, 01:09 (CEST)

Posledná veža

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Posledná veža. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podzemnik (diskuse) 10. 6. 2021, 04:41 (CEST)

Závěrečné sekce (2)

Dobrý den, díky za hezké překladové články o motýlech. Přesto prosím o prostudování WP:ZS (zejména přehledných tabulek obou přípustných variant v úvodu) a následné dodržování. Právě jsem upravil články Babočka vrbová a Perleťovec velký. Předtím ([12], [13]) to bylo opravdu špatně – na české WP neznáme „Externí zdroje“, externí webové stránky ani reference skutečně nejsou literatura, různé typy odkazů nemícháme dohromady apod. Jedná se o standardní a běžně dodržovaný jednotný vzhled a styl (WP:VAS#Závěrečné sekce) naší encyklopedie, na němž jsme jako komunita dohodli a kodifikovali jej v pravidlech. Jelikož jste na toto byl už opakovaně upozorněn, byl jsem nucen přidat také krátký výstražný blok. Děkuji za pochopení --Mario7 (diskuse) 15. 6. 2021, 17:07 (CEST)

no abych pravdu řekl, tak mne nenapadlo, že je rozdíl mezi externími zdroji a externími odkazy, pokud se týká ostatního tak se polepším. Mohu poprosit o zrušení bloku. --Petr1888 (diskuse) 15. 6. 2021, 17:15 (CEST)

Na základě e-mailové domluvy jsem Vás odblokoval. Jak už jsem psal, jdu rychle upravit ještě některá další hesla. Díky za snahu o nápravu a v případě potřeby se neváhejte na cokoli zeptat. Zdraví --Mario7 (diskuse) 15. 6. 2021, 17:51 (CEST)

A znovu a znovu...

Koukám, kolego, že jste se i přes sliby příliš nepolepšil. Vaše články nadále obsahují spousty slovakismů, nepřeložené části, typografické chyby. Tohleto třeba opravdu považujete za dokončený článek? Už vám to tady říkalo několik editorů: nemá smysl chrlit stovky článků denně, když jejich úroveň je vesměs zoufalá. Kdo to má po vás opravovat?? --Borzywoy (diskuse) 17. 6. 2021, 08:06 (CEST)

Bělopásek hrachorový

Dobrý den, tento článek není hotový. Vám přijde na české Wikipedii v pořádku věta „Tento druh není původem z Německa, a proto není zařazen na Červený seznam ohrožených druhů .“ ? Fuj. Opravil bych vám to, ale už je toho skutečně příliš. --GeXeS (diskuse) 20. 6. 2021, 22:01 (CEST)

@Petr1888: Na toto už dávám rovnou {{přeložit}}, je to otrocký překlad.

• Horní plocha křídla předních křídel
• Mezi lemem a kořenem křídla jsou také dvě bílé skvrnité skvrny.
• Na rozdíl od velmi podobných druhů bělopásek tavolníkový ( Neptis rivularis ) a podobného bělopáska dvouřadého ( Limenitis camilla ) jsou bílé znaky rozsáhlejší a dvě řady na zadních křídlech
• Spodní strana je rezavě hnědá a opět ukazuje bílou kresbu horní strany, ale je o něco světlejší než u rivularis.
• Mladé housenky požírají listy takovým způsobem, že jejich vnější části visí dolů.
• Tento druh není původem z Německa, a proto není zde zařazen na Červený seznam ohrožených druhů. (na mezinárodní seznam IUCN???)

Podobné články postrádají pro Wikipedii smysl. Buďto to překládejte s nějakým jazykovým citem a pomalu, anebo vůbec. Jeden kvalitně přeložený článek za den bohatě stačí. Díky. --OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 16:23 (CEST)

Od začátku června skoro 400 článků... Ta rychlost je obdivuhodná, ale jejich nemůže to jít na úkor kvality, kterou navíc komunita nestihne zkontrolovat. Souhlas s @GeXeS:. OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 16:29 (CEST)

@GeXeS, OJJ:Obávám se, že autorovi jsou tyhle výtky úplně putna, viz i můj příspěvek výše, dodneška to tam visí nedodělané. Prostě jede vpřed v jakémsi strojovém rauši a ty články po sobě nejspíš ani nečte, jen sází jeden za druhým a na ostatní dlabe. Maximálně sem tam uprosí správce, aby ho odblokoval, a jede dál.. --Borzywoy (diskuse) 22. 6. 2021, 16:36 (CEST)

Turá

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Turá. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 16:15 (CEST)

Doporučení

Zdravím, chtěl bych informovat, že jsem ohledně slovenských hesel kontaktoval Honzu Kováře, který spravuje slovenský portál. Myslím, že by Vás mohl ideálně nasměrovat, jakým směrem se vydat. Dost těch hesel asi bude použitelných, leč ani ze slovenštiny nelze překládat tak otrocky, jako v hesle Soliskové hrby. Prosím, přečtěte si to po sobě.

Čeština a slovenština jsou nicméně vesměs podobné jazyky, takže tam se to ještě u kratších hesel může ztratit; leč prosím, abyste nepřekládal tímto stylem zvláště články z NJ. Vypíchnul jsem problémy toho motýla výše, je to spíš strojový překlad, ale po desítkách hesel to nelze upravovat. Přispívejte prosím uváženěji.

Rád bych ten blok zrušil, ale nejprve bych byl rád, abyste reagoval v této diskusi. Děkuji. OJJ, Diskuse 22. 6. 2021, 19:46 (CEST)

K této výzvě se připojuji, přijde mi, že jste si zatím z mých mailů neodnesl pražádné ponaučení. Myslím to s Vámi dobře a je zde i mnoho dalších wikipedistů ochotných Vám pomoci – nicméně elementárním projevem slušnosti je alespoň v diskusi reagovat. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 6. 2021, 22:04 (CEST)

máte pravdu s překlady z NJ - ty Content opravdu moc neumí, nebudu tedy z články z němčiny překládat. Pokud se týká Soliskových hrbů, tak tam mi uteklo několik pozůstatků z původního překladu. Budu se snažit o to, aby se mi to dále nestávalo.

Ok. Máte ještě někde seznam těch překladových hesel o motýlech? Případně si to dohledám sám. OJJ, Diskuse 24. 6. 2021, 07:27 (CEST)

Jednalo se o následující motýlyː Bělopásek topolový, bělopásek hrachorový, okáč medyňkový, batolec podunajský, bělopásek dvouřadý, babočka bílé L, babočka vrbová, perleťovec velký, hranostajník bílý, hřbetozubec břekový, okáč kostřavový --Petr1888 (diskuse) 24. 6. 2021, 08:01 (CEST)

Ok, blok jsem zrušil. A opravdu Vás prosím o pečlivost v překladech, procházejte je i sám a nenechávejte jen na udělátku. Vše, co napíšete, na úkor kvantity zkontrolujte. I z hlediska copyvií, za to, vkládáte na cswiki, jste zodpovědný sám. Děkuji. OJJ, Diskuse 24. 6. 2021, 08:37 (CEST)

@OJJ: Tak to jsem tedy opravdu zvědavý, zda si kolega něco z toho, co tu zaznělo, vezme k srdci, nebo nás během pár hodin začne opět zásobovat desítkami odfláknutých nedopřeložených pahýlů denně. Pak už by asi byla na místě ŽOO k arbitrážnímu výboru, vytýká se mu to bezvýsledně už sedm let.--Borzywoy (diskuse) 24. 6. 2021, 09:19 (CEST)

@OJJ: Tak to trvalo asi 3,5 hodiny... Území sa nachází, východným směrem, na severe... A šup, hned založit další. Zde řekne, že to bylo náhodné opomenutí a pojede dál. Podle mě už tohle je zralé na nějaký delší blok. --Borzywoy (diskuse) 24. 6. 2021, 13:00 (CEST)

Vidím, že už tu upozornění nad nedočeštěnými články už bylo. Teď jsem narazil i na název článku k lepšímu překladu. Chtělo by to větší tah na kvalitu, ne jen kvantita. Chrz (diskuse) 27. 6. 2021, 21:16 (CEST)

Šarovce

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Šarovce, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.sarovce.sk/obec-1/historia-obce/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Podzemnik (diskuse) 23. 6. 2021, 09:38 (CEST)

Toto by bylo třeba uplatnit na autora původního textu na skwiki ne na mne. --Petr1888 (diskuse) 23. 6. 2021, 14:04 (CEST)

Ten text jste sem vložil vy a ne někdo ze SK. --Podzemnik (diskuse) 23. 6. 2021, 22:48 (CEST)

Promiňte, ale nemám za povinnost kontrolovat, zda na skwiki se nenachází copyvio --Petr1888 (diskuse) 24. 6. 2021, 07:15 (CEST)

@Petr1888: Nesete zodpovědnost za to, jaké texty sem vkládáte. --Podzemnik (diskuse) 23. 7. 2021, 05:24 (CEST)

Novobanská kotlina

Dobrý den, rád bych ocenil, kdybyste i přes strojový překlad přidával do svých článků šablonu Překlad, pokud překládáte z cizojazyčné wikipedie. Viz výše jsem Vám popsal, jak na to. Ocenil bych proto, kdybyste i přes strojový překlad přidával tuto šablonu. Pokud totiž nepřidáte ke svým článkům tuto šablonu, mohlo by se jednat o porušení autorských práv. --Jurata7 (diskuse) 24. 6. 2021, 13:24 (CEST)

Jak již jsem několikrát psal, šablonu překlad dodává denně UrbanecmBot. --Petr1888 (diskuse) 24. 6. 2021, 13:28 (CEST)

K zablokování

Dobrý den, opět jsem Vám zamezil v možnosti editovat hlavní jmenný prostor – poučení není vidět žádné, už Vám to bylo vytýkáno opakovaně – články jsou nedodělané, slovakismy a typografickými chybami se to jen hemží a chrlíte jeden takový zmetek za druhým. Máte možnost si články připravovat na pískovišti, doufám, že během týdnu k nějaké reflexi dojde, další instancí pak je už WP:ŽOO u Arbitrážního výboru. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 27. 6. 2021, 22:59 (CEST)

Mohl bych poprosit o konkrétní popsání, které články jsou nedodělané, které se hemží slovakismy a typografickými vadami. Pokud se týká chrzem a stavrogem vytýkaných slovenských názvů, tak jsem doposud ctil pravidlo, že slovenské názvy se nepřekládají. Jiné úpravy přeložených článků jsem od doby posledního zablokování, kdy jsem ještě přeložil několik článků z němčiny, nezaznamenal.--Petr1888 (diskuse) 28. 6. 2021, 14:04 (CEST)

Tak třeba Kotník (vrch) - "po červené značce z Nižných Ružbách", "po červená turistická značka červené značce ze Staré Ľubovne". I kdyby se názvy nepřekládaly, rozhodně ze slovenštiny nepřebíráme jejich skloňovací koncovky v jiných pádech. Co se týče překládání názvů, to si možná ještě ujasníme do jaké míry se to dělat má, u německých pohoří bychom taky přišli s vlastními přídavnými jmény a vlastními obecnými slovy (pohoří, hory, planina) nehledě na to, jestli takový tvar český zdroj už někdy nabídl. I v závislosti na tom by šlo trest prominout, protože si nejsem jist, jestli se už teď lze odvolávat na nějakou dřívější dohodu jak postupovat se slovenskými pohořími a celky: kategorie jsou plné zčásti nebo vůbec nepřeložených názvů, které jste nezakládal vy a jsou na Wikipedii už dlouho. Chrz (diskuse) 28. 6. 2021, 08:33 (CEST)

No tak toto mne (u Kotníku) mne rozhodně nenapadlo a abych se přiznal, tak mne to ani moc netahá za oči či uši. V budoucnu se budu snažit uvádět jména pokud možno v prvním pádě.--Petr1888 (diskuse) 28. 6. 2021, 14:04 (CEST)

Tady je vidět, že se jede na kvantitu a ne na kvalitu. Rychle dostat na českou wikipedii nový článek, napsat, dodat infobox a jít na další a k původnímu se už nikdy nevrátit, nereagovat na diskuzi, odmítat připomínky. Vadí mi i to, že u článků není šablona překlad. V názvech zůstává neustále "predhurie, dolina" a pak neskloňování slovenských názvů ve větách (například ze Zvolena, údolím Hrona). Při založení článku bych doporučoval použít google, zda se o horách už někde nepíše v češtině, zda neexistuje nějaký český článek na internetu. A pokud existuje, použít české jméno, případně použít i část informací a dát do článku na wikipedii. Není přece zapotřebí mít články 1:1 se slovenskou wikipedií. Autor má obrovské nadšení a chuť pomoci české wikipedii, to je super, ale je potřeba taky mít sebereflexi. --AusEger (diskuse) 28. 6. 2021, 11:10 (CEST)

Pokud se týká šablony překlad, tak již asi podesáté uvádím, že ji každodenně doplňuje Urbanecmbot. Názvy jsem doposud ctil domněnku, že se nepřekládají. Ohledně neskloňování slovenských názvů, tak mne to tak moc za uši či oči netahá. Budu se v budoucnu snažit uvádět jména pokud možno v prvním pádě. --Petr1888 (diskuse) 28. 6. 2021, 14:04 (CEST)

Jsou to drobnosti, ale je to pořád to samé dokola, takže více zde, podal jsem žádost o opatření. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 14. 7. 2021, 17:15 (CEST)

Nevím, zda máte stránku žádosti ve sledovaných, tedy raději upozorňuji, že se jí začal arbitrážní výbor zabývat.--Tchoř (diskuse) 9. 9. 2021, 06:05 (CEST)

Hliny (sedlo)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Hliny (sedlo). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Petr Kinšt (diskuse) 12. 7. 2021, 14:28 (CEST)

Oprava názvu hybridů

Dobrý den, než začnete příště vkládat mezery do názvů, jako u jírovce Dupontova, něco si prosím o té botanické nomenklatuře nastudujte. Je rozdíl mezi hybridním názvem (bez mezery) a hybridní formulí (s mezerou). Viz zde: https://www.bgbm.org/iapt/nomenclature/code/saintlouis/0071AppendixINoHa003.htm . S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 26. 8. 2021, 11:28 (CEST)

Bacúšské sedlo

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Bacúšské sedlo. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 10. 2021, 20:56 (CEST)

Vzhledem k okolnostem tedy ještě upozorňuji na Wikipedie:Diskuse o smazání/Bacúšské sedlo. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 10. 2021, 21:19 (CEST)

Jsem proti smazání. Důvod: jsou tam reference, článek existuje na polské i slovenské wikipedii a významnost je dle mé osoby splněna. --Fry72 (diskuse) 2. 10. 2021, 21:39 (CEST)

Burdov

Dobrý den, po založení článku je dobré zkontrolovat, kam vedou odkazy a podobně. Máme zde teď v podstatě duplicitu: Burdov (vrch), na který nic neodkazuj, versus Burdov, kam vedou všechny odkazy o pohoří Burda. Prosím o nápravu tohoto zmatečného stavu, díky. --Borzywoy (diskuse) 3. 10. 2021, 08:29 (CEST)

Železná kotlina

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Železná kotlina (Bielovodská). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení.

Věnujte pozornost především pravopisu (velká a malá písmena vám tam lítají jako na kolotoči), gramatice (opět slovenské skloňování češtiny), nesmyslným linkům a dalším věcem. --Borzywoy (diskuse) 30. 10. 2021, 17:07 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Krasová vyvěračka Žitoľub. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. Prosím zkontrolujte si po sobě alespoň název článk, ľ v české abecedě není. Prosím o transkribci přímo z bulharštiny. --Podzemnik (diskuse) 3. 11. 2021, 19:10 (CET)

Doliny

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Pańszczyca. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Pańszczyca. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 00:49 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Małej Łąki. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Małej Łąki. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Chochołowska Wyżnia. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Chochołowska Wyżnia. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Jarząbcza. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Jarząbcza. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Čiernovážská dolina. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Čiernovážská dolina. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Tomanowa. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Tomanowa. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Dudowa. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Dudowa. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Olczyska. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Olczyska. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Lejowa. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Lejowa. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Strążyska. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Strążyska. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Jaworzynka. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Jaworzynka. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Miętusia. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Miętusia. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET) Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Dolina Długa. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Dolina Długa. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2021, 01:24 (CET)

Uzavření Žádosti o opatření

Dobrý den, Arbitrážní výbor vydal rozhodnutí v Žádost o opatření vůči Vám. Prosím Vás, seznamte se s jeho ustanoveními. Opatření nemá sloužit jako trest, ale jako ochrana kvality Wikipedie. V případě jakýchkoliv dotazů se, prosím, neváhejte obrátit na Arbitrážní výbor. Za AV s pozdravem --F.ponizil (diskuse) 22. 11. 2021, 17:46 (CET)

Lopenícka hornatina

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Lopenícka hornatina. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 1. 2022, 23:10 (CET)

Shrnutí

Dobrý den, díky za vaše příspěvky. Chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 1. 2022, 22:50 (CET)

Porušení opatření Arbitrážního výboru

Dobrý den, Arbitrážní výbor Vám povolil založit maximálně 2 články denně, zatímco dnes jste založil články 4. Hypoteticky bych za to mohl (měl) blokovat, což zatím neudělám. Prosím, respektujte závěry, které Vám AV uvedl v opatření výše. Pokud články nebudou vykazovat kvalitativní problémy, jaké jsme mohli pozorovat minulé léto, můžete v budoucnu požádat o revizi opatření. OJJ, Diskuse 29. 1. 2022, 14:17 (CET)

Je mně to líto, ale poslední články Piz Scerscen, Bellavista a ‎Rifugio Marinelli Bombardieri byly založeny dokonce v průběhu jedné hodiny, ani ne jednoho dne, jak ukládá opatření. Nehledě k tomu, že prakticky celé nejsou ozdrojované. Blokuji zatím na 1 den... OJJ, Diskuse 6. 2. 2022, 16:45 (CET)

@OJJ:Ony jsou to vesměs překlady z jiných wikipedií, což ovšem autor nikde nedokládá příslušnou šablonou, ačkoli by měl. --Borzywoy (diskuse) 7. 2. 2022, 09:37 (CET)

Piz Morteratsch

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Piz Morteratsch. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Piz Morteratsch. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 10:14 (CET)

Resp. jenom pověst. Opět, je to poměrně hezká pověst, ale velmi těžkopádně přeložené. OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 10:14 (CET)

Opatření AV, opět

Jak vidím, kolego, založil jste dnes i včera tři nové články, ačkoli vám to Arbitrážní výbor výslovně zakázal. No já to nikam hlásit nebudu, já se tím vaším vytrvalým ignorováním veškerých vzkazů, rad a žádostí docela dobře bavím.--Hnetubud (diskuse) 3. 3. 2022, 17:29 (CET)

Respektujte, prosím, opatření uložené arbitrážním výborem, případně se proti němu prosím odvolejte přímo na stránkách nebo emailové adrese arbitrážního výboru. Souhlasím s Hnetubudem, osobně bych vynucování opatření také nějak nehrotil, kdyby ovšem ty překlady opět nebyly nějak podivné. Jak si mám třeba vyložit z Dito di Dio větu Západně a východně od vrcholu se spojují dva cirky? Vložil jsem tam šablonu {{strojový překlad}}. Nějaký zkušený němčinář nejsem a bez Google Překladače bych si asi neporadil, nicméně jestli je to překlad věty Westlich und östlich des Gipfels vereinigen sich zwei Kare zum Circo del Sorapiss, tak ty dva cirky (zwei Kare) budou ve skutečnosti kary (lze použít slovník, nebo i proklik a interwiki). 7

Proč prosím nepřekládáte z jazyků, kterým rozumíte, nebo ohledně témat, kde ten význam z Google Překladače odhadnete? Já jsem tu také nezačínal jako nějaký Flégr či Zrzavý, psal jsem „jako prase“, ta hesla tomu odpovídala, takže mám pro jistou nevalnou tvorbu pochopení. Vy zde už ale přispíváte skoro deset let. Za tu dobu už muselo dojít i k setření všech věkových omezení, mohu-li to nazvat takto, případně nováčkovských chyb. Přijde mi to už, s prominutím, jako flákání článků, aby jich bylo co nejvíc. Když něčemu z překladu nerozumím, tak to do článku prostě nepíšu. Ono je lepší z toho německého hesla vyzobat informace na jeden srozumitelný odstavec, třeba jen kde ta hora leží, jak je vysoká, kdo na ní první vylezl, čím je zajímavá, než důkladně popisovat geologickou stavbu po vzoru chemického názvosloví strýce Františka. Problém také je, že těch hesel sekáte stále hodně (při stávajícím opatření 60 za měsíc, tj. přes 700 ročně) a patrola ani nemá kapacity to kontrolovat v dlouhodobém horizontu. Ve finále se tím kvalita Wikipedie opětovně spíše snižuje, přičemž problematiku strojových překladů už vnímají i čtenáři. Tak to prosím respektujte. Byl bych rád, pokud byste na tuto zprávu zareagoval. Děkuji za pochopení. OJJ, Diskuse 7. 3. 2022, 09:14 (CET)

Kategorizace opevněných kostelů

Z aktuálního dění jsem velmi sklíčený. Zřejmě to není ani trochu Vaše vina. Nechápu aktuální vylepšení kategorizace, ale hodně mě rozesmutnilo. Omlouvám se za zdržování... --MONUDET (diskuse) 23. 3. 2022, 21:13 (CET)

Ještě by mě zajímalo, zda je možné nějak vidět starou podobu kategorie. Jen tak bych mohl mít přehled, co obsahovala. Možná je to nějaká věc, která jen mně není známá. Současné uspořádání Kategorie:Opevněné kostely v Česku s podkategoriemi je s Vaším laskavým prominutím úplně k ničemu. Platí tu i to, co se občas diskutuje i v jiných souvislostech, že není možné nějak zobrazit i obsah podkategorií, ale už je mimo rámec mého problému. --MONUDET (diskuse) 25. 3. 2022, 09:04 (CET)

Dobrý den, možná píšete špatnému člověku, protože pokud jsem si všiml, kategorizaci opevněných kostelů se v posledních dnech věnoval Zelenymuzik (diskuse). Starou podobu kategorie téměř jistě vidět nelze, protože kategorie zobrazují vždy aktuálně zařazené články. Obsah jedné kategorie včetně podkategorií lze zobrazit pomocí externího nástroje Petscan, byť i ten má své limity. Jinak současná podoba kategorie vychází z běžného rozdělení podle územněsprávních celků. Pokud máte návrh na jiný způsob kategorizace, bylo by dobré ho navrhnout a prodiskutovat nejlépe Pod Lípou. --Petr Kinšt (diskuse) 25. 3. 2022, 17:30 (CET)

@MONUDET:Z čeho jste smutný? Většina článků k opevněným kostelům je v Česku a obdobně jako jiná témata je lze blíže roztřídit podle krajů. Z obsahu článků je zřejmé, že každý z opevněných kostelů byl historicky vojenskou stavbou a takovou (bývalou) je i nyní, jelikož kostel stále existuje. Pokud vím, jeden z wikipedistů následně asi od dvou kostelů kategorizaci ubral, asi neboť v článku o opevnění nebyla žádná zmínka. --Zelenymuzik (diskuse) 25. 3. 2022, 17:38 (CET)

Tak tomu nerozumí. Těch odopevněných kostelů jsou už desítky. Mě to už nezajímá. Jen jsem chtěl vidět ten minulý seznam, kam jsem zařadil objekty já, prvotřídně znalý tématu. Samozřejmě mě zajímá, co si o tom myslí wikipedisti. Neslibuji, že je pochválím. --MONUDET (diskuse) 25. 3. 2022, 18:15 (CET)

@MONUDET: Několik dní starou podobu stránek Wikipedie lze najít přes Google, když se dá do vyhledávání URL stránky s prefixem cache:. Např. před třemi dny ta hlavní kategorie vypadala takto. Datum je vždy nahoře uvedeno, samozřejmě si to Google už brzy v paměti přepíše novější podobou. Též nelze prostě klikat na odkazy, ale je potřeba opět vzít si jeho URL a s prefixem zase vložit do vyhledávače. Více starších verzí si zase typicky pamatuje web.archive.org, ale tam to zase naskakuje vždy až po čase. Na zobrazení obsahu celé kategorie, tj. včetně podkategorií, má dokonce svou funkci přímo Wikipedie – akorát tedy si to člověk musí na té stejné stránce porozbalovat sám (tím se předchází problémům při zacyklení, které je teoreticky možné). Pro dotyčnou kategorii je to zde, obecně pak Speciální:Strom kategorií. Ať slouží! --Blahma (diskuse) 25. 3. 2022, 21:57 (CET)

Díky moc za vysvětlení. Smířím se stavem, ale vůbec nechápu mánii rekategorizátora bez dohody úplně zprznit a zbavit funkce seznam, který mu mohl být úplně "ukradený", jehož obsah zřejmě nechápe ani takhle. Až doteď jsem fanda Wikipedie, a kde to jen jde, pobízím lidi kolem památek ke spolupráci. Samozřejmě bývám zděšen právě ze změn kategorií. Ale se celkem smířím s tím, když jsou vodní mlýny porcovány po krajích či okresech (i když metoda pojmenovávání stránek typu Váňův mlýn je podle mého úplně nahlavu). Možná by takové zásahy do kategorií měly probíhat v návaznosti na nějakou diskusi? Může to kterýkoliv popleta "vylepšovat", jak ho pochytí? Určitě se debatě nebráním... --MONUDET (diskuse) 26. 3. 2022, 09:07 (CET)

Cristallo

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Cristallo (pohoří). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Cristallo (pohoří). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --OJJ, Diskuse 4. 4. 2022, 13:31 (CEST)

Např. "Podle SOIUSA je horská skupina Cristallo podskupinou východních Ampezzanských Dolomit. Za samostatnou skupinu Dolomit byla považována již na počátku 20. století, například v průvodci po oblasti Šablona:Dolomiti di Cadore, jehož autorem je Antonio Berti a který vyšel v roce 1908, a který se poprvé objevil v roce 1928 v řadě Guida dei Monti d'Italia, vydané Club Alpino Italiano, pod názvem Dolomiti Orientali." Ten text moc velký smysl nedává. OJJ, Diskuse 4. 4. 2022, 13:31 (CEST)

Torri del Sella

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Torri del Sella. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Torri del Sella. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --OJJ, Diskuse 4. 4. 2022, 14:55 (CEST)

Strojové překlady

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Přírodní park Paneveggio - Pale di San Martino. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Přírodní park Paneveggio - Pale di San Martino. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 10:38 (CEST)

Též se týká i článků Pala (Dolomity), Passo San Pellegrino, Valle di San Pellegrino, Val di Fassa, Val Duron, Monte Piana, Roterdspitze, Schlernhaus, Seiser Alm, Rosszähne, Langkofel (pohoří), Rifugio Toni Demetz, Plattkofelhütte. Neporušujte opatření a nezveřejňujte nedostatečně upravené strojové překlady.--Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 12:52 (CEST)

mohu přesně vědět, co je na uvedených článcích tak hrozného:--Petr1888 (diskuse) 9. 4. 2022, 14:40 (CEST)

Nejsou psány česky.--Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 14:44 (CEST)

nerozumím, mohl bych poprosit o upřesnění. --Petr1888 (diskuse) 9. 4. 2022, 15:06 (CEST)

---

Tak si to ukažme na příkladu – článek Přírodní park Paneveggio - Pale di San Martino.

„Přírodní park Paneveggio - Pale di San Martino o rozloze 19 100 ha na východě provincie Trento v Itálii zahrnuje 2700 ha smrkového lesa Paneveggio na severu, část dolomitového masivu Pale di San Martino na jihovýchodě a část porfyrového řetězce Lagorai na západě.“

Co třeba začít „Paneveggio - Pale di San Martino je přírodní park o rozloze 19 100 ha na východě provincie Trento v Itálii. Jeho území pokrývá na severu smrkový les Paneveggio o rozloze 2700 ha, na jihovýchodě část dolomitového masivu Pale di San Martino a na západě ?hřeben Lagorai tvořený porfyrity?“ (fakt netuší, co by měl jinak být porfyrový řetězec, v Češtině se ve vědách o zemi nic takového nepoužívá)

"Přírodní park byl založen v roce 1967 a nyní je rozdělen do čtyř zón s různým stupněm ochrany (celkové rezervace, řízené rezervace, kontrolované rezervace a zvláštní rezervace). Sídlo přírodního parku se nachází ve vile Welsperg v obci Tonadico, kde se nachází litotéka (sbírka minerálů), xylotéka (sbírka dřeva a stromů) a herbář keřů (fruticoteca). Další návštěvnická centra se nacházejí v San Martino di Castrozza, v Paneveggio u pevnosti Forte Buso a v Caoria v údolí Vanoi (obec Canal San Bovo)."

ty stupně ochrany by měly být terminus technicus, co se v češtině skutečně používá. Vámi přeložené termíny nemají moc obsah a vyvolávají pochybnost, jestli byly přeloženy korektně.

"Smrkový les Paneveggio, který se nachází v nadmořské výšce 1500 až 2000 m, je nejen ekologicky významný, ale je také známý výrobcům houslí pro své smrkové rezonanční dřevo, které je obzvláště vhodné pro výrobu houslí, a proto se mu také říká houslový les (Foresta dei violini)."

Tohle je asi pouze zbytečně komplikované souvětí, znepřehledňující text. Ale ok. Neumím italsky, takže nejsem schopen posoudit, zda by Foresta dei violini nemělo být přeloženo spíše jako "les houslí" než jako "houslový les". Umíte italsky tak dobře, abyste to byl schopen posoudit vy?

"Území parku Paneveggio Pale di San Martino se nachází ve východní části Trentina, v nadmořské výšce od necelých 1100 m n. m. do maximální výšky přibližně 3200 m n. m. Na severní straně sousedí s údolími Val di Fiemme a Val di Fassa, na jihu s údolím Primiero a na západě s údolím Valle del Vanoi. Rozvíjí se kolem povodí potoků Cismon, Vanoi a Travignolo a na východě zahrnuje trentinskou část dolomitské skupiny Pale di San Martino, zatímco na západě zahrnuje východní výběžky řetězce Lagorai. Na severu, vymezeném svahy Lagorai a svahy skupiny Cima Bocche, se v údolí potoka Travignolo nachází státní smrkový les Paneveggio, jeden z nejznámějších lesních komplexů v Alpách."

Rozvíjí se kolem povodí potoků? Co to, proboha, znamená? Sever je sever, světová strana, není vymezen žádnými svahy. Vymezena může být možná tak severní část parku.

"Diferenciace krajiny a ekosystémů v parku je dána především karbonátovým, vulkanickým a metamorfovaným charakterem vystupujících hornin. Přirozená bariéra tvořená horskými řetězci Pale di San Martino a Lagorai přerušuje proudění vlhkých mořských proudů, díky čemuž je vegetace na území, které se nachází na pozadí těchto hor, ještě rozmanitější."

Že by diferenciace mohla být spíš pestrost je asi celkem detail, Ale u tvrzení "přerušuje proudění vlhkých mořských proudů" jsem to vzdal a umístil šablonu.

Na nevyhovující překlady (stylově, obsahově) jste upozorňován dlouhodobě, kvůli nevyhovujícím překladům je proti vám zavedeno opatření. Přesto se situace nelepší a vaše špatně přeložené články pak zatěžují ostatní wikipedisty, kteří je musí opravovat (případně mazat), každopádně kontrolovat, aby tyto články nedělaly wikipedii ostudu.

Vzhledem k tomu, že se situace nelepší, je na místě otázka, jestli máte nutnou způsobilost k překládání wikipedie, a jestli byste toho neměl zcela zanechat a věnovat se nějakým jednodušším činnostem na wikipedii. --Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 15:49 (CEST)

Náhodou jsem se nachomýtl a mrknul na článek a ještě bych upozornil na několik věcíː špatnou typografii - používání velkých písmen u názvů živočichů uprostřed vět (ne vždy), nepoužití kurzívy, tam kde má být (vědecké názvy). Dále namátkouː záměna kuny skalní za kunu lesní (použito opačně, v originále je správně), zajíc bílý je ve skutečnosti zajíc bělák. Dále napřː "Subalpínský horizont se zkroucenými keři dosahuje až do nadmořské výšky 2400 m, za ním se ve vlastní alpínské rovině vyvíjejí souvislé kotlinové stepi, na které navazuje nivní horizont charakterizující vyšší nadmořské výšky s pionýrskými formacemi." Co vím, tak nivní půdy a obecně údolní niva se vyskytuje naopak v říčních údolích, ne vysoko na horách. Co jsou pionýrské formace? Pionýrské druhy? --Whitesachem (diskuse) 9. 4. 2022, 16:19 (CEST)

@GeXeS, Whitesachem: On kolega zjevně objevil překladač DeepL Translate na bázi pokročilejší umělé inteligence. Jsa poučen, tak jsem to vyzkoužel a výstup těchto článků je s výsledkem DeepL Translátoru mnohdy prakticky totožný... Upozorňuji ale, že ani umělá inteligence není lidská inteligence. Pokud se v české literatuře termín rdest praelongův prostě neužívá, tak jej ani umělá inteligence nevymyslí. Ano, skrze DeepL jsem také překládal, je to skvostný pomocník. Ale z prvoústých byl schopen udělat prvoky... Porovnáním s ním mohu prokázat, že byl při překladu nejspíše užit a jde tedy o čisté strojové překlady a porušení opatření.

Kolego Petře, znovu upozorňuji, že zpočátku jsem přispíval nevalně a osobně se mi příčí někomu něco po vzoru soudce Ti dokazovat. Udělal jsem také přešlapy, i se strojovým překladem. Dodnes pamatuji, že jsem jednou běžel na oběd a zanechal jsem v článku o jedné bioložce strojovou záměnu mezi Georgií a Gruzií, chyba jako prase (když to ještě byla americká bioložka, díky ještě jednou kolegovi, že to opravil tak rychle, málem jsem se ostudou zahrabal pod zem). A bylo to docela nedávno, roku 2019... Strašně rád bych Vám i s tím překládáním proto pomohl, kdybych ale alespoň viděl nějakou známku sebereflexe. Já opravdu nechci druhým znechucovat práci, chci tu vidět co nejvíc opravených článků a spokojených editorů, chci aby mi tu lidi jako správci důvěřovali a já jim tu důvěru oplatil klidem, rozvahou a věčně napřaženou pomocnou rukou. Nevím ale, jak se mám postavit k tomu, použijete-li méně známý překladač a pak tvrdíte, že jste to vlastně překládal sám. Těch článků jsou navíc opět desítky. Nevím ani, co Vás k tomu vede. Tak to překládejte pomalu, s větším citem a ověřováním si faktů. S nějakým dotazem by Vám určitě i kolega Grtek nebo jiní rádi pomohli. Není cílem trhat rekordy, když jsme tu bez těch článků vydrželi dvacet let, tak je lépe je doplňovat pomalu postupně, než naráz strojově. OJJ, Diskuse 14. 4. 2022, 09:14 (CEST)

---

Kaple v Koutě

Přeji vám krásný dobrý den, děkuji za infobox u koutské kaple. Měl byste zájem v této oblasti církevních staveb aj. spolupracovat zde na Wikipedii? Srdečně zdravím ze Kdyně, --Lukáš Král (diskuse) 2. 5. 2022, 17:18 (CEST)

Monte Piana

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Monte Piana. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Monte Piana. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --KPX8 (diskuse) 27. 9. 2022, 16:46 (CEST)

Monte Piana pokr.

Tak jo, sice jste vložil reference, ale takhle se reference nevkládají. Prosím používejte citační šablonu (nahoře na liště uvozovky a slovo Citace). A dále, na Wikipedii nikdy neoslovujeme čtenáře: "Navštívit je můžete... ". Proto jsem tam vrátil tu šablonu strojový překlad, protože jsem předpokládal, že to pochází právě ze strojového překladu. Takže příště místo odstraňování urgentních šablon nejprve uveďte článek do lepšího stavu. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 2. 10. 2022, 16:41 (CEST)

Obří akvárium Hradec Králové

Z HJP jsem to schválně dal pryč, protože ten článek obsahuje podezřelé až nesmyslné informace. Hned v úvodu je informace o nespočtu býložravých, všežravých i masožravých druhů rostlin; člověk nemusí být Ledyard Stebbins, aby ho to nepraštilo do očí. Dál se tam jde dočíst o 90cm piraňách (dohledal jsem max. poloviční velikosti). Bylo to napsáno v rámci VŠ kurzu, rád bych si s intruktorem ověřil, šlo-li o omyl, anebo o nějakou recesi. Dík za pochopení, OJJ, Diskuse 25. 11. 2022, 15:35 (CET)

Socha sv. Jana Nepomuckého

Sochy sv. Jana Nepomuckého ve Fryštátě jsou dvě a také stojí nedaleko sebe. Jedna samostatně vedená KP Socha sv. Jana Nepomuckého (Fryštát) a druhá je vedena v soupisu areálu kostela Povýšení svatého Kříže to je tento Socha sv. Jana Nepomuckého 1747 (Fryštát). Zatím co první obrázek má, druhý nikoli, ještě jsem jej nevyfotil nelze se do farské zahrady dostat. Pro jistotu jsem článkům vložil šablonu Možná hledáte. -- Ikcur (diskuse) 26. 1. 2023, 19:45 (CET)

Upozornění

Podle žádosti o opatření můžete zakládat pouze 2 články denně, nikoli 4 jako v případě včerejška. Prosím, abyste toto rozhodnutí respektoval. Děkuji. OJJ, Diskuse 15. 2. 2023, 06:37 (CET)

Strojový překlad

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Innerfeldtal. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Innerfeldtal. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --OJJ, Diskuse 4. 3. 2023, 17:31 (CET)

Šablona Experimenty

Zdravím, měl bych drobnou poznámku ke vkládání šablony {{Experimenty}} a obdobných – jak je uvedeno na stránce šablony, je určena k substituci, na diskuzní stránky uživatelů by tedy mělo být vkládáno např. {{subst:Experimenty}}. Pro příště tedy prosím o vkládání v tomto tvaru. Předem díky. --David V. (diskuze) 20. 3. 2023, 20:25 (CET)

Kostel Notre-Dame-de-l'Assomption

Prosím o úpravu včerejších článků. Kostel Notre-Dame-de-l'Assomption (Saint-Chély-du-Tarn) je v sekci popis strojový překlad (ani neskloňuje slova), Le Cinglegros pak připomíná spíš turistického průvodce než encyklopedické heslo. Díky, OJJ, Diskuse 24. 3. 2023, 05:06 (CET)

Route des Crêtes (Verdon)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Route des Crêtes (Verdon). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Hubert Kororo (diskuse) 19. 4. 2023, 14:01 (CEST)

Le Cinglegros

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Le Cinglegros. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Hubert Kororo (diskuse) 19. 4. 2023, 17:20 (CEST)

Ad https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Cinglegros&diff=22718581&oldid=22718506&diffmode=source, v případě tohoto i dalších článků upozorňuji na závazné pravidlo žádný vlastní výzkum. Není možné psát články na základě vlastního výletu. OJJ, Diskuse 19. 4. 2023, 17:51 (CEST)

Doplněn i další zdroj k popisu cesty --Petr1888 (diskuse) 19. 4. 2023, 17:57 (CEST)

Encyklopedický styl

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Styx (bájná řeka). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 20. 4. 2023, 15:43 (CEST)

Uvededný text byl beze změn vyčleněn z článku Styx pojednávajícím o dceři titána Okeana --Petr1888 (diskuse) 20. 4. 2023, 16:29 (CEST)

Andrias sligoi

Dobrý den, děkuji za vaše příspěvky do Wikipedie, které však neobsahují zdroje vámi vkládaných tvrzení. Informace ve Wikipedii musí být důvěryhodné. Wikipedie je terciární zdroj, takže nezjevná fakta, názory, teorie a argumenty mohou být uvedeny v článku pouze tehdy, pokud již byly publikovány důvěryhodným a respektovaným nebo jinak ve vztahu k tématu společensky významným zdrojem. V článku by měl být tento zdroj vždy uveden. Jakákoliv nezjevná informace, která není ověřitelná a která nemá uvedený zdroj, může být vymazána. Pro více informací nahlédněte do závazných pravidel Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum. Děkuji za pochopení.--OJJ, Diskuse 25. 4. 2023, 10:19 (CEST)

jde o spojený překlad z německé a anglické verze článku --Petr1888 (diskuse) 25. 4. 2023, 10:33 (CEST)

Tiffany (kočka)

Ahoj, zrušil jsi šablonu Významnost u článku Tiffany (kočka). Pořád tam nevidím dva nezávislé netriviální hodnověrné zdroje. Je nějaké nové pravidlo, že se nemusí uvádět zdroje a nové články mohou vznikat bez zdrojů? Jak mám nováčkům potom vysvětlit, že některé články nemusí mít zdroje a některé musí mít zdroje ? --Podroužek (diskuse) 16. 5. 2023, 09:12 (CEST)

@Podroužek: Ahoj, co se týče tohoto článku, zde bych já osobně problém ve významnosti neviděl a s Petrem v odstranění tohoto upozornění souhlasil. Pokud na stejném tématu dokázala francouzská Wikipedie postavit nejlepší článek, asi to téma pro encyklopedii významné bude (ač uznávám, formálně významnost doložena není, protože v článku není jediný zdroj, který by ji potvrzoval). Navrhoval bych tedy do článku vložit šablonu {{Neověřeno}} a vyzvat jeho autorku k doplnění zdrojů, což už se nicméně částečně upozorněním na možnou nevýznamnost stalo. --David V. (diskuze) 16. 5. 2023, 09:23 (CEST)

@Podroužek: Proč tímhle stylem nesmazat třeba Kampalu. Je to sice hlavní město, ale zdroje nemá. :) Tak můžete jednoduše vysvětlit, že co má víc mezijazykových odkazů, to je asi encykopedicky významné (o to tady běží). OJJ, Diskuse 2. 7. 2023, 05:41 (CEST)

Tak to jsem nevěděl, že stačí mít více mezijazykových odkazů a nemusí být reference. Ani jsem to v nápovědě nenašel. Bylo by dobré to zapracovat do nápovědy. Já teda osobně doporučuji nováčkům ať má každý článek reference. --Podroužek (diskuse) 29. 2. 2024, 08:22 (CET)

@Podroužek: Zdroje tam samozřejmě být mají, ale WP:Ověřitelnost a Wp:Encyklopedická významnost jsou dvě rozdílné věci. --OJJ, Diskuse 29. 2. 2024, 08:31 (CET)

@OJJ: Děkuji za rychlou odpověď. Já jsem to tehdy tak nerozlišoval. Teď vím, že mám raději vložit šablonu {{Urgentně ověřit}} místo {{Významnost}}. Připadají mně ty šablony podobné. Editor u obou šablon musí udělat to stejné, vložit reference. Je moje úvaha správná? Teď už budu vědět jak reagovat a budu si na to dávat pozor. Díky.--Podroužek (diskuse) 29. 2. 2024, 08:42 (CET)

@Podroužek: Tak článek může být skvěle ozdrojovaný, ale když jsou všechny zdroje závislé, encyklopedickou významnost těžko prokazují. UO vkládám na hesla pochybná, WP:VTVVD tvrzení, primární vlastní výzkum a nově i hesla připomínající výstupy generativní AI. Na obyčejné neověřené články používám spíš {{neověřeno}}. Je to věc přístupu, kde si člověk zvolí hranici. --OJJ, Diskuse 29. 2. 2024, 08:46 (CET)

@OJJ: Rozumím tvému postupu, ale to pak při použití {{neověřeno}} nikoho nenutí ty reference dopsat. Protože článku nehrozí smazání. Všiml jsem si, že pokud hrozí článku smazání, dotčený editor se všemocně snaží doplnit reference. Můj názor potvrzuje článek Tiffany (kočka), který doteď nemá ani jednu referenci. --Podroužek (diskuse) 29. 2. 2024, 09:24 (CET)

Ahoj

vidíte heslo Tomasz Leśniowski a upozorníte na chyby? Děkuji.--Magen (diskuse) 26. 5. 2023, 18:37 (CEST)

Žádost o opatření

Upozorňuji, že podle Wikipedie:Žádost o opatření/Petr1888 máte povoleno zakládat pouze dva články za den. Neblokuji, protože se mi slohově zdají celkem v pořádku, ale podle letmé kontroly opět vycházejí z DeepL překladače, takže dávám na Vaši zodpovědnost, jestli jsou ty termíny korektně přeložené. OJJ, Diskuse 2. 7. 2023, 05:41 (CEST)

Prosím o ozdrojování

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Venturka. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 18. 9. 2023, 17:59 (CEST)

Na Internetu pouze stěží dohledatelné. OJJ, Diskuse 18. 9. 2023, 17:59 (CEST)

zdrojem byl text na tabuli zdejší naučné stezky - vložil jsem na commons --Petr1888 (diskuse) 19. 9. 2023, 07:59 (CEST)

Fotografie v MonumNetu?

Zdravím. Touto editací jste v roce 2019 přidal informaci o fotografii v MonumNetu. Pokud se pamatuji, v MonumNetu vůbec žádné fotografie u záznamů o památkách dostupné nebyly a v únoru 2019 nejspíš už nebyl dostupný ani sám MonumNet, takže jste asi měl na mysli tu fotografii, která byla přilepena k evidenčnímu listu památky, jehož kopie je dostupná v Památkovém katalogu? Nebo jste tím měl na mysli to, že adresa https://monumnet.npu.cz zůstala zachována, ale místo MonumNetu už je na ní jen rozcestník na Památkový katalog a Integrovaný informační systém památkové péče, takže jste to všechno považoval za MonumNet? --ŠJů (diskuse) 2. 12. 2023, 20:50 (CET)

souhlasím s Vámi provedenou úpravou --Petr1888 (diskuse) 3. 12. 2023, 08:19 (CET)

Eliška Přemyslovna

Zdravím, ne každá podezřelá editace je nutně vandalismus. Příště se prosím koukněte, co upravuju. Ta reference se zbytečně opakovala. Díky, --Ducasse1 (diskuse) 8. 12. 2023, 09:34 (CET)

Uzavření tiketů FČ 2023

Dobrý den @Petr1888, připomínám letošní změnu pravidel projektu Fotíme Česko. Všechny letošní tikety musí být v Trackeru odeslané k proplacení (včetně podkladů) nejpozději k 31. 12. 2023. Tikety zároveň nesmí být starší 3 měsíců. --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 22. 12. 2023, 14:09 (CET)

Subpahýl

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Krucifix Dašice. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Vojtasafr (diskuse) 2. 1. 2024, 20:24 (CET)

Porušení opatření AV

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Mikuláše (Stročín), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.rkfuduplin.sk/kostoly/strocin/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--OJJ, Diskuse 5. 2. 2024, 15:58 (CET)

Účet jsem v souladu s Wikipedie:Žádost o opatření/Petr1888 zablokoval (články Kostel svatého Mikuláše (Stročín), Kostel svatého Jiří (Stará Halič), Kostel svatého Klementa (Schwarzrheindorf)). Osobně bych nebyl natolik pedantní, pokud by opět nedošlo k zavlečení možného copyvia ze slovenské Wikipedie. Pochybuji, že oficiální stránky budou přebírat text z Wikipedie, když zbytek textu z ní evidentně nevychází. Faktickou přesnost překladů nekomentuji, na to je tu spíše Draceane a další podobní. O problematičnosti „pásové výroby“ se už nicméně psalo mnohokrát. --OJJ, Diskuse 5. 2. 2024, 15:58 (CET)

Upozorňuji tedy, že minimálně problematický článek Kostel svatého Mikuláše (Stročín) je třeba vyřešit. Nemohu ověřit, jestli je možným copyviem i jeho zbývající odstavec. --OJJ, Diskuse 5. 2. 2024, 16:08 (CET)

--Petr1888 (diskuse) 5. 2. 2024, 16:39 (CET) pokud se týká porušení AV, tak jsem myslel, že když jsem včera nezaložil žádný článek, tak se nic nestane když dnes založím 3.

Pokud se týtá článku Kostel svatého Mikuláše (Stročín) tak jsem jej přeložil v dobré víře, pokud vím tak nejsem nucen podezírat již vytvořené články na skwiki a kontrolovat je na copyvio- Jinak nevím jak mám tedy tento problematický článek opravit, když jste mne zablokoval --Petr1888 (diskuse) 5. 2. 2024, 16:28 (CET)

Jediný cíl toho opatření mělo být zastavení té pásové výroby, tj. snaha o větší kvalitu překládaných hesel (investování stejného množství času do menšího počtu hesel a jejich korektury, nikoli místo deseti hesel vychrlit dvě hesla bez zpomalení). Nejsem schopen přečíst a odborně posoudit takové množství textu a je možné, že články jsou korektně přeloženy (to nechť posoudí někdo od oboru), minimálně typografické a autorskoprávní problémy nicméně mají. A teprve kvůli problémům autorskoprávním jsem sáhnul k bloku v souladu s opatřením (což se rovněž neřešilo poprvé). Již vytvořené články nucen podezírat rozhodně nejste, ale zároveň sem nemůžete importovat autorskoprávně problematické texty, takže pak musíte počítat s podobnými problémy. Přičemž při troše kritické analýzy lze takový problém relativně rychle odhalit (ideálně by se překlady měly ověřovat proti zdrojům z originálu, což už vyžadovat nemohu a někdy to ani není možné, ale zrovna v případě url odkazů by to nemusel být velký problém). Z praktického hlediska jsem blok ochoten zrušit, ačkoli nevím, zda slova alespoň trochu padla na úrodnou půdu. OJJ, Diskuse 5. 2. 2024, 17:01 (CET)

@OJJ: Děkuji tedy za odblokování, článek tedys opravím --Petr1888 (diskuse) 5. 2. 2024, 17:07 (CET)

Budiž tedy. Ale proč mám jen pocit, že je to skutečně házení hrachu na stěnu?... --OJJ, Diskuse 5. 2. 2024, 18:00 (CET)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel Navštívení Panny Marie (Kežmarok), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: https://www.dokostola.sk/kostol/kostol-navstivenia-panny-marie-paulinsky

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

A za několik dní opět další import zřejmého copyvia (doslovný text ze zdroje, jenž je uveden jako citovaný). --OJJ, Diskuse 9. 2. 2024, 10:12 (CET)

Změna pravidel Fotíme Česko a Foto českých obcí

Dobrý den, Chtěl bych vás informovat, že v projektech Fotíme Česko a Foto Českých obcí (do nichž jste se v minulých letech zapojil/a) došlo k úpravě pravidel týkající se proplacení nákladů. Nově lze žádat o proplacení fotografií ne starších než tři měsíce. Zároveň je nutné odeslat k proplacení všechny tikety nejpozději k 15. prosinci daného kalendářního roku.
K této úpravě pravidel přistupujeme z důvodu usnadnění administrativy, zpracování a účetní náročnosti dlouhodobě otevřených tiketů. Tato změna pravidel vstupuje v platnost ihned. Nejpozději v květnu budeme uzavírat tikety s fotografiemi z ledna tohoto roku. Od května už bude platit maximální 3 měsíční "stáří" fotografií.
Pravidla proplacení nákladů naleznete na stránce Wikipedie:Fotíme Česko/Proplacení cesty.
S přáním dobrého světla, --Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 21. 2. 2024, 15:27 (CET)

Mariánský seminář v Trnavě

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Mariánský seminář v Trnavě. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Mariánský seminář v Trnavě. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding.

Už první věta mi moc nedává smysl, je potřeba po sobě strojový překlad pořádně přečíst a opravit.--Jan Spousta (diskuse) 10. 3. 2024, 13:06 (CET)

Cerkev svatého Lukáše (Tročany)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Cerkev svatého Lukáše (Tročany). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Cerkev svatého Lukáše (Tročany). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. Zejména překlad popisu architektury je nesrozumitelný, plný hrubých chyb.--Jan Spousta (diskuse) 11. 3. 2024, 17:07 (CET)

Nguyễn Văn Hùng

See en:Peter Nguyen Van Hung and da:Peter Nguyễn Văn Hùng and es:Nguyễn Văn Hùng and sv:Peter Nguyen Van Hung...

Vytvořte o něm prosím český obsah, je to vynikající lidskoprávní aktivista, děkujeme! --2001:B400:E2F0:BB41:996C:BAD:693B:97D3 12. 3. 2024, 08:06 (CET)

Rogowiec (hrad)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Rogowiec (hrad). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Rogowiec (hrad). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. Dobrý den, je OK pomáhat si Deeplem, ale je potřeba si to pak pozorně přečíst a porovnat s originálem a opravit...--Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 10:12 (CET)

Ząbkowice Śląskie (hrad)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Ząbkowice Śląskie (hrad). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Ząbkowice Śląskie (hrad). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 10:17 (CET)

Katedrála svatého Stanislava a svatého Václava (Svídnice)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Katedrála svatého Stanislava a svatého Václava (Svídnice). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Katedrála svatého Stanislava a svatého Václava (Svídnice). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 10:23 (CET)

Kamenný most (Kladsko)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Kamenný most (Kladsko). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Kamenný most (Kladsko). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 10:27 (CET)

Cerkev svatého Michaela archanděla (Sokołowsko)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Cerkev svatého Michaela archanděla (Sokołowsko). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Cerkev svatého Michaela archanděla (Sokołowsko). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding.

Je potřeba řešit i neencyklopedický sloh originálu.--Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 10:52 (CET)

Bazilika Nalezení svatého Kříže a Nanebevzetí Panny Marie

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Bazilika Nalezení svatého Kříže a Nanebevzetí Panny Marie. Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Bazilika Nalezení svatého Kříže a Nanebevzetí Panny Marie. Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 10:59 (CET)

Gorzanów (zámek)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gorzanów (zámek). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Gorzanów (zámek). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 11:06 (CET)

Piaristický klášter (Podolínec)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Piaristický klášter (Podolínec). Bohužel obsahuje nevyhovující strojově přeložený text, který vyžaduje důkladnou jazykovou korekturu a případně i kontrolu odborné terminologie a obsahové správnosti. Pokuste se prosím upravit alespoň část textu, jež by tvořila ucelený článek. Po týdnu se rozhodneme, zda neupravené části takového článku úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení.

---

Hello, thank you for adding the article Piaristický klášter (Podolínec). Unfortunately, the text is an automated translation of insufficient quality. Please do not use automated translations. Thank you for your understanding. --Jan Spousta (diskuse) 14. 3. 2024, 13:15 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:50 (CEST)