Diskuse s wikipedistou:MONUDET

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 dny od uživatele Richard Sekerak (WMCZ) v tématu „Vyznamenání za účast v Mikrosoutěži Ohrožené stavby

Německé jméno jsem zase odstranil, když jsem viděl, že v textu jazykové verze je správně uvedeno. Omlouvám se za editační pokusy.

Vítejte[editovat zdroj]

Pozdě, ale přece! --Gampe (diskuse) 5. 5. 2012, 19:48 (UTC)

Dobrý den, s čím přesně máte s fotkami problém?

Fotky (pokud máte vlastní) je třeba nejprve nahrát na wikipedia commons:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Hlavn%C3%AD_strana

Pokud chcete do článku dát fotky, které na commons již jsou, je třeba do článku zadat jejich adresu, např. ve formátu:

[[Soubor:něconěkde.jpg|thumb|popis objektu na fotografii]]

S pozdravem Vojtěch Zavadil (diskuse) 2. 7. 2012, 06:34 (UTC)

Prosím vyplňujte kolonku „Shrnutí editace“[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, nebudou je muset dále zkoumat a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. ♥ K123456  29. 12. 2012, 16:31 (UTC)

Císařský mlýn, Bubeneč[editovat zdroj]

Dobrý den, rád bych se zeptal, zda ve svém archivu nemáte fotku Císařského mlýna v Bubenči před tím, než se památky zmocnilo Art Centrum, případně i bezprostředně potom. Pokud ano, bylo by možné je nahrát na Commons (http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:C%C3%ADsa%C5%99sk%C3%BD_ml%C3%BDn_%28Bubene%C4%8D%29)? Předem děkuji! --Gampe (diskuse) 5. 5. 2013, 18:43 (UTC)

Někdo přes renesanci. Značně se tomu věnoval dr. Muchka z ústavu dějin umění AV ČR. Také spolupracoval na kampaních za záchranu za účasti zahraničních kapacit. Napsal i nějaké články, včetně tuším Zpráv památkové péče. Ale nevím, jestli by poskytoval nezištně. Také nevím, jak hledí na Wikipedii, i když je v ÚDU AV ČR největším prosazovatelem IT. --MONUDET (diskuse) 5. 5. 2013, 23:06 (UTC)

Děkuji, zkusím to. --Gampe (diskuse) 6. 5. 2013, 03:25 (UTC)

Třeba by se stal ambasadorem... :-) --MONUDET (diskuse) 6. 5. 2013, 08:18 (UTC)

Názvy článků - památky[editovat zdroj]

Názvy článků památek sleduji v různých souvislostech, zejména ze zájmu o soutěž Wiki miluje památky (a příslušné seznamy památek), pak i kvůli účasti na některých výzkumných a soupisných aktivitách v Národním památkovém ústavu, jakož i při snahách některé články editovat, doplňovat či vytvářet.

Názvy mají tři základní formy:

  • Kotěhůlky (tvrz)
  • Kostel sv. Martina (Kotěhůlky)
  • Dům U Turků

To logicky vede k několika problémům.

  • V seznamech kostelů ke komickému řazení neberoucímu ohled na lokalitu.
  • Praktické nemožnosti objekt najít. To je příklad Domu U Turků (i když fulltext najde číslo popisné, když je mi známé).

Název nemůže být dlouhý.

Návrh:

  • Kotěhůlky_(okres_XXX)_tvrz - za okresem by asi mohla být čárka
  • Kotěhůlky_(okres_XXX)_kostel_sv._Martina
  • Praha,_Nové_Město,_čp._1601 - Asi by bylo možné doplnit i historický název, ale to by se mělo dělat jen v případě nesporné obecně přijaté varianty; např. Valdštejnský palác).

Tak by názvy článků dávaly rychlou, jednotnou a přehlednou informaci.

Předpokládám, že tyto věci byly dávno zvažovány a nynější řešení je výsledkem náležitých úvah. Proto bych se rád k takovým odůvodněním případně dopracoval, abych snad pochopil, proč je nutné se jim přizpůsobovat. Třeba i při vytváření vlastních článků... --MONUDET (diskuse) 24. 7. 2013, 21:55 (UTC)

Názvy ulic[editovat zdroj]

Založil jsem pahýlový článek Valdštejnské ulice v Praze. Nazval jsem ho "Valdštejnská ulice, Praha, Malá Strana". Následovalo přejmenování správci nejprve na "Valdštejnská (ulice v Praze)", nakonec pak na "Valdštejnská (Praha)".

S tím nemohu souhlasit, i když si to tu tak samozřejmě můžete mít. Jde mi o to, že z názvu článku by měla vyplývat jasná informace o tom, oč jde, pokud je to tedy možné. Krom Valdštejnské ulice máme i zahradu (ta se kdovíproč asi zkracovat nebude), hospodu, asi i jiné věci. Zatím však informaci lze získat až z textu, anebo ze zařazení v kategoriích, s nimiž se ovšem pracuje velmi chaoticky, zařazení srovnatelných článků mívá různé zařazení, které navíc bývá průběžně měněno bez nějakého jasného důvodu.

Jsem toho názoru, že by k tomuto měla být stanovena nějaká možná ne pravidla, ale aspoň doporučení. (Nechce se mi teď snášet nějaké konkrétní příklady, ale kdyby o to někdo stál, tak bych se k tomu mohl chvíli vrátit...) --MONUDET (diskuse) 14. 8. 2013, 06:50 (UTC)

Heslo památky - historické stavby[editovat zdroj]

Je třeba stanovit několik stupňů podrobnosti.

  1. Zmínka v hesle lokality (seznamu pro WLM...).
  2. Evidence v hesle ulice, vsi...
  3. Anotace (zpravidla by mohla odpovídat úvodnímu odstavečku hesla).
  4. Sumární popis, nečleněný.
  5. Strukturovaný popis cca 1 ns, Stupeň podrobnosti "m".
  6. Strukturovaný popis dispozice, střech, fasád, křídel "m".
  7. Strukturovaný popis místností a výčet prvků "dm".
  8. Strukturovaný popis prvků "cm".

Je zřejmé, že se většinou mohou jednotlivé stupně doplňovat postupně, že není nutné, aby heslo bylo rovnou kompletní a nutně v celém rozsahu stejně podrobné. Tak to ostatně často probíhá.

Je ale otázkou, zda má být konečným cílem nejpodrobnější heslo. Nejspíše ne. K tomu by se mohlo říci, co je pro Wikipedii optimální. Tomu by se dávala přednost. K úvaze pak lze navrhnout možnost souběžné existence obecnějšího a detailního hesla, což by mohlo být účelné pro různě důkladné zájemce o informace, ale velmi nepraktické z hlediska údržby informací.

Zde by mohly být pro ilustraci příklady hesel:

--MONUDET (diskuse) 25. 7. 2013, 12:12 (UTC)

Valdštejnská (ulice v Praze)[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Valdštejnská (ulice v Praze). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 9. 8. 2013, 13:26 (UTC)

Ulice ve městě je užitečná i jako pahýl[editovat zdroj]

Je samozřejmě otázkou, jakou roli stránky ulic či jiných prostranství ve městě plní. Podle mého plní též úlohu usnadněné "navigace" mezi články objektů v ulici. Např. u těchto pahýlových ulic se jedná o jedinou cestu, jak propojovat informace o sousedících budovách v ulici. Jinak jsou sice paláce zařazeny v různých kategoriích, ale není žádná kategorie např. "budovy ve Valdštejnské ulici v Praze na Malé Straně". A byl by to podle mého také nesmysl. V tomto smyslu je "pahýlový" článek ulice např. obdobou tabulky památek pro nějakou čtvrť, jak jsou vytvářeny v souvislosti se soutěží WLM. Ale narozdíl od této tabulky umožňuje orientaci v prostoru. Články ulic také umožňují propojovat informace o navazujících ulicích, což je také zásadní, protože to umožňuje sledovat i informace o budovách v (domovním) bloku - i to je z hlediska studia mnoha historických souvislostí zcela zásadní.

Podle mého tak "pahýlová" hesla ulic doplňují dosud neexistující systém propojování zejména stránek o budovách. Pokud něco obdobného již existuje (mohly by to být obdobné tabulky jako pro WLM), pak se omlouvám, že jsem to přehlédl, protože tím by tento "problém" mohl být uspokojivě vyřešen.

S díky za pochopení --MONUDET (diskuse) 14. 8. 2013, 07:08 (UTC)

Valdštejnská 152/6, Praha, Malá Strana[editovat zdroj]

Dobrý den, je mi to líto, ale Váš příspěvek na stránce Valdštejnská 152/6, Praha, Malá Strana musel být odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a tudíž pro Wikipedii nevhodný. Zkuste to jinak; podívejte se na průvodce a nápovědu, zejména sekce první krůčky v editaci, styl či jak editovat stránku. Pokud nebudete něčemu rozumět, vyzkoušejte si editaci na pískovišti nebo se zeptejte ostatních. Těšíme se na Vaše další příspěvky.--Kacir 10. 8. 2013, 06:55 (UTC)

Naděžda Goryczková[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Naděžda Goryczková, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.npu.cz/pro-odborniky/narodni-pamatkovy-ustav/vedeni-npu/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Harold (diskuse) 21. 9. 2013, 19:44 (UTC)

Dobrý den, pokud chcete na Wikipedii použít text, který je již použit jinde, je třeba, aby autor tohoto textu zaslal souhlasné prohlášení s jeho použitím do systému OTRS - viz Wikipedie:OTRS.Omlouváme se za tuto byrokracii, ale jejím účelem je chránit autorská práva a bránit nekontrolovanému kopírování z jiných webových stránek. Děkuji za pochopení! Pokud byste měl jakékoliv dotazy, prosím napište sem, nebo mi pošlete mail. S pozdravem --Gampe (diskuse) 21. 9. 2013, 20:01 (UTC)

Považuji web NPÚ za dostatečně veřejný zdroj, u kterého nelze mluvit autorství ve smyslu "díla", jak je charakterizováno autorským zákonem. Dále odmítám pseudořešení v podobě převyprávění textu jinými slovy, aby to jaksi bylo autorskoprávně vpořádku. Proto jsem také uvedl odkaz na shodný text na webu NPÚ a právě jej neměnil. Považuji přístup s výsledkem odstranění dotyčného "článku" za nemístný a pro obsah Wikipedie za škodlivý. Ale zdravím. --MONUDET (diskuse) 21. 9. 2013, 21:08 (UTC)
Samozřejmě jde o autorskoprávně chráněné dílo. Při Vašem přístupu bude proto článek po určité době smazán. --Horochodec (diskuse) 21. 9. 2013, 21:20 (UTC)
Zdvořilý dík za Vaše oznámení. Ale podle mého nejde o autorskoprávně chráněné dílo a v podobě s uvedením zdroje je podle mého není možné z tohoto hlediska účinně napadnout. Samozřejmě nemohu napadnout to, že to smažete. --MONUDET (diskuse) 21. 9. 2013, 21:28 (UTC)
Proč si myslíte, že nejde o dílo chráněné autorským právem? Můžete to nějak rozvést (kromě nějakého neurčitého přesvědčení), dokonce např. argumentovat konkrétními zákonnými ustanoveními? --Horochodec (diskuse) 21. 9. 2013, 21:33 (UTC)
Mezitím jsem to komentoval v jiné diskusi (nevím, jestli jsou nějak propojené) a nerad bych to opakoval, aby to nebylo smazáno jako plagiát. --MONUDET (diskuse) 21. 9. 2013, 21:49 (UTC)
OK. Jak myslíte. Pěkné dny. --Horochodec (diskuse) 21. 9. 2013, 21:50 (UTC)
Abych to vysvětlil, v zápatí dané stránky je uvedeno "© 2003-13 Národní památkový ústav" (Avšak i bez tohoto uvedení by pro daný text platil klasický copyright.) Protože Wikipedie poskytuje pouze texty pod svobodnými autorskoprávními licencemi, musíme mít někde archivován souhlas držitele autorských práv ke copyrightovému textu, že on souhlasí s uvolněním toho textu pod licencemi GFDL a CC-BY-SA 3.0 (viz WP:OTRS, kde je uveden i vzor takového povolení a mailová adresa). Jinak odkážu na vyjádření kolegy Okina, který to v podobné diskusi s uživatelem, jenž se domníval, že do Wikipedie může kopírovat texty na základě nějakých nedefinovaných "encyklopedických a zpravodajských informací", vysvětlil poměrně dobře (alespoň podle mého názoru) zde. Zkráceně, pokud se nejedná o volné úřední dílo (viz commons:Template:PD-CzechGov/cs), "Wikipedie vychází z maximální ochrany cizích autorských děl" (citace kolegy Okina z uvedeného odkazu). Možná se to zdá jako nějaká buzerace (což není) nebo byrokracie (což uznávám, že je), ale Wikipedie si musí být jistá, že poskytuje pouze obsah, který poskytovat opravdu může a takové výše uvedené povolení mailem je opravdu nutné. Stejně se zachází se všemi texty, které sem někdo (většinou anonymní uživatelé) vloží a u kterých editoři zjistí, že jsou odněkud zkopírované. --Harold (diskuse) 21. 9. 2013, 22:05 (UTC)
Hm, hm. Díky. Zkusím nějak v NPÚ zapůsobit ve prospěch otevřených informací. Budou-li pokroky, budu referovat. --MONUDET (diskuse) 22. 9. 2013, 00:02 (UTC)
Teď tu došlo k nějakému souběhu editací a jsem si trdlo neschoval pímenka před jejich odesláním, jak to obyčejně dělám, a je to pryč. Už to asi nebudu opakovat. Bylo to asi 10 řádků, no nic. Vysvětloval jsem své přístupy při řešení případných kolizí s autorskými právy v tištěných publikacích NPÚ (redaktor od roku 1991, tehdy SÚPP) a webu SÚPP/NPÚ (redaktor/editor od roku 2002). S Vaším pojetím souhlasím, jeho dopad v tomto případě považuji za praštěný. Přesměruji odkaz ze stránky WLM, Záštity na web NPÚ. Osobně mi to připadá špatné zejména proto, že v NPÚ se za roky rozvinula praxe mazání lidí z webu při "změnách priorit". Chtěl jsem to obejít vyrobením stránky, myslel jsem, že bytelné, paní GŘ na Wikipedii. Začínám tím vidět další rovinu těch někdy kritizovaných válek správců Wikipedie. Akceptuji to. Prostě zvolím jinou cestu. I když nerad. --MONUDET (diskuse) 21. 9. 2013, 22:28 (UTC)
Já vím, že někteří lidi z Wikipedie, resp. o.s. Wikimedia ČR spolupracují s NPÚ, že NPÚ spolupracuje na WLM, ale nikde (nebo aspoň já o tom nevím) nebylo uvedeno, že můžeme do Wikipedie přebírat texty z webu NPÚ, že by k tomu byl nějaký souhlas. Stačí, aby nějaká odpovědná osoba z NPÚ zaslala souhlas podle WP:OTRS a text bude obnoven (po nějaké úpravě do standardního wikistylu). --Harold (diskuse) 22. 9. 2013, 09:45 (UTC)
Díky za tuto vyhlídku. --MONUDET (diskuse) 22. 9. 2013, 14:03 (UTC)

Vážený pane kolego, umístění šablony MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV opravdu nebylo namířeno ani proti Vám ani proti paní Nadě Goryczkové. Také Vás z ničeho neobviňovalo. Pouze konstatovalo, že text už někde na webu existuje a není zcela zřejmé, že autor textu s nahráním na Wiki souhlasí. Prosím neberte to tedy osobně. Je to běžná praxe, když je do Wikipedie zkopírován text, který už někde je uveřejněn. Pokud někdo z NPÚ zašle souhlas do OTRS, text se tam vrátí a do diskusní stránky článku se dá šablona:Potvrzení OTRS (jako třeba zde: Diskuse:Dejvické divadlo). Ještě jednou se omlouvám za byrokracii a děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 22. 9. 2013, 06:50 (UTC)

Neberu to osobně. Chápu ten princip. Nějak to budu řešit. Asi. --MONUDET (diskuse) 22. 9. 2013, 14:05 (UTC)

Studenti píší wikipedii - Dějiny architektury II[editovat zdroj]

Dobrý den, mockrát děkuji za pomoc s opravami pravopisných a faktických chyb v článcích projektu. Jak jste upozorňoval na možnost užití wordu místo pískoviště, tak ne všechny seminární práce mi studenti zaslali ve wordu předem, většinou celkem pochopitelně kvůli nedostatku času. Apelovala jsem na samostatnost a odpovědnost studentů i v tomto směru. Myslím, že existuje program na opravu pravopisných (ne faktických) chyb na wikipedii. Na druhou stranu jsem kdysi jednomu studentovi, který byl jasný dysgrafik, nabídla opravení textu seminární práce před odevzdáním a nesetkalo se to s pochopením.(Nejednalo o seminární práci na wikipedii, tehdy to bylo ještě na polici ve škole, ale i přesto jsem to tam nechtěla nechat ležet s tolika chybami, tam opravdu bohužel nepomohl vzhledem k těžké dysgrafii ani word.) Co se týká posledního upozornění u článku Kostel svatého Martina ve zdi - zápočet jsem ještě nezapsala, kolega měl chyby opravit, taktéž kolegyně, co zpracovávala článek Kostel svatého Apolináře, tam ještě má faktické chyby a překlepy i přes moje upozornění. Naštěstí i zde platí, že více wikipedistů více vidí, a je ochotno pomoci s úpravami. Pokud bude projekt pokračovat, rozhodně považuji za nutné se těchto nedostatků vyvarovat, lépe je metodicky a fakticky ošetřit. Ještě jednou děkuji za laskavou spolupráci a podporu projektu.KKDAII (diskuse) 1. 10. 2013, 18:06 (UTC)

Celý projekt je báječný. Trochu to z uctivé vzdálenosti sleduji v NPÚ, takže vidím, jak složité to je. Podobně vyznívaly i některé komentáře v diskusích kolem projektu. Ukazuje se, že "konstrukce" článku na Wikipedii má řadu specifik, znemožňujících jen nějaký mechanický převod z běžného přístupu k "vyprávěcí" seminární apod. práci. Zejména je potřebná řada doplňků, na pohled drobných a podle toho málo náročných, ale jejich vytvoření zabírá mnohem více práce, než si většina lidí, co to nezkusili, dovede představit. V obyčejném povídání se to většinou zamaskuje pár obecnými větami. V tom je ale také možné vidět přínos projektu v pedagogickém smyslu. Ovoce to určitě ponese.
U prací mi jen trochu dělá problém poznat "status", stupeň dohotovení či schválení. Asi jsem někde něco přehlédl. Musím se snažit komentáře případně formulovat co nejvíce věcně. Někdy si dovolím malou jízlivost, což třeba sám od jiných snáším většinou celkem bez problémů, ale zbytečně tím mohu někoho otrávit. Budu se to snažit nedělat.
Současně jako dlouholetý redaktor nemohu nevidět značnou laxnost ve vyjadřování, hlavně písemném (teď píšu z pohodlnosti bez kontroly wordem). To je celkem zvláštní, když jinak vidím, s jakým zaujetím si třeba v diskusích lidé opravují úplné drobnůstky, které nemění smysl. Z toho plyne jakoby zájem vést aspoň druhé k přesnosti vyjadřování. Jenže sami lidé většinou píší hrozně, jakoby zapomněli právě na to, jak ohromně důležitá ta přesnost je.
Popisovat stavbu kostela sv. Martina ve zdi, to už je skutečně vyšší "dívčí", při tom proplétání různých stavebních fází. Možná by se dalo zkusit něco jako dát pisatelům k přečtení pár stránek z nějakého stavebně-historického průzkumu nebo třeba některé články v časopisu Průzkumy památek. Ale bez cviku to asi jde tak jako tak těžko.
Tak jak tak velmi děkuji za Vaši práci. (Na některé příspěvky občas odkazuji na FB na některých tématicky souvisejících stránkách - třeba Starý kostel...) S přáním zdaru --MONUDET (diskuse) 1. 10. 2013, 20:09 (UTC)

Dobrý den, mockrát Vám děkuji za stálou podporu našeho projektu, nejen tady na Wikipedii přímo, ale i oslovováním dalších mentorů na FB. Opravdu si cením každé úpravy v našich článcích, která vede ke zpřesnění informací, neb některé nepřesnosti ve vložených článcích "se objeví" až na Wikipedii. A jak uvádíte, je ohromně znát, pokud je někdo již "vypsaný" a spousta práce kolem článku není vidět. Faktické chyby se snažím opravovat s autory článků před i po vložení textu na Wikipedii, ale i já ledasco přehlédnu.. Chtěla bych Vás zároveň poprosit o radu s konkrétním článkem - jedná se o opevněný kostela svatého Bartoloměje v Herálci (HB), protože jste odborníkem na tento typ sakrální architektury. Náš posluchač se snažil zjistit další informace o kostele v muzeu, kontaktoval prý i doporučené historiky, ale bohužel víceméně neúspěšně, tak bude rád za každou pomoc a případnou konzulatci. Děkuji za sebe i za tohoto kolegu a přeji hezký den. S pozdravem, (KKDAII (diskuse) 9. 6. 2014, 10:39 (UTC)).

Rok francouzské kultury[editovat zdroj]

Zdravím. Ta výstava, kterou jste přidal, je totožná s výstavou uveřejněnou na konci prvního odstavce v části Historie nebo se jedná o jinou výstavu na témže místě v téže době?--Freibo (diskuse) 20. 11. 2013, 21:28 (UTC)

Je to ta stejná. Text jsem trochu prohlédl, ale závěrečnou výstavu jsem na začátku nečekal. Já vím, že dnes se nejraději všechno píše odzadu... Chronologicky to snad nevadí na konci připojit, ale je možné, že je to třeba nějak přeformulovat. Ostatně se výstava přejmenovala (takových vylepšení je v průběhu celého hektického podniku více).--MONUDET (diskuse) 20. 11. 2013, 22:01 (UTC)
Jo, beru to. Informace jsem tam dával, jak jsem nacházel, takže to může vypadat chaotický. Pokusím se časem podívat se po dalších akcích a informacích a doplnit, roztřídit apod. --Freibo (diskuse) 22. 11. 2013, 20:22 (UTC)
Problém je, že ani v NPÚ nejsou informace probírány v nějakém rozumném předstihu s těmi, kdo je různě zpracovávají či prezentují. Bohužel se to podílí na celkové neuspořádanosti webu i dalších zdrojů informací. Požadavky na včasnost stále opakuji, takže by se to mohlo také projevit, i když s tím spíše otravuji. Pro web často informace chytáme dříve na externích zdrojích... Vydalo by to také na stať, ale asi ne pro Wikipedii :-) Tady máme jakýsi mix akcí, jak se zpracují v NPÚ, případně jsou i dodány do systému od kastelánů apod. --MONUDET (diskuse) 22. 11. 2013, 22:38 (UTC)

Fotky na Flickru[editovat zdroj]

Dobrý den pane Sommere, nahrávám teď na Commons fotky se svobodnou licencí z Flickru, mezi nimi jsem nalezl i Vaše pěkné záběry. Teď nevím tedy, jestli mohu pokračovat, nebo jestli třeba neplánujete svůj archiv postupně pro Wikipedii zveřejňovat a zbytečně bych Vám v tom tak dělal zmatek. S pozdravy--Ben Skála (diskuse) 25. 12. 2013, 19:27 (UTC)

Díky. Souhlasím s tím. Nakonec jsem tam kdysi zřídil i skupinu Flickr miluje památky, protože se mi zdálo ve srovnání s tamními poměry komplikované nahrávání na WMC. A když jsem viděl, že jsou nástroje k převzetí z Flickru, více méně jsem to přestal řešit. A s tímto vědomím také licence nastavuji. I když ne moc systematicky. Ale občas "osvobodím" i nějakou starší fotku (někdy třeba v případě, kdy mi někdo napíše, že by některou chtěl použít). Snažím se, aby byly vždy jednoznačně popsané, pokud možno i lokalizované (všecno to závisí i na čase apod.). Na Wikipedii nejsem krom textové editace moc suverénní (proto se mi tam také špatně přidávají fotky do článků - ukazuje se mi, že v tom se mi počíná mnohem lépe na Wikii; totéž i s obsluhou kategorií apod.). Jako člověk dosti vzdálený IT se tím musím zabývat i proto, že v NPÚ zřizujeme vlastní wiki (Mediawiki), což bude také docela boj. Ale to jsem odbočil. Kdybyste měl nějaké připomínky k mým fotkám na Flickru, rád se nějak přizpůsobím. Fotky pak vidím ve "svých" výpisech z WMC? Zdravím! --MONUDET (diskuse) 25. 12. 2013, 21:22 (UTC)
Po delší době jsem se na uvedenou skupinu Flickr Loves Monuments na Flickru podíval. A koukám, že se zaběhla. Abych snad s její pomocí podpořil Wikipedii, připomněl jsem účastníkům v úvodním textu, že by právě s ohledem na Wikipedii měli fotky opatřovat svobodnými licencemi. Snad jsem to napsal způsobem, který by mohl odpovídat potřebám Wikipedie... --MONUDET (diskuse) 25. 12. 2013, 21:56 (UTC)

Tak jsem kradl letopočty apod. o kostele v Zahrádce[editovat zdroj]

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

© Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Kostel svatého Víta (Zahrádka), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to e-mailem se svolením autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.portalsvetlanadsazavou.cz/kostel-sv-vita-v-zahradce/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:PrůvodceWikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Horst (diskuse) 13. 9. 2014, 17:38 (UTC)

Tak to smažte. Mně to je jedno. Celé jsem to po kouskách lepil hlavně ze stránky toho Sdružení, ale věty jsem psal sám. Mohu ukázat wordový dokument. Už jsem jim také psal, ať se na to podívají a případně nějak doplní. Dokonce jsem jim tam psal, že to nesmějí mechanicky odnikud kopírovat. Se normálně chechtám. Detektivové... Zdař! --MONUDET (diskuse) 13. 9. 2014, 17:45 (UTC)
Ony jsou ale celé věty tady nebo tady či tady. Řešení je popsáno v Wikipedie:Autorské právo, Wikipedie:Porušení práv. A když už jsme u toho humoru, máme tu WP:Wikietiketa+WP:Žádné osobní útoky, zkuste se na to kouknout--Horst (diskuse) 13. 9. 2014, 17:55 (UTC)
Stran té etikety se tedy omlouvám. Moje chyba je, že jsem ta pravidla nečetl. Na druhé straně si však myslím, že jsem spíše volil nevěcnou jízlivost, asi nadměrnou. Podobně bodře jsem mezitím reagoval i na stránce hesla, za což se tedy rovněž omlouvám. Ale začalo to tím, že já jsem normálně považoval za osobní útok vyjádření o mém vykradačství dotyčné stránky. Tento můj pocit žel trvá. Nemíním to tedy dále vířit, ani prohlubovat něčí ublíženost. Souhlasím se smazáním dotyčného obsahu a již to nemíním komentovat. Nashle. --MONUDET (diskuse) 13. 9. 2014, 18:07 (UTC)
Rozhodně bych chtěl abyste veděl, že Vás nepodezřívám z nějaké krádeže, ale protože se tu věnuju kontrole tzv copyvií, a Google mi ty texty takto našel, označit jsem to musel. Nehledejte za tím nic osobního. Na wikietiketu jsem Vás upozornil, právě proto, že mě napadlo, že ji neznáte. Moji ublíženost nebudu řešit, já toho celkem dost vydržím. Ovšem, jinak by mě mrzelo, kdybyste z celé záležitosti měl pocit, že se Vám tu děje bezpráví, všichni tu děláme dobrovolně a pro dobrou věc. Takže jsem to zatím přesunul do Wikipedie:Porušení práv/Články a obrázky, jejichž možnost vložení na Wikipedii se ověřuje, na což máme ne týden ale měsíc a můžeme se to pokusit vyřešit. Cestu jistě najdeme--Horst (diskuse) 13. 9. 2014, 19:42 (UTC)
Já samozřejmě nerad jakkoliv zdržuji. Chápu to technokraticko/technicistní řešení. Ale nemám čas na takové věci myslet. Bloguji apod. právě proto, abych nemusel řešit kolize s redakcemi apod. Ne, že bych jim cokoliv vyčítal - sám rediguji už desítky let, takže vím, co dokáží nejapní autoři. Nějak se to tedy pokusím zaonačit. Ale znovu to teď asi nemá cenu prověřovat, protože jsem mezitím celou stránku replikoval jinde. Musím si to tedy nějak srovnat. Na Wikipedii mi právě vyhovuje, že po vytvoření stránky se dostaví velmi efektivní reakce wikipedistů, kteří urovnají styl, doplní odbrázky, kategorie atp. Toho bych se určitě nechtěl zříkat, protože to prostě jinde nebude nikdy. Nějak to zkusím ve spolupráci s tím Sdružením, se kterým jsem to již komunikoval a domlouval jsem se na doplnění aktualit z jejich rovněž dobrovolnické činnosti pro záchranu památky. Ale nemůžu to ladit do alejujá. Ale chápu, že to je jaksi teď na mně... --MONUDET (diskuse) 13. 9. 2014, 20:21 (UTC)

Zdravím, přesunul jsem to na takové Vaše soukromé pískoviště Wikipedista:MONUDET/Hrady objevované a opěvované, kolegovi stačí odkázat a můžete na tom pracovat v klidu a nikdo do toho nebude "šťourat". Až to bude hotové stačí přesunout na původní název.--Horst (diskuse) 22. 10. 2014, 15:44 (UTC)

Díky. I to přesouvání se snad naučím... --MONUDET (diskuse) 22. 10. 2014, 15:48 (UTC)

Wikipedie není turistický průvodce[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky k rozšiřování Wikipedie. Prosím však, mějte více na paměti, že je Wikipedie encyklopedií. Např. v této editaci může být encyklopedicky významnou informací, že je Vila Stiassny přístupná veřejnosti a že v ní zároveň probíhá badatelská činnost, avšak informace o přesné otvírací době a zejména nákupu vstupenek už patří spíš do bedekrů, než do encyklopedií. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 6. 12. 2014, 10:22 (CET)Odpovědět

Silnice III/33773[editovat zdroj]

Ještě bych Vás, kolego, rád upozornil na jinou stránku věnující se silnici III/33773, a sice „Diskuse o smazání/Silnice III/33773“. --Jan Polák (diskuse) 14. 12. 2014, 00:48 (CET)Odpovědět

Citace literatury[editovat zdroj]

Dobrý den. Všiml jsem si, že se Vám v článku Kostel svatého Bartoloměje (Kolín) nedařilo správně vložit citaci monografie pomocí šablony.

  • Možnost Citace>Šablony>Citace monografie opravdu vkládá jen referenci, takže do literatury je potřeba po vložení šablony odmazat značky ref, jak jste to pak udělal.
  • Šablona umožňuje vložit až tři autory, v dialogu-formuláři je ale potřeba nejdříve stisknou tlačítko Zobrazit/skrýt další pole. Pole druhého autora jsou označena jméno2 = a příjmení2 =, tedy stačila drobná úprava citace. Zdraví –Matěj Orlický (diskuse) 6. 4. 2015, 10:01 (CEST)Odpovědět
Díky. Mě už jaksi ty varianty citací, poznámek, referencí trochu matou. Je to na mně, abych se v tom nějak zkoušel orientovat... --MONUDET (diskuse) 6. 4. 2015, 12:03 (CEST)Odpovědět
Ano, je to poněkud komplikované. Kdybyste měl konkrétní připomínku k některé nápovědě, kde je něco nejasně vysvětleno apod. budu rád za podněty pro její vylepšení. –Matěj Orlický (diskuse) 6. 4. 2015, 12:10 (CEST)Odpovědět

já bych se jim na ty pevné mezery vykašlal...[editovat zdroj]

...když ona předložka o, s nebo v či číslice v datu na konci řádku vypadá opravdu nehezky... --Gampe (diskuse) 10. 6. 2015, 06:10 (CEST)Odpovědět

Jenže, co je na tom lepšího, když se to zbrazuje v textu... (Díval jste se na výsledek?) Ale vzhledem k zajímavým okolnostem historie a příčin vzniku tendenčního hesla je to samozřejmě drobnůstka. Ale díky za nápravu :-). A na okraj k datumům - právě proto je zhůvěřilost setrvávat u psaní s mezerami (asi historicky odůvodněného u románů, esejí či stranických programů...). --MONUDET (diskuse) 10. 6. 2015, 06:55 (CEST)Odpovědět
@Gampe: Z estetického hlediska jednopísmenné slovo na konci řádku není o nic ošklivější než na začátku řádku. Za mého mládí se učilo, že se má psát pohromadě bezslabičná předložka se začátkem slova, což vyplývá z praktických důvodů, aby vždy celá slabika zůstala na stejném řádku (stejné pravidlo dodržujeme i při dělení slov). Na slabičné jednopísmenné předložky (o, u) nebo dokonce spojky (a, i) tu zásadu nejspíš rozšířil někdo,kdo ten původní důvod nepochopil. --ŠJů (diskuse) 10. 1. 2017, 23:51 (CET)Odpovědět
Tato pravidla byla zavedena typicky pro úpravu tiskovin. V elektronickém provedení to nemá pražádný smysl, než že to někdo "stíhá". Podobné je to se spojovníky/pomlčkami. K rozlišení zcela postačí rozlišení (ne)přítomností mezer. MONUDET (diskuse) 11. 1. 2017, 00:00 (CET)Odpovědět

Hierarchie KP/NKP[editovat zdroj]

V seznamech a popisech kulturních památek se zavedl "systém", že u KP je uvedena šablona obsahující odkaz na příslušnou položku v MonumNet (seznamu kulturních památek, národních kulturních památek, chráněných území apod.) a na příslušný výběr (s určitou rezervou) dokumentů v metainformačním systému památkové péče MIS. V tabulkách seznamů památek je šablona jiná, ale v zásadě s podobnou funkcí. Prohlídka databází ukazuje, že po vyhlášení NKP si objekt zachovává statut KP. V databázi KP jsou v metadatech doplněny informace o tom, že došlo k vyhlášení NKP. Na Wikipedii se to obvykle projeví tím, že odkaz na informace o KP (pokud byl již realizován) je odstraněn a nahrazen odkazem na kategorii NKP. Tím ale dojde ke ztrátě odkazu na seznam KP, kde jsou aspoň některé administrativní podrobnosti, a také odkazu na výběr z MIS, který je důležitý proto, že umožňuje přechod k dalším informacím v rámci Integrovaného informačního systému památkové péče. Čili mé stanovisko je takové, že mají být ponechány odkazy na obě kategorie, případně stránky seznamu a ponechán odkaz do MonumNet. V tomto smyslu není pravdou, že prohlášením za NKP se památka má i na Wikipedii přesunout do nadřezené kategorie, protože tím se za dosavadního stavu ztratí velká část informací. Leda by se to uspořádalo nějak jinak. Obávám se ale, že se způsob snadnější pro uživatele, než odkazovat na KP i NKP, snadno nenajde. --MONUDET (diskuse) 19. 7. 2015, 10:27 (CEST)Odpovědět

Antonín Wiehl[editovat zdroj]

Pěkný den, díky za Wiehla už to tak nechám - https://cs.wikipedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Wiehl#D.C3.ADlo_Anton.C3.ADna_Wiehla https://commons.wikimedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Wiehl https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiehl%C5%AFv_d%C5%AFm_(Prague) --Renesance (diskuse) 24. 9. 2015, 17:11 (CEST)Odpovědět

?? Mně to nevadí. --MONUDET (diskuse) 24. 9. 2015, 18:06 (CEST)Odpovědět

Pěkný den a ještě jednou díky za Wiehla. K tomu jeden dotaz: díval jsem na na Slavín na Vyšehradě a tam si jeden kolega dal práci s nafocením množství hrobů, ale všechny snímky jsou označeny jako Slavín (hrobka). Vyšehradský hřbitov. např. (31).jpg a všechny jsou v kategorii Vyšehrad Cemetery, případně v kategorii osobnosti, která je v dokumentovaném hrobu pochována. Samotný Slavín kategorii nemá, i když by si jistě zasloužil. Myslím, že by bylo nejlepší vytvořit kategorii Slavín (Prague) jako podkategorii Vyšehrad Cemetery, případně dalších.

U ostatních by pak asi bylo - postupně na léta a léta - vytvořit u osobností kategorii hrobu osobnosti - jak jsem to udělal právě s Wiehlem a jak to jiní udělali s Ant. Dvořákem a Svatoplukem Čechem.

Díky za názor a radu. --Renesance (diskuse) 25. 9. 2015, 16:22 (CEST)Odpovědět

No nejsem expert (ani na toto). Pro zpětné určení polohy hrobů by mohlo sloužit toto http://212.47.2.130/#/plugin/cemetery. Ale to asi znáte. Také nevím, jestli se tam zobrazují všechny položky - některé vidím, jiné ne. Jinak s těmi kategoriemi asi lze souhlasit. V podobných případech jsou kategorie vlastně dosti "hrubým" řešením, leda by to asi bylo tak, že by každý hrob měl článek. Asi by věděl někdo u památkářů (i v seznamu památek, GIS...), na což se mohu zkusit zeptat. --MONUDET (diskuse) 25. 9. 2015, 20:19 (CEST)Odpovědět

Díky a pokud se týká Wiehla, chci doplnit články k jeho stavbám, pokud ještě na wiki neexistují a vnitřní odkazy. Zasílám https://cs.wikipedia.org/wiki/Wiehl%C5%AFv_d%C5%AFm_(Praha). Myslím, že by bylo dobré promyslet systém na odkazy na dokumentaci Národního památkového ústavu, kterou k památkám má (analogicky jako jsou odkazy na zápis do Ústředního seznamu kulturních památek - např. restaurátorské zprávy nebo dokumentace, nebo dokumentace v Programu záchrany architektonického dědictví. https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_z%C3%A1chrany_architektonick%C3%A9ho_d%C4%9Bdictv%C3%AD.Pěkný den --Renesance (diskuse) 29. 9. 2015, 08:04 (CEST)Odpovědět

S tím seznamem památek souhlasím. Nakonec jsem inicioval doplnění šablony odkazu na kulturní památku (seznam MonumNet) používanou v odkazech na památkovou ochranu o odkaz na výpis souborů z databáze MIS (sám toho nejsem technicky schopen). V současné době ovšem vrcholí přípravy velké změny ve zpřístupnění památkových dat v "Památkovém katalogu". Následkem toho se budou měnit i odkazy na seznam památek zřejmě kompletně. Propojení na další data (bibliografie, archiválie) by tam mělo být nějak zajištěno. Tak asi uvidíme (mělo by být funkční do konce roku), protože bude zřejmě třeba na Wikipedii k pokračování odkazů úprav, jejichž velikost nedovedu odhadnout.
Na ten Wiehlův dům jsem koukal. Dával jsem na něj odkaz i na Facebook, kde to záhy ocenil i pan Padevět (ředitel nakladatelství). --MONUDET (diskuse) 29. 9. 2015, 08:14 (CEST)Odpovědět

Díky za milou zprávu a děkuji i panu řediteli Academia. Tam bude třeba rozhodně propracovat vývoj vztahů a budovy po Wiehlově smrti, tedy i vývoj součástí Akademie a v COMMONS detaily maleb - 6 Alšových alegorií, protože řada kolemjdoucích netuší, že je to životní vyklus a pak hlavně průpovídky a pořekadla.Přikládám odkaz na Wiehlův dům Slaný. a pěkný víkend.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Wiehl%C5%AFv_d%C5%AFm_(Slan%C3%BD) https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiehl%C5%AFv_d%C5%AFm_(Slan%C3%BD) --Renesance (diskuse) 2. 10. 2015, 20:33 (CEST)Odpovědět

Zdravím a ještě doplňuji https://cs.wikipedia.org/wiki/Duslova_vila_v_Beroun%C4%9B https://commons.wikimedia.org/wiki/Duslova_vila_v_Beroun%C4%9B

Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek král. hl. města Prahy Zdravím, díky, měl jste pravdu, citoval jsem podle Wirtha, Antonín Wiehl a česká renesance, s. 9 a on tam používá Soupisná komise pražská s ohledem na délku názvu a následný odkaz na Almanach (dále). Takže jsem to opravil a přidal citaci na Almanach, který je digitalizován v Měsské knihovně.

WUNSCH, Hugo; TEIGE, Josef. Zpráva o činnosti Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek král. hl. města Prahy. In:Almanach královského hlavního města Prahy na rok 1899. Ročník 2. Redakce Lešer Václav. první. vyd. Praha : Důchody obce královského hlavního města Prahy, 1899. 469 s. Dostupné online. ISBN null. Kapitola Zpráva o činnosti Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek král. hl. města Prahy., s. 249-265. (česky)

Já si jen nebyl jistý, jestli je to tato komise, nebo jestli se měnil její název (vlastně možná tato záslušná instituce bude mít také jednou své heslo...). Ten je samozřejmě veledlouhý, a je celkem logické, že Wirth vcelku familiérně ji mohl nazývat zkráceně. Ostatně je škoda, že se na takové akademické spolky významněji nenavazuje. Tím spíše, že dnes by mohly cestou blogu či FB být v mnohem větším kontaktu s příznivci. Když pominu, že by mohli psát hesla na Wikipedii :-). Ale to odbočuji. --MONUDET (diskuse) 10. 10. 2015, 17:18 (CEST)Odpovědět

Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek královského hlavního města Prahy“[editovat zdroj]

Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek královského hlavního města Prahy“

Díky za reakci.Neodolal jsem a stránku jsem založil. Je to samozřejmě běh na dlouhou trať, ale základem je architektura článku a jeho propojení na osobnosti a témata a následně na edice (Soupisy památek podle politických okresů).

V každém případě je to ideální téma na Studenti píší Wikipedii a pro workshopy COMMONS. --Renesance (diskuse) 12. 10. 2015, 16:03 (CEST)Odpovědět

V souvislosti s fotogalerií a předpokládanými snímky dokumentů atd. jsem udělal jednoduchou stránku v COMMONS a vzniká tedy otázka názvu kategorie ? Co doporučujete ? Soupisná-komise (Prague) ? nebo anglicky ?

Jinak podobně jako Wirth i zpracovatelé zprávy běžně používají "soupisná komise".--Renesance (diskuse) 12. 10. 2015, 18:43 (CEST)Odpovědět

U členů komise, kteří mají stránku doplněn odkaz: Působil též v Komisi pro soupis památek Prahy[1] od jejího vzniku v roce 1883 (1884) a jako její člen spoluvytvářel první systém památkové péče v Čechách.

Odkaz může být následně rozšířen o další údaje o zapojení (např. zvl. u dr. Katel Chytil).--Renesance (diskuse) 12. 10. 2015, 22:06 (CEST)Odpovědět

Pozn.

  1. WUNSCH, Hugo; TEIGE, Josef. Zpráva o činnosti Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek král. hl. města Prahy. In:Almanach královského hlavního města Prahy na rok 1899. Ročník 2. Redakce Lešer Václav. první. vyd. Praha: Důchody obce královského hlavního města Prahy, 1899. 469 s. Dostupné online. ISBN null. Kapitola Zpráva o činnosti Komise pro soupis stavebních, uměleckých a historických památek král. hl. města Prahy., s. 249-265. 
Skvělá práce. Jen jsem se chtěl zeptat, zdali bychom se případně mohli nějak domluvit. Moje kontakty jsou na webu NPÚ, v adresáři monumnet. Jan Sommer. --MONUDET (diskuse) 12. 10. 2015, 23:34 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Doplnil jsem I. poslední dostupné portréty v COMMONS - zde by chtělo dořešit korektní vložení zbývajících členů komise II.. Vnitřní odkazy - chybí 2. Městští radní: Vladimír Per

Konzervátoři

ing. Jan Herain[23] Břetislav Jelínek[24]

Zástupci institucí Josef Vincenc Novák - Městské muzeum v Praze - superpahýl JUDr. Jindřich Matějka - Společnost přátel starožitností dr. Karel Chytil[25] - Uměleckoprůmyslové muzeum v Praze Josef Martin - Spolek inženýrů a architektů[26] Hugo Wunsch - magistrátní sekretář, zástupce stavebního referátu Antonín Taťoun, městský vrchní inženýr, zástupce stavebního úřadu Královského hlavního města Prahy Odborníci Jan Zeyer - architekt Bohuslav Schnirch - Umělecká beseda JUDr. Jindřich Matějka - Společnost přátel starožitností dr. Karel Chytil - Uměleckoprůmyslové muzeum v Praze Zde by chtělo založit článek aspoň na r. Karel Chytil - Uměleckoprůmyslové muzeum v Praze - je v slovníku NPU- UHLÍKOVÁ, Kristína. CHYTIL, Karel, in: Biografický slovník památkové péče [online]. Praha: Národní památkový ústav Valdštejnské náměstí 3, 11801 Praha 1, 2013-10-20, [cit. 2015-10-12]. Dostupné online. ing. Jan Herain[23] - je v slovníku NPU - UHLÍKOVÁ, Kristína. HERAIN, Jan, in: Biografický slovník památkové péče [online]. Praha: Národní památkový ústav Valdštejnské náměstí 3, 11801 Praha 1, 2013-10-20, [cit. 2015-10-12]. Dostupné online a http://abart-full.artarchiv.cz/osoby.php?Fvazba=heslo&IDosoby=19915 Břetislav Jelínek[24] Muzeum hlavního města Prahy. Břetislav Jelínek. In:Muzeum hlavního města Prahy [online]. Praha: Muzeum hlavního města Prahy, [cit. 2015-10-13]. Dostupné online. (česky)

III. Bude třeba promyslet promítnutí personálníách změn (zatím maximálně do r. 1900 - 1904), protože z textu plyne, že předeseda radní Per brzy zemřel a byly zřejmě proměny i u úředníků radnice. Od toho se odvíjí i periodizace činnosti komise a následně i struktura článku, protože komise se v dalších letech organizačně i personálně měnila. Zřejmě by bylo optimální zatímní strukturu udržet do 1918 (resp. 1914) a pak zřídit samostatný článek v ČSR (Wirth). IV. Úvod jsem rozčlenil na tři odstavce k okolnostem a podmínkám vzniku Komise (zejména Asanace). - rozšířil jsem podle zpráv hlavní typy agnedy komise - Zde by se za každou odrážku dalo uvést vždy několik příkladů z citované zprávy (přesnější výčty zachráněných konstrukčních prvků z domů s uvedením mčp. a názvu - několik příkladů snah o změnu asanačního pásma - několik příkladů snah o záchranu objektů (klášter u sv. Mikuláše na Staroměstském náměstí apod. V. U činnosti komise asi není špatná úprava s odrážkami, ale je na zvážení doplnění dalších údajů do podoby tabulky - druhy soupisných archů podle oborů (např. počty zptracovaných podle let) - rozdělení Pragy - opět počty zpracovaných podle obvodů a let, - podobně je tomu i u členů komise, kde by v tabulce připadalo v úvahu např. ukončení činnosti, nebo podrobnější zaměření činnosti. - podobně je tomu i u orgánů, kde lze odstranit duplicitu jmen z důvodu členství v orgánu komise (užší výbor, prezidium) a zastupování nurčité korporace. VI. v Ediční činnosti by stálo za uvedení několik studií, které byly ve Zprávách - sbornících publikovány - http://www.podzemni-antikvariat.cz/detail/historie-ceska/chytil-k-herain-jan-jerabek-lubos-sittler-eduard-zpravy-komise-pro-soupis-stavebnich-umeleckych-a-historickych-pamatek-kral-hlavniho-mesta-prahy-svaze-paty Zde bude třeba přesně doplnit všechny edice zpráv za sledované období, VII. Doplnil jsem odkazy a literaturu, kterou bude třeba probrat a doplnit a ještě zvážit samostatnou pasáž na prameny a literturu. VIII. u externích odkatů bz to chtělo odkazy na prameny a literaturu v NPU, Národní knihovně, Technické knihovně, Ústavu dějin umění atd. IX. V úvodu jsem zdůraznil Podíl Wiehla, což vycházelo z práce na jeho článku a nyní by stálo za to zredukovat a spojit s dalšími iniciátory ??? X. U zpráv je pro čtenáře trochu matoucí, že jsou dva obsahově téměř identické zdroje - - radniční z Alamanchu 1899 - Herain, Zpráva o činnosti komise XI. Následně bude třeba celý článek zredigovat a upravit i jeho vnutřní strukturu - názvy oddílů atd. XII. K akci studenti píší wikipedii jen malou poznámku - z práce na článku jasně vychází např. články členů osobností, kde je k dispozici takový materiál jako u pp. Heraina, Chytila a Beránka a jde spíše o kompilaci a odkazy na literaturu. Podobné je to u zbývajících Wiehlových objektů, které ještě nemají článek, ale opět je k dispozici několik relevantních zdrojů. Zatím tedy vše. Ve věci schůzky samozřejmě souhlasím, navrhněte nějaké termín a místo někde blízko Vašeho NPU. Pěkný večer a den--Renesance (diskuse) 13. 10. 2015, 22:39 (CEST)Odpovědět

Mluvil jsem o Vašem skvělém snažení už s paní Uhlíkovou, která v rámci biografického projektu v NPÚ zpracovala několik velmi kvalitních hesel (upozorním ji i na Vaše poznámky zde). Ostatně se nejvíce zabývá dějinami památkové péče - ale to samozřejmě víte (nevím, jak k Vám v těchto věcech hovořit, protože mi není známá Vaše identita, ale třeba se mohu nějak dovtípit, ale což...). Úkolu jsem se zčásti také účastnil, i když spíše zpracováním a rozpracováním nějakých hesel výkladových. Bohužel byl tento "úkol" bez náhrady ukončen, ač by vlastně mělo jít o samozřejmou součást práce paměťových institucí. Třeba se zřizovatel i jiní zase polepší a dojde k nějakému pokračování.
Bývám kolem Valdštejnského náměstí téměř denně. Zítra do cca 13 hod. k mání nejsem, ve čtvrtek dopoledne také ne, v pátek asi víceméně ano. Ve čtvrtek a v pátek příští týden se budu motat kolem toho veletrhu v oddešáku. Někdy lítám s rodinou po doktorech. Tak třeba zkusím napsat ještě zde, až to trochu uvidím, co a jak se za sebou povalí... --MONUDET (diskuse) 13. 10. 2015, 23:03 (CEST)Odpovědět
Tak teď bych mohl, např. Sedím v Ledebouru a v zásadě je tu možnost u starého rozkládacího stolu na chodbě, kde se takto sedává. V kanceláři musím být jako hrob. Nebo můžeme na chvíli vyběhnout někde poblíž. Já Vás asi nemusím speciálně zdržovat... Spíše uvažuji o nějakých možnostech domluv, které by třeba vedly k účasti dalších památkářů na Wikipedii, aspoň třeba drobným redigováním. My s nimi sice máme nějakou smlouvu, ale charakter jejího naplňování je pro mě trochu záhada. Ale komunikuji s několika lidmi se zájmem, i když s málem času... --MONUDET (diskuse) 14. 10. 2015, 13:33 (CEST)Odpovědět

Mě to dnes také nevychází, ale můžeme věci posunou distančně. Zkuste se podívat na galerii https://www.zonerama.com/klastery (mimochodem dost dobrý nástroj pro prezentace, zdarma, s neomezenou kapacitou a dobrou pozicí ve vyhledávačích - Zoner software, a.s je dominantní provider) p. Mgr. Foltýna, který se orientuje na kláštery (myslím, že znáte). Zkoušel se studenty PedF fotodokumentaci klášterů jako ročníkovou práci a uvažuje - možná - o COMMONS, kde by samozřejmě hodně pomohl kvalitní a vícejazyčný popis a lokalizace (GPS). a od toho je krůček (či velký krok, vlastně malý krok pro studenta, ale velký krok pro Wikipedii). Tam je i zájem ze strany Wikimedia - konkrétních akčních lidí, kteří by to školili.https://www.zonerama.com/klastery/Album/601137. Pak je to samozřejmě záležitost prezentace, kde - dle testu - může aktivní práce na FB účtu /komunikace s uživateli ve skupinách a přáteli), vytváření tématických galerií a nastavení FB účtu do více skupin (památky, příroda, turistika, kostely atd.) výrazně zvyšovat návštěvnost článku Wikipedie.

Dalším okruhem je rešerše kvalifikačních prací, kde bývá často nějaká info nebo zdroj a může z toho být část článku například.

Dalším okruhem je vkládání odkazů (přesných citacíí) na prameny a literaturu, zejména na digitalizované a také digitalizace dokumentů (např. kroniky) a vypořádání práv. Dalším okruhem jsou prezentace modulů pro výuku na středních, nebo základních školách právě s odkazem na Wikipedie. I když je to spíše empirie nikoli výzkum, žáci ZŠ a studenti SŠ berou Wikipedii jako zdroj základních informací a s tím nelze dělat nic jiného než to akceptovat a vylepšovat ji a k tomu je motivovat. Večer bych se ještě chvíli věnoval Komisi.--Renesance (diskuse) 14. 10. 2015, 17:04 (CEST)Odpovědět

Já, co se týče fotek, jsem se zasekl na Flickru. Nejlepší sdílení kamkoliv, včetně kopírování do Wikipedie. A co mi pracovně také vysoce vyhovuje, je předpokládám (snad se nemýlím) prakticky neomezené slučování fotek do setů na několika úrovních (kolekce kolekcí kolekcí setů fotek). Každá fotka může být asi v nedosažitelném počtu setů. Tak si mohu běžně fotku začlenit s ostatními do nějaké akce, ale také do setu dané stavby, slohu, konstrukčního typu apod. K tomu používám i tagy, které se pak dají rovněž změnit v set apod. K tématům si mohu s dalšími lidmi fotky seskupovat do ...skupin, vytvářet si rozsáhlé galerie z fotek jiných lidí k mým tématům apod. Bezkonkurenční mi přijdou i možnosti komentářů. Ale chápu, že se všechny takovéto "služby" po krocích vylepšují... Flickr má největší rezervy v mapách, protože má u nás Nokii, asi v nějakém starším vydání (to tak nedovedu sledovat a posoudit). Ale to jsem od soupisné komise odbočil... Na tento článek jsem upozornil na Facebooku, a i Jan Loužek k tomu napsal, že nad tím užasl. Jinak citelný ohlas jsem vyvolat nemohl, protože mám jen pár přátel, na což dbám, a chválím se, že víc jak polovina z nich má profil na academia.edu :-).
Facebook používám "jen" jako jakousi laboratoř pro ověřování některých "forem" aktualizované komunikace, jak bych to chtěl třeba kvůli sledování oprav či objevů "na památkách". Fotky z Flickru lze velmi snadno sdílet či kopírovat i tam (používám většinou menší náhled bez aktivního odkazu, protože nechci, aby mi tam darmo moc lidí štrachalo).
Mně na Wikipedii nejvíce chybí možnost mít blog. S těmi jsem také po různých pokusech (jako u fotek také) skončil na Wordpress-u. Vyhovuje mi i wikia.com, a tam vidím, jak by bylo skvělé, kdyby šly psát blogy a podobně snadno vytvářet odkazy na články Wikipedie. A také přidávání komentářů bych na Wikipedii ocenil, protože diskuse se na všechno nehodí. Ale jak správně tušíte, nejsem expert... --MONUDET (diskuse) 14. 10. 2015, 21:35 (CEST)Odpovědět

Díky za prvotní impulz ohledně názvu Komise v citaci v článku o Wiehlovi a za průběžné povzbuzení. Odstranil jsem šablonu Pracuje se a zatím by to takle mohlo být. Otázka samozřejmě zní, jak dál. Článek domnívám se seznámí čtenáře s příčinami a okolnostmi vzniku komise i s obdivuhodnou skupinou jejích prvních členů. Domnívám se, že by bylo únosné dovést článek do počátku 1. světové války. Další období, tj. Komise za 1. republiky by mělo být předmětem článku dalšího. Zde mě jen napadá si postupně vyhrát s vnitřními odkazy a vytvořit další články na - - osobnosti, které ještě nejsou modré (jak jsme naťukli pp. Heraina, Chytila, Beránka, Jelínka a Nováka), - termíny - zejména Asanace, - instituce - Městská rada, Společnost přátel starožitností, Spolek inženýrů, Křesťanská akademie - objekty, které byly dokumentovány a zbourány

doplnil jsem 3 stránky v COMMONS, kde jsem udělal výběr- - Akvarelů V. Jansy - z dokumentace pro Komisi - https://commons.wikimedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3%A1_asanace_-_akvarely_V%C3%A1clava_Jansy - Pražská asanace - fotografie Jindřicha Eckerta - https://commons.wikimedia.org/wiki/Pra%C5%BEsk%C3%A1_asanace_-_fotografie_Jind%C5%99icha_Eckerta - portréty členů komise - https://commons.wikimedia.org/wiki/Komise_pro_soupis_stavebn%C3%ADch,_um%C4%9Bleck%C3%BDch_a_historick%C3%BDch_pam%C3%A1tek_kr%C3%A1lovsk%C3%A9ho_hlavn%C3%ADho_m%C4%9Bsta_PrahyRenesance (diskuse) 16. 10. 2015, 07:42 (CEST) Na vylepšení jsem doplnil s využitím snímků https://cs.wikipedia.org/wiki/Bestia_triumphans Renesance (diskuse) 17. 10. 2015, 21:18 (CEST)Odpovědět

Vysoká pec v Šindelové[editovat zdroj]

Vážený kolego, díky za doplnění čerstvé informace (o záchraně) Dřevouhelné peci v Šindelové. Vím, že o záchraně se mluví dlouho, ale že to tak pokročilo, to jsem netušil. Kéž by ta záchrana nabrala správné tempo. Určitě to budu sledovat. Ještě jednou díky, nejen za doplnění článku, nýbrž i dobrou informaci pro mě samotného. Zdraví - Lubor Ferenc (diskuse) 12. 3. 2016, 08:59 (CET)Odpovědět

Commonscat[editovat zdroj]

Dobrý den, odkaz na fotografie není na konci článku potřeba vypisovat, stačí tam dát {{Commonscat}}. Viz článek Dům U Voříkovských a dokumentace šablony. S pozdravem --29. 3. 2016, 23:16 (CEST), Utar (diskuse)

  • Díky. Říkal jsem si, že si to někde ověřím nebo vyzkouším, protože mi bylo trochu divné, že se to takto propojí... Přeci jenom se o funkcích poučuji spíše napochodu, přičemž něco zapomínám. Tak se omlouvám za zdržování... --MONUDET (diskuse) 30. 3. 2016, 00:36 (CEST)Odpovědět

Významnost[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Lucemburský rok. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem

Ne vše co existuje stojí za zanamenání zde, je třeba doložit WP:2NNVZ--Horst (diskuse) 11. 4. 2016, 10:33 (CEST)Odpovědět

Díky. Míním se tomu průběžně věnovat a aktualizovat. To vcelku v návaznosti na dřívější ročníky. Tehdy to vzniklo mně neznámým způsobem nejspíše někde kolem brněnského pracoviště NPÚ. Pak jsem na to do jisté míry navazoval hlavně proto, že jsem zjistil, že stránky "projektu" Po stopách šlechtických rodů jsou málo aktuální nebo jsou dokonce následně rušeny. Loni jsem to skladoval na pracovní "interní" wiki, protože mi samotnému nebylo úplně jasné, jestli to na Wikipedii patří, i když to nevylučuji. Možná bych se s tím měl zase z Wikipedie přesunout jinam. Napřed to ale zkusím aktualizovat zde. Během pár dní by se tak mohlo vidět, jestli to má smysl zde pěstovat. Díky za pochopení. --MONUDET (diskuse) 11. 4. 2016, 10:40 (CEST)Odpovědět
Pane kolego, zkusil jsem letmo pohledat v G, vypadá to, že to smysl má i zde, každopádně, dáme tomu 14 dní a uvidíme--Horst (diskuse) 11. 4. 2016, 10:52 (CEST)Odpovědět
Přijde mi, že by nevadilo, kdyby sem odkazy mohlo přidávat více lidí. Našlo by se nějaké členění. Různých akcí je díky vynaloženým miliónům spousta. Přehled ale zřejmě nikde není, takže by vůbec nemuselo být od věci, sestavovat ho zde, byť zčásti namátkově. Jinde jsem poukazoval na to, že i hesla "karlovských" staveb na Wikipedii mají mnohé rezervy. Možná by se dala vyvolat nálada k jejich doplňování. Možná by k tomu mohla být i nějaká středovýchodní soutěž, anebo téma soutěže WLM. --MONUDET (diskuse) 26. 4. 2016, 15:01 (CEST)Odpovědět
Dobrá, asi obsah přenesu jinam. Za dosavadního stavu to nemůže zůstat než útržkovité, protože spousty lidí se věnují svým "projektům". Teď jen, jak stránku zrušit... To asi musím někde navrhnout? @Horst --MONUDET (diskuse) 27. 4. 2016, 20:02 (CEST)Odpovědět
Naopak, já si myslím, že je čas sundat šablonu o významnosti, WP:2NNVZ to už dnes lehce splní - odkazy přibyly a při zadání do vyhledávače vyběhne odkazů dost. To, že je to útržkovité je maximálně třeba upravit. Pokud mi zbyde chvíle, kouknu na to. A když chcete aby se někdo dozvěděl o Vaší odpovědi, je třeba použít {{Re|Horst}} či {{Ping|Horst}} nebo jejich ekvivalenty, takhle jsem to našel jen opravdu náhodou díky sledování RC. Mějte se--Horst (diskuse) 27. 4. 2016, 20:35 (CEST)Odpovědět
Díky za slova útěchy. Zkusím pokračovat. Vidím to tak, že tady přeci jenom lze něco shrnout, případně za přispění dalších, a nějak to používat jako přehled více či méně utříděný. Na všech těch oslnivých webech se slidery a animacemi je to stejně hrozně zaházené a často bez nějaké archivace, jen pro momentální potěchu investorů (hlavně těch, co hýří dotacemi)... A ty šablony já vždycky lovím po nějakých stránkách nebo si je skladuji na "wikiprofilu", protože nemám talent to vyhledávat. @Horst: --MONUDET (diskuse) 27. 4. 2016, 22:17 (CEST)Odpovědět

Velká hradozámecká inventura[editovat zdroj]

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Velká hradozámecká inventura. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem

Dlouho jsem nad tím přemýšlel, ale viděl bych to spíš jako odstaveček v článku Po stopách šlechtických rodů, analýzu zdrojů jsem popsal ve shrnutí editace u článku. S pozdravem, --Remaling (diskuse) 20. 4. 2016, 19:39 (CEST)Odpovědět

Nějak to asi zkusím, jak říkáte. Vzniklo to kdysi bez mé účasti. Pak jsem si říkal, že by to už mohlo pokračovat, když to tedy je a nějaké informace tam jsou. Ale dělá to na mě dojem, že se s tím kdysi začlo trochu z rozpaků a snad ve snaze to propagovat? Nevím. On celý ten projekt má trochu mlhavé pozadí a přípravy se obvykle na veřejnosti objeví až ve značnější pokročilosti. Webové stránky, co k tomu vznikaly, byly koncipovány vlastně jen na dobu fungování "projektu", a pak nepokračovaly, ani se na ně nijak nenavázalo. Což je divné, když to má být rozvrženo na řadu let. No, nechci s tím zdržovat, jen si přitom zkouším upřesnit názor, co s tím... --MONUDET (diskuse) 20. 4. 2016, 22:18 (CEST)Odpovědět
Chápu. Je to můj pohled na věc. Jak asi víte, tak případné smazání provede nezávislý, zkušený kolega správce. S pozdravem, --Remaling (diskuse) 22. 4. 2016, 20:34 (CEST)Odpovědět

Soupis památek - odkazy na PDF na academia.edu[editovat zdroj]

Dobrý den. Podle mého názoru odkazy na stránky, které nejsou svobodně dostupné, které jsou zpoplatněny nebo vyžadují registraci apod, nejsou úplně vítány. Uvedl bych tam poznámku, že soupisy lze získat v pdf na této stránce, ale nějaké masivní přiřazování odkazů bych spíše nedělal. --Gampe (diskuse) 29. 4. 2016, 11:21 (CEST)Odpovědět

Aha. Já myslel, že to nepřihlášený dokáže aspoň stáhnout. Je také možné, že to nějak omezili, protože se tam skutečně množily neoprávněné publikace. Nicméně je jasné, že ve smyslu snadnějšího zpřístupnění odborných textů apod. se budou muset měnit normy a postupy, protože jen proto, že je to nezvyklé, nemá cenu zamezovat odborné komunikaci. Ale je pravda, že zde není pro toto prostor. Tak to budu dle času příležitostně zase mazat. --MONUDET (diskuse) 29. 4. 2016, 11:35 (CEST)Odpovědět

Kategorie:Díla Antonína Podlahy[editovat zdroj]

To jsem zvědav, co takováto "zjemňování" kategorizace pomohou. Kategorie jsou na Wikipedii velmi užitečným nástrojem sdružování a kombinování různých zdrojů vědomostí. Jistě by se měly stát inspirací pro mnohé zpracovatele jiných informačních systémů (např. IISPP). Nicméně několikařádkový rozpis kategorií u hesla Antonín Podlaha již může vést k zamyšlení ohledně přehlednosti a praktické využitelnosti. Ale zkouším to nějak testovat při průběžném užití. --MONUDET (diskuse) 4. 8. 2016, 08:02 (CEST)Odpovědět

Nedělitelné mezery[editovat zdroj]

Nedělitelné mezery spolu s různými druhy pomlček/spojovníků považuji za mor textů na internetu a mrzí mě, že přibývají na Wikipedii. Jistě tomu nedovedu zabránit, ale chtěl jsem svůj odpůrný postoj vyjádřit. Díky za pochopení. --MONUDET (diskuse) 7. 8. 2016, 11:51 (CEST)Odpovědět

Kolego, jsem téhož názoru. Je zde ovšem řada wikipedistů, kteří žádní jiné editace nejsou schopni a o svoji oblíbenou zábavu se určitě nedají připravit.--Hnetubud (diskuse) 9. 8. 2016, 21:31 (CEST)Odpovědět
Kolego, spojovníku znám jenom jeden druh a navíc ještě zcela totožný z rozdělovníkem, a pomlčky se tu v podstatě používá taky jenom jeden druh. Rozdíl mezi spojovníkem a pomlčkou mě sice ve škole naučit nestačili, ale to neznamená, že tato znalost nepatří k základnímu vzdělání, to rozhodně nevymyslel nikdo tady na Wikipedii. Spíš mě rozčiluje, že v editačním okně je tady použitý font, ve kterém spojovník i pomlčka vypadají stejně. Nedělitelné mezery by tu mohly být užitečné až v případy, kdy by se o ně zdejší software dokázal postarat tak, aby uživatele neobtěžovaly ani při psaní textu, ani při čtení zdrojového kódu, ani při fultextovém vyhledávání textu na stránce. Za současné situace je jimi ovšem zdrojový kód jenom zaprasen. Bohužel nám tady takto zohavují články účastníci tzv. projektu Kvalita, kteří si navzájem dávají hvězdičky za z velké části nekvalitní články, takže nakonec jedinou zaručenou kvalitou je to zamoření zdrojového ködu. --ŠJů (diskuse) 10. 1. 2017, 23:41 (CET)Odpovědět

Kategoricky[editovat zdroj]

Hm. U Kategorie Čeští památkáři mi přerovnali kategorie. Stává se mi to i jinde. Jde o následek zaujetí pro jakousi systematičnost hierarchií kategorií a podkategorií. V tom by nemusel být problém, pokud by bylo zřejmé, jak jsou začleněné použité pod-/kategorie, nemuselo by to vadit, ale bez zobrazení jednotlivých větví je to zbytečně nepřehledné. Oni totiž mj. zřejmě i napravovatelé sami se v tom bez toho přehledu (stromu složek) někdy více jindy méně ztrácejí... Ale díky za zájem, jistě je to myšleno dobře. --MONUDET (diskuse) 13. 8. 2016, 13:28 (CEST)Odpovědět

Kdybyste raději srozumitelně napsal, co se kde konkrétně stalo a co se vám na tom nelíbí. :-) Ano, založil jste kategorii Čeští památkáři, aniž by nad ní existovala kategorie Památkáři. Proto jsem ji cca tři hodiny před tímto vaším příspěvkem dozaložil. Opravdu netuším, co by na tom mělo být tak překvapivého nebo nepochopitelného, aby se nad tím vůbec někdo musel pozastavovat. Spíš bych se být Vámi podivoval nad tím, že jste původně založil tuto kategorii tak, že nebyla umístěna vůbec nikde. Takže o to, aby vůbec byla k nalezení tam, kde by ji někdo mohl hledat, se museli postupně postarat tři další kolegové, kteří mají, jak říkáte, "zaujetí pro jakousi systematičnost hierarchií kategorií a podkategorií". Co není nikde a nikdo to nemůže najít, to ani nemůže být nepřehledné, ale už vůbec to není přehledné. To prostě "není", či "jako by nebylo". Za přehledné bych naopak považoval pokud kategorii "českých památkářů" člověk logicky nalezne jako pod kategorií "památkářů", tak pod kategorií českých odborníků podle profese. Z podkategorie do nadkategorií i z nadkategorie do podkategorií se může každý uživatel pohybovat pomocí odkazů, je to velmi jednoduchý, univerzální a intuitivní systém, který je jedním z úplně základních principů systému wiki, a při hledání podkategorií dokonce každý uživatel (i neregistrovaný) může využit funkce rozbalování (+), kterou každý uživatel počítače důvěrně zná i z průvodců složkami souborů např. ve Windows. Opravdu nechápu, že zrovna Vy si zrovna v tomto případě stěžujete na to, že je něco zbytečně nepřehledné :-) Ano, samozřejmě - bez přehledu (tedy pokud tady by tady byl jen bordel a nic by s ničím nebylo nijak provázané a nebyl by tady žádný systém), by se tady v tom musel ztrácet každý a nikdo by tady nemohl nikdy nic najít. -ŠJů (diskuse) 10. 1. 2017, 23:33 (CET)Odpovědět

Rekategorizace[editovat zdroj]

Právě byla přejmenována kategorie "Stavby ve Starém Městě" na "Stavby na Staré Městě". Sice to odpovídá tradičnímu označení této pražské čtvrti, ale i tak tu zůstává problém s tím, že Starých Měst nebo Starých měst je více (když tedy nepočítáme stará města...). Již v předešlé verzi logicky chybělo určení, že se jedná o pražské Staré Město, kterýžto nedostatek provedená změna neodstranila. Souvisí to s často až komickým odporem wikipedistů vůči "rozlišovačům". MONUDET (diskuse) 16. 2. 2018, 07:35 (CET)Odpovědět

Óóó, někdo mi čte myšlenky! K pojmenování té kategorie byl přidán rozumný "rozlišovač"! Čili nyní: "Stavby na Staré Městě (Praha)". Třeba je to náznak něčeho nadějného... MONUDET (diskuse) 16. 2. 2018, 09:52 (CET)Odpovědět

Památkový katalog[editovat zdroj]

Dobrý den, netušíte zda a jak bych v památkovém katalogu mohl najít evidenční listy památek? Na portálu JMK byl portál http://pamatky.kr-jihomoravsky.cz/ který už ale není přístupný. Tam se ev. listy jihomoravských památek nacházely a byly volně přístupné. Děkuji a s pozdravem --RomanM82 (diskuse) 12. 11. 2016, 18:09 (CET)Odpovědět

Encyklopedismus vs. objektivismus[editovat zdroj]

Náměstí, ulice, třída, nábřeží jako rozcestník? Nebo jako vyprávěnka?

Podle mého ničemu nevadí jaksi nesmlouvavý výčet objektů v ulici, na náměstí... Nechápu odpor wikipedistů. Nedá se to totiž nahradit povídánkami typu "zajímavé objekty na náměstí". A přitom to není možné vyřešit kategoriemi. Napadlo mě to zase teď ohledně aktualizací tuším Riegrova náměstí v Kroměříži. --MONUDET (diskuse) 13. 12. 2016, 19:33 (CET)Odpovědět

Máte zajímavý zvyk, zahajovat diskusi s ostatními příspěvkem na svoji vlastní diskusní stránku. Nevím přesně, co máte na mysli tím rozcestníkem a co vyprávěnkou. Rozcestník slouží pro odkazy na články o různých subjektech/objektech, které by jinak měly stejné jméno. Například na články o pěti různých náměstí stejného jména v pěti různých městech. Článek o encyklopedicky významné ulici nebo náměstí by určitě měl obsahovat zmínku o všech důležitých objektech, které se tam nacházejí, ale záleží potom jak na rozsahu těch informací, tak na povaze a rozmístění těch objektů, jestli ty informace uspořádat spíše tématicky, nebo nějak prostorově (například popisem dokola kolem náměstí), a jestli ty informace členit spíše do odstavců, nebo do bodového výčtu, nebo vyloženě do tabulky. Každopádně některé články kompletní seznam domů v ulici obsahují (Václavské náměstí#Domy na náměstí, Na příkopě (Praha)#Popis) a nevšiml jsem si, že by vůči tomu byl nějaký zásadní odpor wikipedistů. Ovšem začít je vždycky třeba těmi nejdůležitějšími objekty, rozhodně nelze od Wikipedie čekat, že v ní bude zmínka o každém domě, který se na Zemi vyskytuje. --ŠJů (diskuse) 10. 1. 2017, 23:03 (CET)Odpovědět
@ŠJů: Ani se moc nejedná o zahájení diskuse, ale jen nějak momentní vyjádření názoru. Nemíním o něm vlastně diskutovat a riskovat tak, že se jej budu muset vzdát - proto na "své" stránce. Přesný význam Rozcestníku jsem nepochopil, tak jsem tak řekl něčemu, co se spíše podobá seznamu domů např. v ulici. Ten je důležitý proto, že jej nenahradí kategorie (přitom ale ta není vyloučená, protože může mít další funkce - třeba odkazy na někoho. kdo tu bydlel), ani popis jen nějak bodře či květnatě popisující, co je v ulici významného (a vynechávající nejednou neprávem něco, k čemu se nenašly zdroje). Když jsem byl kritizován tuším snad třeba za ulici Liliová, vysvětloval jsem více věcí, vč. potřebnosti rozlišovače v názvu ulice, ale i toho, že výčet domů je rychleji přehledný a nevyžaduje studium souvislého textu, což je poměrně nepříjemná činnost. Tím ale nepopírám, že někdo věří tomu, že mu souvislé vyprávění pomůže více. MONUDET (diskuse) 11. 1. 2017, 00:17 (CET)Odpovědět
To uspořádání závisí mimo jiné i právě na tom, jestli je v dané ulici vhodné zmiňovat všechny domy, nebo jen ty, které jsou něčím významné a jde o nich vůbec něco napsat. Ale není to nic fatálního - rozdělit souvislý text do bodů je dodatečně možné vždycky, pokud někdo bude chtít doplnit informaci i o těch méně důležitých domech.
Co se týče rozlišovače, já jsem toho názoru, že pro článek by se měl hned na začátku volit takový název, který bude výstižný a pokud možno trvalý, čili pokud předem snadno zjistím, že Liliová ulice je ve 28 českých městech (či obcích), tak také předem vím, je naprostá blbost zakládat článek o jedné z nich na názvu Liliová bez rozlišovače. Ale jsou zde kolegové, kteří by tuto variantu prosazovali a tím by přidělali práci tomu, kdo po případném (předem předpokládatelném) budoucím přesunu budou muset nejen měnit všechny odkazy, ale ještě z toho odfiltrovávat odkazy nesprávné, které míří na jiné Liliové ulice. Každopádně pokud založíte článek s rozlišovačem, vždy je dobré současně s tím založit i rozcestník z názvu Liliová, i kdyby zatím všechny ostatní odkazy v něm měly být červené. V zásadě je chyba, pokud je tu nějaký článek s rozlišovačem v názvu, ale chybí k němu stránka se stejným názvem bez rozlišovače. --ŠJů (diskuse) 11. 1. 2017, 00:28 (CET)Odpovědět
Podle mého je spíše ve smyslu nějaké encyklopedistické objektivity uvést v ulici výčet domů (pokud skutečně nejde o banální ulici na sídlišti paneláků či mezi šumperáky na kraji vesnice). Rozlišování významu snad zavání až vlastním výzkumem. Na Starém Městě v Praze nemohu nijak vědět, kdy i u nevýznamného domu bude zjištěno, že má románský sklep a gotické stropy v patře. Samozřejmě už dnes řada takových domů teprve na heslo čeká. Ve výčtovém provedení však mohu hned i bez hesla zařadit odkaz na literaturu, pokud na ni narazím, apod. MONUDET (diskuse) 11. 1. 2017, 06:56 (CET)Odpovědět

Odkazy v seznamech památek[editovat zdroj]

Zdravím. Narazil jsem nyní po čase na následek této editace a několika podobných.

Je to celkem zřejmé ze struktury šablony {{Památky v Česku}}, která se používá pro jednotlivé památky v seznamech památek, ale raději znovu připomínám, že pokud existuje článek o dané památce, odkaz na něj se do šablony vkládá uvedením názvu článku do parametru "Článek".

Obsah těch parametrů šablony, které jsou dále zpracovávané například botem ErfgoedBot, by měl být tvořen prostým textem bez hranatých závorek, odkaz z nich udělá sama šablona. To se týká parametrů Obrázek, Commons, Název, Článek, Obec. Odkazy by se neměly používat ani v položce Adresa, protože tu šablona používá pro tvorbu parametru v odkazu, kterým se otevírá nástroj UploadWizard v Commons, jako součást navrženého popisu souboru nahrávaného přes ikonku v seznamu, a zatím se nepovedlo vzoreček upravit tak, aby uměl interní odkazy správně převést (a protože systém má už nyní u delších seznamů památek problém s počtem vložených vnořených šablon, není tu prostor k tomu, aby mohla být tato funkce pomocí nějaké další vnořené šablony zdokonalena).

Pokud tedy existuje článek přímo o dané památce, odkaz se uvádí bez hranatých závorek přímo do parametru Článek. Pokud existuje článek jen o části památky, anebo naopak je o ní zmínka jen v nějakém článku či seznamu o širším tématu, pak lze normální wikiodkazy použít, ale jen v parametrech Popis anebo Poznámka.

Myslel jsem si, že všichni stálí přispěvatelé už to znají, ale zdá se, že asi ještě ne úplně všichni. --ŠJů (diskuse) 10. 1. 2017, 20:05 (CET)Odpovědět

Rozlišovač a důsledky jeho odmítání ve sférách památkových (ulice, kostely, domy...)[editovat zdroj]

Účastnil jsem se několika diskusí o rozlišovačích, kdy jsem obyčejně přesvědčován zasloužilými editory, že rozlišovač má být nutně použit leda v momentu, kdy se nějaká věc vyskytuje vícekrát. Vztahováno to je např. na názvy ulic, i když pak třeba z jména (typicky třeba "Zlatá") není vůbec poznat, že jde o ulici. Proto jsem požadoval, aby se rozlišovače staly součástí názvu stránky tam, kde by mohly pomoci už v různých výpisech (v našeptávačích) pomoci hned určit, oč jde. Zde tedy např. formu "Zlatá (ulice v Praze)".

Svědectvím zmatečního výsledku mánie bezrozlišovačové je např. toto Městský dům č.p. 194. V každém druhém městě totiž je dům s takovým číslem. Jistě není každý encyklopedicky významný, ale jistě jich bude více, než tento jediný. Čili ty již budou s rozlišovačem? A co, když je pisatel označí správným tvarem zkratky "čp."? V takovém případu nebude rozlišovač nutný. Vzhledem ke stavu hesla je pravděpodobné, že dojde k dalšímu jeho přejmenování. Nicméně původně bylo použito zřejmě nějaké tradiční přízvisko domu (v tuto chvíli už to nevidím), jež ovšem bylo přesměrováno na podobu s čp. To je opět jiný postup, než tu bývá zvykem. MONUDET (diskuse) 7. 2. 2017, 13:29 (CET)Odpovědět

Tady máme podobný případ jako je předešlý. Nejen, že se tato věc ani nediskutuje, ale vlastně se podivný boj proti rozlišovačům stupňuje. Proč je zde u domu uvedena ulice, pokud dosud jiné dům není pojmenovaný stejně? Není náhodou pro antirozlišovačové "logiky" název ulice nadbytečný? Rozlišovač by podle wikimánie měl být až u případně dalšího "zpracovaného" domu č. 126... Měšťanský dům Palackého třída 126. Taky dobré: U Leknínu - zde vůbec chybí. MONUDET (diskuse) 15. 2. 2018, 09:24 (CET)Odpovědět
Tohle je také legrační, protože sice máme rozlišovač, ale ten nám nepoví, že se jedná o Vinohrady v Praze - to lze vyzjistit jen z mapy a z odkazů např. na Památkový katalog. V textu to nikde uvedeno není. Dykova 4 (Vinohrady). MONUDET (diskuse) 15. 2. 2018, 09:36 (CET)Odpovědět

Stavební materiál budov v IB[editovat zdroj]

Z nějakého důvodu jsou v IB budov (hradů, zámků, kostelů, paláců, domů...) uváděny souhrnné údaje o stavebním materiálu v bizarně redukovaném extraktu. Takže někde je "zdivo", jinde "kámen", "cihly"... Asi má svůj význam odlišit třeba stavby zděné od dřevěných apod. Ale většina historických staveb takto zjednodušit z hlediska materiálu nejde. Většinou mají kusy zděné z kamene, jindy z cihel, velice často ze zdiva smíšeného. Spíše vzácněji jsou líce z kvádrů a vnitřek zdi je z tzv. litého zdiva. Části mohou být sestaveny s užitím dřeva, nebo jsou vůbec hrázděné. V novější době se samozřejmě objevuje beton (ale to zase bývá skelet, v němž jsou stěny vyzdívány z tzv. bloků pálených či tmelených s plnivem nějakého kypřeného granulátu. Prvky stropů či něčeho jiného bývaly ze dřeva, v posledních tak 150 letech i z litiny či oceli. Kapitolou pro sebe jsou klenby. Neměl bych nic proti tomu, aby v IB nějaký souhrnný signál o použitém stavivu byl přítomen. Ale bez trochy komentáře v textu to nedává pořádně žádný smysl. Nevím, jestli by mělo cenu tam psát třeba různé druhy materiálu apod. Podle mého to má jen význam ozdoby a navození dojmu jakési systematičnosti zpracování IB či dokonce hesla nebo encyklopedie jako celku. :-) MONUDET (diskuse) 4. 3. 2017, 17:48 (CET)Odpovědět

Kostel svatého Jeronýma (Stari Grad)[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za editaci. Vy k tom kostelu máte nějaké zdroje? --Gampe (diskuse) 8. 10. 2017, 22:44 (CEST)Odpovědět

Jednak vidím tu apsidu (i když ty byly v kraji zvykem po delší dobu, než třeba u nás), jednak se v chorvatském textu nepíše, že by uvedené datum bylo dokladem vzniku nynější stavby. Nicméně to beru zpět, protože skutečně ani to, co jsem dokázal dohledat po síti nedává jednoznačnou odpověď. I když to zřejmě bývá srovnáváno s jinými stavbami z doby benátské (z doby kolem roku 1500), jež skutečně vypadají odlišně. Díky za shovívavé varování. MONUDET (diskuse) 8. 10. 2017, 23:53 (CEST)Odpovědět
Ale můj dotaz nebyla výzva k odstranění, spíš snaha vypátrat o této stavbě víc informací.--Gampe (diskuse) 10. 10. 2017, 17:46 (CEST)Odpovědět
To celkem chápu - docela jsem se snažil hledat, ale vlastně jsem nic jednoznačného nenašel. Je to komplikováno i přílišnou obvklostí jména lokality, i když to zasvěcení tak běžné není. Kdybych na něco natrefil... MONUDET (diskuse) 10. 10. 2017, 21:41 (CEST)Odpovědět

Dík[editovat zdroj]

Ne, nemusí, moc díky za všímavost, kdybych si byl býval všiml, jistě bych to tam nenechal.--Horst (diskuse) 11. 11. 2017, 17:23 (CET)Odpovědět

Jan Pešta a odstranění publikace[editovat zdroj]

Zdravím kolego, chtěl bych se Vás – jako odborníka v tématu – zeptat, zda je tato editace IP adresy v pořádku. Snad máte více možností to zjistit. Díky předem za spolupráci. --Jan Polák (diskuse) 16. 1. 2018, 00:31 (CET)Odpovědět

Nevyhledal jsem jasné řešení. Poslal jsem dotaz dotyčnému. ED 20180116_0929: Některé knihovnické autority to propojují s "naším" Peštou - tak čekám, co poví... MONUDET (diskuse) 16. 1. 2018, 09:20 (CET)Odpovědět
Díky. --Jan Polák (diskuse) 16. 1. 2018, 11:00 (CET)Odpovědět
Tak mi teď sdělil, že to je jmenovec. Ono to není tak úplně jasné, protože ten "náš" napsal také návody pro opravy roubenek apod. Čili odstranění tohoto odkazu je správné. MONUDET (diskuse) 16. 1. 2018, 17:55 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - I. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Projekt Zkušenosti nových wikipedistů je projekt Nadace Wikimedia, který si klade za cíl experimentovat se způsoby, jakými lépe zaujmout a udržet si nové wikipedisty na středně velkých Wikipediích (česká a korejská Wikipedie byly zvoleny jako reprezentativní příklady). Stručné shrnutí projektu je jeho stránce na MediaWiki.org. Chtěli bychom vám každé dva týdny zaslat newsletter shrnující novinky o projektu.

Byl také vybrán český komunitní ambasador pro tento projekt: Martin Urbanec, autor tohoto e-mailu. Můžete mě kontaktovat s jakýmikoliv dotazy či připomínkami týkající se projektu. Rád bych vás ale požádal, abyste směřovali všechny své myšlenky nebo návrhy k tomuto projektu na tuto stránku, aby se jimi mohla zabývat celá komunita.

Novinky:

  • Již jsme mluvili s novými wikipedisty, a to jak udrženými, tak neudrženými. Také jsme se bavili se zkušenými wikipedisty, kteří pravidelně s nováčky pracují. Výzkum samotný je u svého konce.
  • Během výzkumu jsme přišli na několik poznatků: poznatkem míníme určitý vzor opakovaný napříč různými rozhovory s nováčky. Poznatky jsou informace, které mohou pomoci porozumět cestě nováčků na Wikipedii. Můžete si je všechny přečíst v našem reportu, kde jsou všechny popsány.
  • Rozdělili jsme také nováčky na několik osobnostních typů. Osobnostní typy jsou typy lidí, kteří se chovají různým způsobem, mají rozdílné motivace Wikipedii editovat a mají s Wikipedií rozdílné úmysly. Osobnostní typy nereprezentují jednu konkrétní osobu, ale mnoho rozdílných lidí s obdobným chováním. Objevili jsme celkem šest takových osobnostních typů, informace o nich si můžete přečíst na této stránce. Osobnostní typy jsou používány pro lepší návrh a tvorbu nástrojů pro ostatní lidi. Konkrétně pomáhají návrhářům, vývojářům a komunitě samotné porozumět výzvám nových wikipedistů, stejně jako jejich cílům a chování. Porozumění těmto informacím může pomoci vylepšit jejich zážitky z tvorby Wikipedie.

Rád bych vás požádal o přečtení zmíněného reportu a o sdělení svého názoru o poznatcích, na které jsme přišli. Co si myslíte, že může udělat Nadace Wikimedia nebo komunita pro zlepšení pocitů nových wikipedistů? Rád bych se dozvěděl názory hlavně od těch lidí, kteří pravidelně pracují s nováčky, jako jsou patroláři či instruktoři wikikurzů, ale samozřejmě si rád přečtu názory i všech dalších lidí.

S pozdravem,

Martin Urbanec, ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 26. 2. 2018, 12:49 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - II. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

nejprve bych dnes rád zdůraznil, že problém nových editorů je v Nadaci Wikimedia brán jako velmi důležitý.

Nadace Wikimedia v tuto chvíli sepisuje svůj roční plán (https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan) pro fiskální rok od července 2018 do července 2019. V návrhu ročního plánu departamentu Audiences se vyskytuje množství projektů týkající se primárně nových editorů, na které se tento departament plánuje primárně zaměřit. Zmiňované projekty pocházejí z výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a z následných diskusí. Plán bude publikován ke komunitní diskusi 29. března na Meta Wiki.

Kromě toho nedávno v Nadaci Wikimedia začal pracovat nový produktový manažer Marshall Miller zaměřující se právě na nové editory. Marshall v minulosti pracoval pro různé politické kampaně a neziskové organizace, kde měl na starost nabrat a udržet dobrovolníky. V Nadaci Wikimedia povede tým Growth vytvořený pro úpravu softwaru za účelem udržení nových wikipedistů.

Závěrem bych rád požádal všechny wikipedisty/wikimediány, které zajímá dění ohledně určité části softwaru MediaWiki (software, na kterém Wikipedie běží), aby mi zaslali své uživatelské jméno, úroveň své psané a mluvené angličtiny a název oné části, které by se chtěli věnovat, a to e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusi na Wikipedii. Zmiňovanou částí software může být cokoliv od mobilní editace přes poslední změny po komunikační a diskusní systémy, záleží jen na vás. Jakmile to bude užitečné, spojím vás se zaměstnancem Nadace Wikimedia, který se danému produktu věnuje a budete mu následně moci sdělit cokoliv MediaWiki se týkající. Prosím, dejte mi vědět i pokud anglicky vůbec neumíte, vaše myšlenky rád přeložím a přepošlu Nadaci Wikimedia.

Pokud máte jakékoliv dotazy týkající se projektu, neváhejte se na mě obrátit.

Pojďme zlepšit pocit nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 3. 2018, 08:40 (CET)Odpovědět

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[editovat zdroj]

WMF Surveys, 29. 3. 2018, 20:20 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - III. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem komunitu informoval o nových událostech, které se ohledně projektu Zkušenosti nových wikipedistů odehrály, jako je například přijetí projektového manažera zaměřeného přímo na tento projekt. Dnes bych rád hovořil o jednom z technických nápadů, kterou Nadaci Wikimedia napadl během zkoumání výsledků výzkumu. Rád bych se také zeptal, co si o tomto nápadu myslíte vy.

Nápad, o kterém nyní hovořím, se jmenuje kontextová nápověda (viz více na této stránce). Kontextová nápověda je nový mechanismus, který umožňuje nováčkům dodat odpovědi na jejich otázky předtím, než se na ně zeptají. Jeden z příkladů okna, které by se v rámci kontextové nápovědy mohlo zobrazovat, je na této stránce.

Tento návrh je zařazen do ročního plánu oddělení Audiences Nadace Wikimedia, který si můžete prohlédnout na této stránce.

Rád bych se vás zeptal na vaše návrhy na možné spouštěče tohoto mechanismu. Také bych se vás rád zeptal, jestli vás napadají možné problémy, které by zavedení tohoto mechanismu mohlo přinést. Prosím, přidejte své myšlenky na tuto stránku. Pokud během přidávání nastane nějaký problém, napište na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

V dalším vydání newsletteru budu mluvit o dalším z nových nápovědních mechanismů, lidské nápovědě.

Samozřejmě mi neváhejte napsat, pokud vás napadají nějaké další otázky týkající se projektů anebo mé aktivity, velice rád na ně odpovím.

Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 29. 3. 2018, 20:43 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IV. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté/wikimediáni,

v posledním vydání newsletteru jsem mluvil o kontextové nápovědě, nové části editačního software, který se snaží zodpovídat otázky ještě předtím, než jsou položeny. Dnes bych rád zmínil další z návrhů týmů Nadace Wikimedia týkající se nováčků a zeptal se vás na Váš názor.

Mluvím o lidské nápovědě. Lidská nápověda dovoluje lidem kontaktovat zkušeného wikipedistu přímo během editování a umožňuje nováčkům se zeptat na věci, kterým nerozumí.

To dává smysl zvláště při zapojení kontextové nápovědy, která nejspíš bude zobrazovat velké množství zpráv. Jelikož psaní zpráv tak, aby jim všichni zcela rozuměli je nemožné, nováčci nejspíš budou mít mnoho otázek, které si zaslouží odpověď - nejlépe od živého wikipedisty, který je schopen pochopit nováčkovy problémy daleko lépe, než automatický software.

Rád bych se Vás zeptal na toto: Jak si myslíte, že by lidská nápověda měla být implementována? Jak by měla být propagována nováčkům? Měla by být omezena jen na nováčky, anebo je to zbytečné - či dokonce kontraproduktivní? Jak by se měli připojovat mentoři? Kde byste tuto nápovědu očekávali? Jak by měla vypadat? Prosím, rozepište své myšlenky - je pro nás užitečné pochopit vaši myšlenku, abychom ji dokázali lépe implementovat.

Názory, prosím, směřujte na tuto stránku anebo na můj e-mail martin.urbanec@wikimedia.cz.

Samozřejmě si vždy velmi rád vyslechnu veškeré připomínky k projektu a zodpovím jakékoliv dotazy.

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 9. 4. 2018, 21:59 (CEST)Odpovědět

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[editovat zdroj]

WMF Surveys, 13. 4. 2018, 03:18 (CEST)Odpovědět

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[editovat zdroj]

WMF Surveys, 20. 4. 2018, 02:28 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - V. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté/wikimediáni,

dnešní vydání newsletteru opět věnuji projektu Kontextové nápovědy.

Zajímaly by mě tentokrát otázky, na které se nováčci často ptají (třeba na stránce Potřebuji pomoc, ale i jinak), jelikož Kontextová nápověda by měla odpovídat právě na takové otázky, bez nutnosti jejich skutečného položení.

Kromě samotných otázek by mě ale také zajímaly rozdíly mezi otázkami pokládanými nováčky, kteří začali editovat za pomoci Wikikurzu a těmi, kteří začali editovat “sami od sebe”. Všímáte si takových rozdílů? Můžete tyto rozdíly nějak popsat?

Prosím, dejte mi vědět, co by dle vás mělo být obsaženo v kontextové nápovědě. Samozřejmě, pokud chcete sdílet cokoliv jiného týkající se nováčků, prosím, neváhejte mi napsat také! Připomínám, že e-mail na mě je martin.urbanec@wikimedia.cz. Své myšlenky můžete také sdílet pomocí mé diskusní stránky na Wikipedii.

Děkuji za vaši pomoc!

Pojďme zpřístupnit Wikipedii nováčkům,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 4. 2018, 09:02 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VI. vydání[editovat zdroj]

Ḿilí wikipedisté a wikimediáni,

v tomto newsletteru bych vám rád sdělil, čemu se v posledních několika týdnech věnuji v rámci mé role ambasadora projektu Zkušenosti nových wikipedistů - projekt Contribution taxonomy. Contribution taxonomy popisuje mnoho různých druhů workflows, které na Wikipedii mohou existovat. Jako reprezentativní příklady Wikipedií byly vybrány následující jazykové verze: česká, anglická, korejská, francouzská a hindská. Contribution taxonomy pomůže produktovým týmům Nadace Wikimedia lépe pochopit, jak komunita Wikipedie funguje a pomůže jim vyvinout lepší nástroje pro podporu těchto procesů.

Procesem v rámci Contribution taxonomy může být například smazání článků z důvodu porušení autorských práv - na české Wikipedii je zvykem „copyvia“ označit šablonou, dát na příslušný seznam a počkat, nedojde-li povolení, na anglické Wikipedii je tento proces používán pouze pro nejednoznačné případy copyvií. Obdobné odlišnosti se vyskytují i v jiných procesech.

Mým úkolem v rámci Contribution taxonomy je popsat procesy existující na české Wikipedii, tj. určit, jaké procesy používáme, jak často jsou používány, jaké obsahují kroky, jaké existují udělátka na jejich usnadnění a tak podobně.

V budoucnu budou procesy vizualizovány podobně jako v tomto příkladě standardním způsobem v rámci celé Nadace Wikimedia, aby všichni, kteří to potřebují, věděli, jak procesy fungují na různých Wikipediích.

Jak jsem uvedl, výstup by měl být užitečný primárně pro produktové týmy. Napadá vás jiné využití výstupů z Contribution taxonomy? Nebo vás napadají jiné dotazy? Jako vždy, neváhejte mi napsat (e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo tady) s čímkoliv, co vás zajímá.

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 25. 5. 2018, 09:25 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté, milí wikimediáni,

Rád bych nyní s vámi sdílel, co se děje teď. Momentálně se zabývám častými otázkami nových wikipedistů a také problémy, na které noví wikipedisté často naráží.

Chtěl bych se zeptat zvláště těch, kteří pravidelně s nováčky pracují: Jaké jsou nejčastější otázky, které nováčci pokládají? Jak na tyto otázky odpovídáte? Napíšete raději odpověď vlastními slovy a vysvětlujete mnoha lidem tu samou věc znovu a znovu? Nebo pouze pošlete odkaz na nápovědu? Vyřeší někdy nováčci problém v otázce popsaný dříve, než stihnete odpovědět?

Další zajímavou informací bude způsob, jakým se nováčci vlastně ptají. Využívají stránky Potřebuji pomoc? Nebo vám píšou e-mailem? Ptají se na kurzu Wikipedie? Na vaší diskusní stránce? Jiným způsobem?

Dejte mi vědět vaše zkušenosti s otázkami, které nováčci pokládají a s problémy, které řeší, pomocí mého e-mailu martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mé diskusní stránce.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 14. 6. 2018, 19:03 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - VIII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

v tomto vydání newsletteru bych vás rád požádal o vytvoření seznamu stránek, které přímo nebo nepřímo cílí na nováčky. Seznam těchto stránek bude použit Nadací Wikimedia k umožnění snadnějšího zapojení nováčků. Nadace Wikimedia nechce budovat něco, co již česká komunita vybudovala sama, stejně jako vidí prostor pro inspiraci již existujícími nástroji pro komunikaci a pomoc nováčkům používaným na české a korejské Wikipedii.

Pojďme, prosím, vybudovat seznam stránek pro nováčky na této stránce.

Jako vždy, zajímá-li vás cokoliv specifického projektu se týkajícího, ptejte se, ať už na mé diskusi nebo e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 27. 6. 2018, 23:14 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - IX. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

nejprve bych rád poděkoval všem, kteří si našli čas na zamyšlení-se nad otázkami, se kterými se na ně nováčci obracejí.

Aby si byla schopná Nadace Wikimedia udělat lepší obrázek o tom, s čím se nováčci potýkají, ráda by věděla, které otázky jsou kladené velmi často, které často a které jen méně často.

Proto jsem sepsal zatím všechny otázky, které mi někdo poslal, na zvláštní stránku. Rád bych všechny požádal, aby se na tuto stránku podívali všichni, kteří pravidelně pracují s nováčky a doplnili sloupec „Častost výskytu“. Pokud vás při čtení jednotlivých položek napadne jiná, zatím neuvedená, otázka, určitě ji neváhejte přidat!

Děkuji!

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 13. 7. 2018, 15:11 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - X. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

tým Growth Nadace Wikimedia, jehož cílem je zvýšit počet „přeživších“ nováčků (tj. nováčků, kteří po registraci budou Wikipedii i editovat), vymyslel na základě výzkumu Zkušenosti nových wikipedistů a na základě zpětné vazby od komunity mnoho způsobů, jakým by bylo možné zpříjemnit nováčkům pobyt na Wikipedii.

Aby tyto nápady byly prospěšné i pro komunitu, Nadace Wikimedia by ráda tyto nápady konzultovala s komunitou české Wikipedie. Rád bych vás tímto jménem Nadace Wikimedia požádal, abyste prošli nápady Growth týmu a na příslušné diskusní stránce nápady okomentovali.

Zajímají nás zejména odpovědi na následující otázky: Mohou tyto nápady dobře fungovat na české Wikipedii? Nebudou problematické? Nezkoušel už někdo něco podobného?

Napadnou-li vás při čtení jakékoliv další způsoby, jak nováčkům zpříjemnit pobyt na Wikipedii, prosím, zařaďte svůj nápad na diskusní stránku!

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 24. 8. 2018, 14:44 (CEST)Odpovědět

Poslední upozornění - Nápady týmu Growth[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

v neděli uplyne poslední možná doba, kdy je možné vyjádřit se k nápadům týmu Growth. Chce-li někdo k nim něco říci, prosím, ať tak do 8. září 2018 23:59 učiní, abych ji ještě stihl přečíst a předat Nadaci Wikimedia. Počínaje pondělkem 10. září 2018 se totiž koná výjezdní schůze týmu Growth, kde se zpětná vazba komunity bude vyhodnocovat a je tedy nezbytně nutné, aby v té době byla zpětná vazba již u Nadace.

Jménem Nadace Wikimedia děkuji všem, kteří si nápady přečetli a svůj názor na ně sdělili. Stejně jako kdykoliv jindy, máte-li jakýkoliv dotaz týkající se projektu Zkušenosti nových wikipedistů, neváhejte se obrátit na mě.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse), ambasador projektu Zkušenosti nových wikipedistů, 7. 9. 2018, 22:32 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XI. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

jménem týmu Growth Nadace Wikimedia bych vám rád poděkoval za váš čas a projití nápadů týmu Growth. Během následujících třech měsíců se budeme věnovat třem nápadům:

  • Pochopení prvního dne, abychom věděli, co nováčci dělají po vytvoření uživatelského účtu. Budeme dbát na ochranu soukromí. Máme v plánu sdílet počáteční výsledky v průběhu prosince 2018.
  • Personalizovat první den, abychom se dozvěděli informace o nováčcích z otázek, které přidáme do registračního procesu. Máme v plánu sdílet počáteční výsledky v průběhu prosince 2018.
  • Stránka Potřebuji pomoc. Máme v plánu namířit na stránku Potřebuji pomoc další nováčky, abychom jim pomohli s editováním. Očekáváme, že by mohl být nápad v pilotní podobě spuštěn v průběhu prosince 2018.

Více si můžete přečíst v této zprávě.

Jak byl tento plán vytvořen?

Tento plán byl vytvořen na základě seznamu osmi nápadů, které tým Growth vytvořil dříve, komunitní diskuse a její analýzy týmem Growth.

Jako vždy, máte-li jakékoliv otázky týkající se projektu Zkušenosti nových wikipedistů, práce týmu Growth, Nadace Wikimedia nebo čehokoliv jiného, napište mi.

Pojďme zlepšit pocity nováčků,

--Martin Urbanec (diskuse), ambasador projektu Zkušenosti nových wikipedistů, 4. 10. 2018, 17:47 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

po čase se vám opět hlásím v tomto nepravidelném newsletteru. Momentálně se zabývám aktivními WikiProjekty a počtem těch neaktivních. Seznam WikiProjektů je totiž téměř ekvivalentní seznamu tématů, kterým se wikipedistů věnují. Tyto seznamy navíc mohou být spojené se seznamem wikipedistů, kteří se tématu věnují, seznamem úkolů/chybějících článků, které je třeba splnit/vytvořit a dalších informací, které se daného tématu týkají.

Tyto informace jsou velmi užitečné pro implementaci nápadů Personalizovat první den, jehož součástí jsou otázky přidané do registračního procesu, mj. zaměřené právě na okruh tématů, kterému se nováček chce věnovat.

Pokud se tento prvotní experiment (představený ve zprávě Growth týmu z října 2018) osvědčí, mohou být do rozhraní Wikipedie také doplněny nástroje, které nováčkům doporučí úkoly, kterým se mohou věnovat, právě na základě těchto otázek – i k tomu jsou WikiProjekty užitečné.

Napadají vás nějaké WikiProjekty, které považujete za aktivní? Prosím, označte je jako aktivní!

Další aktuality týkající se nápadů týmu Growth budu včas sdílet opět otuto formou.

Stejně jako vždycky, napadá Vás cokoliv, co se týká projektu Zkušenosti nových wikipedistů? Sdělte mi to prosím na mé diskusní stránce nebo e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz. Tamtéž se můžete obrátit, máte-li v hlavě nějaké dotazy projektu se týkající.

Pojďme společně zlepšit pocity nováčků,

--
Martin Urbanec (diskuse)
komunitní ambasador pro Zkušenosti nových wikipedistů
22. 10. 2018, 22:10 (CEST)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

jak jsem již informoval v předchozí zprávě, během posledního měsíce jsme pracovali na následujících třech nápadech:

  • Pochopení prvního dne: zaznamenání, čemu se nováčci během prvních 24 hodin od vytvoření účtu věnují, abychom porozuměli, co během svého prvního dnu na Wikipedii dělají
  • Personalizování prvního dne: vzápětí po registraci položit nováčkům otázky, abychom lépe porozuměli tomu, čemu se nováčci věnují, abychom jim pomohli tomu dosáhnout.
  • Stránka Potřebuji pomoc: usnadnit nováčkům dostat se na stránku Potřebuji pomoc, pokud zrovna editují nějakou stránku

První dva zmiňované jsou již krátce před nasazením a budou nasazeny někdy během následujících dvou týdnů. Více informací týkající se toho, co je možné čekat, jsou k dispozici v nové zprávě. Jakékoliv dotazy týkající se těchto nových funkcí prosím směřujte na diskusní stránku zprávy.

Další otázky týkající se projektu je možné směřovat na mou diskusní stránku.

Pojďme zlepšit pocity nováčků, --Martin Urbanec (diskuse), ambasador pro projekt Zkušenosti nových wikipedistů, 6. 11. 2018, 22:12 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIV. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

Nadace Wikimedia se začala věnovat poslednímu ze třech prioritizovaných nápadů - stránka Potřebuji pomoc. V rámci tohoto nápadu se v první fázi objeví v editačním rozhraní tlačítko "Potřebujete pomoci", po jehož stisknutí se objeví jednoduché rozhraní, které umožní nováčkovi poslat dotaz na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. V závislosti na úspěšnosti této první fázi projektu může být na stejné místo doplněn přímý chat se zkušeným wikipedistou či toto řešení může být jinak doplněno.

Rád bych vás požádal o vyplnění dotazníku, který vám jednak návrh nové funkcionality představí a položí vám k němu několik otázek.

Máte-li libovolné dotazy, návrhy či připomínky, neváhejte se mi ozvat na martin.urbanec@wikimedia.cz.

S přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador pro českou Wikipedii, Nadace Wikimedia, 16. 11. 2018, 14:23 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XV. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

děkuji všem, kteří vyplnili dotazník týkající se nové funkcionality tlačítka Potřebuji pomoc v editačním rozhraní. Je nutné se domluvit na sadě odkazů, které se v tomto nástroji objeví jako první pomoc. Záměr je umožnit nováčkům vyřešit jejich nejčastější problémy okamžitě, aby nemuseli čekat na odpověď na Potřebuji pomoc.

Odpovědi, ze kterých jsem byl schopen získat konkrétní stránky, jsem vložil sem, spolu s návrhem této funkcionality. Prosím o poslední komentáře a vyjádření se k odkazům (ať už vyjádřením podpory podpisem v příslušném sloupci, nebo vložením vlastního návrhu), ideálně do konce tohoto týdne.

V případě jakýhkoliv dotazů se ozvěte na mé diskusi nebo e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador pro českou Wikipedii, 27. 11. 2018, 18:16 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVI. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté a wikimediáni,

děkuji ještě jednou všem, kteří vyjádřili své návrhy na funkci Potřebuji pomoc v editačním rozhraní. Na základě vašich názorů jsem vybral konečnou sadu odkazů, viz odkazovaná stránka.

Odkazy budou samozřejmě snadno spravovatelné komunitou - dohodneme-li se později, že by se hodilo nějaký odkaz nahradit, bude to možné.

Máte-li k mému výběru nějaké komentáře, prosím, ozvěte se do pátku 7. prosince na této diskusi, nebo mě do e-mailu.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 3. 12. 2018, 13:17 (CET)Odpovědět

Zkušenosti nových wikipedistů - panel Potřebuji pomoc bude brzy nasazen[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

jak většina z vás asi již ví, jednou z novou funkcionalit, kterou se zabývá tým Growth Nadace Wikimedia, se jmenuje panel Potřebuji pomoc. Tato funkce má nováčkům (v první fázi půlce z nich jako A/B testování) zpřístupnit možnost pokládat dotazy na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc přímo z editačního rozhraní. Tato funkcionalita je popsána na stránce Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Potřebuji pomoc v editoru.

Tato funkce již byla naprogramována a nasazena na test.wikipedia.org. Chcete-li ji otestovat, aktivujte si na svých nastavení na testwiki na kartě Editing možnost Enable the editor help panel. Ocením, pokud si tuto funkcionalitu na Testwiki aktivujete, vyzkoušíte a sdělíte mi, co by se na ni dalo ještě vylepšit.

Také bych vás rád požádal, abyste zvážili přidání stránky Potřebuji pomoc do svého seznamu sledovaných stránek a zodpovídání dotazů, které nováčci položí. Očekáváme, že panel bude nasazen v průběhu ledna 2019. Po nasazení pravděpodobně bude na stránku Potřebuji pomoci putovat více dotazů, než dnes.

Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy k panelu samotnému anebo obecně k projektu, neváhejte napsat na mou diskusi nebo e-mailem na martin.urbanec@wikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 20. 12. 2018, 12:48 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

rád bych v tomto newsletteru shrnul, co se týmu Growth Nadace Wikimedia podařilo v oblasti zlepšování zážitku nováčků na české Wikipedii a jak v současné době vypadají projekty týmu Growth.

První dva projekty, “Porozumění prvnímu dni” a “Personalizovaný první den”, jsou již nasazeny. Prvotní výsledky obou dvou z těchto projektů budou k dispozici v průběhu ledna 2019. Poslední z projektů týmu Growth, “Panel Potřebuji pomoci”, je těsně před svým nasazením, které se uskuteční v prvním lednovém týdnu.

Podrobnější informace týkající se práce týmu Growth naleznete v jeho zprávě na Wikipedie:Zkušenosti nových wikipedistů/Nápady týmu Growth/Prosinec 2018.

V případě jakéhokoliv dotazu, návrhu či připomínky mě můžete kontaktovat na mé diskusní stránce nebo na e-mailu martin.urbanec@wikimedia.cz.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 12. 2018, 23:24 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XVIII. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

Nadace Wikimedia vytvořila zprávu s analýzou odpovědí na tzv. uvítací dotazník, což je ten dotazník, který se zobrazí některým nováčkům při vytvoření jejich účtu a ptá se jich kupř. proč si vytvářejí účet nebo zda Wikipedii někdy již editovali.

Tato zpráva je k dispozici na MediaWiki.org a je v češtině.

Máte-li jakýkoliv dotaz týkající se zprávy nebo jakékoliv aktivity Nadace Wikimedia týkající se nováčků, neváhejte se ozvat na martin.urbanec@wikimedia.cz nebo na mou diskusi.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 13. 1. 2019, 16:28 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XIX. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

v rámci projektu Zkušenosti nových wikipedistů Nadace Wikimedia začala sledovat, co vlastně nováčci během svých prvních 24 hodin na Wikipedii dělají - a některé z poznatků jsou skutečně velmi zajímavé. Přišli jsme třeba na to, že necelá půlka nováčků navštíví stránku s nějakým pravidlem nebo nápovědou. Necelých deset procent nováčků navíc takovou stránku navštíví vzápětí po vytvoření účtu. V budoucnu budeme schopni určit, o jaké stránky jde, aby je mohla komunita ještě více vylepšit.

Přišli jsme také na to, že asi třetina nováčků navštíví svou uživatelskou nebo diskusní stránku - i přes to, že je doposud prázdná. To je mnohokrát více, než jsme čekali - i pro to, že nováčky nejsou automaticky uvítáni. To může znamenat, že nováčci hledají nějakou domovskou stránku, podle které se mohou zorientovat. V budoucnu můžeme přidat další funkcionalitu k uživatelské stránce, abychom dostali informace pro nováčky důležité tam, kde je potřebují.

Více informací o tom, co nováčci dělají, při jaké přiležitosti si vytváří účty a další informace se můžete dozvědět v zprávě týmu Growth Nadace Wikimedia.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 24. 1. 2019, 09:32 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XX. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

jak možná víte, půlce registrovaných nováčků se objeví panel Potřebuji pomoc, prostřednictvím kterého je možné položit otázku na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc. Do tohoto okamžiku se panel zobrazil asi 400 lidem, a asi 80 z nich kliklo na nějaký odkaz. Vzhledem k tomu, že celkem bylo prostřednictvím panelu Potřebuji pomoc položeno asi 20 otázek, vyvodili jsme z toho, že nováčci se nejspíše snaží napřed pomoci sami sobě. Proto jsme se rozhodli přidat do panelu novou funkci, která umožní snadno prohledávat nápovědu.

Další informace týkající se panelu i dalších projektů Nadace Wikimedia jsou k dispozici ve zprávě týmu Growth z února 2019. Prosím, přečtěte si tuto zprávu a sdělte mi svůj názor prostřednictvím této diskusní stránky.

Kromě toho ale pracujeme i na dalších projektech. Během následujícího týdne uvolníme naše návrhy pro konzultaci s komunitou.

V případě jakéhokoliv dotazu nebo nápadu mě neváhejte kontaktovat pomocí mé diskusní stránky nebo prostřednictvím e-mailu.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 7. 2. 2019, 20:47 (CET)Odpovědět

Newsletter Zkušenosti nových wikipedistů - XXI. vydání[editovat zdroj]

Milí wikipedisté,

v minulém newsletteru jsem sliboval, že příští týden oznámím připravované nové projekty týmu Growth Nadace Wikimedia.

První z těchto nových projektů spočívá v zasílání aktivizačních e-mailů nováčkům, kteří s tím budou souhlasit. ve kterých je software uvítá, doporučí jim mentora nebo ukáže, kolik lidí si přečetlo článek, který editovali. Do budoucna by tento e-mailový systém mohl i doporučovat nováčkům úkoly, kterým by se mohli věnovat.

Druhý z našich nových projektů spočívá ve vytvoření Nástěnky pro nováčky. Zjistili jsme, že velké množství nováčků navštíví svou uživatelskou stránku, ačkoliv je zatím prázdná. Myslíme si, že hledají nějakou nástěnku, podle které se mohou orientovat.

Více detailů o obou projektech se můžete dozvědět v naší zprávě. Jakékoliv dotazy týkající se projektu můžete směřovat na mou diskusi, nebo na můj e-mail.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 12. 2. 2019, 10:12 (CET)Odpovědět

Growth team updates #6[editovat zdroj]

18. 3. 2019, 19:19 (CET)

Průzkum fasády[editovat zdroj]

Zdravím, netušíte do jaké kategorii na Commons, by se dali řadit, takovédle průzkumné sondy?--Juandev (diskuse) 1. 4. 2019, 10:23 (CEST)Odpovědět

Otázka sond mě vždy zajímala. V souvislosti s nějakými pokusy o "formulářová" "řešení" v rámci stavebně-historických průzkumů jsem dospěl k tomu, že např. v rámci "Raumbuchu" je třeba krom evidence jednotlivých prvků, konstrukcí, dekorů apod. jako zcela samostatný jev pojmout právě sondu. Ať už jde o "vhled" pod povrch vlivem opadání omítky či odbourání části stavby během demolice, jde o specifický jev a stav objektu či jeho části. Velestručně třeba zde (ve 3. odst.). Tady třeba opět stručná definice v metodice OPD:
Sonda: Případná součást NS, za určitých okolností provedená v rámci OPD. Cílem takovéto sondy je zpravidla průzkum a dokumentace podpovrchových částí stavby, jimž hrozí bezprostřední nebezpečí znehodnocení v průběhu stavebních prací nebo při probíhající destrukci. Sondování do starších omítek atp. je třeba pokládat za krajní postup, neboť při něm dochází k nevratnému zásahu do hmotné podstaty historické stavby (srov. též příloha 5.6). (Metodika v PDF zde). Tady pradávný pokus o "soustavu" formulářů vč. sondového. Jistě se dají najít různé učebnicové či slovníkové extrakty. Já se kdysi pokusil o "výklad" i "typologii" zde. Netuším, jestli se k tomu ještě někdy vrátím - ono také nic nenaznačovalo, že by to někomu přišlo potřebné. MONUDET (diskuse) 1. 4. 2019, 13:21 (CEST)Odpovědět

Vilém Lorenc[editovat zdroj]

Dobrý den, narazil jsem na to, že nemáme článek o Vilému Lorencovi. Na internetu ale o něm není skoro nic. Nevíte o nějakých dalších zdrojích? Předem děkuji za jakoukoliv informaci. --Gampe (diskuse) 21. 4. 2019, 21:50 (CEST)Odpovědět

Growth team updates #7[editovat zdroj]

29. 4. 2019, 18:18 (CEST)

Wikipedie:Nástěnka/Uniberzita Karlova - Pedagogická fakulta/Domy a ulice na území zaniklé vesnice Opatovice na území Nového Města (podzim 2019)[editovat zdroj]

Dobrý den, díky za pozornost, článek Wikipedie:Nástěnka/Uniberzita Karlova - Pedagogická fakulta/Domy a ulice na území zaniklé vesnice Opatovice na území Nového Města (podzim 2019) je pouze zrcadlem kurzu na nástěnce. Název i odborný obsah kurzu je dílem pana Dušana Foltýna, který bude obsah po odborné stránce garantovat. Já dělám jen wikipedistickou podporu. Zdraví --Gampe (diskuse) 11. 5. 2019, 13:24 (CEST)Odpovědět

Díky. Nikde mi ale není jasné, kde bych tam mohl provést opravu, nebo komu napsat... Zkusím tedy toho pana Foltýna. Asi nejde o moc, ale snažím se takovéto projekty sledovat... Zdravím! MONUDET (diskuse) 11. 5. 2019, 22:08 (CEST)Odpovědět

Call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019[editovat zdroj]

Welcome to a special newsletter from the Growth team! This special newsletter is not about Wikimedia Foundation Growth team projects. Instead, it is a call for submissions for the Community Growth space at Wikimania 2019. We think that many people who receive this newsletter may have something valuable to contribute to this space at Wikimania. We haven't translated the newsletter, because Wikimania's language is English.

Please see below for the message from the organizers of the Community Growth space at Wikimania.

---

Wikimania 2019 is organized into 19 “spaces”, which are all accepting proposals for sessions. This message comes from the team organizing the Community Growth space.

Since you are interested b Growth team projects, and potentially involved in welcoming newcomers initiatives on your wiki, we would like to invite you to submit a proposal to the Community Growth space because of the actions you’ve done around newcomers on wikis. The deadline for submission is June 1. See below for Community Growth submission topics and session formats. Topics and sessions have to be in English.

In the Community Growth space, we will come together for discussions, presentations, and workshops that address these questions:

  • What is and is not working around attracting and retaining newcomers?
  • How should Wikimedia activities evolve to help communities grow and flourish?
  • How should our technology and culture evolve to help new populations to come online, participate and become community members?

Recommended topics: please see this link for the list for the list of recommended topics. If you do not plan to submit a proposal, you can also suggest additional topics here. If your topic does not fit into our space, remember that there are 18 other spaces that could welcome you sharing your knowledge and perspective.

Types of session. We prefer sessions that are participatory, interactive, promote conversations, and give a voice to parts of our movement that are heard less often. Please see this link for the list of recommended session formats.

Poster submissions. Posters are also a good way to introduce a topic, or show some results of an action. Please consider submitting one!

More information about the Community Growth space, topics, and submission formats is available on the proposal page.

Please submit your proposal. The reviews will happen at the beginning of June.

If you have questions about Wikimania in general, please ask them on the Wikimania wiki.

On behalf of the Community Growth leadership team, Trizek (WMF), 16. 5. 2019, 13:44 (CEST)Odpovědět

Growth team updates #8[editovat zdroj]

13. 6. 2019, 11:02 (CEST)

Growth team updates #9[editovat zdroj]

23. 7. 2019, 16:26 (CEST)

Editaton Prachatice 2[editovat zdroj]

--Gampe (diskuse) 5. 9. 2019, 16:49 (CEST)Odpovědět

Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 6. 9. 2019, 16:44 (CEST)Odpovědět

Reminder: Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 20. 9. 2019, 17:12 (CEST)Odpovědět

Growth team updates #10[editovat zdroj]

2. 10. 2019, 20:49 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey[editovat zdroj]

RMaung (WMF) 3. 10. 2019, 21:50 (CEST)Odpovědět

Zdravím Vás, mj. podle diskusí s Gampe a TomášSkořepa (s respektováním Vašeho současného vytížení) se na Vás obracím s námětem (žádostí) na spolupráci v projektu - Restaurátorské průzkumy a zprávy), který fakticky zahajujeme v rámci přípravy 2. Editatonu Prachatice od 30. 10. do 3. 11. t.r.. Zde již máme připraveno cca 30 restaurátorských zpráv a průzkumů - zejména od restaurátorů pp. Tomáše Skořepy a Jiřího Maška a z archivu Prachatického muzea (Glam) a Městského úřadu Prachatice. Cílem projektu je rešerše dostupných restaurátorských průzkumů a zpráv o restaurování kulturních památek v ČR. Domnívám se, že restaurátorská zpráva je významný a opomíjený pramen o stavebně historickém a umělecko historickém vývoji a průzkumu památky a o její obnově, který je exaktně definován zákonem o státní památkové péči, je podmínkou schválení zásahu, následně je schvalován odborným a výkonným orgánem st. památkové péče a je též podkladem pro příslušné stavební řízení (tedy i úřední dokument). Záměrem projektu je získat od restaurátorů, odborných a výkonných organizací a orgánů státní památkové péče texty a fotografické přílohy těchto dokumentů, naskenovat je (pokud již nejsou vytvořeny v digitální formě), publikovat je se souhlasem autora nebo držitele na COMMONS a využít je jako citovaný informační zdroj u článků o restaurovaných objektech, výtvarných dílech a v článcích o restaurátorech a místech jejich tvorby, architektonických a uměleckých stylech a směrech - jako příklad rodícího se využití můžeme uvést články Křišťanova čp. 36 a Sitrův dům. V roce 2020 bychom chtěli v rámci projektu Studenti píší Wikipedii navázat spolupráci na projektu s vysokými školami (navázat na již realizovaný projekt s PedF UK a Katolickou univerzitou UK), především fakultou restaurování Univerzity Pardubice a filozofickou fakultou Univerzity Karlovy v Praze, Ústavem dějin umění (zde jsme navázali na velmi kvalitní závěrečnou práci Mgr. Gabriely Skalické (Žabkové) Renesanční nástěnná malba a sgrafito na fasádách domů v Prachaticích. Podobně lze navázat spolupráci s vyššími odbornými a středními odbornými školami zaměřenými na restaurování a umělecká řemesla (články o restaurování, restaurátorech, technikách a stylech) a jejich absolventy). Přínos vidíme i v tom, že v rámci projektu jsme jako nové Wikipedisty zapojili zatím 5 odborníků a několik institucí, sdružení i veřejných nebo soukromých investorů obnovy památek. Rádi Vás v projektu přivítáme a předem děkujeme za náměty prací (článků), návrhy postupů, partnerských škol a osobní zkušenosti. Pokud se týká fakulty restaurování UPce, zaregistroval jsem tam studentský projekt na zpracování pozůstalosti významného českého restaurátora Jiřího Josefíka - Pozůstalost restaurátora Jiřího Josefíka (1920-2006), takže by zde rozhodně bylo na co navázat. Uvítáme názor, ale i doporučení kontaktů a postupů na UPce a FFUK. Rádi Vás - alespoň distančně - uvítáme na 2. Editatonu Prachatice. Zdraví, děkuje a těší se na spolupráci.--Elektracentrum (diskuse) 5. 10. 2019, 16:06 (CEST)Odpovědět

A/B testování panelu Potřebuji pomoc je u konce[editovat zdroj]

Milí kolegové,

tým Growth dokončil analýzu panelu Potřebuji pomoc, a došel k závěru, že panel Potřebuji pomoc nemá žádný efekt na udržení nováčka, ať už pozitivní, nebo negativní. Stručná zpráva o výsledcích experimentu je k dispozici na MediaWiki.org, podrobná zpráva bude publikována v nejbližší době. I přes tento výsledek, který je pro nás zklamáním, bude i nadále panel Potřebuji pomoc součástí zážitku nováčka, který tým Growth buduje.

Z důvodu popsaného výše se tým Growth rozhodl věnovat svou pozornost Domovské stránce a Editačním tipům. Připomínky k těmto projektům můžete psát na tuto diskusní stránku. Také si můžete prohlédnout grafický návrh Editačních tipů, a sdělit mi připomínky k němu prostřednictvím této diskusní stránky.

V případě jakýhkoliv dotazů o projektu se na mě neváhejte obrátit.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (diskuse) 8. 10. 2019, 18:59 (CEST)Odpovědět

Growth team updates #11[editovat zdroj]

18. 11. 2019, 16:02 (CET)

Editační tipy byly právě nasazeny![editovat zdroj]

Editační tipy po aktivaci

Milí kolegové,

v noci na dnešek byly nasazeny editační tipy. Editační tipy jsou novým vylepšením Domovské stránky. Před aktivací této funkce Domovská stránka nováčky vyzývala, aby si vytvořili svou uživatelskou stránku. Jelikož se ale ukázalo, že toto není moc efektivní a uživatelské stránky nejsou mnohdy příliš kvalitní, Nadace Wikimedia se rozhodla vybudovat systém, který nováčka bude učit, jak se Wikipedie edituje – editační tipy. Možnost zobrazit si editační tipy nahrazuje dosavadní tlačítko vyzývající k vytvoření uživatelské stránky.

V současné době editační tipy umožňují nováčkům vybrat si úkoly, na kterých by chtěli pracovat. Úkoly jsou rozřazené od jednoduchých (přidávání odkazů či oprava překlepů a gramatiky), přes středně obtížné (aktualizace článku či přidání referencí) po ty nejtěžší (rozšíření článku). Do budoucna je v plánu přidání možnost filtrování témat článků podle zájmu nováčka či přidání nápovědy ke konkrétnímu úkolu do panelu Potřebuji pomoc. Určitě vás včas budu informovat.

Rád bych Vás tímto požádal, abyste si editační tipy (a pokud jste tak ještě neučinili, i celou Domovskou stránku) sami vyzkoušeli, a napsali na diskusní stránku všechny Vaše postřehy. Domovská stránka se nachází na Speciální:Domovská stránka, je ale nutné si ji ručně aktivovat v nastavení (karta Údaje o uživateli, úplně dole Domovská stránka nováčka, zaškrtnout "Zobrazit Domovskou stránku nováčka"). Těším se na vaše komentáře.

Závěrem mi dovolte Vás pozvat na Wikikonferenci 2019, kde budu mluvit o tom, co se tým Growth za uplynulý rok naučil, a co má v plánu pro budoucnost. Wikikonference je již tuto sobotu 23. listopadu, a koná se v Pardubicích. Přednáška bude samozřejmě nahraná a bude možné si ji pustit i po Wikikonferenci.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador pro českou Wikipedii, 21. 11. 2019, 11:33 (CET)Odpovědět

Nováčci editují články doporučené v editačních tipech![editovat zdroj]

Zatím neaktivované editační tipy

Milí kolegové,

editační tipy byly nasazeny před necelým měsícem. Za tu dobu je vidělo asi 450 nováčků, z toho asi 34 uživatelů otevřelo článek, z toho 18 uživatelů přešlo do editačního módu a celých 7 uživatelů dokonce uložili i editaci (více čísel naleznete na této projektové stránce). Tým Growth je těmito výsledky nadšen – vzhledem k tomu, že od kliknutí na článek není nováček zatím nijak naváděn, je to číslo mnohem vyšší, než jsme čekali. Uložené editace je možné sledovat na této adrese.

Očekáváme, že jakmile začátkem roku 2020 přidáme možnost filtrování zobrazených článků a později téhož roku i využijeme panel Potřebuji pomoc, aby nováčkovi poradil, že si má otevřít editační rozhraní a následně co by v článku měl opravit, počet nováčků editujících pomocí tohoto nástroje se ještě zvýší.

Budeme jedině rádi, pokud si editační tipy vyzkoušíte – postup, jak na to, je k dispozici na této projektové stránce. Jakékoliv komentáře či návrhy týkající se projektu editačních tipů nám pak můžete psát na diskusní stránku.

S přáním příjemně prožitých vánočních svátků,

Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 12. 2019, 14:50 (CET)Odpovědět

Editační tipy umožňují tipy filtrovat podle témat článků - vyzkoušejte si je, prosím[editovat zdroj]

Ukázka Editačních tipů

Milí kolegové,

už nějakou dobu nováčkům doporučuje Domovská stránka články, které potřebují určité úpravy. Tato funkcionalita se jmenuje Editační tipy. Tyto články jsou vybírány pomocí údržbových šablon. Zjistili jsme, že určití nováčci klikají mezi nabízenými články velmi dlouho, než najdou článek, na který kliknou. Rozhodli jsme se proto umožnit jim mezi články filtrovat podle témat, kterých se týkají.

Tuto funkcionalitu mají k dispozici všichni nováčci, kterým se načte Domovská stránka. Vy si ji můžete vyzkoušet na své vlastní Domovské stránce. Pokud jste si ji ještě neaktivovali, můžete to udělat ve svém nastavení, úplně dole. Můžete se také podívat na ukázkové video.

Jakoukoliv zpětnou vazbu k projektu uvítám na diskusní stránce k projektu. Máte-li libovolné dotazy či návrhy k nováčkovskému programu, můžete se mě zeptat na mé diskusní stránce.

Těším se na vaše komentáře,

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 1. 2020, 16:00 (CET)Odpovědět

Toto je občasník připravovaný ambasadorem české Wikipedie o projektu Zkušenosti nových wikipedistů. Přihlásit či odhlásit odběr můžete skrz Meta-Wiki.

Growth team updates #12[editovat zdroj]

4. 2. 2020, 18:39 (CET)

Znáte některého z nováčků i mimo Wikipedii? Můžete se stát jeho mentorem![editovat zdroj]

Modul "Váš mentor" Domovské stránky nováčka

Milí kolegové,

až doposud byl mentor každému nováčkovi přidělen automaticky systémem. To se děje i nadále. Znáte-li ale některého z nováčků i mimo Wikipedii, nebo třeba vedete kurzy Wikipedie pro studenty či seniory, můžete chtít, abyste právě vy byli jejich mentorem.

Nově je možné právě tohoto dosáhnout! Návod, jak je možné nováčka převzít, je popsán na MediaWiki.org. Pomocí tohoto rozhraní je možné nastavit mentora jakémukoliv uživateli, i když náhodou nemá Domovskou stránku aktivovanou. V takovém případě je nutné, aby si dotyčný Domovskou stránku aktivoval sám - návod je rovněž k dispozici na MediaWiki.org.

Jakoukoliv zpětnou vazbu či otázku týkající se projektů týmu Growth uvítám na diskusní stránce projektu.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (talk), komunitní ambasador české Wikipedie, 6. 2. 2020, 11:42 (CET)Odpovědět

Editační tipy se brzy dočkají dalších vylepšení[editovat zdroj]

Milí kolegové,

Editační tipy jsou novou součástí Domovské stránky, která nováčkům doporučuje články, kterým by se mohli věnovat. Už teď je tyto články možné filtrovat podle typu (od přidání odkazu přes přidání obrázku až po aktualizaci/rozšíření článku) nebo podle tématu. Nadace Wikimedia se do Editačních tipů chystá přidat i průvodce, který nováčkům usnadní cestu ke splnění příslušného editačního tipu. Slibujeme si od toho, že množství nováčků, kteří editační tipy dokončí, se zvýší. Tento průvodce je v plánu pouze pro vizuální editor - považujeme ho za pro nováčky výrazně přijatelnější. Průvodce je zatím ve vývoji - jakmile bude k dispozici první verze k otestování, určitě se ozvu.

Myslíte si, že jsou editační tipy dobrou cestou? Co soudíte o připravovaném vylepšení? Jakoukoliv zpětnou vazbu uvítám na diskusní stránce projektu. Sami si editační tipy můžete vyzkoušet postupem popsaným na stránce o editačních tipech.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 11. 3. 2020, 21:31 (CET)Odpovědět

Grafický návrh k průvodci v Editačních tipech je připraven![editovat zdroj]

Milí kolegové,

jak jsem psal před pár dny, tým Growth se chystá do editačních tipů přidat průvodce, který nováčkům pomůže doporučenou editaci dokončit. Grafický návrh této nové funkcionality již je dokončen, a můžete si ho otevřít na stránce Editačních tipů (sekce Grafický návrh interaktivního průvodce (březen 2020)).

Rád bych vás požádal, abyste si prototypy vyzkoušeli, a napsali nám na diskusní stránku svůj názor. Velmi nám to pomůže při vývoji co nejlepšího produktu.

Těším se na jakékoliv komentáře,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 14. 3. 2020, 20:11 (CET)Odpovědět

Editační tipy, jejich A/B testování a další osud[editovat zdroj]

Milí kolegové,

už nějakou dobu nováčkům dělají společnost editační tipy. Aby se tým Growth dozvěděl co nejvíce o tom, co nováčci preferují, i editační tipy byly nasazeny v režimu A/B testování. Polovina nováčků si musela Editační tipy sama zapnout v části Začněte zde (varianta A; viz obrázek), druhé polovině nováčků byly Editační tipy zapnuté hned při načtení Domovské stránky (varianta B). V průběhu manuálního zapínání Editačních tipů Domovská stránka nováčka ve dvou oknech informuje, jak Editační tipy fungují (první; druhé).

Tým Growth dokončil analýzu prvního A/B testování Editačních tipů, a její výsledky jsou shrnuty na grafu vpravo. Varianta B (tj. zapnutí Editačních tipů hned při načtení Domovské stránce) se ukázala být jako výrazně efektivnější (alespoň na desktopových zařízeních). To je nejspíše způsobené tím, že Editační tipy tak zabíraly podstatnou část Domovské stránky, a nováčci je tak začali považovat za důležitější, než když jim v první fázi bylo vyhrazeno jen jedno tlačítko. Z jakého důvodu nenesou tyto změny stejné důsledky i na mobilních zařízeních týmu Growth zatím není známo. Máte-li nějakou hypotézu, napište mi.

Jak to bude s Editačními tipy vypadat dále? Tým Growth připravil varianty C a D, které učiní z Editačních tipů největší a nejdůležitější součást Domovské stránky. Ostatní moduly Domovské stránky (mentorský modul a modul dosahu příspěvků) V případě varianty C bude Domovská stránka obsahovat jen stručné vysvětlení, o co v editačních tipech jde, a tlačítkem pro jejich zapnutí (které zobrazí podobné okna, jako v případě vairanty B: první; druhé). V případě varianty D pak bude Domovská stránka obsahovat rovnou Editační tipy jako takové. Chceme tím otestovat, zda by pro nováčky nebylo ideální, kdyby představovací okna přeci jen viděli - a aby jim zároveň bylo jasně dáno najevo, co se od nich na Domovské stránce čeká. Kromě toho také nadále usilovně pracujeme na editačním průvodci, který by s dokončením editačních tipů nováčkům pomohl.

Co si o připravovaných změnách myslíte vy? Mohou nováčkům pomoci, nebo spíše uškodit? A jaké pocity z Editačních tipů máte zatím vy? Jakékoliv komentáře či otázky uvítám na diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF), komunitní ambasador české Wikipedie, 5. 4. 2020, 16:22 (CEST)Odpovědět

Nové varianty Domovské stránky - co si o nich myslíte?[editovat zdroj]

Návrh varianty C Domovské stránky, 2020-04-09

Milí kolegové,

jak nejspíše víte, nováčci mají ze svého uživatelského jména přístupnou Domovskou stránku. Jednou z jejich součástí jsou Editační tipy, které mají za cíl nováčkům zábavnou formou vysvětlit, jak (a co) by mohli editovat tak, aby se snáze mohli stát členem Wikimedia komunity.

Aby se nováčci mohli plně soustředit právě na Editační tipy, Nadace Wikimedia se z Editačních tipů udělat hlavní součást Domovské stránky. Jeden z návrhů (varianta C) je na obrázku vpravo, další jsou k dispozici na stránce o Domovské stránce.

Jaký z těchto návrhů se vám líbí více? Myslíte si, že je toto krok správným směrem? Jakékoliv připomínky uvítám na diskusní stránce.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 14. 4. 2020, 14:03 (CEST)Odpovědět

Děsuplné změny v kategorizování kostelů[editovat zdroj]

Za mnohé aktuálně korigované příklad zde. ((Kategorie:Gotické kostely v okrese Karlovy Vary|Urbana Karlovy Vary)). Toto provedení je skutečně strašidelné a způsobí naprosté znepřehlednění. Např. v kategorii Opevněných kostelů v ČR, která je okrajová a velmi malá, je řazení podle "jména" světce naprosto matoucí, protože jméno lokality dá zájemci aspoň základní představu o umístění, a také se podle toho bude hledat! Nynější změny v kategorizaci mi způsobují úplně nevolnost. Je to možné nějak vrátit. Prostě si asi budu muset u zájmových témat paralelně vytvořit "normální" seznam. MONUDET (diskuse) 14. 4. 2020, 22:08 (CEST)Odpovědět

Maltézský mlýn[editovat zdroj]

Vážený kolego, ať si lámu hlavu jak chci, nemohu přijít na to, proč jste vlastně přidal do diskuse k článku Maltézský mlýn informaci o zdroji z webu vodnimlyny.cz. Když už jste to chtěl přidávat, logičtější by přece bylo to dát v článku dole do externích odkazů! (Navíc je ve výše zmíněném zdroji chybný údaj o století vzniku mlýna, ref. v článku odkazuje na informace z pražského magistrátu, kde snad vědí, co píší, navíc ta "magistrátní" informace o 16. století se objevuje i v dalších zdrojích).--Dirillo (diskuse) 29. 4. 2020, 10:01 (CEST)Odpovědět

Komunitní konzultace: Strukturované editace[editovat zdroj]

Milí kolegové,

tým Growth uvažuje o dalším (pod)projektu: Strukturovaných editacích. Velká část nováčků odchází proto, že nemohou přijít na to, jak, či co, by na Wikipedii měli dělat. Napadlo nás proto přijít s nápadem, jak to změnit: jednotlivé úkoly vhodné pro nováčky strukturalizovat tak, aby je bylo možné provést bez nutnosti jakékoliv wiki-dovednosti. Během uvažování, jak na to, nás napadly dva způsoby: průvodce existujícím editorem, anebo nový editor, který by nováčky provedl pouze jedním konkrétním typem úkolu, což by umožnilo snížit počet kroků nutných k uložení úkolu. Jelikož oba dva přístupy mají svá pro i proti, a jelikož toto rozhodnutí projekt zásadně ovlivní, rozhodli jsme se spustit měsíční komunitní konzultaci, a nejprve ¨¨sesbírat názory komunity.

Rád bych, abyste si přečetli českou projektovou stránku a zapojili se do komunitní konzultace. Poté vaše komentáře shrnu, a na základě vašich připomínek a připomínek dalších jazykových verzí Wikipedie bude probíhat další vývoj Strukturovaných editací. O tom budu informovat formou newsletteru. V případě, že vás napadnou jakékoliv nejasnosti týkající se projektu budu rád, když mi napíšete.

Odkazy[editovat zdroj]

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 14. 5. 2020, 22:20 (CEST)Odpovědět

Growth team newsletter #13[editovat zdroj]

18. 5. 2020, 16:29 (CEST)

Průvodce k editačním tipům je již k dispozici[editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

jak jsem již psal v předchozích newsletterech, tým Growth v posledních dnech připravoval průvodce k Editačním tipům, aby pro nováčky bylo jednodušší editacemi přispívat, a nemuseli nápovědu hledat po celé Wikipedii.

V tuto chvíli se nováčkům po otevření článku z Editačních tipů otevře průvodce s několika málo tipy, které by si před editacemi měl přečíst, a které obsahují užitečné informace. Věříme, že to nováčkům usnadní editování, a že nám tu tak zůstane nováčků o to více.

Ocenil bych, kdybyste si našli pár minutek, a nástroj si vyzkoušeli. Pokud jste tak ještě neučinili, je třeba si v nastavení zapnout Domovskou stránku (karta Údaje o uživateli, ve spodní části stránky, Zobrazit Domovskou stránku nováčka). Poté se přepnete na svou domovskou stránku, a v části Editačních tipů si kliknete na libovolný článek. Můžete si i vybrat, jaký typ úkolu byste zrovna chtěli - a posoudit tak průvodce ve všech jeho variantách.

Jakékoliv komentáře, otázky či připomínky uvítám na projektové stránce.

Ať se daří,
--Martin Urbanec (diskuse) 18. 6. 2020, 14:50 (CEST)Odpovědět

Editační tipy budou nově preferovat vizuální editor[editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth Nadace Wikimedia před časem na českou Wikipedii nasadil Editační tipy, které mají nováčkům doporučit úkoly, kterým by se mohli věnovat. Zároveň jim poskytuje tipy potřebné k tomu, aby nováčci úkol bezchybně dokončili.

Na projektu i nadále pracujeme, a tento týden bude nasazena změna, díky které se bude nováčkům vždy otvírat při kliknutí na editační tip vizuální editor, a to i na mobilu (kde je doposud wikitextový editor jako výchozí). To by mělo usnadnit nováčkům plnění editačních tipů i na mobilu, což je zvláště pro některé země, kde nejsou počítače tolik rozšířené, velmi důležité.

Rád bych vás proto všechny požádal, abyste při odpovídání na otázky nováčků používali výhradně návody a odkazy vhodné pro vizuální editor, abychom nováčka nezmátli ještě víc :-).

V případě, že byste měli jakékoliv dotazy, napište mi, prosím.

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 1. 7. 2020, 09:47 (CEST)Odpovědět

Nástroj pro odpověď bude brzy nasazen na české Wikipedii[editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Editing Nadace Wikimedia vyvíjí nástroj pro odpověď, který výrazně nováčkům zjednoduší přispívání do diskusí. V každé diskusi se pak objeví tlačítko odpovědět, který vyvolá editor, kde můžete snadno napsat svou odpověď.

Příští týden je v plánu tento nástroj nasadit na českou Wikipedii jako beta funkci - pouze uživatelé, kteří si funkci aktivují v nastavení, ji budou moci využívat. Tuto funkci si můžete vyzkoušet prostřednictvím tohoto odkazu. K plánu nasazení se můžete vyjádřit pod technickou lípou.

Než bude tento nástroj nasazen pro všechny nováčky (zatím není známo, kdy tak bude), můžou si mentoři (i kdokoliv jiný) vložit tlačítko Aktivovat nástroj pro odpověď, a to pomocí šablony {{Nástroj pro odpověď}}. V případě, že si všimnete jakékoliv chyby nástroje, prosím, napište mi, anebo vytvořte hlášení na Phabricatoru.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 7. 2020, 19:12 (CEST)Odpovědět

[důležité] Panel Potřebuji pomoc brzy začne využívat přiřazeného mentora[editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

jak nejspíše víte, Panel Potřebuji pomoc umožňuje nováčkům klást otázky, se kterými si sami nevědí rady, a to zároveň při editování článku. Zkušenosti týmu Growth Nadace Wikimedia zároveň ukazují, že nováčci mají větší tendenci klást otázky, pokud vědí, kdo je na druhé straně obrazovky – tj. mechanismus přiřazeného mentora funguje lépe, než zeptám se "prostě někoho z Wikipedie"

Z tohoto důvodu se Nadace Wikimedia rozhodla vyzkoušet, jak bude fungovat, když panel Potřebuji pomoc bude otázky posílat přiřazenému mentorovi namísto toho, aby byla otázka zodpovězena na stránce Potřebuji pomoc. Jelikož mentorství funguje nejlépe na české Wikipedii, byla pro tento experiment vybrána právě ta.

TLDR: Pro mentory tato změna bude znamenat, že obdrží o něco málo otázek více, než doposud.

Pokud vás něco ohledně tohoto experimentu zajímá, či něco o celém nováčkovském projektu, budu rád, když se mi ozvete na mé diskusní stránce, či skrz e-mail murbanec-ctr@wikimedia.org.

Díky za to, co pro Wikipedii děláte,
--Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2020, 16:00 (CEST)Odpovědět

Growth team newsletter 14[editovat zdroj]

7. 9. 2020, 11:33 (CEST)

We sent you an e-mail[editovat zdroj]

Hello MONUDET,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskuse) 25. 9. 2020, 20:48 (CEST)Odpovědět

Growth team updates #15[editovat zdroj]

1. 11. 2020, 11:09 (CET)

Komunitní konzultace: finální návrh strukturovaných editací[editovat zdroj]

Growth team updates #16[editovat zdroj]

7. 12. 2020, 15:22 (CET)

Komunitní konzultace: Strukturované editace – „Přidávání obrázků“[editovat zdroj]

Ukázka z prototypu nástroje

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth pilně pracuje na Strukturovaných editacích – projektu, který má namísto vysvětlování složitých postupů za cíl je skutečně zjednodušit, pomocí jejich strukturování do jasně pochopitelného rozhraní (obdobně, jako HotCat strukturuje přidávání kategorií do článku).

Tým Growth dnes uveřejnil první návrh strukturované editace „Přidávání obrázků“. Ten by měl nováčkům umožnit snadno vyhodnotit návrhy algoritmu na přidání obrázku do článku. Návrh byl dnes komunitě české Wikipedie předložen ke konzultaci.

Rád bych Vás poprosil, abyste si návrh prošli, a odpověděli na tři otázky. Tato fáze komunitní konzultace končí 8. ledna 2021, ocenili bychom, kdyby jste své komentáře vložili před tímto datem, abychom je zvládli přečíst, a zpracovat.

Zapojit se do komunitní konzultace

Libovolné otázky týkající se projektu rád zodpovím na své diskusní stránce.

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 12. 2020, 19:10 (CET)Odpovědět

Heslo Milada Radová-Štiková[editovat zdroj]

Ahoj Honzo,

prosím velmi, dodělej to několik let rozpracované heslo Milada Radová-Štiková (https://npu.fandom.com/wiki/Radov%C3%A1-%C5%A0tikov%C3%A1,_Milada) a vyvěs ho sem na hlavní stránky. Je smutné, že tu svá hesla mají mnozí její žáci, kteří jí nesahají ani po kolena, ale paní docentka ne.

Díky a šťastný rok ti přeju Dana --Dobroš (diskuse) 23. 1. 2021, 12:52 (CET)Odpovědět

  • Jo mrknu na to. Díky za upozornění. Ostatně jsem měl i instalaci Mediawiki na serverech NPÚ, kde byly stránky dalších osobností, ale i památek, pokusů o výkladový slovník apod. Myslel jsem, že to tam bude v klidu vegetovat stranou politického zájmu. Ale nakonec mi to na podzim vypli. Má to kdesi kolega zazálohováno, ale na web.archive.com je z toho jenom něco (nevím, podle čeho vybírají, co zaarchivují). Tak něco časem také přenesu na Wikipedii či jinam, protože všude to bude bezpečnější...
  • Jinak jsem se koukal na ty fotky domu ve Střešovicích už kdysi, ale nakonec jsem podle mého zjistil, že jsou prakticky úplně k nerozeznání, jen na jedné jsem objevil opřený žebřík, který na druhé chyběl.MONUDET (diskuse) 23. 1. 2021, 20:20 (CET)Odpovědět

Kategorie[editovat zdroj]

Zdravím! Sleduji vaše poznámky k řazení kategorií u mých článků. Přiznávám, že spoléhám na odborníky jako je např.Railfort, který doplňnuje a řadí kategorie. Takže vám třeba odpoví? Ikcur (diskuse) 17. 2. 2021, 21:29 (CET)Odpovědět

Growth team newsletter #17[editovat zdroj]

3. 3. 2021, 17:02 (CET)

Tým Growth připravuje nástěnku mentorů! Zapojte se do komunitní konzultace![editovat zdroj]

Milí kolegové, milé kolegyně,

tým Growth se rozhodl vytvořit Nástěnku mentora, která by měla mentorům usnadnit práci s nováčky za pomocí nových funkcí. Obdobně jako Domovská stránka, i Nástěnka mentora by se měla skládat z několika na sobě nezávislých modulů, které budou mentorům poskytovat různé funkce.

Připravili jsme seznam devíti různých modulů, které by mohly být vytvořeny jako součást první verze Nástěnky mentora. Jelikož není možné je v rámci první verze implementovat všechny, rádi bychom tento seznam zkonzultovali s komunitou české Wikipedie. Na základě komunitní zpětné vazby se poté rozhodneme, které moduly se stanou součástí první verze Nástěnky mentora.

Rádi bychom vás proto požádali, abyste si prošli seznam zvažovaných modulů, a zodpověděli nám celkem šest otázek. Ocenili bychom, kdybyste se vyjádřili do 23. března 2021.

Zapojit se do komunitní konzultace

Jakékoli otázky týkající se projektu rád zodpovím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 3. 2021, 18:20 (CET)Odpovědět

Komunitní konfigurace: nový způsob, jak konfigurovat funkce týmu Growth[editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth v tuto chvíli pracuje nejen na nástěnce mentora, ale i na novém projektu: komunitní konfigurace. Komunitní konfigurace je novým nápadem, který by měl umožnit správcům a správcům rozhraní nastavovat, jak se funkce týmu Growth budou na daném projektu chovat. Komunita si tak bude moci například sama nastavit, kde se nachází seznam mentorů či přizpůsobit chování panelu Potřebuji pomoc, uzná-li tak za vhodné.

Rád bych vás požádal, abyste si našli několik málo minut svého času, seznámili se s tím, jak komunitní konfigurace má fungovat, a odpověděli na tři otázky, které jsem napsal na diskusní stránku k projektové stránce.

Odpovědět na otázky

Chcete-li si komunitní konfiguraci vyzkoušet na vlastní kůži, je to možné na beta verzi české Wikipedie. Pokud byste o to měli zájem, vytvořte si tam uživatelský účet, a pošlete mi zprávu na moji diskusní stránku; přidělím Vám tam práva administrátora. Poté si budete moci formulář vyzkoušet na této adrese.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 28. 4. 2021, 18:37 (CEST)Odpovědět

Growth Newsletter #18[editovat zdroj]

17. 5. 2021, 17:23 (CEST)

Nově nasazený projekt týmu Growth: strukturované editace: přidávání odkazů[editovat zdroj]

Přidávání odkazů – česká Wikipedie

Milí kolegové, milé kolegyně,

před pár dny tým Growth spustil další projekt: strukturované editace, konkrétně přidávání odkazů. Jde o doposud nejambicióznější projekt týmu Growth, který má za cíl zjednodušit nováčkům editování Wikipedie, v první fázi pomocí přidávání . Rozhraní nejdříve vysvětlí, jaké odkazy mají a nemají být přidány. Následně algoritmus vytipuje, jaké odkazy by do článku mohly být přidány a jednoduché rozhraní následně nováčkovi umožní posoudit, zda odkaz má nebo nemá být vložen. Výhodou rozhraní je, že nově příchozí může rychle zažít, jaké to je, když se jeho změny přímo projeví ve Wikipedii.

Tento projekt byl nasazen 27. května, a to celkem pro 40 % všech nováčků[pozn. 1]. Následující dva týdny budeme sbírat data, a poté vyhodnotíme úspěšnost projektu. V závislosti na tom pak rozhodneme, zda má model strukturovaných editací smysl, a zda má smysl vyvíjet další, podobné, nástroje[pozn. 2].

Na to, jak přidávání odkazů funguje, se můžete podívat v přiloženém videosouboru. Můžete si také vše sami vyzkoušet – stačí si aktivovat Domovskou stránku nováčka[pozn. 3]. Jakékoli otázky či připomínky týkající se projektu můžete vložit na diskusní stránku.

Poznámky
  1. Dalších 40 % nováčků dostane starou domovskou stránku, a posledních 20 % nedostane vůbec žádnou. To nám umožní porovnat úspěšnost jednotlivých verzí Domovské stránky, a rozhodnout tak o úspěchu či neúspěchu projektu.
  2. V tuto chvíli např. testujeme algoritmus pro vytipování obrázků. Pomocí tohoto algoritmu bychom pak mohli navrhovat vhodné obrázky do články bez obrázků, a nováčci by mohli obrázky doplňovat do článků.
  3. Aktivaci Domovské stránky můžete provést ve svém nastavení na kartě „Údaje o uživateli“; na konci je sekce „Funkce pro podporu nováčků“, kde je třeba zaškrtnout „Zobrazit Domovskou stránku nováčka“.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 5. 2021, 15:56 (CEST)Odpovědět

Za 100 let[editovat zdroj]

A mně se zase dělá špatně, když si pletete diskusní fórum s Wikipedií. Ne, teď vážně… Na diskusní stránky článků nepatří Vaše osobní názory, ale slouží k diskutování o samotném článku a k práci na jeho vylepšení. --Patrik L. (diskuse) 1. 8. 2021, 11:31 (CEST)Odpovědět

Zkušenosti nových wikipedistů: začínáme pracovat na strukturování přidávání obrázků[editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

je to tady, tým Growth se rozhodl začít pracovat na strukturování přidávání obrázků. Přidávání obrázků je jednou z nejčastějších činností, kterou nováčci chtějí na Wikipedii dělat – i přesto je až nečekaně složitá. Abychom to změnili, ve spolupráci s výzkumníky nadace Wikimedia byl vyvinut algoritmus, který umí k neilustrovaným článkům doporučit vhodné obrázky, které existují na Wikimedia Commons.

Tým Growth v průběhu posledního půl roku pracoval mimo jiné na zpracování zpětné vazby z poslední komunitní konzultace týkající se přidávání obrázků. Jelikož vyjádření komunity je opatrně optimistické, připravili jsme plán, jak by se dalo strukturování přidávání obrázků realizovat. Abychom maximálně předešli hrozícím rizikům, přidávání obrázků budeme implementovat po malých částech – první z těchto částí nazýváme iterace 1. Cílem této iterace bude především získávat další zkušenosti – především týkající se schopnosti nováčků psát dostatečně kvalitní popisky.

Ocenili bychom, kdybyste si připravený plán prošli, a řekli nám, co si myslíte. Budeme rádi, pokud nám pomůžete identifikovat případná další rizika, která jsme při plánování mohli přehlédnout či nedostatečně zohlednit. Vyjádřit se je možné na diskusní stránce připravovaného projektu – bylo by skvělé, kdybyste zpětnou vazbu stihli poslat do 23. srpna 2021. Samozřejmě si ji rád přečtu i kdykoli později, jen ji možná nebudeme moci plně vzít v úvahu.

Vyjádřit se v rámci komunitní konzultace Otevřít si materiály k iteraci 1

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 15. 8. 2021, 20:50 (CEST)Odpovědět

Nástěnka mentora již je k dispozici[editovat zdroj]

Současná podoba nástěnky mentorů

Milí kolegové,

přicházím s radostnou zprávou: Před malým okamžikem tým Growth nasadil Nástěnku mentorů na české Wikipedii. Odkaz na ni mentoři najdou ve svých osobních nástrojích (v pravém horním rohu obrazovky). Pokud se mentorem chcete stát, je dobrý čas pro to zapsat se na seznam – čím více mentorů budeme mít, tím méně otázek každý z nás dostane :-).

V tuto chvíli mentorům Nástěnka umožní pouze zobrazit si seznam nováčků, které mají přiřazené, spolu se základními informacemi o nich (datum registrace, počet editací, a podobně). Tyto informace se aktualizují jednou denně. Je také možné si poslední změny filtrovat pouze na mentorované – tato funkcionalita by měla fungovat v reálném čase. Už v tuto chvíli ale pracujeme na vývoji dalšího modulu: bude jím modul Nástroje pro mentory, který mentorům umožní dát si v mentorování pauzu. Bude také obsahovat odkazy na další nástroje, které mentoři mají k dispozici (například možnost převzetí nováčka).

Věřím, že se vám nástěnka mentorů líbí. Jakékoli postřehy, návrhy či komentáře si rád přečtu na diskusní stránce.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 7. 10. 2021, 21:19 (CEST)Odpovědět

Growth Newsletter #19[editovat zdroj]

26. 10. 2021, 20:36 (CEST)

Strukturované přidávání obrázků bude brzo nasazeno![editovat zdroj]

Přidávání obrázků na české Wikipedii

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth finalizoval funkcionalitu přidávání odkazů, a rozhodl se ji nasadit na české Wikipedii nejdříve přespříští pondělí, 29. listopadu 2021. Celkem budou mít nováčci k dispozici dvacet tisíc navržených obrázků k projití. U každého z nich budou moci rozhodnout, zda do článku patří, nebo ne. Aby k tomu měli všechny potřebné podklady, budou si moci zobrazit podrobnější informace, jako například název souboru, jeho popis a popisek či články jinojazyčných Wikipedií, do kterých je vložen. Jelikož si stále nejsme zcela jisti tím, jak moc úspěšní nováčci s přidáváním obrázků budou, rozhodli jsme se omezit množství návrhů, které může jeden nováček během jednoho dne zkontrolovat.

Jak rozhraní v tuto chvíli vypadá je možné si projít v demo videu přiloženému k této zprávě. Jak je zřejmé z videa, v tuto chvíli je stále ještě část rozhraní v angličtině. Nejpozději při nasazení nováčkům ale samozřejmě vše bude i v češtině.

Pokud byste si rádi rozhraní sami vyzkoušeli, můžete se mi ozvat e-mailem na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád vám nástroj pro přidávání obrázků aktivuji. V případě libovolného dotazu můžete také napsat na diskusní stránku – rád na něj odpovím.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 19. 11. 2021, 15:49 (CET)Odpovědět

Strukturované přidávání obrázků je již k dispozici i na počítači[editovat zdroj]

Rozhraní pro přidání obrázků na české Wikipedii

Milé kolegyně, milí kolegové,

na konci listopadu tým Growth na české Wikipedii nasadil strukturované přidávání obrázků. Tím nováčkům umožnil snáze přidat do článků obrázek navržený algoritmem. Nástroj byl donedávna k dispozici pouze na mobilních zařízeních. Jelikož ale funguje dostatečně kvalitně (jen na české Wikipedii bylo přidáno přes šedesát obrázků, a jen osm z nich bylo revertováno), rozhodli jsme se jej zpřístupnit i nováčkům, kteří na Wikipedii přichází z počítače.

Tato změna pravděpodobně povede k zvýšení množství editací uložených skrz tento nástroj. Nemělo by ale dojít k výraznému nárůstu množství revertovaných či jinak závadných editací.

Pokud byste si chtěli rozhraní pro přidávání obrázků vyzkoušet sami, prosím, ozvěte se mi na murbanec-ctr@wikimedia.org – rád vám jej aktivuji. V případě libovolného dotazu týkající se přidávání obrázku mi můžete napsat na diskusní stránku – rád odpovím.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 7. 2. 2022, 20:41 (CET)Odpovědět

Growth Newsletter #20[editovat zdroj]

16. 3. 2022, 18:11 (CET)

Tým Growth připravuje nový projekt: Zapojte se do komunitní konzultace![editovat zdroj]

Milé kolegyně, milí kolegové,

až do současnosti se tým Growth zabýval především tím, jak nováčky přimět, aby uložili svou první editaci. Myslíme, že splnit tento cíl se nám vcelku daří – rozhodli jsme se proto posunout na další úroveň: vytvořit funkci, která nováčkům pomůže na Wikipedii se znovu vrátit, uložit další editace a postupně tak zlepšovat své editační dovednosti. Tento projekt jsme nazvali pozitivní posílení.

Připravili jsme seznam tří různých funkcí, které bychom rádi implementovali. Protože víme, že v průběhu práce na tomto projektu můžeme narazit na řadu původně nepředvídaných problémů, chceme s vámi projekt zkonzultovat co nejdříve.

Rádi bychom vás požádali, abyste si prošli naše myšlenky a zodpověděli nám celkem čtyři otázky. Ocenili bychom, kdybyste zvládli odpovědět nejpozději do 5. června 2022, kdy vaše odpovědi začneme vyhodnocovat. Vyposlechneme si ale i později odeslané připomínky či komentáře.

Zapojit se do komunitní konzultace

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 5. 2022, 00:54 (CEST)Odpovědět

Growth team newsletter #21[editovat zdroj]

5. 7. 2022, 15:03 (CEST)

Growth team newsletter #22[editovat zdroj]

21. 9. 2022, 19:18 (CEST)

Growth team newsletter #23[editovat zdroj]

29. 11. 2022, 21:57 (CET)

Growth team newsletter #24[editovat zdroj]

31. 1. 2023, 15:44 (CET)

Palec nahoru/dolů v diskusích?[editovat zdroj]

V diskusích se nejednou setkávám s tím, že se příspěvky opakují, nějak schvalují, co řekl někdo předešlý. Bylo by možné nějak jednoduše kliknutím příspěvky 'hodnotit'? Kdyby např. komentář získal pár palců, byl by to signál i pro ostatní, že názor zastává více lidí. Takže by se 'větve' nemusely plnit někdy trochu nadbytečnými opakováními? --MONUDET (diskuse) 17. 2. 2023, 08:37 (CET)Odpovědět

Growth team newsletter #25[editovat zdroj]

1. 4. 2023, 15:10 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu![editovat zdroj]

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)Odpovědět

Nový projekt týmu Growth: Přidávání obrázků do konkrétní kapitoly (žádost o zpětnou vazbu)[editovat zdroj]

Připravované přidávání obrázků do konkrétní sekce

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth před časem na českou Wikipedii nasadil strukturované přidávání obrázků. Pomocí této funkce nováčci mohou snadno přidávat obrázky do zcela neilustrovaných článků. Protože tato funkce funguje dobře (a přidání obrázků je jedním z nejčastějších důvodů pro vytvoření účtu), tým Growth se rozhodl umožnit nováčkům snadno přidávat obrázky do konkrétní kapitoly.

Rádi bychom se vás zeptali na pár otázek týkajících se tohoto projektu. Odpovědět na ně můžete pomocí právě probíhající komunitní konzultace.

Zapojit se do komunitní konzultace

Uvítáme, pokud na otázky zvládnete odpovědět do 16. května 2023, kdy je začneme zpracovávat. Děkujeme!

S pozdravem, --Martin Urbanec (WMF), komunitní ambasador české Wikipedie, 13. 5. 2023, 11:07 (CEST)Odpovědět

Growth team newsletter #26[editovat zdroj]

29. 5. 2023, 17:14 (CEST)

Growth team newsletter #27[editovat zdroj]

1. 8. 2023, 14:42 (CEST)

Growth team newsletter #28[editovat zdroj]

Trizek_(WMF) Diskuse 17. 10. 2023, 01:16 (CEST)Odpovědět

Vyznamenání za účast ve výzvě Mikrosoutěž Mosty 2023[editovat zdroj]

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast ve fotografické soutěži Mikrosoutěž mosty 2023. Zasloužíte si ho. Díky, že usilujete o doplnění kvalitních fotek na Wikipedia Commons a že věnujete svůj volný čas focení a následnému sdílení obrázků s ostatními. Má to smysl.

Do výzvy se celkem zapojilo 33 fotografů a nahráno bylo 125 fotografií. Podrobné vyhodnocení si můžete přečíst v blogovém článku.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Mikrosoutěž mosty 2023}}.

Děkuji za Vaše fotky.

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 27. 10. 2023, 19:46 (CEST)Odpovědět

Growth team newsletter #29[editovat zdroj]

1. 12. 2023, 19:04 (CET)

Jan Muk[editovat zdroj]

Dobrý den pane Sommere, mám na vás dotaz či prosbu: nemáte ve svém archivu nějakou fotku / portrét Jana Muka? --Gampe (diskuse) 20. 12. 2023, 14:36 (CET)Odpovědět

Zkusím se dívat. Bylo by to ještě někde v černobílých negativech. Ty jsem měl vždycky přehledné pěkně křížem krážem odkazované..., jenže se postupně už k některým částem ani nedostanu. Zkusím se také zeptat lidí, co se s ním mohli pracovně setkat... --MONUDET (diskuse) 20. 12. 2023, 18:53 (CET)Odpovědět
Nevzdal jsem to, hledám. Trochu jsem klempíroval, mezitím byly Vánoce, silvestr, střelba... :-( Asi to nevzdám, ale všichni potvrzují, že Muk se focení víceméně vyhýbal. Viděl jsem pár neostrých skupinových fotek, kde i živě gestikuluje, ale nejde to zvětšit, nebo podobný záběr, jak někde rýpe v roští v dřepu do nějaké zdi. Pátrám po autorovi fotky, co byla u vzpomínkového medailonu v Průzkumech památek. --MONUDET (diskuse) 24. 1. 2024, 23:45 (CET)Odpovědět

Pozvánka k diskusi a do soutěže Wiki Loves Folklore[editovat zdroj]

Dobrý den,

spolek Wikimedia ČR plánuje uspořádat další fotografickou soutěž, která bude probíhat od 26. února do 7. dubna 2024. Na základě vaší účasti v některé z předchozích fotografických soutěží bychom Vás chtěli vyzvat k zapojení do diskuse o tématu soutěže. Budeme moc rádi vaše tipy a názory, které z navrhovaných témat Vám přijde nejlepší, a které by Vás bavilo fotit.

Zapojte se do diskuse o tématu soutěžte

Dále bychom vás chtěli informovat, že až do 31. března 2024 se můžete zapojit do mezinárodní soutěže Wiki Loves Foklore. Do soutěže lze přihlásit i fotky pořízené v minulých letech, důležité je datum nahrání na Commons. Více o soutěži nalezenete na stránkách soutěže.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 12. 2. 2024, 19:22 (CET)Odpovědět

Pozvánka do Mikrosoutěže Ohrožené stavby[editovat zdroj]

Dobrý den,

Na základě Vaší účasti v některé z fotografických soutěží bychom Vás chtěli pozvat do Mikrosoutěže Ohrožené stavby, která právě začala! Jedná se o fotografickou soutěž zaměřenou na focení budov, kterým hrozí demolice z důvodu zanedbané údržby nebo změny v územních plánech.

Do soutěže lze přihlásit až pět fotografií. Pro dva vítěze máme připravené hodnotné ceny. Každý, kdo se zapojí od nás dostane virtuální „medaili“ (Uživatelské vyznamenání vytvořené právě pro tuto událost.). Soutěž potrvá až do 7. dubna, více informací včetně pravidel naleznete na stránce Mikrosoutěž Ohrožené stavby.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 28. 2. 2024, 18:53 (CET)Odpovědět

Dotazník ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Vážená fotografko, vážený fotografe,

na základě vaší účasti v některé z fotografických aktivit pořádaných spolkem Wikimedia Česká republika vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají fotografické projekty v následujících třech letech ubírat.

Dotazník se skládá ze 6 otázek a jeho vyplnění by nemělo zabrat více než 5 minut.

S pozdravem,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět

Growth News, April 2024[editovat zdroj]

23. 4. 2024, 20:55 (CEST)

Vyznamenání za účast v Mikrosoutěži Ohrožené stavby[editovat zdroj]

Hezký den,

s radostí Vám uděluji toto uživatelské vyznamenání za účast ve fotografické soutěži Mikrosoutěž Ohrožené stavby. Zasloužíte si ho. Do soutěže se celkem zapojilo 59 fotografů a nahráno bylo 180 fotografií. Všechny soutěžní fotografie si můžete prohlédnout v Category:Mikrosoutěž Ohrožené stavby. Díky, že usilujete o doplnění kvalitních fotek na Wikipedia Commons a že věnujete svůj volný čas focení a následnému sdílení obrázků s ostatními. Má to smysl.

Toto vyznamenání si můžete vystavit na své uživatelské stránce vložením šablony {{User Mikrosoutěž Ohrožené stavby 2024}}.

Zároveň bych Vás chtěl informovat o další probíhající soutěži Wiki Loves Earth Czechia. Jedná se o české kolo mezinárodní soutěže, do které můžete nahrát fotografie zachycující krásu přírody chráněných území v České republice. Deset nejlepších fotografií postoupí do mezinárodního kola, kde se utkají s fotkami přírody z celého světa.

S přáním dobrého světla,

--Richard Sekerak (WMCZ) (diskuse) 9. 5. 2024, 14:06 (CEST)Odpovědět