Wikipedie:Pod lípou (technika)/Archiv 2024-1

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Infobox - chemický prvek

Ahoj, dokázal by někdo upravit infobox {{Infobox - chemický prvek}} tak, aby bylo možné k teplotě tání vložit i odpovídající tlak? Aktuálně infobox automaticky doplňuje °C a přepočet na Kelviny. Ideální úprava by byla taková, aby nebylo nutné upravovat ostatní prvky, ale to si nejsem jist, že je reálné. --Hugo (diskuse) 4. 1. 2024, 09:23 (CET)

@Hugo Jako nejlepší vidím možnost přidat do infoboxu parametr např. tání za tlaku, pokud není vyplněn, je uvažován standardní tlak. tedy v infoboxu by se ukazovalo Tání = 300°K nebo Tání = 300°K (při tlaku 2,5MPa). Upravily by se pouze ty prvky, kde to dává smysl. Jak přesně by to mělo vypadat? A nejde to využít z Wikidat? --JAnD (diskuse) 4. 1. 2024, 09:41 (CET)
@JAn Dudík Díky za odpověď, vytvoření nového parametru je dobrý nápad. V podstatě není potřeba nic složitého, ideálně jen aby zobrazil text, který se mu předá, např.:
teplota tání za tlaku = 1-1,5 K při 2,5 MPa
Z wikidat by to asi přebírat šlo, ale imho to není nutné. --Hugo (diskuse) 4. 1. 2024, 10:41 (CET)

Hlavičkové šablony

Domnívám se, že šablony vytvářející hlavičky nějakých tabulek (příkladem budiž {{Hráčská hokejová reprezentační statistika}}, {{Hráčská hokejová statistika}} či {{Hokejová tabulka hráčů}}, ale netýká se pouze hokeje a sportu) nejsou příliš šťastné, neboť znesnadňují robotické a (polo)automatické zpracování článků. Velmi obtížně se rozpoznává, jestli nějaký blok patří k tabulce (a nemá se dovnitř sahat, příp. lze měnit jen vymezená pole), nebo jde o běžný text. Přemýšlím, jestli existuje nějaké řešení (kromě např. kompletního přepsání kódu do šablony), aby byl výsledek uživatelsky příjemný a zároveň umožňoval robotickou práci. — Draceane diskusepříspěvky 8. 1. 2024, 15:17 (CET)

Technické novinky: 2024-02

MediaWiki message delivery 9. 1. 2024, 02:18 (CET)

Poděkování

Dobrý den, zdá se mi to, nebo zmizela funkce Poděkování za editaci? --Lukáš Král (diskuse) 10. 1. 2024, 12:28 (CET)

Já teda tuto funkci pořád vidím (v historii článků, při prohlížení rozdílu dvou verzí i ve sledovaných stránkách). --MIGORMCZ (diskuze) 10. 1. 2024, 12:40 (CET)
Já už taky... Tak to asi byl nějaký chvilkový šotek v ném prohlížeči nebo co. --Lukáš Král (diskuse) 10. 1. 2024, 12:44 (CET)

Chybka v náhledu karty

V článku Radka Třeštíková (na PC) najedu ve třetím odstavci nad časopis Respekt, objeví se mi náhledová karta včetně "chybového" sdělení nenalezeno v uvedeném ve zdroji. Za mě je to spíše chyba nebo je to záměrná funkcionalita? Ona šablona je ve článku Respekt (časopis) použita špatně, ve zdroji informace o vydavateli časopisu jsou, zatím neopravuji, aby ta "špatná" náhledová karta byla vidět. --Pavouk (diskuse) 10. 1. 2024, 12:24 (CET)

Ostatní šablony jako {{zdroj?}}, {{kdy?}} atd. se tam myslím taky zobrazují. Je otázka, zda vůbec chceme čtenáři tato upozornění ukazovat i v náhledech článků, nebo ne. (Jinak je možné obsah se z náhledů skrýt pomocí class="noexcerpt".) --Matěj Suchánek (diskuse) 12. 1. 2024, 19:14 (CET)
Za mě tyto upozornění (nenalezeno, zdroj, kdy) čtenářům a čtenářkám v náhledu nenabízet. --Pavouk (diskuse) 16. 1. 2024, 21:24 (CET)

Technické novinky: 2024-03

MediaWiki message delivery 16. 1. 2024, 01:12 (CET)

Reference u portálu

Přeji dobrý den, prosím o radu, kterak ve zdrojovém kódu umístit reference u portálu do samostatného boxu, aby nepovlávaly někde mimo. Zatím se mi to nepodařilo. (Jedná se o Portál:Křesťanství a chtěl jsem pokračovat i na Portál:Náboženství, ale to by to muselo fungovat...)
Předem děkuji. --Lukáš Král (diskuse) 19. 1. 2024, 12:50 (CET)

@Lukáš Král Dobrý den. Musíte je vložit nějakým podporovaným způsobem. Portál křesťanství používá Šablona:PortálA10, která postrádá dokumentaci. Nicméně v kódu vidím, že parametr nadpis14 tam není definován, takže ho nemůžete použít (nebo by se musel do šablony doplnit). Rovněž kód pro výpis referencí nemůžete umístit někam libovolně do kódu šablony, tam patří jen vyplněné parametry (tj. název parametru=hodnota parametru oddělené svislými čarami). Čili buď použijete nějaký parametr portálové šablony, pravděpodobně prostřednictví nějaké podstránky, třeba /pata, nebo reference umístíte pomocí šablony/tabulkového formátování až pod portálovou šablonu, tedy mezi koncové složené závorky a navbox Náboženské portály. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 13:28 (CET)
@Matěj Orlický: To je na mě trochu albánština. Nicméně to zkusím a děkuji za odpověď. --Lukáš Král (diskuse) 19. 1. 2024, 13:32 (CET)
Další možnost je, že reference vložíte přímo do boxu/podstránky Aktuality. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2024, 13:53 (CET)
Zdá se, že se to podařilo! Děkuji a přeji pěkný víkend, --Lukáš Král (diskuse) 19. 1. 2024, 16:14 (CET)

Generování referencí

Poslední dobou se mi opakovaně nedaří nechat si ve vizuálním editoru vygenerovat referenci zadáním ISBN. Generování obecně není zrovna skvělé a musí se leccos editováním doupravit (např. nevygeneruje se rok vydání a špatně se generují stránky), ale pořád to ušetří dost "datlování". Je možno to prověřit? Děkuji. --Helena Dvořáková (diskuse) 12. 1. 2024, 18:39 (CET)

@Helena Dvořáková Potvrzuji, mám stejnou zkušenost. Při zadání DOI to většinou funguje, ale knížky musím zadávat ručně, ISBN se nechytá. --Hugo (diskuse) 12. 1. 2024, 18:42 (CET)
Ahoj @Heleno, ahoj @Hugo, zkoušel jsem si s tím hrát, a vypadá to, že se problém z nějakého důvodu týká jen některých ISBN. Když do citační automatiky zadám ISBN 978-80-262-0043-7, citace se nevygeneruje, ale u vstupu isbn 9781786722973 vše funguje jak má. Zkoušel jsem u prvního isbn odstranit pomlčky, stejný výsledek. Nahlásil jsem vývojářům jako phab:T355482, snad se k tomu brzy vyjádří. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2024, 19:35 (CET)
@Martin Urbanec Na kurzu se ukázalo, že se problém netýká všech českých ISBN, některá třináctimístná se zpracovala dobře. --Helena Dvořáková (diskuse) 1. 2. 2024, 09:46 (CET)

Technické novinky: 2024-04

MediaWiki message delivery 23. 1. 2024, 02:03 (CET)

Technické novinky: 2024-05

MediaWiki message delivery 29. 1. 2024, 20:30 (CET)

Sledování změn v IPv6 rozsahu

Zdravím, vím, že můžu sledovat změny, které provedou naši žáci, pomocí konkrétní IP adresy. Lze toto provést i pro IPv6 rozsah, kde individuální sledování je prakticky vyloučeno? --Luknix (diskuse) 5. 2. 2024, 17:45 (CET)

@Luknix Dobrý den, do stránky Speciální:Příspěvky můžete zadat jakýkoliv CIDR rozsah IP adres (IPv4 i IPv6). Existuje tam limit na maximální velikost rozsahu, ale tam byste se měl vejít. Příklad použití: Special:Contribs/2001:718::/32 (příspěvky z IPv6 rozsahu Národní technické knihovny). Dostačuje tento postup? Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 2. 2024, 19:03 (CET)
Skvělé, díky moc. 👍 --Luknix (diskuse) 7. 2. 2024, 16:40 (CET)

Technické novinky: 2024-06

MediaWiki message delivery 5. 2. 2024, 20:21 (CET)

Rozeslání pozvánek

Vážení a milí správcové, prosím tímto o laskavé rozeslání pozvánek k hlasování o českobudějovickém wikisrazu. Seznam zájemců o  pozvánku je uveden níže na stejné stránce. Předem děkuje --Czeva (diskuse) 7. 2. 2024, 15:20 (CET)

Modré linky

Zdravím. Z ničeho nic mi zmizely některé modré linky. Např. v článku Finsko je v infoboxu odkaz na vlajku černý a na znak modrý. Ale i ten černý funguje. Mobilní verze na Chromu. Děje se to jen mě? A v náhledu tohoto komentáře je link na Finsko černý , ale po kliknutí funguje. B.mertlik (diskuse) 8. 2. 2024, 23:08 (CET)

Zřejmě souvisí s tím, na které linky jsem v poslední době klikl, poté co na wikilink kliknu tak zčerná. To vypadá na problém Chromu. B.mertlik (diskuse) 8. 2. 2024, 23:40 (CET)

Fotografie v galerii nejdou zobrazit

Jsem začátečník. Pokusil jsem se nahrát nové fotografie k příspěvku "Fallingwater", které jsem pořídil při osobní návštěvě domu. Fotografie jsou u příspěvku, ale jen v náhledu. Nelze na ně kliknout a zvětšit je. Může mi někdo poradit, kde dělám chybu? Děkuji. Lukáš --Sakul9 (diskuse) 8. 1. 2024, 16:46 (CET)

opraveno - z galerie bylo třeba odmazat odkaz= --Petr1888 (diskuse) 8. 1. 2024, 16:52 (CET)
Velice děkuji za pomoc! --Sakul9 (diskuse) 16. 1. 2024, 20:58 (CET)

Problému jsem si nedávno všiml i u dalších článků ([27]). Dřív se prázdný parametr odkaz= v galeriích myslím neobjevoval, můj dojem je, že to začalo někdy loni na podzim. Způsobuje to asi vizuální editor, např. [28] a [29]. --Harold (diskuse) 8. 1. 2024, 17:25 (CET)

Další výskyt. Tohle by šlo přinejmenším odstraňovat roboticky, ne? @Martin Urbanec, Matěj Suchánek: neměli byste nějaký nápad? — Draceane diskusepříspěvky 13. 2. 2024, 10:45 (CET)
Prázdný odkaz= jsem z galerií hromadně odstranil. VisualEditor by měl být od prosince opravený, ale namátkou třeba tato editace je z února. Jestli to někdo dokáže zreprodukovat, tak bug pořád není vyřešen. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 2. 2024, 12:09 (CET)

Nečekaná havárie hlavní stránky portálu Morava

přesunuto z WP:PL — Draceane diskusepříspěvky 2. 2. 2024, 14:57 (CET)

Po nedávné editaci podstránky portálu Morava - Morava/Osobnosti, se správně nezobrazuje hlavní stránka portálu, což je vážné omezení provozu. Podstránka Osobnosti se zobrazí, když se ve vyhledávači adresa pro Portál:Morava/Osobnosti zadá, ale hlavní stránka Portál:Morava, kde v historii úprav není zaznamenáno od posledních úprav v srpnu 2023 nic dalšího, v souvislosti s tím nezobrazuje kromě rozcestníku nic. Nevím, kde bych vzal oprávnění na úpravu té portálové šablony současně s tím osudným jedním klepnutím, jak bych potvrzením editace zároveň nastavil, co se má na hlavní stránce, o kterou v tom okamžiku nešlo, zobrazovat. Nechci, aby to např. uživateli @Chrz dělalo starosti, když uvítal omezení mé akce jen na stránku portálu, a tak se ptám, ví někdo, co se stalo (třeba k tomu jednou za čas prostě nutně dochází) a jak věc opravit?--Pavel Fric (diskuse) 30. 1. 2024, 20:12 (CET)

@Pavel Fric: Stránka Portál:Morava se nachází v Kategorie:Údržba:Stránky překračující povolenou velikost vložených šablon. Předpokládám tedy, že je potřeba z podstránky Portál:Morava/Osobnosti odstranit některé šablony, jinak hlavní stránku portálu z technických důvodů nebude možné korektně zobrazit. --David V. (diskuze) 30. 1. 2024, 20:24 (CET)
Je nicméně zvláštní, že při substituci šablony {{PortálB-3-3}} se portál zobrazí korektně. --David V. (diskuze) 30. 1. 2024, 20:55 (CET)
Zvláštní to není. Většinu stránky portálu tvoří výstup volání jedné šablony, takže do limitu se počítá v podstatě celý obsah. Substitucí se tohle velké volání zruší a do limitu se počítají jen volání {{/Úvod}} atd.
Přesto mi tu něco nehraje. Pokud si nechám portál expandovat, celkový wikitext nepřekročí milion bajtů. Přitom limit je 2^21 (přes 2 miliony). Někde se něco počítá navíc nebo dvakrát... --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 1. 2024, 09:49 (CET)
Ke stejnému problému došlo opět. Jakého limitu tedy bylo dosaženo? Škoda, že jsem si nepoznamenal, zda ta hlavní stránka nejela, jak se patří, hned po provedení editace. Podíval jsem se - jela, nebo jsem se nepodíval, a hned nejela? Pak by se dalo potvrdit, že k "nefunkčnosti" došlo až následně; takto se to zřejmě nedá říct s určitostí.--Pavel Fric (diskuse) 1. 2. 2024, 21:21 (CET)
Limitu, kdy veškerá „rozbalení“ (tj. substituce odpovídajícího wikitextu mezi každou dvojici složených závorek {{...}}) nesmí přesáhnout 2²¹ = 2 097 152 bajtů. Údaj lze nalézt pod editačním polem ve starém editoru jako „Velikost vložení po expanzi“. Jak přesně se ten limit počítá, jsem si musel dodatečně nastudovat (tldr: ano, věci se počítají dvakrát).
Portál:Morava nejdřív rozbaluje {{PortálB-3-3}}, který rozbaluje podstránky portálu (a další šablony):
  • {{Editlink|{{FULLPAGENAME}}/Úvod}} (z limitu použito 260)
  • {{Portál:Morava/Úvod}} (+1222 = 1482)
  • {{Editlink|{{FULLPAGENAME}}/Články}} (+277 = 1759)
  • {{Portál:Morava/Články}}, včetně mnoha {{Collapse top}} a {{Collapse bottom}} (+898 941 = 900 700)
  • [...] (Zajímavosti, Chybějící/Pahýly, Osobnosti, Další osobnosti, Obrázek, Projekt, Pata)
  • {{Editlink|{{FULLPAGENAME}}/Pata}} (použito 1 088 074)
Tohle všechno jde pak do limitu ještě jednou kvůli rozbalování {{PortálB-3-3}}, odkud se k tomu navíc přidávají elementy vytvářející layout (tabulky, divy, CSS). Vzhledem k tomu, že těch cca 1,1 milionu bajtů krát dva je víc než 2,1 milionu bajtů, je tento limit překročen a k rozbalení nedojde.
Je jasné, že s některými částmi se hýbat nedá, zato jiné jsou proměnlivé. Největší zrada je asi to, že ta velká podstránka se počítá dvakrát (její příspěvek je 1,8 milionu bajtů, tj. 86 %). --Matěj Suchánek (diskuse) 3. 2. 2024, 11:57 (CET)
Správce portálu s přezdívkou @Pašingr si s tou drobnou/velkou potíží 3. 2. odpoledne poradil tak, že smazal všechny ty rozbalovací seznamy ze stránek "Články" a "Osobnosti". Zdůvodnil to takto: "Zkrácení, jinak portál nefunguje". Přitom smazal ten zhruba 1 MiB. Dát to dohromady nebylo ovšem jen tak. Že jde zvláště o ty kilobajty navíc neřešil tak, že by je (třeba jen tu nedávno "přebývající" přidanou část na stránce Osobnosti) "v naději", že někdo znalejší najde technické řešení technického problému, dal pryč výběrově, z v tuto chvíli nezbytně nutné části. Má Wikipedie jiný nástroj, jak ty odkazy využít, ba umožnit jejich další rozvoj? Bylo by to vzhledem k tomu, že tu máme pro ten účel tzv. portály nezvyklé řešení. Stránka s názvem "Morava (rozcestník)" už je obsazená, vyhrazena pro jiný účel, a takto jistě nemůže být využita. Nově vytvořená stránka coby nové heslo by ten objem dat unesla, předpokládám. Jak by se ale označovala, např. Moravský odkazovník, či spíše Morava (články), nebo (...)? Používá se již něco na ten způsob, tak jako jsou na Wikipedii články - seznamy různých věcí a podobné výčty? Na stránce portálu Morava by pak byl přítomen odkaz na tuto "pomocnou" stránku nebo (pokud by to bylo účelné, aby byly založeny) na více stránek - příslušné jednotlivé typy podle druhů podstránek portálu: Články, Osobnosti, (...).--Pavel Fric (diskuse) 3. 2. 2024, 19:48 (CET)
Imho ty rozbalovací seznamy jsou tam trochu jako pěst na oko; navíc to ani technicky není příliš profesionální řešení. Bylo by lépe je vyčlenit do nějaké samostatné odkazované stránky (třeba "Moravské osobnosti podle okresů") či stránek, případně snad seznamů („Kategorie:blabla“). Ale já jsem jen prostý kritik; hlouběji věnovat se tomu (zatím) nehodlám. Všechny ty seznamy mají nespornou hodnotu; jde jen o to, jak je prezentovat v úhledné formě. A je jasné, že ty nynější primitivní rozbalovačky a styl „vše na jedné stránce“ není elegantním řešením.. Jinak ovšem paráda; pokud se vám dosud podařilo vše shromáždit a vypsat, věřím že se vám to povede strukturalizovat a zúhlednit cobydup. --Osidor (diskuse) 4. 2. 2024, 06:02 (CET)
Ano. Rozbalovací seznamy byly v posledních několika měsících použity (dle příkladu: kód-začátek rozbalovacího seznamu, vlastní obsah mezi tím, kód-konec), protože se to jeví jako úsporné řešení ve vztahu k portálu. Když se tedy máme posunout dál, protože z "dokonalého" výčtu hesel k jednomu každému tématu by se mohl v budoucnu snadněji (u)dělat užší výběr, který by doplnil, rozšířil stávající výběry přítomné v portálu, takže v tom je také přínos, je třeba věc promyslet - naplánovat a udělat. Dělalo by se pak editorům vlastní portálové stránky rychleji, když by měli po ruce předem připravený nástroj (samostatné výčty), který by jim umožnil se při hodnocení vhodnosti a použitelnosti pro portál Morava soustředit na už zpracovanou skupinu hesel, čas od času aktualizovanou. Měli by víc síly a času na grafickou stránku věci (nějaký ten obrázek, aby byl portál veselejší) a rozvíjet další, zatím netušené přístupy. Například v portálu Čechy vidíme část hlavní stránky Kategorie. Něco takového lze zřejmě snadno vložit, ale má to v důsledku svá omezení, když to maximálně využívá stávající administrativní členění státu. Jihočeský kraj, Pardubický kraj, ... Je to opravdu zmanipulováno tak, aby šlo při rozbalení v nabízených článcích jen o Čechy, nebo si to případný zájemce musí sám nějak přebrat, aby nalezené odpovídalo názvem portálu vymezenému zájmu? Napadla mě jako řešení i popsaná myšlenka na textový odkaz vložený v portálu pod ten základní výčet, s textem kupř. (pro část hlavní stránky portálu Morava nazvanou Geografie) Odkazy na další články související s geografií naleznete v hesle (např.) Moravská geografie, (pro část hlavní stránky portálu Morava nazvanou Osobnosti) Odkazy na další články zabývající se moravskými osobnostmi naleznete v hesle (např.) Moravské osobnosti atd. Je tedy možno uvažovat o vytvoření buď A. jedné (pomocné) stránky pro vše, kde by ta témata byla členěna jako v běžném hesle do kapitol a podkapitol, namísto toho, aby byla v základní rovině nabízena/zobrazována pomocí textu rozbalovacích seznamů (témata mohou být dál řazena abecedně pod sebou, nebo B. vytvořit několik takových (pomocných) základních stránek. Co se týče názvů, pokud by byl vyžadován jednotný systém, aby název takového hesla byl XY podle okresů, tak u osobností by to šlo, takto např. Hrady a další, ale jsou použity i jiné způsoby vycházející z diecézí, nebo kvůli úplnosti dokonce popisující existenci/neexistenci hesel pro celou Českou republiku (viz Geomorfologické celky, kde systém potřebuje vyjadřovat hierarchii (ačkoli smáznout české okrsky by také šlo, se zachováním struktury), jinak (viz např. Jeskyně a propadání) nebo i bez takového zvláštního členění, protože to malý počet zahrnutých článků nevyžaduje. Varianta C. vytváření stránek Moravské(-á. - ští) cokoli. Mělo by se hned napsat, že tušíme, víme, jak by se na to publikum (editoři, správci Wikipedie) dívalo, tvářilo, k tomu stavělo. Přišlo by mu to přehnané, když analogie k tomu se nepoužívají, také jinak řečeno se týkají celého území České republiky. Varianta C by nejspíš došla rychlého zatrhnutí.--Pavel Fric (diskuse) 4. 2. 2024, 10:23 (CET)
Jak by vypadalo soustředění stávajícího přehledu k moravskému zeměpisu předvádím v kapitole Moravská geografie na své profilové stránce: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Pavel_Fric#Moravsk%C3%A1_geografie. Předělat rozbalovací seznamy na běžné heslo či hesla zabralo chvilku. Většinu času z toho jsem se věnoval mazání prázdných řádků. --Pavel Fric (diskuse) 4. 2. 2024, 10:55 (CET)
Nynější stav zpracování hesel věnujících se Moravským osobnostem jsem přidal tamtéž v kapitole Moravské osobnosti: https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista:Pavel_Fric#Moravsk%C3%A9_osobnosti. --Pavel Fric (diskuse) 4. 2. 2024, 19:17 (CET)
Na své profilové stránce jsem dokončil "Moravské osobnosti dle okresů", jak je umožňuje zpracovat Wikipedie (kategorie). Východiskem je místo narození na Moravě. Jestli část z nich pak během života šla dělat kariéru třeba do Českých Budějovic při stanoveném postupu využívajícím dostupné zdroje nehraje roli. Také jsem zapracoval na členění Moravské geografie do kapitol a podkapitol. U Geografických celků se v obsahu bohužel poslední použitá úroveň nezobrazuje, jak bych si přál, ale pořád to má praktický smysl.
Je možno si všimnout asi tří výjimek, kdy je do hry přibrána možnost, že osobnost se přímo na Moravě nenarodila, ale je za takovou považována, popsána takto v hesle. To nebrání tomu, aby ji někdo zahrnul v jiném přehledu jako osobnost českou, slezskou, ..., pokud se v tom prostoru pohybovala. Pokud to za to bude někomu stát, bude zase vycházet z jím stanovených podmínek pro tvorbu přehledu. Výjimky se týkají osobností, které se narodily v obci, která se nacházela výlučně v Čechách, ve Slezsku, ale jak šel čas rozrostla se (spojováním/slučováním sídel) do podoby, kdy se dnešní správní obec rozprostírá po obou stranách zemské hranice.
Jednou z těch tří takto zařazených osobností je Gregor Mendel, který se narodil v Hynčicích, dnes části Vražného. Gregor Mendel se tím pádem narodil ve Slezsku. Dnes jsou Hynčice součástí správní obce, jejíž další části jsou na Moravě. Proto se vzala jako další hledisko pro oprávněnost jejího zařazení působnost. Je dobře možné a dnes běžné, že osobnost mění během svého života působiště, třeba několikrát, že je členem různých společností se sídly v Čechách, na Moravě, ve Slezsku i jinde. Není problém, aby ji (v daném případě Mendela) autor podobného přehledu počítal tu do slezských osobností, či dalších územně, významově přijatelných skupin.
Hledisko místo narození je však v současnosti, tak jak je Wikipedie (kategorizace) udělána, pro základní přehled za účelem získání výsledku nejpoužitelnější. Udělat něco dalšího - drženo v samostatném seznamu, kde by se zkoumala působnost (čímž by se zahrnula osobnost narozená např. v Praze, která šla za lepším do Brna) by si žádalo daleko více času a zkoumání tentokrát už případ od případu. Není však důvod představovat si, že by každá místní osobnost šla dělat kariéru například do Vídně nebo do Prahy. V moderní době je ta místní výlučnost (dle narození) i tak otázkou, když zdravotní péče je poskytována v porodnicích, a ty v každé vísce nenajdete. S nadsázkou by se tak řeklo, že v moderní době se skoro všechny jako XY počítané osobnosti (bráno dle místa narození udávaného jako XY ?) s vysokou pravděpodobností narodily v YZ (místní část dané obce).
Je tu, aby se nastínily ony varianty, které vedly k nezařazení do přehledu na základě místa narození, další možnost, tentokrát osobnosti, která se narodila v Čechách, protože v tamějším okresním městě bylo patřičné zdravotnické zařízení, rodina je ovšem z Moravy. Taková osobnost pak po část života působí např. ve východních Čechách, ale celý život se hlásí k rodnému kraji, např. k Dačicku, a k Moravě, kde zase dlouhodobě působí v jiném městě. Ve stávajícím seznamu ji ale nenajdeme.
Je tu otázka přesnosti, zvláště u velkých měst, viz Brno. Proto naposledy zpracovaný okres Ostrava-město obsahuje minimum osobností oproti těm stovkám, co mají jako místo narození uvedeno Ostrava. Budeme-li procházet odkaz za odkazem, zjistíme, že část osobností je má uvedeno přesně, velká část daleko méně přesně, každopádně nejspíše nejde 100% o Moravskou Ostravu. Nelze je kvůli stupni nepřesnosti jen tak vzít a vykázat jako moravské osobnosti, když náš přehled vychází ze znalosti přesného údaje o místu narození. Spousta z nich jsou sportovci, herci a další oblíbené profese (poněkud větší počet hesel našich současníků v databázi je ovlivněn naším menším časovým odstupem od nich nebo rovnou časovou blízkostí k nim), ale jsou mezi nimi i více klasické osobnosti, u nichž je škoda, že nejsou dostupné přesnější údaje.
Pěkná Encyclopædia Moravica.--Pavel Fric (diskuse) 19. 2. 2024, 07:46 (CET)--Pavel Fric (diskuse) 17. 2. 2024, 15:18 (CET)
Která z úprav – obecně popsaných formulací „nedávné editaci podstránky portálu Morava“ – způsobila chybu? --Jan Polák (diskuse) 30. 1. 2024, 20:28 (CET)
Úprava z 29. 1. 2024, 22:05‎. Tou šablonou se myslí ten jeden "rozbalovací seznam" Osobnosti, kde řešením je zvolit členění do např. jednotlivých seznamů - pro každý okres zvláštní, aby výsledkem byla nějaké souměrná struktura. Pak by pravděpodobně nedošlo k dosažení limitu (kB) na jeden takový "rozbalovací seznam". Lepší by bylo, kdyby byl ten limit několikanásobně vyšší, což ale nebude? Následné rozdělení na Osobnosti Brna a Osobnosti nevedlo, aby se teorie o velikosti jednotlivého "rozbalovacího seznamu" vyzkoušela, jak se zdá, k tomu aby se hlavní stránka zobrazila. Možná je to o počtu těch vložených "rozbalovacích seznamů" na podstránce, nebo spíše o jejich celkovém (nyní povoleném) počtu (souhrn za podstránku Články a Osobnosti, a další)? To by bylo poněkud nepříjemné zjištění, pokud počet nelze navýšit.--Pavel Fric (diskuse) 30. 1. 2024, 20:37 (CET)
Tipuji, že jde o omezení na počet řádků kódu (5000?). Možná neplatí pro články, ale jen v rámci šablony. Po „kompresi“ kódu – redukci řádků (z 5670 řádků na 44) – chyba, zdá se, nenastává. Řešením je tedy asi nejlépe veškerý obsah uprostřed {⁠{collapse}⁠} závorek odbýt v jednom řádku. Nevím; možná v té kompresi zanikla nějaká fíčura (již tak poměrně nepřehledného) formátování, ale možná ani ne. Nejsem si jist, kolik lidí si rozklikne "Osobnosti", aby našlo například své kýžené osobnosti Klečůvky. Každopádně, je třeba ocenit, že těm nemnohým zájemcům se tato možnost nabízí. --Osidor (diskuse) 31. 1. 2024, 04:21 (CET)
Srazit se to dá i se zachováním nějaké přehlednosti kódu, když by šlo o toto, v tomto případě, např. podle okresů, nebo v jejich rámci podle jednotlivých obcí, v nějakém editoru rychle za použití příslušné zkratky. Původní záměr spočíval v hledání a nalézání přijatelného vzhledu. Nyní po úpravě zobrazení textu nepůsobí tak přesvědčivě. Chce to mít v tomto svobodu výrazu. Znát přesně, kdy je potřeba se zabývat počtem řádků, a potom s touto znalostí pracovat tak, aby se vyhovělo požadavku na přehlednost textu - vytvářet smysluplně zobrazené bloky odkazů, které budou v kódu podchyceny společně v jednom řádku.--Pavel Fric (diskuse) 31. 1. 2024, 07:38 (CET)
Nyní si čtenář může říct, že jej zajímají například osobnosti Klečůvky s vlastním heslem na Wikipedii - teď je v nabídce zpracování osobností podle sídel, a Klečůvka je mezi zpracovanými: svůj smysl to má. Z pohledu uvažování jedince ohledně toho, co jej snad zajímá, zde by to mohlo být jeho rodiště a s ním spojené osobnosti. A to ostatní na stránce Osobnosti si bude chtít namátkově projít, třeba ano, třeba ne. Čistě moravský okres je k datu 31. ledna 2024 snadné zpracovat, a stejně tak ty, které v současnosti v celém rozsahu vyloženě moravské nejsou. To, co je nyní na stránce v prvopočátku vidět, je jen jeden přístup ke zpracování. Je to míněno na rozjezd. Jiný typ otázky, např. předmětem hledání: jen politici, učitelé, skladatelé, vědci, (...). pokud je takto jejich hlavní činnost popsána, je ctižádostivějším cílem, s výsledkem ovšem také uskutečnitelným. --Pavel Fric (diskuse) 31. 1. 2024, 10:12 (CET)
Mně to může být fuk. Říkal jsem, že portály a zejména tyhlety hnusné rozbalovací telefonní seznamy jsou neužitečný nesmysl, tak když to neuznali wikipedisti dostatečně hlasitě, zatrhla to technická omezení Wikipedie. (I kdyby to nakonec byl jen nějaký malý zádrhel a opomenutá chybka, natruc jsem si musel rýpnout.) --Chrz (diskuse) 1. 2. 2024, 22:18 (CET)
Jsem netečný k takovému druhu rýpnutí. Bylo by bláhové myslet si, že byste to, vědět jak, nedokázal. Toto je jen malé pošťouchnutí. Jsou různé nástroje na různé věci. A nemusí každý vidět a vědět všechno. Myslím si ale, že systém by neměl strpět jakoukoli svoji mechanickou nedostatečnost bez toho, že by se pokusil ji vyřešit. --Pavel Fric (diskuse) 2. 2. 2024, 07:47 (CET)

Technické novinky: 2024-07

MediaWiki message delivery 13. 2. 2024, 06:48 (CET)

Nefunguje příkaz Citace - Přidat citaci - Použít existující

Nedaří se mi do článku připojit již existující citaci. Po vylistování drop-down seznamu existujících citací se po kliknutí na vybranou citaci nestane nic (tj. citace se do článku nevloží).

Testováno nejdřív na pískovišti, pak v ostrém editačním rozhraní článku, který jsem chtěla založit - chyba je stejná.

Používám prohlížeč Google Chrome, provedla jsem vyčištění cache a cookies, zkoušela stejný postup i ve Firefox - chyba je vždy stejná.

Máte s tím prosím někdo nějakou zkušenost? Hedvika Šimková -- Tento komentář byl přidán 16. 2. 2024, 12:10‎ (CET)

Tak se to z neznámého důvodu rozfungovalo, čemuž jsem ráda. --Hedvika Šimková (diskuse) 18. 2. 2024, 08:12 (CET)

Kameny Mora

V článku Kameny Mora jsem upravil obrázek

- provedl jsem korekci gama křivky a nahrál na commons novou verzi obrázku. Když se nyní podívám na článek Kameny Mora, tak v článku pořád vidím obrázek v původní tmavé formě, ke korigované verzi se dostanu až kliknutím na obrázek. Chtěl jsem se zeptat jak dostat do článku korigovanou verzi obrázku --Petr1888 (diskuse) 19. 2. 2024, 08:19 (CET)

A co ctrl+shift+R ? Nebo otevřít v jiném prohlížeči? Já fotku vidím již normálně upravenou... --Pavouk (diskuse) 19. 2. 2024, 09:04 (CET)
díky za radu - ctrl+shift+R pomohlo--Petr1888 (diskuse) 19. 2. 2024, 11:28 (CET)

Zobrazení stránek (návštěvnost)

Dobrý den,

netušíte proč se nereplikuje zobrazování stránek. Za poslední dva dny je počet "zobrazení" např. hlavní strany nula.

(https://pageviews.wmcloud.org/?project=cs.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Hlavn%C3%AD_strana) --Ltosnar (diskuse) 19. 2. 2024, 11:16 (CET)

nahlášeno na Metě (zjevně se netýká jen cswiki), na phabu (https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/2045/) zatím nikoliv. --Jklamo (diskuse) 19. 2. 2024, 12:43 (CET)

Technické novinky: 2024-08

MediaWiki message delivery 19. 2. 2024, 16:35 (CET)

Technické novinky: 2024-09

MediaWiki message delivery 26. 2. 2024, 20:22 (CET)

Technické novinky: 2024-10

MediaWiki message delivery 4. 3. 2024, 20:46 (CET)

Proč se nepropsalo ocenění na diskuzní stranu oceněného?

Udělil jsem teď nové ocenění Wikipedie:Nositelé Wikivyznamenání 2. třídy, přes to udělátko, co to nabízí jako výchozí. Nepropsalo se na diskuzní stranu oceněného. Nevíte někdo proč? --Pavouk (diskuse) 5. 3. 2024, 21:55 (CET)

Už vím. Myslel jsem, že to udělá systém sám a příslušnou ikonu jsem přehlédl. --Pavouk (diskuse) 7. 3. 2024, 20:33 (CET)

Technické novinky: 2024-11

MediaWiki message delivery 12. 3. 2024, 00:03 (CET)

Technické novinky: 2024-12

MediaWiki message delivery 18. 3. 2024, 18:38 (CET)

Mezery u DČ a NČ

Zdravím technicky znalejší kolegy. Dnes ráno mě trklo, že na konci DČ/NČ vznikají divné mezery navíc, které tam dříve nebývaly. Srovnej např. tučňák císařský a archívovaná verze – je potřeba scrollovat až dolů k portálům, kde je ten rozdíl. Podobně u dalších DČ/NČ (jen závisí, kde konkrétně ta šablona je, jestli před nebo za portály – všude ale vzniká bílý kus navíc). Problém zřejmě vytvářejí šablony {{Dobrý článek}} a {{Nejlepší článek}}, protože články bez puzzlíků tento problém nemají. Věděl by někdo, proč se to děje? Minimálně je to dost nevkusné. --Ján Kepler (diskuse) 21. 3. 2024, 17:54 (CET)

Možná nějaké neporozumění tagu <⁠noinclude> na vašem zařízení… Osobně žádný problém nepozoruji.. Mimochodem, Opera má jakýsi zvláštní 'Režim čtečky', který funguje poměrně nahodile a nikoli na každé stránce. Když je zapnutý, ze stránek zmizí většina odkazů, obrázků, ale – co se týče wikipedie – třeba i celé odstavce článků. Nicméně věřím, že používání této fíčury není mezi uživateli internetu nějak významněji rozšířeno. --Osidor (diskuse) 21. 3. 2024, 18:13 (CET)
Mně to přijde jako záměr. Ve starém vzhledu byly puclíky na řádku s nadpisem, v novém je posunuli pod něj a na jejich místo dali přepínač jazyků. Na enwiki pozoruji to samé, s tím rozdílem, že oni mají v té mezeře nalevo zobrazeno „Z Wikipedie“, my to máme skryté. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 3. 2024, 18:41 (CET)
@Matěj Suchánek Mám pocit, že kolega spíš myslel toto. A co jsem se díval do průzkumníku, tak z nějakého důvodu se tam vkládá navíc tag paragrafu <p> se spanem, ovšem prázdným. Zřejmě nedopatření jak tam je šablona, tak to vloží řádek? --Felix220 (diskuse) 21. 3. 2024, 19:34 (CET)
Aha, už to vidím (jak jsem otevřel oba odkazy, šel jsem po prvním rozdílu).
Evidentně to způsobuje ten <span> v šabloně. Když ho odstraním, problém z článku zmizí. <span> do šablony přidal @Mormegil s odkazem na phab:T76234, tedy problém s chováním bílých znaků, který je stále otevřený. Těžko říct, jestli by odstranění tagu nezpůsobilo problémy jinde.
Je ale zajímavé, že zatímco archivovaná kopie mezeru nemá, aktuální renderování tehdejší verze ano. Přičemž organizace zápatí se od té doby nezměnila a nezměnila se ani šablona. Že by ten <span> přecijen už nebyl potřeba? --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 3. 2024, 19:59 (CET)

Problém s galerií v mobilní verzi prohlížeče

Ahoj, neví náhodou někdo (@Matěj Suchánek:), čím může být způsobena tato chyba? Jde o stránku Wikipedista:OJJ/Pískoviště. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 09:30 (CET)

@OJJ: V Chromu na mobilu to taky vidím rozbité. Tedy ve skutečnosti, jakmile rozbalím kapitolu a scrolluji dolů, tak je galerie v pořádku, ale v jednu chvíli to celé „poskočí“ a obrázky se takhle nahrnou na sebe. Podobné galerie (mode=packed) v článcích vypadají v pořádku, možná to bude něco dost specifického, co tahle stránka má (ale co?). --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 3. 2024, 13:27 (CET)
@Matěj Suchánek: Zkusil jsem potlačit upright obrázků, ale tím to není. Jediné další specifikum toho hesla jsou kladogramy. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 13:48 (CET)
@Matěj Suchánek: Kroužkovci jsou v HJP a stejná chyba. :/ --OJJ, Diskuse 19. 3. 2024, 14:39 (CET)
@OJJ: Ty jo, teď už to rozbité nevidím, ani v článku ani v původní verzi na pískovišti... --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 3. 2024, 17:46 (CET)
@Matěj Suchánek Náhodou jsem narazil na stejný problém u Revoluce v roce 1848, v sekci dobové karikatury. --Ján Kepler (diskuse) 25. 3. 2024, 11:16 (CET)

Technické novinky: 2024-13

MediaWiki message delivery 25. 3. 2024, 19:55 (CET)

Upozornění na označení uživatele

Mám pocit, že upozornění na označení jiného uživatele si chodí, jak chce. Ve Speciální:Nastavení#mw-prefsection-echo jsem si nastavil, aby mi chodilo upozornění, když v diskusi nějakého uživatele označím. Důvodem je, abych věděl, zda mu upozornění ode mě přišlo či ne. Ovšem tato funkce dlouhodobě nefunguje správně. Konkrétně mám v Nastavení v sekci „Upozorněte mě na…“ zaškrtnuto „zmínku“, „neprovedenou zmínku“ a „úspěšnou zmínku“, u všech tří mám zaškrtnutý pouze sloupeček „Web“.

Příkladem je tato editace: v editaci jsem označil tři uživatele: Wikipedista:Bilykralik16, Wikipedista:OsidorWikipedista:ČsrVK. Oznámení mi však přišlo na (úspěšnou) zmínku uživatele Bilykralik16, na zbylé dva uživatele mi do upozornění nepřišla ani úspěšná zmínka, ani neúspěšná zmínka (upozornění na neúspěšnou zmínku mi snad nepřišlo nikdy v životě, ani nevím, jak to vypadá). Jestli upozornění přišlo jen Bílému králíkovi nebo všem třem, to nevím, spíše to tipuji, že přišlo všem třem, protože se mi v minulosti opakovaně stalo, že mě upozornění nepřišlo, ale označenému uživateli ano, ale to je pouze můj tip.

Ví někdo, v čem byl problém, proč jsem upozornění nedostal? (Je třeba říci, že častější je, že mi upozornění řádně přijde, než že mi nepřijde.) --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:14 (CET)

Jen drobná poznámka, že aktuálně mi přišla tři upozornění, tedy na označení všech tří uživatelů zde v této sekci (Bilykralik16, Osidor, ČsrVK). Tedy jak jsem psal, většinou to funguje tak, jak má. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:19 (CET)

@Marek Genius Trochu související: když jsi mě a několik dalších kolegů označil v této diskusi, žádné upozornění jsem nedostal. Tvou odpověď jsem zaznamenal, protože jsem v té chvíli sledoval Poslední změny, jinak bych si nevšiml. Jelikož na diskusi ještě nikdo neodpověděl, předpokládám, že ani ostatním upozornění nedošlo. Nevím, kde mohla vzniknout chyba, mně označování zatím vždy fungovalo správně. --Ján Kepler (diskuse) 27. 3. 2024, 19:41 (CET)
(S edtačním konfliktem.) @Ján Kepler: Ano, to je další příklad, věděl jsem, že se mi to nedávno stalo ještě jednou, jenom jsem si nevzpomněl, kde to bylo. Označil jsem 6 uživatelů (Ján Kepler, Bazi, Chrz, Palu, Jx, Týnajger), ovšem upozornění jsem dostal jenom na označení Jx. Nicméně za editaci jsem dostal 2 poděkování (Ty a Bazi), z čehož jsem si vyvodil, že asi přišlo upozornění Vám všem šesti. Tak holt nepřišlo no.
Napadlo mě, jestli důvodem nemohlo třeba být, že jsem uživatelů označil hodně. Že by byl nějaký limit, například maximálně 5 označení v editaci, aby se tímto způsobem nedalo spamovat. Jenomže to by potom nedávalo smysl, proč upozornění pro Jx přišlo.
Taky je zajímavé, že když UrbanecmBot archivuje nějakou diskusi, tak upozornění nikdy nepřijde. Přitom teoreticky by mělo přijít všem, protože se v tu chvíli označení na jejich profil objeví na nové stránce (podstránce). To je určitě záměr, protože by nedávalo smysl na toto upozorňovat. Ale nevím, jaká je přesně ta výjimka, jestli že to ukládá bot, nebo že bot nevkládá při přesunu svůj podpis, nebo něco jiného. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:37 (CET)
Upozornění mi teď přišlo všech 7 (Ján Kepler, Bazi, Chrz, Palu, Jx, Týnajger, UrbanecmBot), takže omezení na 5 to nebude. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:55 (CET)
Nějaký z dřívějších poznatků byl ten, že upozornění na označení nefungovalo při založení nové (diskusní) stránky. Ale jinak jsem od té doby nějaký srozumitelný vzorec chování této funkce nezaznamenal. Obvykle mi asi funguje, přinejmenším v případech, kdy si toho všimnu. :) --Bazi (diskuse) 27. 3. 2024, 21:52 (CET)
@Bazi: Tak založení nové stránky zřejmě nevadí. 24. března jsem založil novou diskusní stránku Diskuse:Ochrana spotřebitele v Evropské unii, viz zde: Speciální:Rozdíl/23765391. Ovšem upozornění oběma uživatelům (Wikipedista:Alena Kaislerová, Wikipedista:Felix220) dorazilo, resp. minimálně mně přišlo oznámení, že jsem tyto zmínky odeslal. --Marek Genius (diskuse) 31. 3. 2024, 23:55 (CEST)
Já bych všechny tyhlety doručenky zakázala, každého jenom otravují… :) Sry, asi nemám nic moc k tématu. Řadu lidí unavuje diskutovat o něčem, co je vlastně až tolik – či vůbec – nezajímá (nebo neunavuje, jen tak nečiní), a to možná bude případ i zmíněné diskuse o jakési Caitlyn Jennerové, o které píše Ján Kepler, kterého ani nezmiňuji odkazem, protože jsem, po zralé úvaze, označování kolegů wikipedistů opustil (připadá mi zbytečné a přehnané; kdo má upřímný zájem, příslušnou diskusi často najde i bez otravných upozornění, a kdo nenajde, většinou ani o nic nepřijde); používám jej jen v případě nejvyšší naléhavosti a/nebo nejvyšší pochvaly daného wikipedisty. Tucet wikipedistů, tucet názorů… --Osidor (diskuse) 27. 3. 2024, 20:35 (CET)
Já si myslím, že není nutné psát vždy. Když nemám co říct (například už jsem řekl vše, co jsem věděl, a už bych se opakoval), tak mi připadá v pohodě nijak nereagovat. Nicméně mi připadá fajn alespoň je označit, aby věděli, že o nich mluvím. Osobně jich raději označím víc než míň, chápu to jako určitou transparentnost, aby nemohli říct, že o nich mluvím za zády, takže je označím, i když odpověď neočekávám. Ale chápu, že někdo to zase vnímá jinak. Dnes mě tak při čtení stránky Wikipedie:Diskusní stránka, kde se píše „Nadužívání označení ale někteří uživatelé vnímají jako neslušné.“, napadlo, že by se možná vedle nálepek „tykat nebo vykat“ mohly zavést ještě nálepky „označovat nebo neoznačovat“. :-) --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:51 (CET)
+1. „Mluvení za zády“ lze IMHO efektivně omezit i tím, že budete/budeme zmiňovat kolegy wikipedisty pouze v dobrém, a pouze v nejnutnějších, podstatných záležitostech – a pak už snad ani není nutné nikoho označovat :) Ad „Nadužívání označení ale někteří uživatelé vnímají jako neslušné“ — a někteří ani evidentní nadužívání označování jako neslušnost nevnímají; někdo má zkrátka ve zvyku označovat více, jiný méně, tato různorodost osobních zvyklostí si zaslouží nejvyšší pochopení. --Osidor (diskuse) 27. 3. 2024, 21:09 (CET)
@Osidor: Rozumím. Ale třeba už ona stránka Diskuse:Caitlyn Jennerová. Diskuse zde neprobíhala skoro půl roku (od září 2023), takže na ni někteří účastníci už mohli zapomenout. A hodnotím to sám za sebe: objevím se tu třeba jen na pár minut denně, takže Speciální:Poslední změny nekontroluji, na Speciální:Sledované stránky se podívám, ale může tam být během dne i deset dvacet změn, takže jednu stránku snadno přehlédnu. Někdy na Wikipedii nejsem tři čtyři dny, to už to potom ve Sledovaných stránkách skončí někde vzadu. Ovšem když mi přijde Upozornění, tak toho si všimnu, protože mi to začne svítit křiklavě červenou. Ale jistě, že každému to vyhovuje jinak, v závislosti na jeho způsobu práce. A na úsudku, jestli je to důležitý příspěvek a mohl by druhého zajímat, nebo to nikoho asi moc zajímat nebude. --Marek Genius (diskuse) 28. 3. 2024, 13:22 (CET) Doplnění: Pak je tu ještě funkce „Přihlásit se k odběru oznámení na nové komentáře.“ (zvoneček vpravo od nadpisu), ale ač je tu tato „novinka“ už asi dva roky, tak jsem ji popravdě ještě nikdy nevyzkoušel, tak nevím, co přesně dělá, ale možná že to je právě to, o čem teď mluvíme. Budu to muset někdy vyzkoušet. --Marek Genius (diskuse) 28. 3. 2024, 13:53 (CET)
Zvoneček jsem vyzkoušel a funguje. Odkaz na editaci z odebírané diskuse mi přišel, i když jsem v editaci nebyl označen. Jen to přišlo jako „modré“ Oznámení namísto „červeného“ Upozornění. --Marek Genius (diskuse) 1. 4. 2024, 12:05 (CEST)
Určitý vhled do fungování odeslání pingů poskytovala stránka mw:Manual:Echo, ale ta už je označená jako zastaralá. Nicméně dočteme se tam třeba o limitu 50 označených uživatelů (omezení na 5 to nebude) a o nutnosti editaci podepsat (bot nevkládá při přesunu svůj podpis).
Jestli ono to není tou „neatomicitou“ editace.
Na jedné straně neočekávané chování: [74] nové nadpisy, smaz nadpisu, nový komentář nahoře i dole. [75] úprava komentáře, přesun podvlákna, víc nových komentářů.
Na druhé straně očekávané chování: [76] dvě nová vlákna za sebou, žádný odstraněný text. [77] nový komentář pomocí diskusních nástrojů, žádný odstraněný text.
--Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2024, 22:03 (CET)
@Matěj Suchánek: Měl jsem zato, že jsem kdysi někde četl, že aby se upozornění uživateli odeslalo, tak je třeba přidat podpis a vyznačit jich maximálně 5 (jen jsem už nevěděl, kde jsem to četl). Takže si dovedu představit, že ve skutečnosti jsem četl 50, ale na nulu jsem zapomněl (ale pětka je tam pořád). Takže to zhruba odpovídá, sice seknutí o řád, ale co do podoby znaků to odpovídá. :-)
To mě taky napadlo, jestli důvod nemůže být atypičnost editace (přesouvání komentářů atd.). A u Báby pod kořenem bych to pochopil, Bílý králík upozornění dostal a komentáře Osidora a ČsrVK jsem přesouval, takže si algoritmus mohl myslet, že šlo jen o nějakou úpravu jejich komentářů, ne přímo o nové komentáře s označeními. Ale diskusi Diskuse:Caitlyn Jennerová nerozumím, proč přišlo upozornění jen jednomu uživateli, když bylo všech šest označených v řadě za sebou? Kdyby alespoň přišlo jen prvnímu (Ján Kepler) nebo poslednímu (Týnajger), ale proč zrovna Jx, když byl pátý a jeden hned před ním a jeden hned za ním? To je fakt divné.
Každopádně jsem rád, že mi Ján Kepler sdělil, že jemu upozornění nepřišlo. Aspoň teď vím, že si na to musím dávat pozor, a když mně oznámení na úspěšné označení nepřijde, tak raději označit znovu, jde-li o důležitou diskusi. --Marek Genius (diskuse) 28. 3. 2024, 13:34 (CET)
Vzpomněl jsem si na další stránku z nedávné doby, kde mi nepřišlo upozornění, že jsem někoho označil: Speciální:Rozdíl/23743744. Přitom označených zde bylo uživatelů habaděj. Ne, že by tedy neodeslání upozornění v tomto případě vadilo – naopak, šlo jen o přesun diskuse z jedné stránky na druhou. Vlastně skoro něco, jako dělá robot. Ovšem na rozdíl od robota jsem zde přidal podpis, dokonce tři podpisy (dva nahoře a jeden dole, ověř zde: Speciální:Rozdíl/23743691/23743744). Mohlo by to být tím, že jsem editací založil novou stránku, jak píše Bazi. A nebo skutečně tou nestandardní editací, jak píše Matěj Suchánek.
Když nad tím přemýšlím, tak podobné nestandardní editace dělávám často. Obvykle odpovídám přes tlačítko Odpovědět. Ale pokud chci reagovat na dva uživatele, tak si říkám, proč zbytečně ukládat dvě editace, to raději odepíšu přes tlačítko Editovat zdroj (stránky nebo sekce). A když už stejně lezu do zdroje, tak při té příležitosti i opravím nějaký vnitřní odkaz nebo pravopisnou chybu nebo odsazení některého příspěvku, když vidím, že diskutující evidentně chtěl reagovat na někoho jiného. A tím už to pak nevypadá jako standardní přidání komentáře a algoritmus to může mást. Takže jestliže Ján Kepler a Bazi píší, že se jim tento problém obvykle nestává, že obvykle upozornění dostávají, tak možná že ale oni dva nedělají takovéto nestandardní editace.
Tak alespoň vím, že si na to musím dávat pozor. :-) --Marek Genius (diskuse) 31. 3. 2024, 23:35 (CEST)

Technické novinky: 2024-14

MediaWiki message delivery 2. 4. 2024, 05:35 (CEST)

Chyba editoru

Dobrý den, udělal jsem editaci "novým" editorem, následkem toho bez varování zmizely alt popisky pro nevidomé u obrázků. Víte prosím k tomu někdo něco bližšího? Dá se tomu předejít? Ví se o tom?--Jan Spousta (diskuse) 8. 4. 2024, 22:31 (CEST)

Nejsem si tím úplně jistý, ale vybavuji si, že správný zápis je bez mezer, tj. |alt=.... Editor to asi považuje za nezpracovaný nadbytečný obsah a odmaže ho. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 4. 2024, 08:27 (CEST)

Technické novinky: 2024-15

MediaWiki message delivery 9. 4. 2024, 01:36 (CEST)

Překlad z norské wiki

Zdravím, po překladu z norské wiki https://no.wikipedia.org/wiki/Hulda_Szaci%C5%84ski se ani za den a noc nepřidá automaticky české interwiki na wikidatech. Nevíte někdo proč? PS: Ručně to udělat umím, ale proč bych to dělal, když to má dělat počítač. Díky moc, --Svajcr (diskuse) 13. 4. 2024, 09:01 (CEST)

Ahoj, z nějakého důvodu se nevložil český překlad do položky Wikidat – resp. odkaz na cs článek. Přidal jsem jej ručně. Už to funguje. --frettie.net (diskuse) 13. 4. 2024, 09:48 (CEST)
Díky, z nějakého důvodu a už to funguje = znamená že bude fungovat když přeložím článek, tak se automaticky vloží cs link. Jdu to vyzkoušet. --Svajcr (diskuse) 13. 4. 2024, 09:58 (CEST)
Nefunguje to. Vizte článek https://no.wikipedia.org/wiki/Mette_M%C3%B8ller_(fotograf) --Svajcr (diskuse) 13. 4. 2024, 10:05 (CEST)
Hm, otázkou je, jestli je to problém specificky v kontaktu s norskou Wikipedií, anebo třeba dočasný problém komunikace s Wikidaty zasahující momentálně všechny jazyky. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2024, 10:45 (CEST)
Přeložil jsem schválně Sač z německé Wikipedie a také to nezafungovalo. Asi je to rozbité celkově.--Jan Spousta (diskuse) 13. 4. 2024, 15:27 (CEST)
Ne, teď se to tam objevilo s cca minutovým zpožděním. Pokud to mezitím někdo nepřidal ručně.--Jan Spousta (diskuse) 13. 4. 2024, 15:28 (CEST)
Do Wikidat přidáno touto editací, která je ve stejný čas jako editace zakládající článek a je pod ní podepsán Jan Spousta, takže předpokládám, že to je právě automatická editace způsobená překladačem. Tedy to zafungovalo. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2024, 15:36 (CEST)
@Svajcr, Jan Spousta: Jinak dporučuji v Nastavení pod „Editačními nástroji“ zapnout AutosuggestSitelink, který po uložení článku nabídne k poloautomatickému propojení nejvhodnější položku na WD. — Draceane diskusepříspěvky 13. 4. 2024, 17:34 (CEST)
Děkuju. AutosuggestSitelink jsem zapnul, ale nic se nestalo, nic nenavrhuje, nic to nevyřešilo. V levém menu přibylo tlačítko, ale když ho zkusím, tak píše: Nemůžeme najít položku Wikidat, ke které by se hodil tento článek, ale můžete ji vytvořit. Vytvořte novou položku. --Svajcr (diskuse) 14. 4. 2024, 08:31 (CEST)
Samozřejmě pomůže, když na wikidatech je název položky v češtině stejný jako název článku v češtině, to pak udělátko položku najde a nabídne k propojení. Stejně pojmenovávám ručně, tak to zatím budu dělat takhle. --Svajcr (diskuse) 16. 4. 2024, 07:22 (CEST)
Moje hypotéza: je to jeden z mnoha problémů týkajících se norské Wikipedie.
Příčina: norské Wikipedie jsou dvě, no.wikipedia.org (nowiki) a nn.wikipedia.org (nnwiki). S tou první z nich je problém, že doména (no) ve skutečnosti neodpovídá kódu jazyka bokmål (nb).
Možná že nástroj z toho místo nowiki poskládá nbwiki, a proto to nefunguje.
Nebo to předtím fungovalo, ale pak se to při některé aktualizaci rozbilo. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 4. 2024, 17:42 (CEST)
Hm, tak to zřejmě nebude jednorázový problém. --frettie.net (diskuse) 15. 4. 2024, 14:29 (CEST)
Překladač přesně ví, z jaké mutace do které překládám, už na začátku překladu si z WD lízne českou variantu názvu článku. Ale interwiki přiřadit nedokáže. Nástroj AutosuggestSitelink jsem deaktivoval, po čase se začal nesmyslně sám spouštět po uložení editace... (Firefox 12.40.2 na WIN11PRO)--Svajcr (diskuse) 18. 4. 2024, 21:47 (CEST)
Aktuálně: Poslední článek se podařilo úspěšně automaticky spárovat!--Svajcr (diskuse) 18. 4. 2024, 21:53 (CEST)
Že se nástroj spustí po každém uložení není chyba ale záměr, takto se dají leckdy spárovat i dříve založené články či kategorie. Vysokou úspěšnost má u sídel a osob. --JAnD (diskuse) 19. 4. 2024, 07:26 (CEST)
Nicméně dřív se nespouštělo to vyskakovací okénko uprostřed, bývala to jen drobná noticka v rohu. Nicméně to je již nahlášeno. — Draceane diskusepříspěvky 19. 4. 2024, 11:57 (CEST)

Technické novinky: 2024-16

MediaWiki message delivery 16. 4. 2024, 01:28 (CEST)

Nefunkční obnova časových značek u komentářů v diskuzi

Dobry den,

s Wikipedii nemam zadne zkusenosti, neprihlasuji se ani needituji obsah.

Dne 16.4. 2024 jsem zcela vyjimecne jako anonymni uzivatel vlozil k jednomu clanku do diskuze ctyri temata. Asi po 5 hodinach bylo na jeden z komentaru odpovezeno. Domnivam se, ze v tu chvili odpovidaly casove znacky u jednotlivych prispevku skutecnosti.

Dne 17.4 rano, tedy s odstupem dalsich prinejmensim 12 hod pozoruji, ze casove znacky u komentaru jsou chybne; udaje zrejme odpovidaji okamziku poslednimu nahledu z predchoziho dne.

Tlacitko Refresh v prohlizeci nepomaha.

Windows 10, Chrome Version 123.0

PC bylo pres noc vypnuto.

--185.187.245.132 17. 4. 2024, 08:13 (CEST)

Quick update:
Stranku jsem ponechal v prohlizeci otevrenou. Po pul hodine bez zasahu uz je vse v poradku.
-- Tento příspěvek přidal(a) 185.187.245.132 (diskuse) 17. 4. 2024, 08:28 CEST
Toho jsem si taky dávno všiml. Měl jsem za to, že to není bug, ale záměrná fíčura, jak udržet zdání, že debata je čerstvá, a podpořit tak vkládání příspěvků do (obecně celkem skomírajících) diskusí. --Osidor (diskuse) 17. 4. 2024, 12:02 (CEST)
Takove vysvetleni se prici memu rozumu.
Beru vsak na vedomi, ze zalezitost nebudi pozornost a zustava dlouhodobe neresena. --185.187.245.132 17. 4. 2024, 12:27 (CEST)
Sice nevím, o jakou časovou značku šlo, ale pochybuji, že by někdo z vyšších míst chtěl encyklopedii přetavit v diskusní fórum. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 16:48 (CEST)
Dobrý den, o jakou diskusní stránku šlo? Které časové značky máte na mysli? Pokud máte na mysli informaci pod nadpisem dané sekce (například momentálně zde „Nejnovější komentář: před 2 hodinami“), může být problém v cachích serveru. Mělo by pomoci je vymazat, viz Wikipedie:Jak aktualizovat cache. Tyto můžou být špatně několik hodin i dní, dokonce pak tato časová značka nemusí být ani v souladu s jinými časovými značkami. Například na mobilním telefonu v internetovém prohlížeči mám aktuálně dole pod stránkou Wikipedie:Pod lípou (návrhy) napsáno: „Stránku naposledy editoval Marek Genius před 2…“ Ovšem nejnovější komentář jsem přidal v sekci Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Revize pohledů na správu Wikipedie?, kde je napsáno: „Nejnovější komentář: před 1 dnem“ A ne před 2 (dny/hodinami/měsíci). --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 16:41 (CEST)
Dobry den,
dekuji za velmi dukladnou odpoved. Pochopil jsem, ze se tu jedna o obecny jev a snaha uvest system do poradku je nulova.
Nechme to prosim tak. Zadne dalsi nalezy uz reportovat nebudu, nestoji to za to.
Jeste jednou dekuji za pokrocilou odpoved. --185.187.245.132 18. 4. 2024, 08:10 (CEST)
Pokud máte na mysli častější aktualizace cachí, tak to by sice technicky možné bylo, jenomže by to bylo finančně nákladné. Připojuji k tomu odpověď na dotaz, který se týkal sice něčeho jiného, nicméně s Vaším trochu souvisí. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 16:12 (CEST)
Zdravim Marku,
obsah odkazu "odpoved na dotaz" povazuji za vzornou ukazku jasne a presvedcive argumentace. Takhle to ma vypadat. Dalsi otazky nemam.
Dekuji za nevsedni ochotu muj dotaz zodpovedet a preju hezky den. --185.187.245.132 22. 4. 2024, 08:09 (CEST)

Technické novinky: 2024-17

MediaWiki message delivery 22. 4. 2024, 22:26 (CEST)

Kategorie v Nové minervě

Před pár dny jsem dostal chuť změnit vzhled Wikipedie. Zaujal mě skin nazvaný "Nová minerva", vypadá hodně dobře, příjemný font, ale teď jsem si všiml, že v tomto vzhledu se nezobrazují kategorie. Je chyba na mé straně, nebo opravdu je tak skin ne-úmyslně nastaven? Díky za radu. --Lasy (diskuse) 27. 4. 2024, 04:28 (CEST)

@Lasy Zkusil jsem si vzhled aktivovat a kategorie se mi také nezobrazují. --Hugo (diskuse) 27. 4. 2024, 04:36 (CEST)
„Nová minerva“ je ve skutečnosti mobilní web Wikipedie (tzn. pokud budete Wikipedii procházet v prohlížeči na mobilu, budete mít přesně tento vzhled).
Vzhled kategorie skutečně nezobrazuje, nicméně změna je velmi žádaná. --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 4. 2024, 09:28 (CEST)
Super, díky. Tak je možné, že se jednou dočkám. Díky za odpověď. Vzhledově jsem si to vůbec spojil. --Lasy (diskuse) 27. 4. 2024, 10:37 (CEST)