Diskuse s wikipedistou:Horst/Archiv08

Předtím, než mi napíšete.. Odstranil jsem Vámi vložený odkaz nebo rovnou celý pokus o článek? Přečtěte si prosím pravidla Externí odkazy, Propagační článek a Co Wikipedie není. Odstranil jsem Vámi vložené informace? Přečtěte si pravidla Významnost, Nezaujatý úhel pohledu, Věrohodné zdroje a také Časté chyby. Editujete bez použití tlačítka Ukázat náhled, ukládáte každou maličkost a byl jste za to zablokován? Přečtěte si svou diskusní stránku, tam se dozvíte, proč je důležité jej používat. Ušetříte tím mnoho práce sobě i mně. Děkuji za pochopení.

Upřednostňuji sice tykání, ale když teda jinak nedáte, nechám si i onikat :-)))

• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv02
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv03
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv04
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv05
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv06
• Wikipedista diskuse:Horst/Archiv07

---

Shrnutí

Poslouchaj, já jsem si toho pak všimnul, když jsem mu to tam napsal a udělal sem tu samou koninu :-D. Asi je na mě už moc pozdě, ale chtěl jsem taky někoho přivítat. Mají se dobře a neponocujou ;-) --El Carlos 5. 11. 2008, 23:30 (UTC)

Ponocovat musim páč marodim a chodim spát kolem 4:00 :-))--Horst 5. 11. 2008, 23:32 (UTC)

Blokování H11

Právě jsi zablokoval H11 na 6 hodin za údajné osobní útoky, ale ať dělám, co dělám, v daném difu žádné nenacházím, můžeš ten rozpor prosím vysvětlit? --Cinik 6. 11. 2008, 02:35 (UTC)

Mohl, vše začalo sporem o text na Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Článek wikiprojektu Pseudověda, mailem (protože tak jsme spolu v tuto pozdní hodinu komunikovali) jsem jej upozornil, že sice má možná pravdu, ale že rozhodně není třeba označovat někoho osobně a jakkoliv, vše se dalo napsat i jinak. Následovalo [1], takže je jasné o koho jde [2]. Pokračovalo to [3], což po vypršení zkráceného bloku poopravil. Výstražný blok byl dle mě tedy na místě, možná jsem zvolil špatnou délku, ale vzhledem k tomu, že jsme si předtím popřáli dobrou noc bych řek, že se nic nezměnilo a H11 to neublížilo, zabránilo to však eskalaci sporu, který bez přístupu k OTRS nešlo v dané chvíli spravedlivě rozhodnout. Pokud by druhá strana pokračovala v tom samém duchu blok by byl pro oba stejný. Další správce blok myslím správně zkrátil. Stačí takhle?--Horst 6. 11. 2008, 14:30 (UTC)

Smazání důležité části článku

Také zdravím, u článku o Kadani jsi mi opakovaně odstranil odkaz na mojeKadaň.cz. Chtěl bych upozornit, že informace o informačním portálu jsou ve článku na místě. Turisté, občané, zájemci o informace o jednotlivých městech - ti všichni mají zájem najít informace o Kadani. Jsme informační portál Kadaňska s podporou města, vytváříme internetové noviny, sestavujeme kulturní kalendář a centralizujeme informace o Kadani na internetu.

V informacích o Kadani můžeme návštěvníkům, čtenářům (...) poskytnou mnohé, krátké informace by o nás na vizitce Kadaně měli být!

Bohužel já ti ho neodstranil, to ses asi špatně koukl: poprvé ho odstranil MJ: [4], podruhé janDudík: [5]

já jsem ten kdo ten odkaz upravil do přijatelné podoby: [6] a kdo Ti poslal tohle: [7], protože se v článku vyskytoval dvakrát a zrovna ne v nejlepší formě. Mimoto vážně by bylo dobře přečíst si Co Wikipedie není a Wikipedie:Externí odkazy. Máš to i mailem. O té podpoře portálu městem by se asi dalo něco napsat, ne?-Horst 6. 11. 2008, 14:30 (UTC)

blokovani

Tu IP adresu jsem bloknul indef, to je s ni porad dokola, kdyz to ma vice lidi at si zalozi ucty, nema cenu ji tam porad vkladat sablony nenicte wiki, podle me zalozeni uctu zvladne kazdy kdo tam je. Pokud jsi proti, tak to predelej. --Vrba 6. 11. 2008, 16:52 (UTC)

Nic proti nemám, naopak, chybí nám tu taková ta šablona z en mám za to že {{anonblock}} a příslušné zacházení--Horst 6. 11. 2008, 17:08 (UTC)

Pravopis

Prosím tě v tom svém upozornění na začátku stránky máš "Ušetříte tím mnoho práce sobě i mě". Je tam pravopisná chyba, kdyžtak si to oprav. Měj se. --bab_dz 7. 11. 2008, 20:01 (UTC)

Dík, prodávám tak jak jsem to ukrad--Horst 7. 11. 2008, 20:06 (UTC)

David Bednář

Dobrý den, na mé editaci článku "Rozdrojovice" rozhodně nemělo být nic vtipného. Naopak. David Bednář je v obci Rozdrojovice i přes své mládí váženým občanem. Je v této relativně malé obci doopravdy známý a netají se svými ambicemi povznést Rozdrojovice na vyšší úroveň poté, co aktivně vstoupí do politiky, což podle jeho slov chce udělat, až dosáhne věku 32 let. Vážně tedy nechápu, v čem je problém.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PAVEK (diskuse • příspěvky)

Vidím, že i přes úvodní upozornění jste nečetl tohle pravidlo, to že je významný a vážený v obci je tu naprosto k ničemu. Jinými slovy, dokud nebude významný tady nebude tu o něm ani zmínka. To co chce udělt je taky nepodstatné, jelikož jak vidíte nikde se to nezmiňuje--Horst 10. 11. 2008, 00:22 (UTC)

Syenit

Děkuji za pomoc. Třeba Ti to budu moci někdy v dobrém vrátit. Teprve po uložení mi došlo, že je to na nesprávném místě. --Jedlickak 10. 11. 2008, 17:01 (UTC)

Určitě, to je v pořádku, každý se někdy splete, od toho jsme na wiki, aby to po nás někdo napravil:-)--Horst 10. 11. 2008, 17:03 (UTC)

Zelenáč(ka)

Ahoj a díky za povzbuzující přípspěvek. Byl to můj první uživatelský příspěvek (doufám, že ne poslední) a určitě udělám ještě nějaké chyby. Zuzana F. 11. 11. 2008, 17:19 (UTC)

Upozornění na arbitráž

Aby bylo liteře pravidel učiněno zadost, za zablokovaného Cinika Tě upozorňuji na to, že AC nyní rozhoduje o přijetí žádosti o arbitráž Cinik versus správci. Okino 11. 11. 2008, 19:44 (UTC)

Klidně, ať se Vám dobře rozhoduje, já mu vše vysvětlil a dostalo se mi jen urážlivého mailu, takže co se toho týká, tím pro mě končí--Horst 11. 11. 2008, 19:46 (UTC)

Jack (konektor)

Já vycházel z tohoto en:Jack (connector). To o čem píše dotyčný je "3.5mm miniature jack", zatímco ten en:TRS connector je 6.35mm or 1/4" jack. --Faigl.ladislav 11. 11. 2008, 19:48 (UTC)

Myslel sem, že název Jack (konektor) by měl právě zahrnovat všechny, velkej, z něj odvozený 3.5 a mini 2.5 (sekce Modern connectors), ale neva ať se snaží, třeba z toho ně co bude--Horst 11. 11. 2008, 19:52 (UTC)

Sochařství

Moc Vám děkuji za pomoc. Momentálně marodím ( Staphylococcus aureus - zlatý stafilokok). Tím sochařstvím jsem si zabral dost velký balík. Pomalu na tom po chvilkách dělám. Vyšlo mi to příliš veliké a tak jsem musel historii rozdělil na menší části. Rád bych to co nejdříve dodělal. Snad to časem půjde rychleji. Chtěl bych z toho udělat ucelený stejnorodý článek. Wikipedista:Jedlickak--Jedlickak 14. 11. 2008, 15:28 (UTC)

VfD

Ahoj, bacha na tohle... Zdálo se mi, že hlasuje nějak moc málo lidí. :P -- Jagro 14. 11. 2008, 17:49 (UTC)

Jo dík--Horst 15. 11. 2008, 19:39 (UTC)

Dnešní útok anonymů na mou uživatelskou stránku

Ahoj, díky žes zrušil dnešní útoky anonymních uživatelů a chci se tě zeptat, jestli není možné na uživatelských stránkách zamezit editovat anonymům, neschváleným uživatelům a běžným uživatelům(pokud není ta stránka jejich), díky. --Richard Šouta 19. 11. 2008, 17:54 (UTC)

Jasný. Leda, že Ti stránku zamknu, ale vzhledem, k tomu že oba dostali 6 hodin bloku a dál nebylo nic tak to zatím necháme, pokud by se to ale opakovalo může to kterýkoliv správce zamknout pro neregistrované nebo čerstvě (víc než 4 dny) registrované uživatele. to většinou odradí 99 % útočníků a pokud i tak nic, dostanou jako registrovaný uživatelé blok a maj po žížalkách úplně.--Horst 19. 11. 2008, 20:28 (UTC)

Přesměrování

Prosil bych příště nemazat obratem přesměrování na "neexistující články", které vytvořím, dělám je jen tehdy, když ten článek píšu... --Cinik 19. 11. 2008, 22:56 (UTC)

Prázdná stránka bude vždycky smazána, jestli chceš obnovím Ti tady historii a hlavně diskusi.--Horst 19. 11. 2008, 22:59 (UTC)

Tak tady to je: 19. 11. 2008, 23:42 Horst (diskuse | příspěvky | zablokovat) maže „Postinterrupční syndrom“ ‎ (obsah před vyprázdněním byl:existuje tu šablona smazat „#REDIRECT postabortivní syndrom“) (obnovit)

• 19. 11. 2008, 23:40 . . Karel (diskuse | příspěvky | zablokovat) (prázdné) (Vyprázdnění stránky)
• 19. 11. 2008, 23:22 . . Cinik (diskuse | příspěvky | zablokovat) (36 bajtů) (Přesměrování na Postabortivní syndrom)

No to ten obrat trval nějak dlouho ne /rozhodně delší dobu než vložení šablony Pracuje se, která tam teď visí/. Jestli je někde pravidlo, že sem udělal něco špatně nebo že se mají zakládat rediry na neex články, prosím sem s ním.--Horst 19. 11. 2008, 23:07 (UTC)

• 19. 11. 2008, 23:47 Cinik (diskuse | příspěvky | zablokovat) (776 bajtů) (Nová stránka: {Pracuje se} Postabortivní syndrom (PAS) je soubor psychosomatických příznaků a obtíží, které se u části žen dostavují po prodělaném potratu, ať už...)--Horst 19. 11. 2008, 23:14 (UTC)

Promiň, ale tvá odpověď mi přijde poněkud arogantní a nekolegiální. Nejde přece o pravidla, ale o zbytečné přidělávání práce ostatním. Redirekty na neexistující články by jistě být neměly, ale promiň, těch 20 minut je na podmínky Wikipedie obratem (platí i pro tvorbu článku, zejména, pokud si přitom vařím večeři). S pozdravem --Cinik 19. 11. 2008, 23:26 (UTC)

Promiň ale mě přišla ta Tvá otázka přesně taková=arogantně nekolegiální. Z porovnání časů lze vidět, že já nemohl ani tušit, že někomu přidělávám práci. Prostě to neexistovalo a v diskusi byly osobní útoky=smazáno oboje. Přeci logicky, napřed dám šabl pracuje se do článku, který chci dělat, pak nasekám rediry a mezitím si klíďo vařím. Když v danou chvíli sleduju rc a objeví se mi vyprázdnění stránky s odúvodněním, že článek neexistuje, zkontroluju to a když je to tak mažu, to jsou podmínky dané chvíle. Ale i tak se Ti za to můžu omluvit, když jinak nedáš, nemám proti tomu nic. Jo a jestli si to ještě nesněd tak dobrou chuť--Horst 19. 11. 2008, 23:34 (UTC)

Schoolblock

Ahoj, nedávno jsem si v jednom Tvém shrnutí editace všimnul tvého postesknutí, že nám tu chybí šablona en:Schoolblock. Dal jsem si tu práci a vytvořil jsem něco jménem {{Zablokovaná škola}}. Otázka je, v jakých případech ji využívat. Co ty na to? -- Mercy (☎|✍) 24. 11. 2008, 21:32 (UTC)

Viděl sem jí hned když si jí udělal, chtěl sem Ti napsat, přesně s tímhle dotazem, ale pak sem asi dělal něco jinýho. Možná to bude lepší mrsknout pod lípu ať se k tomu vyjádří místní pravidlotvůrci. Spíš mě zajímalo, jestli budem blokovat jen nepřihlášené (jak je na en) nebo komplít, tím by se pak možnosti zúžily.--Horst 24. 11. 2008, 21:39 (UTC)

No, většinou se vandalizuje jen z IP, tak si myslím, že blokování registrace účtů snad není potřeba. Ty děcka si většinou ani účet neumí založit nebo je to nenapadne. Pak to napíšu pod lípu. -- Mercy (☎|✍) 24. 11. 2008, 21:45 (UTC)

To jo ale v šabloně to zmíněno takhle není, abysme ze sebe nedělali ..., někdo to zkusí a vysměje se nám, takže by bylo dobré to kousek upravit a o tom účtu bych se klidně zmínil, blok může dostat tak jako tak, ale nechám to na Tobě. Spíš ještě doladit domluvu zda vybílit stránku od starých exp. a nechat jen šabl. sdíl škola+tuhle, nebo zablokovaná škola ještě upravit abychom poznali, která škola to je, pokud by se odstraňovala sdílená IP škola--Horst 24. 11. 2008, 21:51 (UTC)

Pískoviště

Milý Horste, už jsme si to dávno zkusila a napsala hodně historických hesel. Jsem v tomto oboru profesionálka, a tak jsem se snažila vylepšit, co se dalo. Mimo jiné jsem napsala Boleslava Chrabrého, celého. Už sice dost dlouho do Wikipedie nepřispívám, ale dnes jsem zabrousila právě na toto heslo. Ta babičkovsko-dědečkovská tabulka je opravdu paskvil, takže se prosím nedivte, že jsem ji smazala. Byla bych ráda, kdybyste to tak ponechal. Díky Di-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.176.118.223 (diskuse)

Nj a co shrnutí editace, bez něj je to pouhé odstraňování obsahu, to bys tedy mohla vědět, v rozdílu verzí to bylo na exp2o. Dík--Horst 25. 11. 2008, 16:12 (UTC)

Závity

Nejsem autorem textu http://www.ped.muni.cz/wtech/elearning/TGK/06_spoje.pps takže k němu nemůžu poskytnout nic,ani jsem z něj nevycházel.--M.milan 26. 11. 2008, 09:25 (UTC)

No tak to je blbý protože ten text je podobný tamtomu jak vejce vejci a bude se to teda mazat jako cp. Já myslel, že byste aspoň zachránil ty tabulky a hned to předělal.--Horst 28. 11. 2008, 16:14 (UTC)

Dotaz k tabulkám

Zdravím. V článcích Hispanoamerika a Kanadské provincie a teritoria jsem před časem vyrobil přehledné tabulky států a provincií. Použil jsem "wikitable sortable" - tabulku, kde se mohou řádky řadit podle hodnot v různých sloupečcích. Aby toto přeřazování fungovalo, je potřeba mít číselné hodnoty ve stejném formátu zobrazení. Proto jsem tam měl třeba 003.242.352 obyvatel a ne 3 242 352. Ty jsi to předělal tak, že to vypadá hezky a z logického pohledu správně, ale tím přeřazování přestalo fungovat. Prosím, jestli existuje nějaký způsob zadávání čísel, který by byl přijatelný pro to přeřazování a vypadal kloudně, rád se ho doučím a budu používat. Ale zatím jsem poznal jen ten způsob, který používám a který ty přepisuješ. Myslím si, že funkce přeřazování řádků je natolik zajímavá a užitečná, že by stálo za to, mít to zapsané tak, aby to fungovalo. Prosím, napiš svůj názor. :-) --Unpocoloco 28. 11. 2008, 07:59 (UTC)

Revertni to, ať to funguje. Řídím se typograf. pravidly, takže sem to bral z tohohle pohledu, 003.242.352 obyvatel fakt vypadá jako IP a ne počet lidí. Nevím o lepším způsobu - ale určitě existuje - jelikož tohle nejsou jediné tabulky s čís. údaji, které tu jsou, jen se to asi bude muset předělat. Jestli je nenajdeš, zkus to nadhodit pod lípu.--Horst 28. 11. 2008, 16:14 (UTC)

Portál USA

Ahoj, prozatím je nás pět účastníků na portálu.

Navrhuji od nového roku 2009 zvýšení péče o portál. Tedy každý by měl hlavní správu nad portálem jeden měsíc. Na začátku měsíce by přidal nová fota, nový článek osobnosti a další aktualizace dle vlastního výběru. Pro zvýšení aktivity by měl tento "měsíční správce" vyprodukovat alespoň 3 nové články vztahující se k USA.

Souhlasíš s tímto návrhem? Případně prosím o další návrhy.

Já jsem nyní aktualizoval některé oddíly, takže byste se měli dohodnout na prvních 4 měsících. Pokud nic nenamítáte zvolil bych abecední pořadí, tedy:

• leden - Aktron
• únor - Cinik
• březen - Horst
• duben - Novis-M
• květen - Kacir

(a pokračující rotace)

Je to samozřejmě na naší domluvě, takže lze návrhy měnit a doplňovat...

Srdečně zdraví --Kacir 28. 11. 2008, 10:09 (UTC)

Tak jako nemám problém s tvorbou článků, jediné co by mi možná mírně vadilo je ten měsíc to spravovat, ale asi to přežiju. Kdyby se to dalo vyměnit, udělal bych to takhle: napíšu např do 31. 12. celkem 12 článků (to je jako kdyby psali 4 uživatelé 3 čl.) třeba nad 2000 bajtů a nebudu muset nic spravovat, páč čas na hlídání RC, běžný správcování, psaní a ještě tohle asi v březnu nenajdu, pozdějc už absolutně ne. Co Ty na to.--Horst 28. 11. 2008, 16:14 (UTC)

Pokud chceš být takto nadmíru aktivní, tak to bude jen dobře (stačilo by napsat 3 články do konce března.) Důvodem, proč toto schéma navrhuji je, abych si "neuzurpoval" daný portál jen pro sebe. :)) Tedy, já bych klidně aktualizoval dané sekce sám, ale to je samozřejmě špatně vůči vám, dalším členům. Návrhem se věc řeší a odpadají případné spory u výběru.
"Správcovský měsíc" samozřejmě nevyžaduje žádnou pozornost na portálu, je to jen oprávnění k vložení obrázku a článku dle vlastního výběru. Pokud se chceš vzdát práva na tento úkon, tak samozřejmě můžeš, ale výběr a vložení zabere jen pár minut, myslím že by to byla škoda. Hlavním cílem návrhu je tedy myšlenka měsíční aktualizace portálu...nic víc není potřeba vykonávat. --Kacir 28. 11. 2008, 17:28 (UTC)

Tak jsem to pochopil jinak, ale takhle jak to píšeš mi to vyhovuje, dneska sice ne ale pustím se do psaní čl. dokud jsem doma--Horst 28. 11. 2008, 17:40 (UTC)

Dobře, díky. --Kacir 28. 11. 2008, 17:48 (UTC)

Autorská práva

Ahoj, zveřejnil jsem články Dobropis a Vrubopis a v diskusi mám vzkaz, že asi porušují autorská práva.

Nějak si nejsem jistý jak mám v tom článku uvést, že mám písemné (emailem) povolení autora článku.

Stránky o autorském právu jsem četl, ale nepochopil.

Ahoj v tom článku nic nepiš jen pošli mail do WP:OTRS, mailová adresa je tam a vzor jak má povolení vypadat taky, hned jak to dojde tak to odstraníme a tu nepěknou šablonu Ti ze stránky taky sundáme. Dík--Horst 4. 12. 2008, 19:29 (UTC)

Revize + poděkování

Zdravím, revize začnu zadávat. Tak děkuju za revizi mých pahýlků, ač dávám náhled, chybička se vždycky vloudí. Zajímavé je, že v cizích textech vidím chybu hned :) Hezký den --Linn 5. 12. 2008, 13:41 (UTC)

Řád žhavé gumy

Ahoj, chtěl bych Ti olepit diskusi Řádem žhavé gumy, zejména za neutuchající vyhledávání copyvií. Měj se pěkně, vše nej, --Podzemnik 9. 12. 2008, 23:12 (UTC)

Díky moc jsi mě potěšil--Horst 9. 12. 2008, 23:13 (UTC)

Roky

Ahoj, nechci na tebe nijak naléhat, ale byl bych rád, kdybys mi odpověděl, co si o tom nakonec myslíš. Na tvé výhrady jsem již odpověděl zde . Díky --Čermi 10. 12. 2008, 20:15 (UTC)

Jo jasný, zrovna jsem psal čl, sry.--Horst 10. 12. 2008, 20:17 (UTC)

Subst

Ahoj! Tenhle subst jsi udělal náhodou, nebo v nějaké dobré víře, že se to má substnout? Miraceti 11. 12. 2008, 13:36 (UTC)

PS: Nemaž mi, prosím, testovací šablony. Zejména v případech, kdy se pomocí nich snažím dobrat toho, proč jsi někde něco substnul. Dík. Miraceti 11. 12. 2008, 13:38 (UTC)

Jo změnil sem uu na subpahýl, asi to dělá bordel to sem si ale nevšim, chtěl sem zachovat čas označení. Tu šablonu sem přesunul a pozůstatek jsem smazal jsem to protože to lezlo do hl jm prostoru páč se to nejmenuje Šablone přeci.--Horst 11. 12. 2008, 13:44 (UTC)

Ajó, toho překlepu jsem si vůbec nevšiml. Spíš jsem si myslel, žes to smazal, protože žes už myslel, že už na tom nedělám. No dobrý, tak to bylo v pořádku. (Ale neboj, snad bych to po sobě uklidil.) Miraceti 11. 12. 2008, 14:22 (UTC)

Smazání Kamara zvonového

Ahoj,tohle je moje práce a zdroje jsou napsaný... Tak proč mi ho dáváte pryč? Zdroje jsem dodala a je to pravdivé....-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Katenka...x (diskuse • příspěvky)

Ahoj, protože tomu chybí zdroje (tady je o tom psáno, bez nich to tu bohužel nejde, exkurze je sice hezká věc ale nijak to nepomůže - to už je zase tzv. vlastní výzkum, no aspoň, že komunikuješ. Hledal sem a na internetu jak vidíš že existuje jediná zmínka, není ten název jinak?--Horst 11. 12. 2008, 16:57 (UTC)

Ne....Já jsem taky hledala na internetu a taky jsem nic nenašla... Je to pouze v NM.tak sorry za obtěžování,mno..ahoj Katenka...x 11. 12. 2008, 17:09 (UTC)

To neni obtěžování, jen si nemůžem dovolit čtenářům dát nepodložené informace, našel sem jedinou fotku, dám ji tam--Horst 11. 12. 2008, 17:13 (UTC)

Jo díky... Fakt...Tak páááááá Katenka...x 11. 12. 2008, 18:26 (UTC)

Blbečku

Ty blbečku co mi furt mažeš Broken Smile vadí ňák nebo co?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dasebr (diskuse)

Odpověď je tady, jestli neumíš číst zavolej mi a já Ti to přečtu po telefonu.--Horst 11. 12. 2008, 21:09 (UTC)

Seru ti na to.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dasebr (diskuse)

Prosba

Sorry, že s tím otravuju zrovna tebe, ale koukám, že tu zrovna jsi;-) Mohl bys pls kouknout na Commons a požádat na tamější nástěnce správců o nápravu?? Udělal bych to sám, ale neumim anglicky. Předem díky i za Cinika ;-) Jedudědek 11. 12. 2008, 21:35 (UTC)

Nehoří to moc? najim se a kouknu na to jo--Horst 11. 12. 2008, 21:52 (UTC)

Za jeden přípsěvek ho ale nikdo neblokne mám tam vážně psát, čí to je loutka se stejnak nedozvíme.--Horst 11. 12. 2008, 22:02 (UTC)

No jde spíš o to uživatelské jméno. Tady by dostal doživotí bez jediné editace, ne ?!;-) Jedudědek 11. 12. 2008, 22:07 (UTC)

Jo já viděl jen to Mandilo (tý 2 sem si nevšim, sry), no dal sem to tam [8], uvidíme--Horst 11. 12. 2008, 22:23 (UTC)

V pohodě, ještě jednou díky. Jedudědek 11. 12. 2008, 22:26 (UTC)

Ufajr

Zdravím, myslím, že by bývalo lepším řešením hlasování o významnosti. --Linn 13. 12. 2008, 14:26 (UTC)

Nehledě na to, že informace uváděné v důvodech smazání jsou mylné. --Linn 13. 12. 2008, 14:31 (UTC)

Možná máš pravdu, (až na to hlasování, o významnosti se tu nehlasuje - hlasuje se o smazání) na prvním místě by spíš bylo {{významnost}} a hned s tím {{subst:Urgentně ověřit}} ale Google nenašel v prvních 40 hitech ani jednu nezávislou zmínku, na odtaz o cd taky nic a například na stránkách kapely se píše, že to vypadá, že cd možná vydaj (nemluvě o tom že asi vl nákladem atd). Jinak samozřejmě jestli to chceš přepracovat s dodáním zdrojů klidně Ti to obnovím ale ne do hl. jm prostoru. /Po e.k. které jsou mylné? Ono se tam moc nevehde do tý kolonky max pár slov, snažím s eto vždy max. zkrátit --Horst 13. 12. 2008, 14:32 (UTC)

například info o věkovém průměru je mylné. Uznávám, že to není slavná kapela, nicméně patři skutečně k tomu zajímavějšímu, co současné čeká hudevní scéna nabízí a jsem toho názoru, že kvalitu je dobré podporovat. Proto bych se přimlouvala za hlasování o smazání. --Linn 13. 12. 2008, 14:43 (UTC)

Obnovím to a hned založíš to VfD?. Kvalitu je třeba podporovat s tím se dá souhlasit, ovšem napřed ji musí podporovat a znát média, atd a pak může být na Wikipedii, jinak je to vlastní výzkum, existují k tématu 2NNVZ? Wikipedie není protředkem pro propagaci ani dobrých ani špatných věcí, má objektivně popsat skutečnost na základě zdrojů. Dá se to v současnosti udělat?--Horst 13. 12. 2008, 14:53 (UTC)

jak se to zakládá? Nicméně, zkouším hledat nějaké informace a došla jsem k názoru, že si to chci ještě promyslet. Zatím tedy nechme článek smazaný.

--Linn 13. 12. 2008, 15:03 (UTC)

Romanesco (zelenina)

Prosím přečti si moji odpověď na zeleninové diskusní stránce. Díky za pochopení--Feťour 13. 12. 2008, 21:34 (UTC)

Odpověděl sem tam, nepřu se chce to jen změnit ty refy na web kde je to s k a přesunul bych to taky.--Horst 14. 12. 2008, 12:56 (UTC)

Chráněná území

Už jsem rozhodil všechny NPP do článků o jednotlivých krajích a protože tady máme obecný článek o CHÚ Česka, myslím si, že by asi bylo dobré ten můj článek smazat. --BíláVrána 14. 12. 2008, 11:54 (UTC)

Ale všechny existují, takže jestli to se smazáním myslíš takhle, rozhoď šablony {{smazat|důvod}} a určitě se to smaže.--Horst 14. 12. 2008, 12:56 (UTC)

Mark as done or useless

Ahoj, chtěl jsem Tě poprosit, jestli bys ty obrázky nemohl odklikávat, ať se to pak neplete, a ať se ví, co už je a co ne. Když to dělají dva, tak se pletou i tak, takže Ti to přenechávám;) Dobrou noc, --Podzemnik 14. 12. 2008, 23:37 (UTC)

Ahoj, odklikávám jasně, měl sem tu nějaký problém s připojením, tak možná... Tak brou:-)--Horst 14. 12. 2008, 23:38 (UTC)

Kortizol

Rád bych se dotázal, proč jste přesunul článek na archaickou verzi kortisol, která se používá stále méně a dnes už i na internetu je v jednoznačné menšině. Děkuji.--Sumivec 15. 12. 2008, 15:02 (UTC)

Nejde o archaimus, chem. názvosloví dodržujeme, viz závazné pravidlo Wikipedie:

V chemických článcích píšeme vždy ethanol a nikoli etanol. To proto, aby odborníci mohli do Wikipedie psát, jak jsou zvyklí. Ovšem v úvodu článku musí být tučně napsaná i forma podle Pravidel a musí z ní existovat přesměrování. V článku o bramborách, který není primárně o chemii, má ale přednost tvar etanol, podle slovníku Pravidel. Jestli nevyhovuje můžete ho změnit, do té doby se ho budeme držet, co říkáte--Horst 15. 12. 2008, 15:15 (UTC)

Děkuji za vysvětleni. Považuji Váš příklad za irelevantní (etanol není srovnatelný s kortizolem) a Vaše vysvětlení za ignorující realitu. Není-li místo pro racionalitu, tak čiňte dle libosti.--Sumivec 15. 12. 2008, 15:28 (UTC)

No a já Vaše vyjádření považuji za neopodstatněné - vyplývá z něj že Závazné pravidlo Wikipedie není třeba dodržovat, takže jsme na to asi tak stejně, to je vše--Horst 15. 12. 2008, 15:30 (UTC)

Je mi to líto, ale asi jo. Já považuji Váš zásah za věcně nekompetentní. Vy zas můj názor - jsoucí patrně v nesouladu s pravidlem WP ignorujícím odbornou i společenskou realitu. Spor o výklad pravidel CS WP ponechám tedy na jiných. Tady je asi diskuse zbytečná, protože zde není rozum pro místo a věcné argumenty.--Sumivec 15. 12. 2008, 15:39 (UTC)

Mě je líto, že se heslo nachází v tom stavu v jakém je, pokud byste energii se kterou prosazujete z věnoval jeho úpravě už by byl dávno lepší. Já zde narozdíl od Vás neprosazuji svůj názor. Můžu se už věnovat jiné činnosti, kvůli které jsem tu, nebo mě ještě hodláte dále napadat místo skutečného psaní a vylepšování encyklopedie?--Horst 15. 12. 2008, 15:45 (UTC)

Horste neber to nijak špatně, ale svůj názor o tom, že se jedná primárně o chemický článek, jsi právě prosadil, ač na tom nepanuje shoda. To jen noticka k větě: Já zde narozdíl od Vás neprosazuji svůj názor. Vše dobré, zdraví --Kacir 15. 12. 2008, 15:49 (UTC)

Myslím, že dnešní zážitek s Vámi a další kolegy je natolik demotivující, že se spíš na nějakou dobu na WP vykašlu. Tak se tu mějte fajn. Nebudu Vás nějakou dobu obtěžovat nejen konfrontací WP s realitou, ale ani svou přítomnosti. --Sumivec 15. 12. 2008, 15:50 (UTC)

Mluvil jsem o této věcné diskusi, ne o názvu přece, já tu poukážu na pravidlo = věcný argument, dostane se mi odpovědi o zdravém rozumu (taky věcné ne?). Mluvím tu o možnosti změnit pravidlo a dostane se mi výhrůžky odchodem (taky věcné). Jdu dělat na commons, to co mi tu napíšete si přečtu až všechno najednou, takhle se RC hlídat nedá.--Horst 15. 12. 2008, 15:56 (UTC)

S-Bahn v Hamburku

Článek bude ještě mnohem delší. Nejde mi to ale zas tak rychle. Pokud se Ti podaří dát ho do nějaké estetičtější podoby, budu jen rád. --PetrS. 16. 12. 2008, 23:34 (UTC)

Ašský výběžek

Ahoj. Četl jsem tvojí výtku k článku Ašský výběžek. Nevím jak to přesně myslíš. Vím, že ČR je v Schengenském prostoru, ale hraniční přechody stále existují, nebo ne? I když už jsou bez kontroly, stále jsou to přechody na státních hranicích. Prosím, když tak to uprav jak si myslíš že by se to hodilo lépe. Díky --Zipacna1 5. 1. 2009, 17:08 (UTC)

Ahoj, předně - to nebyla výtka, nevím jak je to právně ošetřeno, ale slovo bývalý či zrušený by tomu nemohlo škodit, ve skutečnosti už nefungují a továrna která nevyrábí se taky označuje bývalá, ne? Jasně, že někde ještě budovy jsou a budou, někde už boudy odvezli nebo slouží něčemu jinému ale funkci hraničního přechodu to neplní. Nechám to na Tobě. Měj se--Horst 5. 1. 2009, 17:30 (UTC)

Pokémon music video.

Ahoj, simtě článek zmíněný v předmětu jsi včera (5.1.) v odpoledních hodinách smazal, přestože byl přidán 3. a bylo tudíž ještě spousta času na vyřešení ověřitelnosti. Dále, když už ti kvůli tomu píšu, rád bych se zeptal na tvou představu o důvěryhodných zdrojích, když ti nestačí jeden ze dvou největších českých serverů zabývajících se touto tématikou.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Morx (diskuse)

Smazal jsem to protože (a to Ty jako nesprávce vidět v historii nemůžeš) už to bylo nedávno jako prošlé Urgentně ověřit smazáno, Google dává jen odkazy na YouTube, en: ani de:wiki vůbec nic, jen redir na en:Smosh, který ale není o tomhle obecně.

Samozřejmě moje představa o věrohodných, nezávislých a netriviálních zdrojích je v souladu s uváděným pravidlem. Toť asi tak vše. Pokud to chceš obnovit k doplnění zdrojů dle WP:2NNVZ - když si ta doporučení ovšem přečteš - klidně, stačí říct.--Horst 12. 1. 2009, 17:46 (UTC)

Kategorizace aut

Ahoj, klidně tu Cromu a další auta zase ze střední třídy vyhoď, neznám všechna auta z hlavy a sázím to tam v rychlosti od oka. Někde je to značně nejasné. Nižší střední jsem založil dnes ráno, na vyšší střední se chystám v blízké budoucnosti. Rád s tebou budu nejasné případy konzultovat. Např. kam řadit některé Dacie mi není jasné vůbec. Postavit na podvozek od Clia náklaďák... Nějaká diskuze na toto téma kdyžtak probíhá tady: Wikipedista:Puppenbenutzer/Třídy automobilů‎ a tady: Portál diskuse:Automobil‎. Díky za zájem... --Johann 12. 1. 2009, 18:01 (UTC)

Svatý Barnabáš

Ahoj, dal jsi do článku šablonu upravit s odůvodněním, které jsem nepochopil. Co myslíš těmi externími odkazy? Šablonu {{citát bible}}? Dík. --bab_dz 12. 1. 2009, 23:52 (UTC)

• to je nová šablona?--Horst 12. 1. 2009, 23:53 (UTC)

Asi nechápu, jak to myslíš. --bab_dz 12. 1. 2009, 23:55 (UTC)

No jak není vhodné mít ext odk v textu, ne? A co je 10x link na nějaký překlad mimo wiki jiného než externí odkaz. Možná se to tobě zobrazuje jinak ale já to vidim takhle:

• ...(Sk 4,36-37 (Kral, ČEP))..., přičemž Kral linkuje wikisource a ČEP linkuje na ten bibleserver, tak jste asi vymysleli něco co v Opeře nefachčí, nevim.--Horst 13. 1. 2009, 00:01 (UTC)

Já nevim. Já to nevymýšlel. Šablona je už z roku 2007. Mám firefox. Jinak ale šablona je běžně užívaná v článcích. Ty další závorky už jsou tam manuál. Normálně je to bez nich. Je to praktická záležitost, aby člověk mohl kliknout a vidět kontext, v kterém se věta vyskytuje. Samozřejmě se to někdy dává jako ref dolů. Primárně je to vymyšleno za citát. Já se jenom ptal, jestli myslíš tohle. Asi to bude vypadat líp jako ref, tak to přehodim. Myslel jsem, že tam bude něco víc, když si dal šablonu upravit - tím je věc vyřešena. Dobrou noc.--bab_dz 13. 1. 2009, 00:08 (UTC)

Jo nic víc jen ty ext odk. Tobě taky brou--Horst 13. 1. 2009, 00:15 (UTC)

Nikki Benz

Děkuji Vám za první informace v článku Nikki Benz. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Vladislav Židek 19. 1. 2009, 13:42 (UTC)

No zrovna jsem na to označení šablonou subpahýl koukal, a)nejsem vkladatelem, takže šablonu sem nedávej! b) naopak já se to rozšířit snažil c) jestli se pomocí sS chceš zbavit článku, který přestál VfD no tak to si odstartoval něco moc hezkýho. Narozdíl do vkladatelů šablon tu sS a uu upravuju a doplňuju, měj se:-)--Horst 19. 1. 2009, 13:46 (UTC)

Omlouvám se, ale snažil jsem tu šablonu dát do co nejvíc diskusí těch, co nějak významněji přispěli , neboť vím, že anonymní IP nikdy nic s tím neudělají. Vladislav Židek 19. 1. 2009, 16:19 (UTC)

Ahoj

Nerad otravuji, ale chtěl bych se zeptat, proč jsi smazal mé doplnění článku CAPTCHA. Už jsem nepsal zaujatě, jako poprvé, napsal jsem to stručně a jasně. Ověřitelnost je také daná (snadno se na ukázce můžete přesvětčit, že to funguje a princip je jednoduchý). Nic nezkoumám, pouze informuji o nové alternativě. Kde dělám chybu? informace na wiki je důležitá. Snadno by mohl někdo brzy vydávat DIVTCHA za své. Děkuji za odpověď-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Hawwwran (diskuse)

Neotravuješ, klidně Ti odpovím. Opravdu si četl ta odkazovaná pravidla - je to důležité a pokud si je přečteš myslím, že hned budeš vědět, že to sem bohužel neprosadíš. Wikipedie ani její uživatelé nemají zkoumat jestli něco funguje, nebo informovat o nové alternativě - dokud o ní nebudou informovat nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje - prostě věř tomu, že na Wiki nebude. I WP:Ověřitelnost není o tom jestli něco fachčí. Projdi ta doporučení a pravidla, vím, že to chce chvíli čas, a pak mi dáš za pravdu. (jo a pokud si to vykoumal přímo Ty, tak bych si na to být Tebou zařídil právní ochranu a pak se nemusíš bát, že ..by mohl někdo brzy vydávat DIVTCHA za své...) Měj se.--Horst 21. 1. 2009, 00:33 (UTC)

Doplnění

četl jsem to, ale asi to chce stejne praxi. Je toho hodně a není to úplně srozumitelné. Vycházel jsem z předpokladu, že přidání třech řádků do článku o problému, který je tímto naprosto jednoznačně dotčet, navíc do části další metody, kam to také prokazatelně a ověřitelně patří přispěji k informovanosti čtenářů. Nikdo nemusí zkoumat, co fachčí, je to pouze další možnost a né článek. Stejně tak, jako ostatní další možnosti, které tam jsou uvedené. Není tam pořádně uvedený odkaz na zdroj, nebo tak. Jsem začátečník a je mi jasné, že se není nutné dohadovat, ale jen dodržovat pravidla. Stále ale nechápu, v čem je můj příspěvek špatný v porovnání se zbytkem části "další metody". Děkuji Hawwwran 21. 1. 2009, 01:11 (UTC)

Problém není v tom, že je příspěvek špatný, ale že na předmět toho příspěvku – DIVTCHA – neexistují "nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje". --Packa 26. 1. 2009, 14:44 (UTC)

Tamalirega

Ahoj, můžu se zeptat, jaký je rozdíl v konceptu článku např. o Železníkovi a o Tamalireze. Je to jen obecné povědomí o významu dotyčného?--Alka 23. 1. 2009, 22:59 (UTC) Nevím jaký je rozdíl v konceptu... o to tu nejde. Jde o věrohodné, netriviální a nezávislé zdroje a významnost a tohle. Stačí zdroje dodat a bude vše ok. Já je zběžně hledal a žádný sem nenašel - 125 hitů v Google. Třeba máš nějakou publikaci, kde se o něm pojednává, ne že je tam jen zmíněn jako v těch odkazech.--Horst 25. 1. 2009, 12:35 (UTC)

ZOO Děčín

Ahoj, já to zoo prověřoval, nezdál se mi ten styl, ale Google mi nic neukázal. Kdes to hledal ty, že to našlo i to pdf (ve formátu to samozřejmě není, to měl Google taky najít)? Dík --Packa 26. 1. 2009, 14:12 (UTC)

Ahoj, jo G to našel (ale to proto že sem vkladateli už vkládal jedno cp tak sem si dal s hledáním víc záležet=projel sem to několikrát vcelku, po částech a ukázal). Bylo mi divný, že zrovna Ty bys to neskouk... ale máme tu některé uživ (viz např Audiometr), kteří tam rychle šmiknou šablonu upr nebo uu a jdou od toho, pak to tu zůstane a po letech se budem divit až nám někdo napíše že jsme to čórli. V pohodě, hlavně, že se na to káplo--Horst 26. 1. 2009, 14:18 (UTC)

Jasný, příště to vezmu taky víckrát. --Packa 26. 1. 2009, 14:32 (UTC)
BTW, chtělo by tu mít články o všech našich Zoo (vzdyť jich je asi jen 15) ale samo ne takhle.

Portál automobil

Ahoj, vim, že se vrtáš taky v autech a byls to i ty, kdo mě zval na portál. Hrdě sem se na něj píchnul ale koukám, že je tam nějak mrtvo. V nadpisech sou nějaké zvláštní kody, články se neobměňují a diskuze o koncepci každého automobilového článku a jednotnosti jejich stylu neprobíhá. Rád bych se vším vypomohl, ale pořád se považuji za nováčka (e svěho tři čtvrtě roku aktivně přispívám tak cca čtvrt roku) a tak takovým věcem jako správa portálu nebo editace šablon zatím moc nehovím. Chtěl sem se zeptat, zda teda s portálem něco provedeme. Nerad bych aby tuten portál umřel. Přeji hezký den --Martin Happy Zub 1. 2. 2009, 23:06 (UTC)

Ahoj, nevim jestli sis tohoto příspěvku všiml, jestli ano, pak se omlouvám za vlezlost ;-D --Martin Happy Zub 2. 2. 2009, 22:16 (UTC)

Jo všiml, dej mi čas až ty bublinky vyprchaj, např tak za dva dni, pls:-)--Horst 2. 2. 2009, 22:20 (UTC)

Oki, příjemný slavení--Martin Happy Zub 2. 2. 2009, 22:27 (UTC)

Habry

Ahoj, upravoval jsem stránku Habry, kterou si mi hned smazal, v případě, že se ti nezdála historie, tak tu můžeš čerpat ze stránek http://mesta.turistik.cz/habry.htm, http://www.habry.cz/index.php?nid=628&lid=CZ&oid=18031, http://www.region-vysocina.cz/index.php?objekt=1147, http://www.pampeliska.cz/ubytovani/vysocina-kraj/ceskomoravska-vrchovina/habry/ubytovani.html, přesto pokud to je problém s licecí nebo s čím tak to tedy nechej smazané, ale rodáky, které sem přidal podle wikipedie (všechna slova, která byla použita), příp. řádek s externími odkazy kam sem ještě pár řádků přidat chtěl bych prosil vrátit. Dík. --vlastavondra 2. 2. 2009, 14:10 (UTC)-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Vlastavondra (diskuse • příspěvky)

Ahoj, jo to si trefil, problém je fakt s licencí. Vrátit ty informace o kterých mluvíš tam můžeš teď protože až se to bude řešit, tvoje původní editace s vložením tzv. copyvia se z historie úplně vymaže takže by přišly pryč stejně, neexistuje verze bez cp která je obsahuje, promiň píšu zrovinka článek tak pokud to neuděláš Ty vrátím se k tomu až budu mít čas. Dík--Horst 2. 2. 2009, 14:14 (UTC)

Open proxy

Nazdar. Prosím tě, jak se zjistí open proxy? Ta entita, která pořád zakládá článek Miloslav loucka pořád mění IP adresu, ty jsi už jednu z nich zablokoval jako open proxy (Wikipedista diskuse:66.232.117.243). --Harold 2. 2. 2009, 21:30 (UTC)

No já Ti to raději pošlu mailem - je víc způsobů, teď zrovna prověřuju ty další, mezitím jsem totiž rozšiřoval nějaký pokusy.--Horst 2. 2. 2009, 21:32 (UTC)

Díky. --Harold 2. 2. 2009, 21:33 (UTC)

Nálepky

Brýden mockrát za ty nálepky děkuju. je to ještě lepší než jsem čekal --El Barto 4. 2. 2009, 08:05 (UTC)

Práva

Čau :) (nechci odpovídat na nástěnce správců, protože tam to nepatří) Práva by mi občas pomohla, ale stejně nemám čas na to, abych tu byl často, tohle je spíš výjimka, protože když u někoho na diskusní stránce vidim už čtyři upozornění, tak mi přijde směšný dávat mu tam ještě další bez bloku. Díky studiu stejně nemůžu koukat na poslední změny moc často, dneska jsem to udělal, protože se musim dokopat do učení fyziky na zkoušku a vůbec se mi nechce. Měj se ;) Petr Kopač 4. 2. 2009, 14:51 (UTC)

Samuel (nakladatelství)

Jen drobnost. Všimla jsem si, že jsi v komentáři k editaci tohoto článku zpochybnil jeho významnost. Je pravda, že při zadání "nakladatelství Samuel" vyhodí google jen 192 výskytů, ovšem při "Samuel biblická práce pro děti" je to 4250, což už taková slabota není. Což mě vede k závěru, že by možná nebylo od věci tento plný název vtělit aspoň do těla článku... Takže dík za opravu i za toto upozornění. --Gabreta 7. 2. 2009, 17:56 (UTC)

Nejde o to kolik odkazů dá G, jde o WP:2NNVZ a ty sem v prvních 20 nenašel a protože nakladatelství je firma jako každá jiná měly by pro existenci článku tady existovat.--Horst 7. 2. 2009, 17:58 (UTC)

Rozumím. Já osobně v tomto (novém) výběru vidím mnohem více než dva nezávislé netriviální zdroje, takže předpokládám, že dál asi není co řešit, nebude-li samozřejmě článek navržen ke smazání... --Gabreta 7. 2. 2009, 18:12 (UTC)

Sopka

Dík za tu sopku, úřehlédl jsem se a zaměnil jsem výšku a převýšení vůči okolnímu terénu. --Cinik 7. 2. 2009, 18:24 (UTC)

Transportní paleta

Ponechávám Vámi dodané "Česko", ale ta mlhavá formulace "v našich krajích" tam byla naschvál. EURopaleta je skutečně evropský, minimálně středoevropský fenomén, není to česká specialitka a EURopalety běžně překračují v obrovském množství hranice. Navíc bych se nerad zapojoval do sporů Česko vs. Česká republika. Já nemám problém používat obojí a pokud mi nějaký bot bude přepisovat Česko na Českou republiku a zpět, tak tenhle výraz bez milosti nahradím zase nějakou mlhou. Článek EURopaleta mám rozpracovaný - zatím alespoň podle de:wiki. Leotard 10. 2. 2009, 16:45 (UTC)

Bohužel šlo o náhradu ...u nás, ...v našich krajích (což je zde prakticky vždy odstraňováno <=český čtenář v Chicagu nemá u nás jako čtenáři v Kobylisích), pokud tam bude v Evropě - klidně. Pro mě je ten spor česko (sic) vs. ČR uzavřen a ačkoliv v reálném životě by mě prvně uvedený tvar nenapadlo ani vyslovit, nebo dokonce napsat - tady na Wiki se řídím konsensem /a zatím nevím o tom, že by bylo nějaké botování v této věci na obzoru (bohužel)/.--Horst 10. 2. 2009, 16:52 (UTC)

Díky za vysvětlení. Jen nevím, zda český čtenář v Chicagu bude na wiki číst česky psaný článek právě o paletách. Od toho jsou iw. Ti lidi co znám z Kobylis, a že jich znám dost, zase nebudou louskat anglickou verzi. Ale poučil jsem se a výrazy "u nás", "v našich krajích" a jim podobné definitivně škrtám z wiki-výraziva. Leotard 10. 2. 2009, 17:38 (UTC)

Jasně, nejni to můj výmysl:-))--Horst 10. 2. 2009, 17:39 (UTC)

Ressl

Díky za přivítání. Koukal jsem, že jsi upravil název a taky doplnil Křížatky. Díky. Myslel jsem, že u těch zeměpisných názvů to rozlišení být musí. Teď už princip chápu. Do budoucna snad se mnou moc práce mít nebudeš :-) Já se omezím jen na svůj okres Most, každopádně budu rád za každé doplnění. Vkládání obrázků ještě nějak nezvládám, takže časem články vylepším i v tomto směru. Taky to bude chtít doplnit literaturu a odkazy.Hadonos 11. 2. 2009, 10:24 (UTC)

Co budu moct pomůžu, kdykoliv se ozvi. Ty obrázky jsou jednoduché, hlavně musí být. Já ještě oficiálně marodím, tak teď nic moc nenafotím, ale v Mostě a okolí sem každý týden, takže až to půjde přispěju. Měj se--Horst 11. 2. 2009, 11:03 (UTC)

Adam Smuž

CO ja na te wikipedii nikdy nepochopim, je tady miliarda clanku, ktere nejsou vubec o nicem nebo jsou tam napsane uplne hlouposti a kdykoliv se kdokoliv podiva nekam do nejake encyklopedie nebo do verohodneho zroje zjisti, ze mnoho clanku je uplne zcestnych a nepravdivych a casto i zamerne klamajicich, ale kdyz je zde clanek ve kterem jsou vyznamni obcane nejakeho mesta (tentokrat Studenka) a jsou tam hokejiste a byl tam i ten pan Smuž, jenže bylo o něm napsano: "Adam Smuž, Zeměpisec, smuž" a neboť se mi zdalo, ze to je nejspis preklep, neboť vim ze mel svuj valstni web www.smuz.cz, ktery pokud vim stale funguje jsem tento clanek editoval zmenil smuž na www.smuz.cz, navic tento vyznamny pan se zabyval mimo jine ekonomii, takze sjem dopsal ze je to ekonom a ve vysledku to vypadalo takto: Adam Smuž, zeměpisec a ekonom, www.smuž.cz a jsem presvedcen ze to je naprosto regulerni obcan tohoto neprilis znameho mesta a pri vsi ucte ke sportovcum si myslim ze pro toto mesto a pro slavu tohoto mesta udelal mnohem vice nez treba vladimir svacina, o kterem ovsem nikdo nepochybuje ze to dotahne hodne daleko, ale proste se mi nelibi ze tento temer porfesor pan Adam Smuž by zde neměl byt, kdyz patri naprosto neodmyslitelne k nasemu mestu. A tento pristup, kdy je na wikipedii mnoho clanku, ktere zde nemaji co delat a lide vyznamni jsou mazani, to me opravdu velmi a elmi pobuřuje!-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.176.45.156 (diskuse)

Pochopil byste, kdybyste si přečetl WP:Významnost (což už sem Vám psal). Pravidla a doporučení nejsou pro legraci. Když je tak významný jaktože ho Google nezná, nebo snad najdete 2 nezávislé, netriviální a věrohodné zdroje? Kdyby neodmyslitelně patřil k městu a byl tak významný jak si myslíte někde by se o tom někdo zmínil. Ono nadávat na Wikipedii jde snadno, ale řídit se pravidly je poctivější a férové--Horst 11. 2. 2009, 13:45 (UTC)

Takže google ho podle vas nezna? delate si legraci nebo mate jinou verzi googlu nez ja?-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.176.45.156 (diskuse)

Přesně 62x ale žádný z toho není ani netriviální ani nezávislý a věrohodný zdroj, jestli ano a mýlím se kopírovat umíte dejte odkaz sem nebo do diskuse u článku--Horst 11. 2. 2009, 13:56 (UTC)

myslim ze Vy budete mit vdzy svoji pravdu a s tim ja asi nic nenadelam, asi mame jiny nazor na vyznam slova verohodny nebo nezavisly, muzu nejspis pouze nesouhlasit a nic jineho s tim nenadelam. Ovsem podle Vaseho vykladu slov nezavisly a verohodny neni temer nic verohodne a nezavisle, napriklad dnesni media(noviny, televize, ...), bohuzel Vas nazor asi nezmenim a tady nepochodim, nebudu se tim uz dal zabyvat, treba mi casem date za pravdu, ale az o nem uslysite v televizi nebo radiu nebo budete cist v novinach, jiste si na me vzpomenete, ikdyz se obavam ze kdyz nekomu nejsou venovany itulni strany celostatnich deniku, ale pouze maly clanek nebo o nem pisi pouze regionalni listy, tak neni vyznamny-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.176.45.156 (diskuse)

Ale dekuji za cennou zkusenost, byl sjme nejspis prilis naivni-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 90.176.45.156 (diskuse)

Nemyslete si že musím mít pravdu, zkuste si přečíst zmiňovaná pravidla a dejte odkaz, pravidla jsou jasná (to že jsou relativně nespravedlivá nebo se nám nelíbí nic neznamená) jsou to celosvětová pravidla Wikipedie. Je to jedno zda to bude z regionálního týdeníku (proč nedáte odkaz?), ale jak už jsem několikrát napsal, pokud by to tak bylo už by byl někde zmíňen. Není tomu tak = není významný pro záznam v této encyklopedii, i když pro město třeba ano. /Po e.k. já myslím, že jste si sem jen chtěl dát odkaz na Vás a ono to tak jednoduše nejde, pravidla jsou daná a ty nezměníte. Takže to z článku odstraním protože se významnost neprokázala a až nějaký zdroj bude vždy se může přidat --Horst 11. 2. 2009, 14:13 (UTC)

Mercedes-Benz CL 600

Ahoj, mohl bys tento článek přesunout na Mercedes-Benz třída CL? Ono totiž existuje i CL500 a časem to chci doplnit...--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 12. 2. 2009, 20:08 (UTC)

Možná se Ti bude zdát, že zbytečně rejpu, ale já bych to dal na Mercedes-Benz CL, ta třída je sice rozlišení (pro potřeby popisu, wiki atp) ale fabrika to tak oficiálně neoznačuje. --Horst 12. 2. 2009, 20:16 (UTC)

Tak to je vcelku jedo, já to dělal protože už takhle byl CLS, kdyžtak přesuň i třída CLS na CLS a třída G na G--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 12. 2. 2009, 20:31 (UTC)

No mě to jedno není a asi by mě hodně mrzelo (a jej bolelo) kdyby mi někdo šel na autě připsat fixkou mezi E a 320 česky slovo třída a tvrdil, že se ve fabrice spletli a Wikipedie má jako vždycky pravdu. Ale na druhou stranu - jak myslíš, zrovna sem se vrátil z „hradu“ tak je mi víc věcí fuk /jo a bohužel stále nemám čas ani na ten portál/--Horst 12. 2. 2009, 20:35 (UTC)

Italské písně

Ahoj - zjistil jsem, že zatím neexistuje kategorie italské písně - napsal jsem článek o první - Volare - nešla by někam zařadit:)? Diky. --jfox 15. 2. 2009, 18:54 (UTC)

Česko

Ahoj, všiml jsem si že jsi ve článku Přátelé v srdci Evropy změnil Česká republika za Česko. Jak to tedy je? Jak to mám do budoucna psát? Nechápu, proč se zde odkazuje na jméno, které není oficiální a o které se vedou spory. Nebo snad už je něco nového, oficiálního? Díky za radu. --Zipacna1 16. 2. 2009, 19:04 (UTC)

Ahoj, no mě to taky mrzí ale zde se celkově dohodlo že česko a protože nechceme aby v článku vedly odkazy přes redirecty (a ani já nechci aby to bylo zeleně), předělal sem to na česko - ale odkaz zvenku vypadá stejně!.--Horst 16. 2. 2009, 19:07 (UTC)

OK, sice nevím co znamená to "nechci aby to vypadalo zeleně", ale beru na vědomí. Díky. --Zipacna1 16. 2. 2009, 19:12 (UTC)

Jooo tak to sem myslel, že víš:-)) Jsou dvě možnosti, buď si ve svém nastavení zatrhneš udělátko Zvýrazňovat přesměrování a pak je hned vidíš tak nějak zvýrazněně, nebo si okopčíš do svého monobooku Zvýrazňování přesměrování jako to mám já (myslím že sem to okopčil od Mercyho) a budeš to vidět zeleně a to fakt nevypadá hezky--Horst 16. 2. 2009, 19:18 (UTC)

Díky. Já se v nastavení moc nevrtám, ale nápad se mi docela líbí. Buďto to změním, nebo od tebe okopíruji ten monobook, jestli nevadí. Zatím díky. --Zipacna1 16. 2. 2009, 19:23 (UTC)

Dobrý den. Dopočuju se seznámit se s příslušnýma článkama a diskuzema kolem jména Česko. Česko není oficální název, ale to neznamená, že jde o název špatný nebo chybný, jak se tu někteří odpůrci toho označení snaží tvrdit. Naopak, pro řadu účelů je to označení dokonce správnější a vhodnější. --Nolanus ✉ C E 16. 2. 2009, 19:32 (UTC)

+

Diskuse:Arsenovodík

Díky, zapoměl jsem. :) — Jagro 16. 2. 2009, 19:56 (UTC)

Redir

Proč jsi mi smazal redir z „Fredie mercury“ na Freddie Mercury“?? Cemu vadi, pomaha jen v tom, aby freddieho lidi nasli (pri zadani s jednim d mi to pred vytvorenim rediru naslo notabene clanku 0).--Jiří Janíček 21. 2. 2009, 15:03 (UTC)

Protože to je prostě nesystémové, jde ti o to d (to bych pochopil) nebo m? Jinak Wikipedie:Přesměrování--Horst 21. 2. 2009, 15:07 (UTC)

No jasne ze d! Pricemz kdyz se napise s malym, tak to ma tu vyhodu, ze to pak bude presmerovavat pri zadani s velkym i s malym - jestli to maly necemu vadi (tim asi myslis tu systemovost), tak ok, ale kvuli tomu, ze tam bylo to decko, tak nevim, procs to mazal - neprehlidl ses?--Jiří Janíček 21. 2. 2009, 19:12 (UTC)

Tak vidim, zes ten druhej redir hned udelal, dik...--Jiří Janíček 21. 2. 2009, 19:15 (UTC)

Nadpisy

Ahoj,
nerad obtěžuju, chtěl bych Tě poprosit, zda bys mohl vyjádřit svůj názor, ať už je jakýkoli, v tomto hlasování: Wikipedie:Hlasování/Úroveň nadpisů
s úctou --Decebalus 23. 2. 2009, 09:57 (UTC)

Jasně že neobtěžuješ, přidal sem hlasík k tomu jak se to snažím dělat já, sice asi nebude vyslyšen. Bude mi vadit, až tu bude někdo předělávat články na ten druhý "ošklivý" styl ale co, takovej už je život--Horst 23. 2. 2009, 15:22 (UTC)

Omluva

Zdravím, omlouvám se za "Možnost porušení autorských práv". Z uvedené stránky jsem sice čerpal, ale hlavně z pár encyklopedií a učebnice - dělal jsem si zápis do biologie a o palolovi na Wiki článek nebyl, tak jsem se o to pokusil. Brzo to spravím! Khubajsn 23. 2. 2009, 16:13 (UTC)

No ono by stačilo tu jedinou větu napsat vlastními slovy, takže, jestli říkáš, že povolení nemáš, smažu to (protože neexistuje verze bez porušení práv) a hned to můžeš založit znovu tentokrát správně, jo? Jinak by se muselo čekat týden a pak to stejně odmazat z historie--Horst 23. 2. 2009, 16:19 (UTC)

Dobře, zkusím to nějak zpracovat. Zkusím k tomu dohledat nějaké informace, zítra půjdu do knihovny (nejen kvůli Wikipedii), něco si přečtu udělám si z toho výcuc a pošlu to sem. Díky, Khubajsn 23. 2. 2009, 16:33 (UTC)

Už o prosím nemaž, článek jsem propracoval znovu a snad to stačí. --Jakub Víšek 24. 2. 2009, 17:49 (UTC)

Jasně smazal sem jen to cp, nový článek bych určitě nemazal:-)--Horst 24. 2. 2009, 17:51 (UTC)

Přesměrování dat s měsícem v druhém pádu

K čemu byla zavedena veškerá přesměrování v druhém pádu, když všechny datumy přepisuješ? Proto nechápu tvé editace s přepisem datumů. [9] --Pernak1 24. 2. 2009, 20:03 (UTC)

To nevim k čemu byla zavedena, ale jedno vim jistě - žádný článek nemá být odkazován redirectem (Přesměrování slouží jako první pomoc při provazování článků odkazy, ale nemělo by být považováno za konečný stav. atd v Wikipedie:Přesměrování)--Horst 24. 2. 2009, 20:10 (UTC)

No je tam napsáno jen doporučení, že by se to dělat nemuselo. Kolikrát něco napíšu a když je to modrý tak to ani nekontroluji. Kdybych měl přepisovat třeba seznam mistrů světa na přímé odkazy tak nedělám nic jiného. Proto to beru jen jako doporučení. Ne jako zákaz odkazovat redirecty. --Pernak1 25. 2. 2009, 12:27 (UTC)

No ono většina věcí je tady jen doporučení a přesto se tím všichni dobrovolně řídíme. Mluví se tam i o konečným stavu článku, tzn např. po 10 letech s hvězdičkou dobrý čl, nebo nej. BTW na rediry existují dvě pomůcky abys je viděl hned při psaní, zmiňoval sem je tady vejš. Je to prostě tak, že někdo se tím neřídí a jeho články jsou způlky zelený a někdo jo a v jeho článcích se redir nevyskytuje. Tomu řikám WPK. No asi toho chci moc, naštěstí se s tím vždycky najde i jiná chybka takže to vezmu i s ní--Horst 25. 2. 2009, 15:29 (UTC)

Zkratka

Zdravím, mám dotaz nováčka. Co znamená zkratka 2NNVZ? Použil jsi ji u editace Shell Spirit. Existuje někde seznam takových a podobných zkratek? Díky --Wikipediter 24. 2. 2009, 20:50 (UTC)

Ahoj, jo mě se nechtělo dělat ve shrnutí odkaz jelikož to tu všichni (nenováčci:-)) znají, stačí když uděláš odkaz WP:2NNVZ (ve zkratce jestli si předmět článku zaslouží heslo tady) hned uvidíš co to je. Ten seznam nevim asi spíš ne, jsou to přesměrování na různá zdejší pravidla. Spíš by u toho článku chtělo doplnit údaje, kouknu jestli něco nemá de nebo en.--Horst 24. 2. 2009, 20:58 (UTC)

Poděkování a prosba

Ahoj, díky moc! To fakt potěší a člověku to hned dodá sílu do další práce. Jdeš mi zrovna do rány. Já jsem Tě chtěl zrovna poprosit o pomoc. Chci vytvořit článek o kopci Hněvín. Ve wikipedii je už Hněvín jako hrad a z Hněvín (hrad) je na něj přesměrování. Bylo by lepší mít Hněvín jako rozcestník a od něj vést Hněvín (hrad) a Hněvín (kopec) NEBO mít článek Hrad Hněvín a Hněvín bez určení by byl kopec s upozorněním, že Tento článek pojednává o vrchu Hněvín. O hradu na tomto kopci pojednává článek Hrad Hněvín. NEBO obráceně mít Hněvín bez ničeho jako hrad (jako je to teď) a sem přidat na začátek odkaz na Hněvín (kopec). Lidi v Mostě ví obecně, že Hněvín je hrad i kopec, lidi odjinud asi spíš budou znát název hradu než ten kopec. Mě by se líbil ten rozcestník, ale nevím, jak zrušit to přesměrování. Snad jsem se do toho moc nezamotal a je Ti jasné, co jsem chtěl říct. Jak Ty bys to viděl? Nechám si poradit než nejdřív něco zmastit a pak to zase předělávat.--Hadonos 28. 2. 2009, 21:53 (UTC)

Portál

Ahoj, je to Tvoje... --Kacir 2. 3. 2009, 09:14 (UTC)

Ahoj, neporozuměl jsem těm 8 článkům a tomu robení? Co jsi tím myslel? --Kacir 8. 3. 2009, 10:56 (UTC)

No 8 článků tu mám ve stadiu přípravy, ale týkají se úplně jiného tématu - automobilismu, no a s tim robením, já myslel že Portál chceš upravit, protože jsem to neudělal já a tak ses na to vrhl.--Horst 8. 3. 2009, 10:58 (UTC)

už je to jasné, ano ten portál jsem aktualizoval v domnění, že už se na něj nechystáš. Takže já ho dodělám pravděpodobně v pozdní večer a jestli chceš tak si vezmeš místo mě květen (pokud ne, tak to poznám cca do 7. května, žes to neaktualizoval) :) --Kacir 8. 3. 2009, 11:04 (UTC)

Ok, souhlasím a ještě jednou dík moc.--Horst 8. 3. 2009, 11:05 (UTC)

Není za co, měj se pěkně ... --Kacir 8. 3. 2009, 11:06 (UTC)

MS v ledním hokeji 1968

Ahoj, zajímalo by mě jaký je rozdíl mezi MS v ledním hokeji 1968 a například MS V LH 2007. Na jednom je upravit a druhém není?--Niccolo 5. 3. 2009, 18:51 (UTC)

No tak to je tím, že ho tam nikdo nedal, je tam špatně formátování (Wikipedie:Vzhled a styl) a typografie, závorky a mezery Wikipedie:Typografické rady. Projdi to a uvidíš.--Horst 5. 3. 2009, 18:55 (UTC)

U "svých" stránek (MS v LH) jsem ve statistikách zápasů udělal odskoky u závorek a čárek udělal úmyslně, z důvodu větší přehlednosti.

No nevím teď, které máš na mysli, ale pokud to není v souladu s výše zmíněnými pravidly, je to na upravit. Nezabývám se tímto oborem, jen jsem na to pomocí fce náhodný článek narazil, něco málo upravil, a když sem viděl, že toho tam je víc, dal sem upr.--Horst 5. 3. 2009, 19:32 (UTC)

Jde mi o to, že výsledky zápasů kvůly přehlednosti píšu tímto způsobem 3:0 ( 1:0 , 1:0 , 1:0 ) a ne 3:0 (1:0, 1:0, 1:0) což je typograficky správně. Snad v tom nebude problém. Ohledně struktury článku jsem si vědom, že textu je tam málo, to postupně dopíšu. Jinak stále se bavím o MS ledním hokeji 1968.--Niccolo 5. 3. 2009, 19:51 (UTC)

No právě o to s těmi závorkami jde, typografické rady to jasně popisují, tomu se nevyhneš. Přehlednější to (aspoň dle mě) není, je to tak nastejno. Leda, že přes portál hokej prosadíš nějakou změnu ale spíš (a hlavně) sjednocení stylu všech podobných článků.--Horst 5. 3. 2009, 19:54 (UTC)

Právě o to sjednocení mi jde, z 65 článků o MS v ledním hokej jsem 25 vytvořil já zbytek jak se komu namanulo. Nevým jestli mám někomu upravovat článek, když se mnou třeba nekomunikuje. Nemám s tím zatím zkušenosti. Ohledně typografie, není problém v tom abych to spravil. --Niccolo 5. 3. 2009, 20:21 (UTC)

Klidně to uprav na to správné i když s Tebou nemluví:-) tohle je wiki a všichni tu editujeme s odvahou a navíc je důležité mít jednotný styl.--Horst 5. 3. 2009, 20:23 (UTC)

Koubavit

Ahoj, tak ten už tady není, tak co ta Terezka teďka? Nechci to tam vracet, když jsi to ty sundal, takže to nechám na tvém zvážení. Můj názor na to stále trvá stejný... :) Měj se --Chmee2 6. 3. 2009, 08:40 (UTC)

Dolní Rakousy - Dolní Rakousko

Ahoj. Chtěl jsem přesměrovat heslo Dolní Rakousy jako archaismus na užívanější Dolní Rakousko. Změna se však neuložila. Nevím jestli se nejedná o případ dvojitého přesměrování, který je zmíněný v nápovědě. Co musím udělat pro to, aby přesměrování proběhlo úspěšně? dík --Jid 8. 3. 2009, 11:57 (UTC)

No možná nerozumím, spíš přesunout ne? Teď se článek jmenuje Dolní Rakousy, myslíš asi žes ho chtěl přesunout na Dolní Rakousko. To by muselo dojít k výměně přesměrování. --Horst 8. 3. 2009, 12:06 (UTC)

Hledal jsem na Wikipedie:Přesměrování, a proto jsem nenašel odpověd. Zdá se, že je ve tvojí pravomoci přesun provést. Můžu požádat o totéž v případě Horních Rakous - Horního Rakouska? Důvod je obdobný jako ten uvedený v Diskuse:Dolní Rakousy. dík --Jid 8. 3. 2009, 12:22 (UTC)

Přesunul jsem to i s Horním R., nejsou tam žádná přesměrování ale docela dost odkazů, to co neudělám dneska se holt časem spraví. Dík za upozornění, jen doufám, že se tu o přesun nesvede wikiválka.--Horst 8. 3. 2009, 12:29 (UTC)

Díky moc. Jeví se mi to jako docela jasný případ a myslím, že dohady nebudou. Jestli budu mít večer chvilku, zkusím taky pohnout s odkazy na starý název. --Jid 8. 3. 2009, 15:14 (UTC)

Seznam pilotovaných vesmírných letů

THX, mluvím tak často se Slovákama že už ani nepoznám co je čeština a co je slovenština--Genius920308 8. 3. 2009, 13:44 (UTC)

Jasný já to vzal jen v rychlosti tak to ještě projeď bude toho tam asi víc.--Horst 8. 3. 2009, 13:45 (UTC)