Diskuse:Rok francouzské kultury

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 9 lety od uživatele MONUDET

Bohužel nefungují ty odkazy na francouzskyrok.cz. Lze to v takových případech nahrazovat odkazy na archive.org? Nebo si to tam může najít každý sám? Je to bohužel svědectví o uvažování některých památkářů, kteří web berou "jen"(?) jako "nástěnku", kam má smysl dát jen to, co může být momentálním kolemjdoucím k nějakému užitku. Neuvažují tak, že souběžně budují archiv. Takto vzaly za své i stránky velké části ostatních těchto ročních kampaní. Stává se pak, že sami po letech obsah shánějí. Obvykle o zálohách na archive.org nemají ani tušení. Jak to má být s tou letošní Velkou hradozámeckou inventurou, mi není moc jasné. Přípravy a organizaci zajišťuje nějaký tým, ale redakci webu NPÚ jsou zasílány jen jednotlivé vybrané tiskové zprávy, a to zřejmě ne všechny, protože o některých akcích se redakce dozví z médií. --MONUDET (diskuse) 20. 5. 2015, 07:01 (CEST)Odpovědět

V případě nefunkčních odkazů jsem to zatím nezkoumal, ale tohle mi bylo zodpovězeno v případě nefunkčních referencí:
Reference neslouží jen k tomu, aby si mohl člověk informaci ověřit. Např. reference:
RUMMEL, Rudolph J.
Exemplifying the Horror of European Colonization: Leopold's Congo". Honolulu : University of Hawai‘i System, 2001-11-02, rev. 2003-11-03, [cit. 2011-11-03]. Dostupné online. (en)
vypovídá o tom, kdo kdy kde atd. co řekl. Pokud je ono "dostupné online" funkční, je to samozřejmě lepší, ale samotnou nefunkčností odkazu se neruší to, že to pan Rummel někdy napsal. Samozřejmě je lepší, když to jde nahradit, možná spíš doplnit, funkční referencí.
Možná by se to chtělo přeptat pod lípou. --Freibo (diskuse) 20. 5. 2015, 10:22 (CEST)Odpovědět
Jasně, že žádný odkaz nebude funkční na věky věkův (mně to takto nevadí). Tak snad se ale v NPÚ pokusí trochu zamyslet a volit nějaké řešení, aby trochu odpovídalo tomu, že se jedná o paměťovou instituci. Je zřejmé, že i vytváření takovýchto stránek na Wikipedii je trvanlivějším zdrojem informací, než takto hekticky zakládané, a pak zmizelé stránky. --MONUDET (diskuse) 20. 5. 2015, 10:51 (CEST)Odpovědět