Wikipedista:Scholipeta/Hodnocení některých článků

• William Ockham
• Pierre Abélard - jak jsem poznamenal již v diskusi, je třeba "dodat odstavce o jeho logice a filosofii jazyka (Abélard je chápan jako dovršitel období staré logiky, logica vetus), jeho vztah k otázce universálií a jeho etiku (je jeden z prvních filosofů, kteří začali pojednávat o logice jako o samostatní vědecké disciplíně, tj. ne jen v závislosti na theologii; jeho Dialog filosofa s Židem a křesťanem je také skvělou ilustrace interkulturních vztahů, které jsou ve 12. stol. velmi silné). Dále by se mělo doplnit něco k jeho požadavkům na metodologii (v jeho době se ustanovuje scholastická metoda; je považován za jednoho z jejích autorů) a přirozeně jeho přínos k theologii." Patrně bude stačit použít Heinzmanna.
• Roger Bacon
• středověké lékařství - typograficky strašný a informačně zkreslující článek :)
• Thabit ibn Qurra‎ - tento sabejský filosof, astronom, matematik a lékař by si zasloužil obsáhlejší článek; alespoň překlad z angl. wiki.

Z těch, co jsem založil:

• Schola medica salernitana
• Boethius z Dácie
• Witelo
• Arnold Geulincx

Legenda:

- Článek znepokojivě malé úrovně. Kdyby byl smazán, nevznikla by snad žádná škoda!

- V článku je velmi málo informací, chybí tam důležité věci, nebo jsou podány tendenčně, zkreslujícím způsobem.

- Článek má průměrnou úroveň, základní informace v něm jsou, nicméně některé podstatné stále chybí.

- Přijatelný článek, některé části je možno dodělat či rozšířit.

- Kvalitní článek, který vyžaduje leda drobné doplňky.