Wikipedista:Oashi/Žádost o arbitráž puntíkové nbsp šablony

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Prosim o arbitraz mezi mnou (oashi) a wikipedistou Faigl.ladislav. Opakovane mi smazal tyto babovicky - sablonky: {{,}}, {{

  • }}. Opakovane proto, ze kdysi uz k tomu jednou doslo, ale to se jmenovaly jinak: dot/middot a bull/bullet (tenkrat to opravdu byly redirecty). Tim, ze sablony smazal (z minuty na minutu, to mne zvedlo ze zidle, postih?) mi ale take podstatne ztizil az znemoznil argumentaci: Prisel jsem o predesle diskuse, o zdrojak i o dokumentace. To mel byt primo ucel, takto zametat dukazy?

Vedli jsme na toto tema i diskusi u sablony samotne, ale shodli jsme jen na tom, ze si kazdy stojime na svych arumentech.

Naopak si alespon pamatuji prispevek jineho uzivatela, zhruba takto: "Kdyz nekdo pouziva sablonu, ktera mu vyhovuje, a nekdo mu ji chce smazat, tak to povazuji za buzeraci."

  • Moje argumentace byla, ze je potrebuji, se temi sablonkami resi problem puntiku: a) typograficky problem a b) prakticky.
    • a) se tak resilo nbsp.
    • b) jsem tak mohl jednoduchym psanim z klavesnice tyto puntiky rychle vkladat do zdrojaku (i s tou nbsp funkci) a navic to byla velice kratoucka forma.
  • Jeho argumentace stale byla tataz:
    • a) Zatizeni serveru,
    • b) "zbytecna sablona".

Nato jsem namital, ze pocitace jsou tu pro lidi, ne lidi pro pocitace. Tedy ze:

  • aa) reusability,
  • ab) zvetsujici se ryziko chyb s delkou textu,
  • ac) neprehlednost.

...a dale:

  • ba) jsem mu ji nenutil, aby ji aktivne pouzival, stacilo, abych ji mohl pouzivat ja: Zit a nechat zit! Svoboda!

I jini wikipediste tyto sablonky z textu likvidovali, nekteri si dali tu praci a obcas i zachovali ten nbsp ucel: Na to jsem zase namital, ze se tim zdrojak ciste informace zanasi formatovacim balastem (vzhled vs informace), nicmene, pokud se jim chtelo vynakladat tu energii a zachovali nbsp, uz jsem to tak nechal: Muj cil byl splnen. Ergo, at si nekdo serveru klidne "ulehci", kdyz se mu chce.

Rovnou priznavam, ze mne k sablonkam inspirovala en-wp, ale to je celkem irelevantni.

Co mi vadi:

  • a) neustale reverty bez zachovani nbsp ucelu,
  • b) napadani v "oduvodnenich" tech revertu, ze "blbost" - predpokladejte dobry umysl, prosim, a budte slusni!
  • c) ono spiklenecke vymyceni sablony botem z cele CS-WP a jeji RYCHLOSMAZANI mehem mekolika minut, mne pod rukama! ...fakt ji pouzivam.

Ocekavane reseni:

  • a) Zpet sablony, i s jejich dokumentacemi a docy ... ze zaloh WP? Anebo at mi je pan wikipedista zase vytvori, prosim.
  • b) snad vseobecne prijeti myslenky, ze kombinace puntiku a nbsp je vhodna.

Dekuji.

Sice to byl puvodni zamer, arbitraz (ikdyz ne uplne procesne sprvne, jak se dozvidam), ale hlavne by to bylo i fakticky spatne/nepresne. Ukazalo se, ze smazane bylo jen presmerovani na sablonu. Tak kdyz uz to vidite (public) tak at tu je i resume (viz diskusi sablonky samotne). Tohle mela byt jem vzpominka/suvenyr pro mne samotneho. --Franta Oashi 9. 12. 2009, 12:54 (UTC)

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista:Oashi/Žádost_o_arbitráž_puntíkové_nbsp_šablony&oldid=8397833“