Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Seznam filií

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem ponechat --Tlusťa 09:29, 22. 11. 2006 (UTC)

Seznam filií[editovat | editovat zdroj]

(Předčasně přejmenováno na Slova obsahující kořen -fil-)

K hlasování podal(a)
--Vrba 20:46, 14. 11. 2006 (UTC)
Zdůvodnění
Článek sem prostě nepatří, tento seznam nemá encyklopedický výynam, jistě má smysl seznam sexuálních uchýlek, seznam fobii, ale toto ho nema. Navic zpracovani, kterym to je provedene je zcela mimo Wikipedii. Hlasujte prosim o tom jak clanek vypada a ne jaky by mohl byt.

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. --Vrba 20:46, 14. 11. 2006 (UTC)
  2. Zanatic ʡ 20:52, 14. 11. 2006 (UTC) Ovšem využít pro seznam sexuální úchylky, seznam fóbií a toho, co tam je. Toho bych se případně možná i ujal, téma vypadá zajímavě :-P
  3. Po případné exploataci ve prospěch jiných článků či seznamů smazat. Nejprve jsem myslel, že jde o nějaké pobočky (filiálky)... --Luděk 20:55, 14. 11. 2006 (UTC)
    – Josefec 22:52, 14. 11. 2006 (UTC) – Určitě se z toho ale dá něco vytěžit.
  4. --hugo (diskuze) 04:21, 15. 11. 2006 (UTC) Určitě se alespoň část informací dá použít jinde, proto bude možná lepší ho dočasně někam přesunout, např. na nějakou podstránku.
  5. Slovo filie AFAIK neexistuje, na rozdíl od fobie. --egg ✉ 07:34, 15. 11. 2006 (UTC)
  6. --Tlusťa 11:14, 15. 11. 2006 (UTC)
  7. --Mince 12:29, 15. 11. 2006 (UTC) Bud presunout na wikcionar nebo smazat. A nejlepsi by bylo do hledani implementovat regulerni vyrazy:)
  8. Petr K. 22:17, 15. 11. 2006 (UTC)
    --Aktron 14:07, 16. 11. 2006 (UTC) No přestože jsem hlasoval tuším pro ponechat u seznamu -filií, tohle už je dle mého názoru totální úlet. Nemá to tu co dělat, je to proti samotným základům logiky názvosloví a tématů článků na wiki. Omyl, spletl mě přesun stránky. --Aktron 14:11, 16. 11. 2006 (UTC)
  9. --Chmee2 14:29, 16. 11. 2006 (UTC)
  10. --Juan de Vojníkov 10:36, 21. 11. 2006 (UTC) zbytečné

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

Ten seznam jsem dělal já...takže samozřejmě....PONECHAT.
Ale souhlasím z přejmenováním.... např. "slova obsahující příponu -fílie" nebo tak nějak.
--Zet111 02:14, 15. 11. 2006 (UTC) málo editací --Zirland 05:03, 15. 11. 2006 (UTC)
co to má jako být to škrtání? Přijde mi to nevhodné až drzé... Snad nemyslíte vážně? --Zet111 22:24, 15. 11. 2006 (UTC) Viz Wikipedie:Účast v hlasování, podmínkou je 25 editací v článcích před zahájením hlasování. --ŠJů 22:59, 15. 11. 2006 (UTC)

Všem zapáleným správcům doporučuji Wikipedie:Buďte laskaví k nováčkům.
Myslím, že by to prospělo věci. 
Rozhodně zde necítím přátelské a přívětivé prostředí.
  1. --Ervinpospisil 02:33, 15. 11. 2006 (UTC)
  2. --Adam Hauner 07:10, 15. 11. 2006 (UTC) dokud to někdo nevytěží, tak jsem proti smazání.
  3. --Aktron 07:15, 15. 11. 2006 (UTC) Tak teď už to vypadá slušně, ponechat se to dá
  4. Určitě nechat. Slovo "filie" je divné, možná bych použil "Seznam -filií", aby se odlišilo, že to je jen koncovka. --Ragimiri 07:19, 15. 11. 2006 (UTC)
  5. Až na název mi to přijde v pořádku.--Fnn 07:33, 15. 11. 2006 (UTC)
  6. --Parkis 08:01, 15. 11. 2006 (UTC) nemyslím, že by to byl až tak zbytečný článek
  7. --ŠJů 08:23, 15. 11. 2006 (UTC) Přejmenovat na Slova končící -filie
  8. --Chrupoš 09:43, 15. 11. 2006 (UTC) nechat, ale určitě přejmenovat. Je to pečlivě sestavené, a když nic jiného, je to přimejmenším dobré vodítko pro toho, kdo bude v budoucnosti chtít zakládat články o jednotlivých -filiích.
  9. --Kavalír Kaviár 09:44, 15. 11. 2006 (UTC) přínosné
  10. --Madla 10:28, 15. 11. 2006 (UTC), ale asi přejmenovat.
  11. --Semenáč 12:26, 15. 11. 2006 (UTC)
  12. --Krvesaj 12:29, 15. 11. 2006 (UTC) Jednoznačně ponechat. Je to plné zajímavých a encyklopedických informací.
  13. – Josefec 13:26, 15. 11. 2006 (UTC) – V této upravené formě to vypadá docela dobře. ... Díky za opravu škrtnutého hlasu nahoře. Nevěděl jsem, jak to udělat, aby se nepočítal.:)
  14. Jenom ale nechápu zařazení v kategorii Láska. - UP3 19:27, 15. 11. 2006 (UTC)
  15. --Nolanus ✉ 22:54, 15. 11. 2006 (UTC) ponechat, ovsem asi budu casem pozadovat zdroje - seznam muze byt teoreticky dlouhy umerne poctu slov, melo by existovat nejake kriterium v castosti pouzivani. --Nolanus ✉ 22:54, 15. 11. 2006 (UTC)
  16. Karel 23:04, 15. 11. 2006 (UTC)
  17. Samozřejmě ponechat. Seznam je neobyčejně zajímavý a poučný. Asi by měl existovat nějaký redirekt např. z Filie (seznam).--Tom 14:57, 16. 11. 2006 (UTC)
    redirect :-))) --egg ✉ 15:08, 16. 11. 2006 (UTC)
  18. che 20:11, 17. 11. 2006 (UTC), filie jsou zajímavé a důležité
  19. --Petr Pakandl 09:52, 18. 11. 2006 (UTC)
  20. --Japo ¿ 12:06, 18. 11. 2006 (UTC) v současném stavu to beru
  21. JiriK 12:44, 19. 11. 2006 (UTC)
  22. Reo + | ✉ 12:45, 19. 11. 2006 (UTC)
  23. --KláraK 21:08, 19. 11. 2006 (UTC)
  24. Je to dobrý a zajímavý článek. Váš --Mostly Harmless 14:55, 20. 11. 2006 (UTC)
  25. --Zp 15:08, 20. 11. 2006 (UTC)
  26. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 13:25, 21. 11. 2006 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Díky za to, jakým způsobem reagujete na můj první počinek ve Wikipedii.
Myslím, že samotný název "Seznam filií" je nešťastný a přišel jsem na něj při pročítání jiného hesla (láska), který na takto pojmenovaný seznam odkazoval, aniž by byl vytvořen.
Neříkám, že jsem na tom nechal své mládí, ale trochu práce mi to přeci jen dalo.
Ale fakt mě mrzí z jak negativním ohlasem jsem se setkal.
Hlavně ze strany správců na mě celá věc působí tak, že se snaží mě hned od začátku mého snažení zde od tohoto odradit, otrávit.
Žádná diskuze poze vlepování šablon bez patřičného vysvětlení.... FAKT DÍKY!
--Zet111 02:09, 15. 11. 2006 (UTC)

Nic si z toho nedělej. Já jsem tu taky pár dní a pak jsem si vlastně "musel" uvědomit, že oni to myslí dobře. Ale beze srandy, správci po 10 dnech (tak dlouho jsem na wiki) poznají, jestli si packal, nebo poctivec. Pak ti dají pokoj a i pomůžou. --Ervinpospisil 02:50, 15. 11. 2006 (UTC)

Rozhodl jsem se vytvořit nové heslo "psychiatrie" ve kterém se jistě objeví i tento seznam. Ovšem jako nějaká podsložka.
Snad se mi zadaří i vytvořit přijatelné grafické prostředí.... Díky všem za odezvu
--Zet111 05:17, 15. 11. 2006 (UTC)

Rozhodně vytrvej, je to zajímavý seznam. ;) --Ragimiri 07:20, 15. 11. 2006 (UTC)

V tomto pojetí jde o článek, který patří do lingvistické lexikologie (zařadil jsem jej do kategorie Slova a výrazy Cizí slova) a z tohoto hlediska je přínosný. Nelze jej považovat za seznam parafilií a tedy ani nemá smysl na něj odkazovat z psychiatrie či sexuologie. Do kategorie Láska ovšem patří také, protože dobře ilustruje šířku toho pojmu. --ŠJů 08:23, 15. 11. 2006 (UTC), dopl. --ŠJů 10:16, 15. 11. 2006 (UTC)
Heslo Psychiatrie by určitě mělo být vytvořeno, ale pro tvůj záměr je asi lepším východiskem článek Duševní porucha. Toto je jeden z oborů, v němž je článků málo a jejich kvalita nízká. Vytvořit kvalitní, vyvážené a ozdrojované články ale není jen tak a začátečník by to asi měl zkoušet u méně náročných témat. --ŠJů 10:38, 15. 11. 2006 (UTC)

Napadlo mě, že až by existovala ta hesla, co tam jsou, tak by se to dalo udělat ve formě Kategorie. Nevýhoda je, že v Kategorii asi už nemůžete připisovat k jednotlivým heslům nějaké komentáře, takže by tam nemohly být ty krátké popisky, nebo ano? V tomhle se moc nevyznám. – Josefec 13:29, 15. 11. 2006 (UTC)

Přečetl jsem si heslo a hnedka jako první mne napadlo Co Wikipedie není a tam heslo, že Wikipedie není slovník. Jako druhé se ptám, jakou má tento seznam/heslo informační hodnotu? Podle mne naprosto žádnou, jelikož jenom duplikuje kategorie, ve kterých se stej ně nakonec všechny (nebo většina) těchto slov setká. Ptám se tedy, jestli má cenu mít ještě kategorie, když budeme mít na wiki takovéto seznamy. Stejně tak bych tedka mohl jít udělat (pokud už ho nemáme :) seznam minerálů, hornin, aut, lodí, lidí začínající na P. atd. Podobné seznamy jsou jenom duplikací informací, které jsou již obsaženy jinde. Moc dobře nechápu argumenty zastánců tohoto seznamu.

Nepovažuji své "veledílo" Za cosi konečného a myslím, že by se dal tento seznam použít jako inspirace pro další wikipedisty kteří by mohli další hesla rozpracovávat.

Velmi si cením práce nováčka, který to udělal, ale podle mne se zrovna trefil do něčeho, co není prospěšné. Je ůležité si položit otázku, jestli ho tedka otrávit a ukázat mu, že toto není cesta, jakou by se měla wiki dát a nebo jestli dělat, že ho nechceme zranit a věc, která něco duplikuje, nechat tak jak je. Já si myslím, že je lepší se ho pokusit usměrnit hnedka na začátku a nenechat ho plýtvat energii na podobné věci. Děkuji mu ale za snahu ;) --Chmee2 14:27, 16. 11. 2006 (UTC)

Poznámka: mnou navržené přejmenování na Slova obsahující kořen -fil- bylo nedopatřením provedeno původním autorem článku ještě před ukončením hlasování. Z praktických důvodů jsem to tak zatím ponechal a nestěhoval jsem článek dočasně zpátky.
K některým námitkám: článek má význam především z lingvistického (sémantického) hlediska. Nesdružuje slova, která mají společnou jen náhodnou skupinu tří písmen, ale která mají společný morfém, tedy významový původ. Proto také v seznamu není třeba film. Smysl tohoto článku spočívá právě v tom, že jinak by pro ta slova nemělo význam vytvářet společnou kategorii, protože se používají v různých oborech. Nesmyslný a neencyklopedický by mi naopak přišel nějaký "seznam úchylek", jaké se objevují v bulvárních časopisech a jaký obvykle postrádá odbornou hodnotu jakéhokoliv oboru. Článek či kategorie o parafiliích nebo sexuálních praktikách mají zase zcela jiný účel a některé z těchto pojmů by se v nich měly objevit ve zcela jiných souvislostech. --ŠJů 14:48, 16. 11. 2006 (UTC)
Pokud mají stejný základ slova, není pro ně spíše místo na Wikcionáři? Doufám, že tu nemáme seznam automobil, mobil, mobilní atd., který také vychází ze stejného kořene (jsem líný vymýšlet lepší příklad, snad se myšlenka pochytí a nebude se argumentace držet slova mobilní). --Chmee2 14:52, 16. 11. 2006 (UTC)
Děkuji za Vaší reakci. Myslím si že při zpracování nejrůznějších témat prostě musí zákonitě docházet k duplicitě informací jeliož jak jistě víte vše souvisí se vším. Nechci zde donekonečna obhajovat ten seznam i když si myslím, že není tak úplně "mimo mísu". Ale nijak zvlášť na něm nebazíruji. Možná jsem přesně nepochopil filosofii těchto stránek a to může vytvářet dojem, že jsem v opozici vůči správcům. Pomůžete mi s tím? Děkuji předem --Zet111 16:13, 16. 11. 2006 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Seznam_filií&oldid=21228996“