Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Křesťanští vědci

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 8. 6. 2009, 14:30 (UTC)

Kategorie:Křesťanští vědci

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Wikipedista:BobM _d|p 29. 5. 2009, 03:45 (UTC)

Zdůvodnění

Vzhledem ke smazání podkategorií tato kategorie také postrádá smysl

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhudo 8. 6. 2009, 12:00 (UTC)

Smazat

1. --Wikipedista:BobM _d|p 29. 5. 2009, 03:45 (UTC)
2. --Kmenicka 29. 5. 2009, 04:51 (UTC)
3. --Packa 29. 5. 2009, 06:53 (UTC) Jistě, viz Bob.
4. souhlas -- Mercy (☎|✍) 29. 5. 2009, 06:54 (UTC)
5. nejednoznačné kritérium pro zařazení -- Jowe 29. 5. 2009, 08:09 (UTC)
6. Viz Jowe, věda je jen jedna, nebo snad je nějaké křesťanské vědecké paradigma? Možná jen to že za tím vším stojí Bůh, ale to není věda... --Elm 29. 5. 2009, 08:16 (UTC)
7. --Petr Karel 29. 5. 2009, 10:02 (UTC)
8. --Flukeman 29. 5. 2009, 10:58 (UTC)
9. ad zdůvodnění: spíše naopak, vzhledem k tomu, že nemá cenu dělit vědce na křesťánské, hinduistické, budhistické, judaistické, druidské a stovky dalších, tak nemá cenu dělit takto ani podkategorie vědců, tedy zrušením této kategorie jsou i její podkategorie zbytečné.--Kndr 29. 5. 2009, 20:31 (UTC)
10. --MiroslavJosef 30. 5. 2009, 05:44 (UTC)
11. Umělá kategorie, viz Kndr. Taky bychom mohli mít Levicové vědce nebo Schizofrenické vědce. Miraceti 30. 5. 2009, 08:03 (UTC)
12. Jirka O. 30. 5. 2009, 08:15 (UTC)
13. Bezúčelné třídění. --Tlusťa 30. 5. 2009, 10:21 (UTC)
14. Ragimiri 30. 5. 2009, 11:35 (UTC)
15. Karel 30. 5. 2009, 16:33 (UTC)
16. --Gampe 31. 5. 2009, 04:20 (UTC)
17. Zbytečné--Zákupák 31. 5. 2009, 05:15 (UTC)
18. Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Milda 2. 6. 2009, 08:26 (UTC)

    Hlasování slouží k tomu, aby se zjistilo, zda kategorie je (podle názoru kvalifikované většiny) potřebná, či nikoliv. ABC2 2. 6. 2009, 23:34 (UTC)

19. --Sumivec 2. 6. 2009, 15:18 (UTC)

Ponechat

1. Je to klíčové... co třebas zakladatel genetiky Mendel? --DeeMusil 2. 6. 2009, 09:44 (UTC)

   A jak ovlivnilo jeho výzkum to, že byl křesťan? To je totiž klíčový argument pro smazání...--Formol 2. 6. 2009, 09:47 (UTC)

   Velmi významně. Dokonce mu to studium, výzkum a další studium umožnilo. To že vy máte snahu všechno křesťanské zpochybnit, neznamená, že podstatný vliv neexistuje. Mendelův příběh je poměrně dobře historicky popsán. A nemyslím tím jeho článek na Wikipedii, kde jediná zmínka o jeho víře je až když byl zvolen opatem. Opatem se ale člověk nestává přes noc, to snad uznáte. Mimochodem, případná existence takového zařazení do kategorie staví Vaši soustavnou snahu separovat vědu od náboženství na hlavu, chápu, že jste proti.--DeeMusil 4. 6. 2009, 22:30 (UTC)

   Tak to je naprosto absurdní - když už nic jiného, tak podle vaší logiky by se všichni vědci ve východní Evropě, kteří začali studovat po nástupu komunistů k moci, měli kategorizovat jako "komunističtí vědci" - komunistická strana jim přeci umožnila studium. Navíc vůbec nereagujete na námitku, pouze prezentujete svůj pocit "utlačovaných křesťanů"(když vám to dělá dobře....). --Formol 4. 6. 2009, 23:07 (UTC)

2. Jsou lidé, kteří svou vědeckou činnost úzce spojují se svým křesťanským přesvědčením, nebo kteří veřejně vystupují jako zároveň vědci a zároveň křesťané (co třeba takový Jiří Grygar?). --Mmh 2. 6. 2009, 12:55 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. opravdu nevím--Lasy 29. 5. 2009, 07:01 (UTC)
2. Možná by i mělo smysl dělit vědce podle náboženství. Problémem je spíše dohledávání informací (pro spoustu lidí je víra soukromou věcí, kterou nemají potřebu prezentovat) a mnohdy i faktická správnost (bylo by možné zařadit někoho, kdo je "papírově" křesťan, ale fakticky je ateista nebo agnostik?). Po rozumném ošetření kategorizace bych byl možná i pro zachování. --Formol 30. 5. 2009, 10:14 (UTC)
3. Stálo by za zvážení, ale spíš ne. ABC2 30. 5. 2009, 12:10 (UTC)

Komentáře

Navrhuji rychlé uzavření tohoto hlasování o smazání. Myslím, že se komunita poměrně jasně rozhodla a není třeba ji tím dále zatěžovat. Pokud nebudou námitky nebo se neobjeví podstatné argumenty, toto hlasování bych večer uzavřel. -- Mercy (☎|✍) 30. 5. 2009, 11:40 (UTC)

Ačkoliv je hlasování dost vyhraněné a i já jsem pro smazání, myslím si, že pravidla jsou pravidla a že by se tedy měla dodržet. ABC2 30. 5. 2009, 12:10 (UTC)

Formou kategorizace je to dost nepraktické. Jde-li o to zdůraznit, že i mezi významnými vědci jsou aktivní členové církví, tak k tomu by byl vhodnější nějaký odstavec v nějakém článku typu Věda a víra (viz Věda a víra v Česku a na Slovensku), ale obecně je vztah mezi vědou a křesťanstvím problémem jen pro část fundamentalistických křesťanů a fundamentalistických scientistů, a uvádět v této souvislosti sáhodlouhé seznamy normálních věřících vědců, pro které tento konflikt nemá nebo neměl žádný význam, je neúčelné. --ŠJů 3. 6. 2009, 14:54 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.