Wikipedie:Hlasování o smazání/Kategorie:Křesťanští právníci
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Kacir 8. 6. 2009, 14:25 (UTC)
Kategorie:Křesťanští právníci[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- --Elm 28. 5. 2009, 16:03 (UTC)
- Zdůvodnění
- Viz velká část výše u podobných, kategorizace dle náboženství v rámci profese právník není nijak důležité kritérium.
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- Jakožto navrhovatel. --Elm 28. 5. 2009, 16:03 (UTC)
- Všechny tyto kategorie navozují dojem, že existují nějací "nekřesťanští právníci" a další nekřesťanské profese, kromě této logiky bychom zde ale měli mít i hinduistické právníky, islámské právníky, buddhistické právníky ... ad absurdum ** nic se nemá přehánět, ani propagace křesťanství ne ** --MiroslavJosef 28. 5. 2009, 16:06 (UTC)
- A co takhle nekřesťanský právník - mám na mysli ceny za účtované služby. --Karel 28. 5. 2009, 20:28 (UTC)
- nesmyslná náboženská separace.--Juan de Vojníkov 28. 5. 2009, 21:23 (UTC)
- nejednoznačná kritéria pro zařazení -- Jowe 28. 5. 2009, 21:30 (UTC)
- Souhlasím se zdůvodněním, nesystémová, zbytečná kategorie, --Podzemnik 28. 5. 2009, 21:44 (UTC)
- --Kmenicka 29. 5. 2009, 04:49 (UTC)
- v případě, že vznikne rozumná definice, hlas změním (hlasuji o současné podobě). Není jasné, jestli se jedná o množinu lidí, kteří jsou zároveň právníky i křesťany, nebo jen o lidi, kteří se nějakým (jakým?) způsobem zabývají interním právem nějaké církve. --Postrach 29. 5. 2009, 07:03 (UTC)
- --Flukeman 29. 5. 2009, 10:50 (UTC)
- Pro návrh --Aktron (d|p) 29. 5. 2009, 18:08 (UTC)
- Umělá kategorie. Taky bychom mohli mít Pravicové právníky nebo Schizofrenické právníky. S církevními právníky (tedy lidmi zabývajícími se církevním právem bych problém neměl). Miraceti 30. 5. 2009, 07:55 (UTC)
- Zde musím souhlasit s Miracetim. Jirka O. 30. 5. 2009, 08:09 (UTC)
- Bezúčelné třídění. --Tlusťa 30. 5. 2009, 10:17 (UTC)
- Ragimiri 30. 5. 2009, 11:33 (UTC)
- Smazat. Církevní právníci jsou něco jiného (i když v našich zeměpisných šířkách se tím myslí právníci zabývající se křesťanským, zpravidla katolickým církevním právem). ABC2 30. 5. 2009, 12:01 (UTC)
- viz Miraceti --Gampe 31. 5. 2009, 04:12 (UTC)
- Zbytečné--Zákupák 31. 5. 2009, 05:05 (UTC)
- Nepotřebná kategorie, zbytečné hlasování. --Milda 2. 6. 2009, 08:24 (UTC)
- Souhlasím, že kategorie je nepotřebná. Hlasování pak slouží k tomu, aby se zjistilo, zda kategorie je potřebná, či nikoliv. ABC2 2. 6. 2009, 23:27 (UTC)
- Viz komentář Miroslava Josefa a Postrachův. Yoiemu bych doporučil toto ;-) --Formol 2. 6. 2009, 09:29 (UTC)
- --Sumivec 2. 6. 2009, 15:11 (UTC)
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- Na právech se učí o křesťanských právnících, islámských právnících atd. Jde o běžně používaný termín v právní teorii.--Yopie 28. 5. 2009, 16:09 (UTC)
- Když se to používá v odborné terminologii, tak co to znamená křesť. právník? Přeci to není každý právník křesť. vyznání? --Elm 29. 5. 2009, 12:54 (UTC)
#Tohle je drobek postavené na hlavu... --Wikipedista:BobM d|p 28. 5. 2009, 16:14 (UTC)měním hlas --Wikipedista:BobM d|p 29. 5. 2009, 07:24 (UTC)
- Dám na názor Yopieho, je právník.--frettie.net 28. 5. 2009, 17:16 (UTC)
Tento návrh se spíš minul účinkem. Bylo by ale záhodno stanovit pravidla, kdo do této kategorie patří a kdo ne, aby sem lidi s inkluzionistickými sklony nestrkali každého právníka jenom kvůli tomu, že je křesťan. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 18:52 (UTC)škrtám se-- Mercy (☎|✍) 29. 5. 2009, 07:22 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
- tenhle termín se používá , ale chtělo by to vhodně nadefinovat co do té kategorie patří a co ne.,nepatří tam třeba jen členové Christian Legal Association?:-)--H11 28. 5. 2009, 18:53 (UTC)
- --Packa 29. 5. 2009, 06:49 (UTC) Viz H11 a někteří osatní; jinak by ale zařazení muselo mít zdroj (podrobně u mého hlasu u sportovců [1]).
- opravdu nevím--Lasy 29. 5. 2009, 06:59 (UTC)
- Kategorie není podstatná. --Wikipedista:BobM d|p 29. 5. 2009, 07:25 (UTC)
- Je mi to fuk, ale těším se na náplň Kategorie:Křesťanští zločinci--Horst 6. 6. 2009, 14:03 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Církevní právníci - to je jiné kafe ... --MiroslavJosef 28. 5. 2009, 16:10 (UTC)
- Tak. S církevními právníky (myšleno specialisty na církevní právo) bych také souhlasil. Křesťanští právníci je dost rozbředlý pojem. --Postrach 29. 5. 2009, 07:35 (UTC)
Jenom pro srovnání Category:Muslim_jurists, Category:Hindu law jurists, Category:Canon_lawyers,a Category:Canonical_theologians. Podstatná mi ovšem přijde kategorie Category:Roman_Catholics_by_occupation, kde je ale jasně uvedeno:"This category groups people in Catholic occupations, i.e. occupations in which Catholicism is centrally defining, as for clergy or missionaries." Tj. křesťanský právník, filozof, kněz ANO, sportovci a chemici tam ale nejsou ,-) BTW: kategorie Category:Christian_law--Yopie 28. 5. 2009, 18:06 (UTC)
Když už, tak církevní právníci. Tento pojem je v českých zemích zavedený, a proto bych se ho držel. To jsou specialisté na církevní právo (křesťanské, zpravidla katolické, obzvláště pak římskokatolické). Principiálně není podmínkou, aby dotyčný byl křesťan. Stejně jako se i ateista může přihlásit na teologickou fakultu (aspoň myslím, nezkoušel jsem to). Obdobně by mohli být občanští právníci (nepoužívá se, spíše by se řeklo civilisté - to neznamená nevojáci!), trestní právníci apod. Je pravdou, že takové rozdělení není příliš vhodné, protože v řadě případů se právníci neorientují výhradně na jedinou oblast a není výjimkou, pokud se právník činný v jednom právním oboru významně angažuje v jiném (Baxa, Eliáš apod.). „Církevní“ právo (v oblasti katolické církve přesněji řečeno kanonické právo) je spíš specifické tím, že používá dalo by se říct úplně oddělený právní řád a že lidí, co se tím zabývají, je naprosté minimum. ABC2 2. 6. 2009, 23:27 (UTC)