Wikipedie:Hlasování o smazání/Elisha

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --Tlusťa 8. 7. 2009, 13:21 (UTC)

Elisha

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Váš Mostly Harmless 5. 7. 2009, 12:28 (UTC)

Zdůvodnění

Jméno, které má v ČR k roku 2007 údajně dva nositele (a k roku 2009 dle statistik ministerstva vnitra ŽÁDNÉHO NOSITELE), je jednak IMHO encyklopedicky bezvýznamné a druhak je v této formě v češtině nesprávné (když už, tak rozhodně Elíša). Žádný údaj v článku (snad s výjimkou toho o hebrejském původu) není pravdivý - Elisha nemá svátek (14. června má jmeniny Roland). Evidentně nejde jen o mužské jméno (Elisha Cuthbertová). Na zdrobněliny není zdroj, vzhledem k malé rozšířenosti jména jde nejspíš o vlastní výzkum, nebo hůř o vlastní výmysl. Všechny interwiki odkazují na články o prorokovi Elíšovi. Nemyslím, že by takto chybný článek o tak málo užívaném jméně měl smysl.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Coby navrhovatel. --Váš Mostly Harmless 5. 7. 2009, 12:28 (UTC)
2. v této podobě smazat, bez zdrojů, a vcelku evidentní nepravdy, to že v ČR ho mají jen dva lidé nic neznamená na světě jich je spousta, a dvě monografie o tomto jméně také budou--H11 5. 7. 2009, 13:50 (UTC)
3. Jméno jistě existuje, ale článek je zcela mimo. --Ragimiri 5. 7. 2009, 14:10 (UTC)
4. Pokud to nikdo nepřepracuje do použitelné podoby, je nejlepší to smazat.--Tchoř 6. 7. 2009, 13:16 (UTC)
5. Smazat, bez zdrojů. Stejně jako spoustu dalších článků založených wikipedistou MegSimpson (mimochodem už několikrát zablokovaného [1]) namátkou články Maylin, Sidonia, Nerea, Zelai, Liron a další... --Jowe 6. 7. 2009, 14:31 (UTC)
6. Heslo jako takové, mi nepřijde nevýznamné, ale v této podobě (s chybami a bez zdrojů) jej bude lepší smazat a začít znovu --Birnak 7. 7. 2009, 08:48 (UTC)
7. Co dodat? Mostly Harmless to zdůvodnil naprosto přesně ----El Barto _{slova měním}^{v činy} 7. 7. 2009, 10:43 (UTC)
8. Hledal jsem v Jak se bude vaše dítě jmenovat od Miroslavy Knappové, 3. vydání, Praha: 1999 (dotisk 2003). ISBN 80-200-0775-X a nenašel jsem ani zmínku. Je samozřejmě možné, že ve 4. vydání téže knížky už uvedeno je, nicméně ta mi momentálně není dostupná. Podle toho, že nikdo neuvádí konkrétní stranu, tak se zatím nezdá, že by to tam někdo našel. Tedy pro mě je to zatím článek naprosto bez zdrojů (ačkoliv jsem kvůli němu pár knih o jménech prolistoval). A tedy nelze než hlasovat pro smazání. --Beren 7. 7. 2009, 11:24 (UTC)
9. Nemám co dodat.--Mirek256 7. 7. 2009, 12:54 (UTC)

Ponechat

1. pro významnost není směrodatný počet použití v České republice: ve světovém měřítku jde o významné jméno, ať už jej nesl pouze jeden významný prorok nebo je v některých zemích dáváno i dalším lidem. Diskuse o správném přepisu do češtiny, o tom podle kterého kalendáře mají být uváděny svátky atd. patří na diskusní stránku článku a nejsou důvodem ke smazání celého článku. Ověřování údajů a rozšiřování článku o nové a ještě lepší zdroje se samozřejmě meze nekladou. V principu bych nebyl proti sloučení s článkem o prorokovi (o němž jsou vesměs články uvedené v interwiki). --ŠJů 6. 7. 2009, 12:57 (UTC)

   ale nikdo netvrdí, že by nemohl existovat článek o jméně Elisha (Eliša), ale k čemu zachovat tento článek, čtenáře spíše mystifikuje než obohacuje...--H11 6. 7. 2009, 13:58 (UTC)

2. Jenom pokračování mazacího šílenství. Navrhovatelům doporučuji smazat všechny články o jménech, v kterých nenajdou zdroje: namátkou Josef. Nejdřív také ze šablon "neověřeno", "bez zdrojů" udělat přesměrování na šablonu "smazat". Přeji příjemnou zábavu.--bab_dz 6. 7. 2009, 23:10 (UTC)

   Řekl bych, že o jménu Josef byste toho našel spoustu, kdybyste si dal tu práci, takže argumentaci nechápu. Proč by se Josef měl mazat a toto ne? --Beren 6. 7. 2009, 23:19 (UTC)

   Nevím, co je na mé argumentaci nesrozumitelné. Zatím jediný důvod (pokud nepřipouštíme absurdní argumentaci s počtem nositelů v ČR), který se zde vyskytl k smazání je, že článek nemá zdroje. Stejně je na tom článek Josef, mám ho navrhnout na smazání? To, jestli bych toho našel spoustu, zřejmě nikoho nezajímá, když důvodem přeci je, že zdroje nejsou, nikoliv že nejdou najít. Nebo by byl správný postup nejdřív navrhnout "Josefa" na smazání a pak teprve hledat zdroje? Požadavek na zdroje se nedává hlasováním o smazání ale příslušnými šablonami. Kdybychom tímhle způsobem postupovali všude, to by to dopadlo. Akorát řekl, že článek je v nepoužitelné podobě (co to znamená?).--bab_dz 7. 7. 2009, 10:19 (UTC)

   Rozdíl je samozřejmě v tom, že navrhovatel zdroje opravdu hledal a nenašel, takže navrhl článek ke smazání a vybídl ostatní ke hlasování – buď se zdroje najdou nebo článek bude smazán. Kdežto vy doporučujete smazání článku, o němž víte, že je zdrojů dostatek, jen v něm nejsou uvedeny. Ani jste se neobtěžoval je hledat a do článku doplnit. Co je férovější přístup? --Beren 7. 7. 2009, 10:48 (UTC)

   Problém je spíš v tom, že Elisha je od začátku až do konce nesmyslný blábol, navíc IMHO vzhledem k počtu nositelů jména encyklopedicky nevýznamný. Vyžaduje kompletní přepracování a přesun na češtinářsky správnou adresu, proto si myslím, že je lepší to smazat a začít znova. --Váš Mostly Harmless 7. 7. 2009, 05:48 (UTC)

3. --Nolanus ✉ C 7. 7. 2009, 11:14 (UTC) Ke správnosti stačí smazat interwiki, správné datum jmenin, že nejde jen o mužské jméno; to je sice na tak krátké heslo dost, ale pořád se zde vyplatí spíš oprava než utvoření znova. Ostatní argumenty ke smazání /četnost v Česku/ nejsou relevantní.

Zdržuji se hlasování

1. Neumím posoudit - navrhoval bych totálně přepracovat --MiroslavJosef 6. 7. 2009, 13:12 (UTC)
2. Zatím počkám, jestli to někdo podle té knihy nepředělá. Encyklopedická významnost by se tu při zahmouření oka dala najít (u jiných článků musím oči úplně zavřít). --Packa 6. 7. 2009, 23:32 (UTC)
3. --Lasy 7. 7. 2009, 00:17 (UTC)
4. Myslím, že heslo není nevýznamné. V tomto ohledu nemohu souhlasit s návrhem smazat z DUVODU nevýznamnosti. Pokud jsou připomínky ke zpracování - které si netroufám posoudit - domnívám se, že by bylo lepší heslo dopracovat, než se jej apriori zbavovat. Můj postoj není natolik silný abych se vyjádřil pro či proti smazání - dávám tedy jen hlas do diskuse. --Komentator 7. 7. 2009, 10:40 (UTC)

Komentáře

Bez ohledu na tohle hlasování bych jenom chtěl podotknout, že uživatelka MegSimpson pravděpodobně do článků o jménech vložila spoustu nesmyslů. Asi by to chtělo udělat revizi všech příspěvků z jejího účtu a IP adresy. -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 10:43 (UTC)

tohle kdo poctivě projde má u mě metál:-)--H11 7. 7. 2009, 10:50 (UTC)

No možná by bylo nejlepší všechny její editace zrevertovat nazpět - IMHO nejméně pracné --MiroslavJosef 7. 7. 2009, 11:12 (UTC)

Nemyslím, že by její články byly od základů špatné, jsou to většinou jen příšerné překlady z angličtiny (pochopitelně s kiksy typu prorok Isiah) s imaginárními daty jmenin. Třeba seznam nositelů může být celkem přínosný. Problém je, že po odstranění nesmyslů zbyde u většiny článků subpahýl. Ale zkusím se aspoň na část mrknout. --Váš Mostly Harmless 7. 7. 2009, 12:26 (UTC)

Já si samozřejmě taky nemyslím, že by ty články byly od základů špatné. Sám jsem se u některých snažil udělat aspoň základní opravy, ale je toho dost. Díky za ochotu. -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 12:28 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.