Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Portály

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno -- Mercy (☎|✍) 12:17, 14. 7. 2008 (UTC)

Šablona:Portály

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--Doktory 14:10, 7. 7. 2008 (UTC)

Zdůvodnění

Jediné místo, kde je takový seznam portálů ospravedlnitelný, je stránka Portál:Obsah. Čtenářovi je úplně jedno, jaké další portály tu na wiki máme či nemáme. Kompromisem může být náhrada této šablony odkazem na zmíněný Portál:Obsah. Vložení v každém portálu je nesmyslné.
Dále je tato šablona nekompletní, neboť jsem ve jmenném prostoru Portál napočítal přes 100 unikátních portálů. S doplněním chybějících portálů však smysluplnost šablony ještě více klesne.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Doktory 14:10, 7. 7. 2008 (UTC)
2. Šablona Wikipedie:Přehled wikiportálů je použitelněji uspořádaná a praktičtější, i když ani v ní abecední řazení nedává smysl. Šablona, o které se hlasuje, zaspala dobu a její rozměry jsou neadekvátní jejímu praktickému přínosu. --ŠJů 15:25, 7. 7. 2008 (UTC)
3. --Ragimiri 15:54, 7. 7. 2008 (UTC)
4. Šablona se zmítá mezi Scyllou a Charybdou. Kdyby byla kompletní, byla by velká, nepřehledná a nepoužitelná, když je nekompletní, je k ničemu. Dokud bylo portálů několik, šlo to, teď ne. --Váš Mostly Harmless 16:30, 7. 7. 2008 (UTC)
5. --Wikipedista:BobM _d|p 16:33, 7. 7. 2008 (UTC)
6. Karel 16:58, 7. 7. 2008 (UTC)
7. --Hubený 18:18, 7. 7. 2008 (UTC) Souhlasím s názorem, že odkaz na Portál:Obsah je dostačující, také vzhledem k tomu, že tento portál má mnohem lepší úpravu a je kompletní.
8. Šablona nemá opodstatnění. --Cinik 20:48, 7. 7. 2008 (UTC)
9. Portál Obsah to nahrazuje a argumentace pro smazání je oprávněná. --Aktron (d|p) 21:10, 7. 7. 2008 (UTC)
10. --Mirek256 21:18, 7. 7. 2008 (UTC) jako Aktron
11. --Cmelak770 05:58, 8. 7. 2008 (UTC)
12. --Podzemnik 14:47, 9. 7. 2008 (UTC)
13. Smazaná navigační šablona, dobrá navigační šablona. Kromě toho, tahle je opravdu příšerná sama o sobě. Miraceti 11:06, 11. 7. 2008 (UTC)
14. Spojuje nesouvisející portály. --Elemer 11:02, 13. 7. 2008 (UTC)
15. Je duplicitní ke stránce Portál:Obsah. --snek01 15:09, 13. 7. 2008 (UTC)

Ponechat

1. nesouhlasím s názorem: "Čtenářovi je úplně jedno, jaké další portály tu na wiki máme či nemáme". --Lasy 14:14, 7. 7. 2008 (UTC)

   Domníváte se, že zájemce o informace z Portál:Německo budou v tu chvíli zajímat Portál:Koně, Portál:Republika Makedonie, Portál:Čaj, Portál:Simpsonovi, Portál:Fytoenergetika a kompostárenství, Portál:Linux, Portál:Literatura, Portál:Kosmonautika, Portál:Bible, Portál:Harry Potter, Portál:Sexualita, Portál:GTA, Portál:Star Trek, Portál:Ázerbájdžán, Portál:Spojené státy americké, Portál:Buddhismus, Portál:Komunistický režim v Československu, Portál:Autobusová doprava, Portál:Hradec Králové, Portál:Právo, Portál:Pivo, Portál:Antika a (nesmím zapomenout na) Portál:BDSM?--Doktory 14:26, 7. 7. 2008 (UTC)

   To možná z nějakého hlubšího záměru, ale třeba u zmíněného Německa ho může zajímat Portál:Belgie, Portál:Česko, Portál:Evropská unie, Portál:Francie, Portál:Itálie, Portál:Polsko nebo Portál:Rakousko. Taktéž ne?--Lasy 17:39, 7. 7. 2008 (UTC)

   A proč tedy Portál:Německo neodkazuje na příbuzné portály, jako je tomu u Portál:Sexualita, který odkazuje na Portál:BDSM? To by nestačilo? Neobsahuje šablona více nadbytečných odkazů než těch relevantních? --Doktory 17:51, 7. 7. 2008 (UTC)

2. --StaraBlazkova 14:32, 7. 7. 2008 (UTC) ještě jich není tak moca myslím, že šablona je rychlé řešení pro prozkoumání vícero portálů

   ale možná by nebylo na škodu oddělit ze šablony geografické portály a udělat specializovanou šablonu--StaraBlazkova 14:34, 7. 7. 2008 (UTC)

   …a z čeho usuzujete, že čtenář se zájmem o informace z jednoho portálu bude chtít prozkoumávat portály ostatní? A i kdyby namnoze chtěl, nebude lepším řešením odkaz na tématicky utříděné odkazy na stránce Portál:Obsah?--Doktory 14:35, 7. 7. 2008 (UTC)

   možná, ale tématicky stejné portály bych určitě ponechal, ještě to přehodnotím. --StaraBlazkova 14:40, 7. 7. 2008 (UTC)

   For Doktory: a z čeho usuzujete, že by se čtenář neměl zajímat o informace z ostatních portálů?--Lasy 17:42, 7. 7. 2008 (UTC)

   Z jejich odlišnosti. Ze stránky Německo se taky nedostanete na stránku Harry Potter. Je to špatně? --Doktory 17:51, 7. 7. 2008 (UTC)

   Ale stejně dobře se také z Portál:Německo dostane na Portál:Česko či Portál:Evropská unie.--Lasy 08:48, 8. 7. 2008 (UTC)

3. Já tuto šablonu používám jako pomůcku při orientaci v portálech. Proto s jejím smazáním nesouhlasím. -- Mercy (☎|✍) 16:51, 7. 7. 2008 (UTC)

   A to jako čtenář nebo editor? --Doktory 17:51, 7. 7. 2008 (UTC)

   V obou případech. Umožňuje mi rychlejší přístup na jiné portály, bez toho, abych musel otevírat jiné odkazy. Abych se přiznal, dávám přednost pohodlnému přístupu před dohledáváním. -- Mercy (☎|✍) 21:26, 7. 7. 2008 (UTC)

4. Také tuto šablonu používám pro rychlý přehled a orientaci. --Pernak1 16:58, 7. 7. 2008 (UTC)

   A to jako čtenář nebo editor? --Doktory 17:51, 7. 7. 2008 (UTC)

   Jako čtenář!! Jelikož se zajímám o více portálů a ne jenom o jeden. --Pernak1 17:57, 7. 7. 2008 (UTC)

5. Ta šablona je skutečně veliká, ale podle mě je užitečná, často podle ní jen tak brouzdám a sleduji, kde je co nového. Proč ji raději nezkusíte trochu zmenšit, dát jí lepší design apod.? Ponechat... klidně upravit, ale ponechat. --Mydlinka 18:01, 7. 7. 2008 (UTC)
6. Nevadí mi, už jsem ji i využil (jako čtenář i jako editor). Asi zaslouží úpravy. Dala by se udělat rozbalovací. --Pajast 05:50, 8. 7. 2008 (UTC)
7. Jsem za zanechání, i když by se možná hodilo ji rozdělit na tématické okruhy (například Věda a Technika). Vladislav Židek 08:12, 8. 7. 2008 (UTC)
8. --Ervinpospisil 10:51, 8. 7. 2008 (UTC) Svůj názor na věc jsem popsal v Šablona diskuse:Portály
9. --Nolanus ✉ C E 12:39, 10. 7. 2008 (UTC) Ale toleroval bych ještě nabobtnání o tak 2 - 3 řádky, pak bych byl pro její oborové rozdělení.
10. --Zacatecnik 09:55, 13. 7. 2008 (UTC) ja ji tu chci
11. --Gortis 16:45, 13. 7. 2008 (UTC)
12. --Hrhr2 17:48, 13. 7. 2008 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Dezidor 14:42, 7. 7. 2008 (UTC)
2. --Senimo 21:41, 12. 7. 2008 (UTC)

Komentáře

Abecední seznam portálů je vcelku neužitečný nesmysl, ale o provedení šablony ani o tom, kam se má vkládat, se nerozhoduje hlasováním o smazání. --ŠJů 15:16, 7. 7. 2008 (UTC)

Proč Wikipedistům nestačí pro brouzdání mezi portály odkaz na Portál:Obsah nebo Kategorie:Wikiportály a každý čtenář hledající konkrétní informaci si musí natáhnout i tuhle šablonu? Čtenář neprohlíží portál pro to, že je to portál, ale kvůli jeho obsahu. Proč nemáme šablonu s nejlepšími články, která by se vkládala do každého nejlepšího článku, aby se mezi nimi dalo procházet?
Proč na ostatních Wikipediích může být jen odkaz na rozcestník? en:Template:Portals, pl:Szablon:Portale, fr:Modèle:Pied de portail, de:Vorlage:Alle Portale --Doktory 20:42, 7. 7. 2008 (UTC)

Protože jsou rozumní a chápou, že seznamy se nemají vkládat do jednotlivých stránek, ale má se použít odkaz na rozcestník, což je pro uživatele mnohem přívětivější. Miraceti 11:22, 13. 7. 2008 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.