Přeskočit na obsah

Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Pařížská aglomerace

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno --Kacir 9. 11. 2009, 12:51 (UTC)

Šablona:Pařížská aglomerace[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
Lenka64 2. 11. 2009, 09:21 (UTC)
Zdůvodnění
Příliš velká šablona, neúplná, s nutností aktualizace (dělení podle počtu obyvatel). Často delší než samotný článek-pahýl. Komentáře k Afd stále probíhají, tak jsem to založila ve staré podobě.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. --Lenka64 2. 11. 2009, 09:21 (UTC)
  2. Pryč s obludáriem. --Ragimiri 2. 11. 2009, 10:29 (UTC)
  3. Souhlasím s Lenkou. Jirka O. 2. 11. 2009, 10:46 (UTC)
  4. V této podobě se mi jeví jako neúčelná a navíc zavádějící.--Sumivec 2. 11. 2009, 10:47 (UTC)
  5. Souhlas s Ragimirim. Zastavme invazi. --Aktron (d|p) 2. 11. 2009, 11:37 (UTC)
  6. Navigační šablony obecně páchají spíš víc škody, než užitku, zde je navíc nejasná volba a třídění.--Tchoř 2. 11. 2009, 14:34 (UTC)
    Navigační šablony mi byly mnohokrát užitečné. Nevybavuji si však jediný případ, kdy by mi byly něčím uškodily. --Mmh 3. 11. 2009, 00:29 (UTC)
    Například vyžadují zdroje. Na osobním počítači s dobrým připojením to není problém. V okamžiku, kdy čtu wikipedii z mobilního telefonu přes mizerné připojení, znamenají data navíc čekání, až dojde k jejich stažení, a procesůrek se musí namáhat jejich parsováním. Přitom v naprosté většině případů ty šablony nijak nepoužiji, jen překáží. Jinou škodlivostí je to, že výrazně snižují využitelnost "Odkazuje sem". Místo abych získal seznam článků, které skutečně s tímto článkem nějak souvisí, dostanu nepoužitelný seznam plný článků, které souvisí jen velmi, velmi volně (třeba dvě vesnice, co sídlí na opačném kraji okresu a kromě byrokracie nemají vůbec nic společného). Osobně vnímám navigační šablony jako výsledek přehnaného nadšení z toho, jak na wikipedii může být všechno odkaz a všechno provázané. Až z toho za pár let komunita vystřízliví, všimneme si, že méně je leckdy více.--Tchoř 3. 11. 2009, 00:54 (UTC)
    Ohledně zdrojů chápu, že to občas může trošku zdržet, ale i takhle rozsáhlá šablona je stále daleko za jediným obrázkem, nebo — jak jsem již řekl — za leckterými články, které přímo v textu mají množství informací, jež mne v tu chvíli vůbec nezajímají. Nicméně možná je to podnět k budoucím úpravám technického pozadí Wikipedie (umožnit vypnout část obsahu, například načítat jen úvodní sekce), stejně jako ta druhá otázka: Proč vlastně "Odkazuje sem" bere i odkazy z šablon? Jsou nějaké odkazy z šablon, u kterých je to smysluplné? Když si procházím různé ty navigační šablony i infoboxy, nenapadá mě žádný případ, kde by to mělo opravdovou výpovědní hodnotu, resp. v takových případech bývá odkaz krom šablony i odjinud z textu článku.
    Tedy summa summarum mi z toho lezou nápady, jak celkově vylepšit Wikipedii, ale ne důvody, proč mazat ausgerechnet tuhle šablonu. --Mmh 3. 11. 2009, 11:04 (UTC)
    Proč zrovna tato je ještě horší než průměr jsem psal:nejasná volba výběru a třídění. A že články mají v textu množství informací, které čtenáře zrovna nezajímají, je samozřejmě možné. Ale měly by tam být takové informace, u kterých se dá čekat, že většinu čtenářů zajímat budou. To seznam ostatních vesnic kraje nebo okresu opravdu není. Pro čistý seznam je lepší kategorie, pro seznam s daty by byla lepší samostatná stránka s tabulkou (buď jako součást stránky o okrese, nebo v jiném jmenném prostoru jako příloha), kde by u vesnic byly přehledně počty obyvatel a jejich přírůstky, rozloha a podobné informace, a čtenář by si mohl tabulku nechat setřídit podle různých kritérií. To by bylo smysluplné a těm, co si zrovna chtějí procházet informace o okresu, by to bylo daleko užitečnější.--Tchoř 3. 11. 2009, 11:56 (UTC)
    Jo, s tím je ale problém: Kategorie obsahuje jen články již hotové, pokud chceme přehled, je potřeba udělat z toho seznam. Seznam může být na samostatné stránce, nebo v navigační šabloně, pokud editor článku očekává, že aspoň některé uživatele bude zajímat. Dobrá, představme si, že bychom teď založili Seznam měst a obcí pařížské aglomerace a do článků vložili odkaz na něj mezi související. Jak dlouho, myslíte, by tu takový seznam zůstal? Nebo se už mění nálada vůči podobným seznamům, a jsou dnes přijatelnější než šablony? --Mmh 3. 11. 2009, 12:12 (UTC)
    Rozhodně jej pokládám za vhodnější než šablonu a vzhledem k tomu, že seznamů tu přežívá dost, tak si ani nemyslím, že by hrozilo jeho smazání. S takovým seznamem bych měl jediný problém, totiž že to není článek, ale příloha. A to je problém, který se snad časem vyřeší zavedením nového jmenného prostoru. Jinak si myslím, že je takový seznam pro Wikipedii prospěšný. Té šabloně naproti tomu nic nepomůže.--Tchoř 3. 11. 2009, 15:24 (UTC)
    Seznamy obcí pro každý departement existují (např. Seznam obcí v departementu Seine-Saint-Denis), proč by nemohl být jeden navíc.--Lenka64 3. 11. 2009, 16:24 (UTC) )
  7. V této podobně nevhodné. Kdo a jak rozhoduje o významnosti poslední sekce šablony (25 000 obyvatel) --Wikipedista:BobM d|p 2. 11. 2009, 14:51 (UTC)
    Poslední část „pod 25 000 obyvatel“ jsem odstranil. Máš pravdu, že tak jak to bylo to bylo opravdu nevhodné.--Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2009, 15:01 (UTC)
  8. V této podobě smazat. Rozdělit na 8 šablon podle 8 departamentů ze kterých se region Île-de-France skládá a kde budou obsaženy všechny obce bez ohledu na počet obyvatel. --Jowe 2. 11. 2009, 15:11 (UTC)
    Ač hlasuji proti smazání, tento způsob rozdělení považuji za lepší řešení než nynější stav (jak jsem ostatně napsal i u svého hlasu). Řazení podle velikosti považuji samozřejmě za lepší než řazení podle abecedy, ale s tím tady neuspěju. --ŠJů 3. 11. 2009, 00:25 (UTC)
  9. Jako každá podobně velká šablona, i tato má být stránkou ve jmenném prostoru Portál. Miraceti 2. 11. 2009, 19:06 (UTC)
    Aby nám tu strašil další neúplný a sotvakdy udržovaný portál? --Mmh 3. 11. 2009, 00:28 (UTC)
    Do jmenného prostoru portál, ne že to musí být nový portál! Taky to může být podstránka nějakého portálu. Miraceti 3. 11. 2009, 05:21 (UTC)
    Aha, to mě nenapadlo. Představil jsem si Portál:Pařížská aglomerace a udělalo se mi poněkud mdlo. --Mmh 3. 11. 2009, 11:08 (UTC)
    A za neúplnou a neudržovanou šablonu tu orodujete? --Lenka64 3. 11. 2009, 05:52 (UTC)
    Neoroduji, hlasuji (orodovat se bude, až místo HoS bude DoS). Domnívám se, že neúplná šablona je lepší než žádná. A že by byla neudržovaná, to rozhodně po nahlédnutí do historie nemohu tvrdit. --Mmh 3. 11. 2009, 11:07 (UTC)
    Je neudržovaná (už ted tam např. není heslo Brunoy) a i do budoucna se na to s velkou pravděpodobností každý vykašle. To že má stránka historii neznamená, že ji někdo pravidelně udržuje. --Lenka64 4. 11. 2009, 11:35 (UTC) Ale to je obecně problém celé wikipedie. Neustále přibývají další a další články o obcích, kde se mění starostové, počty obyvatel atd. S nárůstem článků to bude problém čím dál větší .--Ladin 4. 11. 2009, 11:50 (UTC)
  10. Jsem přesvědčen o neužitečnosti podobných nabubřelých, nepřesných šablon; --Podzemnik 2. 11. 2009, 19:17 (UTC)
  11. Takové obludy snad máme jen u nás na cs.--Mirek256 3. 11. 2009, 21:23 (UTC)
    To se mýlíš kolego, viz en:Template:Paris Metropolitan Area a fr:Modèle:Palette Banlieue de Paris --Jowe 3. 11. 2009, 21:26 (UTC)
  12. Nechápu čemu taková šablona pomáhá --Kreator007 5. 11. 2009, 10:44 (UTC)
    Hlas škrtnut. Není imho možné nahnat počet hlasů potřebných k hlasování tím, že nebudu používat tlačítko "ukázat náhled".--Faigl.ladislav slovačiny 5. 11. 2009, 18:05 (UTC)
    Hlas je dle pravidel zcela legální.
    — Danny B. 5. 11. 2009, 21:59 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

  1. Smazat bez náhrady určitě ne, i kdyby nebyla u všech měst, tak může být v této nebo pozměněné podobě využitelná v souhrnných článcích, portálech atd. Aktualizovat se musí na Wikipedii vše, to není důvod ke smazání. Je to "skrývací" šablona, takže ani velikost nemusí být problém (jen je třeba pohlídat, aby defaultně byla skrytá). Dokud je v příslušných článcích převážně jen tato navigační šablona, tak bych ji nechal, ale jakmile by přibyly navigační šablony departmentů nebo regionů, tak bych jim dal před touto přednost. --ŠJů 2. 11. 2009, 09:42 (UTC)
    Teď mi možná něco uniklo, které další geografické navigační šablony je nutné relativně často aktualizovat? --Lenka64 2. 11. 2009, 09:53 (UTC)
    Neměl jsem na mysli speciálně geografické navigační šablony. Veškerý encyklopedický obsah je nutno průběžně aktualizovat, a pokud se šablona netýká uzavřené historie, tak se neustále něco mění: kupříkladu u českých šablon okresů se průběžně povyšují obce na města a městyse, jednou za pár let se změní hranice okresů, sem tam se nějaká obec přejmenuje, sloučí nebo rozdělí, ale nestává se zas tak rychle, že by se z vesnice stalo velkoměsto nebo naopak, takže řazení podle počtu obyvatel má dlouhodobou vypovídací hodnotu, i kdyby se náhodou přehození nějakého města o kolonku výš v šabloně o pár let zpozdilo. Taky nebudu navrhovat u všech článků o městech smazání údaje o počtu obyvatel jen proto, že se do druhého dne vždycky změní. --ŠJů 2. 11. 2009, 10:22 (UTC)
    Šablona, ve které je uveden jen malý počet měst oblasti dle kritéria, které se často mění, je stejně užitečná jako fiktivní šablona v článku pro malou českou obec, kde by bylo uvedeno:hlavním městem České republiky je Praha, další velká města..... a v závorce pod tím by bylo napsáno:(v České republice jsou další tisíce obcí, které mají menší počet obyvatel) :). --Lenka64 2. 11. 2009, 10:32 (UTC)
    Ale tohle se přece dá řešit předěláním šablony, k tomu není nutné ji mazat. --Mmh 2. 11. 2009, 23:59 (UTC)
  2. S šablonou nemám problém. Jak jsem právě zjistil, úspěšně existuje na dalších dvou Wikipediích (anglické a francouzské), takže není problém jednou za čas udělat podle nich update. Jak bylo řečeno, tak se mnohé navigační šablony aktualizují, ať už jde o šablony geografické, tak o šablony politické, atp. Šablonu jsem navíc nastavil, aby byla defaultně shrnutá (collapsed), takže teď je lichý i argument, že by přesahovala délku např. subpahýlu. --Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2009, 10:38 (UTC)
    Diskuse přesunuta do komentářů.
  3. ponechat (viz.vysvětlení ŠJů i Faigl.ladislav) ---kloin- 2. 11. 2009, 11:03 (UTC)
  4. --Kacir 2. 11. 2009, 11:44 (UTC) Plachta je to veliká nehezká, kdyby nefungovalo rolování s default. "zavřená", tak bych hlasoval opačně. Plní funkci navigační šablony, aktualizaci dle počtu obyvatel jednou za x-let nepovažuji za problém.
  5. --Čočkin 2. 11. 2009, 14:00 (UTC) Lepší šablona nedokonalá, než žádná...
  6. Kdyby se odstranila poslední neúplná sekce měst do 25 tisíc, zmizela by i jedna z výhrad Lenky64. Stejně jsou ostatně provedeny i obdobné šablony v anglické a francouzské verzi. --Ladin 2. 11. 2009, 14:09 (UTC)
  7. Rozhodně nemazat, pomáhá v orientaci, to ocení určitě nejenom geografové (kdyby to záleželo jenom na mě, dal bych do ní ještě klikací mapku:)). Zavřená snad v článcích nepřekáží a aktualizace se snad dá čas od času udělat (co je na Wikipedii 100% aktuální?). Souhlasím s Ladinem, že by se něco mělo dělat se sekcí do 25 tisíc obyvatel, protože je to jenom otázka výběru a někomu by to mohlo vadit.--Nissαn 2. 11. 2009, 15:07 (UTC)
    Vyřešeno viz [1] --Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2009, 15:56 (UTC)
    Mně to tedy v orientaci nepomáhá, protože seznam o desítkách položkách s náhodně vybranými kategoriemi je bohužel hlavně matoucí. Netuším, proč by v článku Thiais měla být informace, že Vitry-sur-Seine je město s více než 75 000 obyvateli. Na takovém místě (a navíc rozkopírovaná do desítek dalších článků!) není tato informace relevantní. Hraničí to se spamem. Miraceti 2. 11. 2009, 19:36 (UTC)
    Neřekl jsem, že je ta šablona ideální, ale rozhodně s ní mam i v tomhle stavu větší přehled než bez ní. A počet obyvatel je tak zásadní ukazatel, že je vhodné, když to člověk vidí, ještě než klikne na odkaz. Možná by se víc hodilo klasické dělení z atlasů (nad 1 milion, nad 100 000, nad 50 000 a nad 25 000).--Nissαn 2. 11. 2009, 21:18 (UTC)
  8. Mně se to líbí, proč ne?--frettie.net 2. 11. 2009, 15:17 (UTC)
  9. Je to šablona rozklápěcí, takže v článcích svou velikostí nepřekáží. Členění podle počtu obyvatel není příliš vhodné, ale důvod ke smazání šablony to také není — dá se to přece řešit předěláním. Je-li neúplná, pak to také není důvod ke smazání — dá se to přece řešit doplněním. Takže žádný důvod ke smazání neobstojí. --Mmh 2. 11. 2009, 23:55 (UTC)
    Ne každý má možnost ji mít sklopenou, nehledě na fakt, že čtenáře, kterého ani zbla její obsah nezajímá, přesto její přítomností nutíte, aby si stáhl kilobajty zcela zbytečného textu.
    Jinak připomínám text ze záhlaví: "Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat." À propos: předěláte ji? Doplníte ji? Myslím, že to spíš zůstane u (a teď parafrázuji váš vlastní výrok o něco výše) "bude nám tu strašit další neúplná a sotvakdy udržovaná šablona".
    — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 3. 11. 2009, 01:00 (UTC)
    Když hledám nějakou informaci na Wikipedii, tak velmi často musím stáhnout kilobajty zcela zbytečného textu, který je přímo v článcích a který mě v tu chvíli vůbec nezajímá. To je holt vlastnost encyklopedie, která se nespokojuje jen s krátkými definicemi, nýbrž v boji proti pahýlům dává přednost článkům obsáhlým.
    A hovořím samozřejmě o současné podobě: Tvrdím, že odpovědí na současnou podobu šablony by mělo být přepracování, nikoli smazání. --Mmh 3. 11. 2009, 01:08 (UTC)
    Ano, takže současná se vám nelíbí a hovoříte o hypotetické podobě. Jinak kde je zaručeno, že a) to někdo předělá b) to předělá k lepšímu? "Mělo by" ... "její předělání" - uděláte to? Ono samo se to totiž neudělá...
    — Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 3. 11. 2009, 01:13 (UTC)
    Já to nepředělám, protože se v tom nevyznám. Že si myslím, že by se některé články nebo šablony měly předělat, to ještě neznamená, že bych je musel předělávat já — nebo jste snad ještě nikdy nežádal šablonou o nějakou úpravu článku, kterou jste nehodlal provést sám? To, že je označuji za hodné předělání, znamená, že se domnívám, že je lepší je nechat a v předělání jen doufat, než je smazat a nemít je vůbec. --Mmh 3. 11. 2009, 01:29 (UTC)
  10. --Marzalpac 3. 11. 2009, 01:29 (UTC)
  11. Skutečnost, že je něco nutné aktualizovat není dostatečným důvodem ke smazání. To bychom tu mohli rovnou smazat půl Wikipedie. Fakt, že je v mnoha případech delší než samotný článek rovněž není adekvátním důvodem ke smazání – jsme tu přeci od toho, abychom takové články rozšiřovali. Navíc, jak řekl kolega MiroslavJosef, tato šablona poskytuje dobrý obrázek toho, jak je pařížská aglomerace rozsáhlá a rozčleněná. --Gothic2 3. 11. 2009, 11:14 (UTC)
    Ta šablona nic o skutečném rozsahu ani rozčlenění neříká, je to jen částečný výpis sídel podle počtu obyvatel. --Lenka64 3. 11. 2009, 16:07 (UTC)
    To, že ta šablona nic neříká Vám ještě neznamená, že nic neříká ani ostatním. Představu o rozsáhlosti aglomerace rozhodně poskytuje, to mi nikdo nevymluví :-D --Gothic2 5. 11. 2009, 13:26 (UTC)
    Když myslíte...I když, dle mého, z té tabulky máte pouze přibližnou představu o lidnatosti v oblasti (pokud tedy znáte rozlohu a víte, kolik lidí žije v těch nezmíněných stovkách sídlech). O rozsáhlosti tam není ani zmínka.--Lenka64 5. 11. 2009, 13:59 (UTC)
  12. Nemám problém s touto šablonou.--Senimo 3. 11. 2009, 20:45 (UTC)
  13. No moc hezká opravdu není, ale dává přehled o velikosti města --MiroslavJosef 3. 11. 2009, 21:25 (UTC)
  14. No, je to.....Jak bych to řekl......Trochu víc nepřehledné, ale smazání tohle neřeší, když se tomu někdo bude věnovat a upraví to. --Kmenicka 7. 11. 2009, 09:07 (UTC)
  15. --Slfi 7. 11. 2009, 13:59 (UTC)Možná trochu nepřehledná, ale nevím důvod pro smazání, zvlášť když odkazuje na tolik existujících článků.

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. --Lasy 2. 11. 2009, 14:00 (UTC)
  2. Z věcného hlediska to neposoudím, ale odůvodnění smazání mi nepřijde přesvědčivé. Pokud by neexistovala, tak bych nepovažoval za nutné ji založit, nicméně pokud už byla založena, tak nepovažuji za nutné ji mazat. ABC2 3. 11. 2009, 05:10 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Jestli se tu ukáže někdo, kdo se vyzná ve složitějších šablonách, mrkněte se na {{TfD}}: dělá psí kusy, ve všech asi 100 článcích, kde je ta šablona vložená, se ukazuje etitační pole "vytvořit hlasovací podstránku". --ŠJů 2. 11. 2009, 09:44 (UTC) Mormegil už opravil, díky. --ŠJů 3. 11. 2009, 00:32 (UTC)

Diskuse s Lenkou64[editovat | editovat zdroj]

S šablonou nemám problém. Jak jsem právě zjistil, úspěšně existuje na dalších dvou Wikipediích (anglické a francouzské), takže není problém jednou za čas udělat podle nich update. Jak bylo řečeno, tak se mnohé navigační šablony aktualizují, ať už jde o šablony geografické, tak o šablony politické, atp. Šablonu jsem navíc nastavil, aby byla defaultně shrnutá (collapsed), takže teď je lichý i argument, že by přesahovala délku např. subpahýlu. --Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2009, 10:38 (UTC)

Že ji mají jinde vím, a možná že i Francouzům k něčemu je. Nevím ale, k čemu je nám, protože hodnotit význam obce podle počtu obyvatel je v této oblasti obtížné - je zde mnoho "přespávacích satelitů" téměř bez průmyslu s velkou koncentrací obyvatelstva. --Lenka64 2. 11. 2009, 11:00 (UTC)
To zda-li je nějaké z těch sídel „noclehárnou“ jak se jim říká v geografii sídel, tak je věc jiná. V této chvíli chápu jako podstatné to, že jsou tito lidé ve zmíněných sídlech registrovaní, tj. budou tam patrně mít trvalé bydliště (s tím se mimojiné pojí i placení daní), neboť když by tam neměli trvalé bydliště, jak by je jinak ono sídlo evidovalo. To o čem mluvíte je už zase spíš důraz na ekonomickou aktivitu obyv. a jejich dojíždění za prací, která je samozřejmě v demografii též důležitá, ale která imho nevylučuje možnost hodnotit velikost sídel podle počtu obyvatel. Pro potřebu nějakého jednoduchého přehledu jako je tento navbox imho kritérium počtu obyvatel dostačuje, naopak v nějaké hlubší práci by bylo nezbytné zohlednit i ostatní faktory.--Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2009, 11:45 (UTC)
"Šablonu jsem navíc nastavil, aby byla defaultně shrnutá (collapsed), takže teď je lichý i argument, že by přesahovala délku např. subpahýlu." - To je jen optický klam, pseudoargument snažící se ospravedlňovat naprosto nesmyslné naviboxy, fungující možná tak na ty, kteří nevědí ani zbla o tom, jak fungují webové stránky. Šablona je stále větší, než vlastní (sub)pahýly a neodpáře se to tím, že se "schová". Ona se totiž neschová. Uživateli se natáhne tak jako tak.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 2. 11. 2009, 13:11 (UTC)
Samozřejmě jsem měl na mysli optickou délku :-), tj. to co člověk vidí, o které tu byla řeč. A v tomto ohledu se schová :-). --Faigl.ladislav slovačiny 2. 11. 2009, 14:59 (UTC)
Tohle už je jen technika. Je třeba se zamyslet, zda jsme její otroci, nebo je tu ona pro nás. Miraceti 2. 11. 2009, 19:29 (UTC)
Problém jakékoli větší navigační šablony, ve které nejsou jen odkazy na úzce související články, je ten, že těsně spojuje věci, které ve skutečnosti takto těsně spojené nejsou.
Problém této konkrétní šablony je navíc ten, že její rozdělení nereflektuje nějaké obecné dělení, ale je náhodně vybranou sbírkou podle autorova přání.
Když už podobný seznam udržovat, tak buď by se pro to hodil bohužel neexistující jmenný prostor Příloha, nebo když už to někdo chce jako vyloženě rozeskakovací stránku, tak pak to může umístit někam do prostoru Portál. Miraceti 2. 11. 2009, 19:29 (UTC)
Podle mě se jedná o rozdělení francouzského administrativního regionu na menší části, čož jsou města a obce, jako u celé řady dalších šablon, není v tom nic náhodného. Jinak souhlasím s tím, že náhodné sbírky bez vzájemné souvislosti by byly vhodné pro jmenný prostor Příloha. --Ladin 2. 11. 2009, 22:13 (UTC)
@Miraceti: to spamování reklamou na "jmenný prostor Přílohy" už mi připadá skoro jako "jmelí" :-) --ŠJů 3. 11. 2009, 00:20 (UTC)
@Ladin: náhodné sbírky bez vzájemné souvislosti nepotřebujeme nikde, snad leda Wikzdroje by se jich mohly ujmout. Ale jak to souvisí s šablonou, o které se diskutuje tady? --ŠJů 3. 11. 2009, 00:22 (UTC)

@Ladin:Ale aktualizace např. místa starosty se týká jednotlivých článků. S touto šablonou se chybné informace budou ukazovat ve stovkách článků, kam bude vložena. --Lenka64 4. 11. 2009, 12:00 (UTC)

Dělení na departementy[editovat | editovat zdroj]

Doufám, že si zastánci rozdělení a doplnění šablon podle departementu uvědomují, že některé departementy mají až několik set obcí. Přehledné by bylo dělení podle kantonů (nebo maximálně o jednu územní jednotku výš), ale to by byl velký nárůst počtu šablon, které by navíc, při současném počtu článků o francouzských obcích, neměly ani praktické využití. --Lenka64 3. 11. 2009, 05:52 (UTC)

Pokud není a v dohledné době nebude francouzská geografie pokryta ani zdaleka plošně, tak pak se samozřejmě zatím musíme spokojit, že ji pokrývá jen výběrově a tomu odpovídá i nynější šablona. --ŠJů 3. 11. 2009, 06:24 (UTC)
Samozřejmě že si jako zastánce rozdělení podle departamentu uvědomuju že některé šablony budou obsahovat až několik set obcí. Já bych se to nebál, máme tu již dlouho třeba tuto šablonu která také obsahuje několik set obcí (315) a zatím nikomu nevadila. Krom toho na en wiki to mají také :-) --Jowe 3. 11. 2009, 19:03 (UTC)
Ale co na en mají, my nemusíme mít, že? -:)))--Mirek256 3. 11. 2009, 22:06 (UTC)
Ale enwiki je základem dalších jazykových mutací, a podle mě, pokud je nějaký článek na enwiki, je do určité míry dost dobrý i pro czwiki, že?--Senimo 5. 11. 2009, 17:38 (UTC)
Neděste mne, když tam vidím některé články, např. o lokálních sportovcích nebo amer. právníkovi, který je enc. významný pouze tím, že měl právnickou praxi v malém městečku před sto lety, jímá mne hrůza. Takhle by cs wiki jen kopírovala Anglo/Američany. --Lenka64 5. 11. 2009, 17:51 (UTC)
Já tedy nevím, proč bych se z Wikipedie neměl dovědět něco o nějakém zajímavém americkém právníkovi, který měl právnickou praxi v malém městečku před sto lety. --Mmh 5. 11. 2009, 18:15 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Šablona:Pařížská_aglomerace&oldid=21229267“