Wikipedie:Diskuse o smazání/Problém s traktorem v Otovicích

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.


Diskuse skončila výsledkem smazáno Kuriozita, byť opatřená zdroji, zůstává kuriozitou. Na kuriozity pamatuje závazné pravidlo Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není sbírkou nahodilých informací v bodě 5. Zprávy. Stěží se tato epizoda bude jevit s časovým odstupem významnou. Ani sloučení do jiného článku není dobrým řešením, jen obtížně se v příběhu hledá nějaké ponaučení a vodítko, kam slučovat. Událost nevyvolala dostatečně významné důsledky. --Tomas62 (diskuse) 19. 5. 2018, 19:56 (CEST)[odpovědět]

Problém s traktorem v Otovicích[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
Diskusi otevřel(a)
OJJ, Diskuse 11. 5. 2018, 17:46 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Např. Otrava Sergeje a Julije Skripalových je článek založený vesměs jenom na novinových článcích a nikomu to nevadí. a podle WP:EVU "máme na Wikipedii i články o méně významných tématech", "událost je významná jen tehdy, je-li v něčem výjimečná nebo první" a o tomto bylo informováno prvně už v roce 2015. --147.32.160.11 11. 5. 2018, 18:16 (CEST)[odpovědět]
Významnost se dokládá WP:2NNVZ - zdroje jsou 4, jsou nezávislé, minimálně ČT a idnes jsou považovány za věrohodné, zbývá tedy zpochybnit jejich netrivialitu. --147.32.160.11 11. 5. 2018, 18:16 (CEST)[odpovědět]
Zkusme použít stoletý test: Bude se jevit tento článek encyklopedicky významným za 100 let? Nejspíše ne. Osobně pochybuji, že bude encyklopedicky významný i za 5 let, možná i pouhý jeden rok či ještě méně. Významnost událostí by se měla dokládat nezávislými zdroji s odstupem, viz jako příklad Požár na King's Cross a snadno nalezitelné zdroje: [1], [2] (dva zdroje vydané 4 roky od sebe, jeden pár měsíců zpět, v češtině, ač jde o událost ze Spojeného království), další samozřejmě v angličtině, [3], [4], [5]. Až bude něco podobného existovat i pro tento článek, budu všemi deseti pro jeho ponechání. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2018, 18:27 (CEST)[odpovědět]
Nevím, co je stoletý test. Otázkou je, jestli by za 100 let byl významný Alexandr Litviněnko, když už skoro nikdo neví, kdo to vlastně byl. A mimochodem, první článek vyšel v roce 2015, pak několik v roce 2018, takže to nejsou jenom aktuální zdroje - 2.5 roku už odstup je. --147.32.160.11 15. 5. 2018, 15:50 (CEST)[odpovědět]
Jsou tam zdroje prokazující významnost tématu. --147.32.160.11 11. 5. 2018, 18:16 (CEST)[odpovědět]
Viz má odpověď výše. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 5. 2018, 18:27 (CEST)[odpovědět]
Traktor určitě ne pokud do nějakého technického článku tak někam sem, ale jako nejrozumnější řešení mi přijde zmínka v článku o obci bez přesměrování, samozřejmě. --Jenda H. (diskuse) 11. 5. 2018, 20:17 (CEST)[odpovědět]
Jasně, zestručnění a „úplné“ začlenění bez zachování přesměrování. Jde mi hlavně o zachování technické informace, že existuje typ vozidla, který je traktorem, i když tak nevypadá, a že je to v souladu s unijní i českou legislativou. Funguje to léta ve vícero zemích EU, a tudíž zcela jistě nejde o „nahodilou“ informaci ve smyslu nějaké kuriozity na dvoře praštěného vynálezce, která vyvolala chvilkovou pozornost médií. --Mario7 (diskuse) 12. 5. 2018, 02:39 (CEST)[odpovědět]
2,5 roku je chvilková pozornost? --147.32.160.11 15. 5. 2018, 15:50 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

  • Je mi vcelku ukradené zda tu ten článek zůstane nicméně je názornou ukázkou toho jak pravidlo o významnosti nahrává bulvarizaci wikipedie.--Railfort (diskuse) 16. 5. 2018, 21:46 (CEST)[odpovědět]
    To pravidlo je dobré, jenom se musí uplatňovat rozumně a bez dogmatismu. Bohužel, dokud nezískáme autory, kteří mají aspoň rámcovou představu o tom, co je to encyklopedie a co do ní patří a nepatří, nepomůžou nám sebelepší pravidla. Trefně je to popsáno zde.--Hnetubud (diskuse) 17. 5. 2018, 13:04 (CEST)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Problém_s_traktorem_v_Otovicích&oldid=16097488“