Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Oznámení

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Neudržovaný portál, který je navíc duplicitní k existujícímu Portálu Wikipedie. --Jvs 9. 9. 2023, 12:52 (CEST)

Portál:Oznámení

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

V0lkanic (diskuse) 24. 8. 2023, 21:28 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – Jedná se o mnoho let zcela neudržovaný portál, jehož primárním účelem je paradoxně to, aby na něm byly publikovány aktuality z dění na Wikipedii. Do jisté míry byl udržován od svého založení v listopadu 2017 až přibližně do ledna 2019, kdy jakákoliv údržba prakticky skončila. Za standartní situace by byl portál označen jako neudržovaný, a s trochou úsilí případně přeměněn na miniportál, nicméně u tohoto portálu to podle mého názoru nemá smysl dělat, když jeho jediným smyslem je, aby právě udržovaný byl a bez pravidelné aktualizace tak postrádá jakýkoliv smysl (a navíc je duplicitní k již existujícímu Portálu Wikipedie). Myslím, že se jedná o velmi podobnou situaci jako zde (Portál Aktuální události tehdy nikdo 5 let neaktualizoval). Podobně jako u předchozího DoSu je většina portálu duplicitní, jen přebírá šablony, které se na Portálu Wikipedie (na který je odkazováno v samotném bočním panelu) již vyskytují a právě ty části, které se neaktualizují samy pomocí šablony, jsou již minimálně 4 roky paradoxně netknuté a pro jakéhokoliv návštěvníka tedy zcela zbytečné. Kdyby portál obsahoval alespoň nějaký významnější unikátní prvek, pokusil bych se navrhnout sloučení, ale ani taková situace v tomto případě nenastala. Závěrem doplním, že určitá skepse panovala již při založení portálu viz Diskuse k portálu:Oznámení. V roce 2017 se možná jednalo o zajímavý koncept, ale myslím, že čas ukázal, že ne příliš funkční.

Příklady zcela neaktuálních stránek zobrazovaných na portálu: [1], [2], [3], [4], [5]

Příklad sekce aktualizované automaticky dle šablony (zcela duplicitní k aktualizovanému Portálem Wikipedie): [6] --V0lkanic (diskuse) 24. 8. 2023, 21:28 (CEST)

Díky za založení DoSu, byl to pokus, který očividně neuspěl. Dokonce i jako samotný autor stránky jsem úplně zapomněl, že existuje. Přesto nebudu dávat vlastní bod mezi doporučená řešení. Buď se najde někdo, kdo se díky DoSu dozví o existenci a bude chtít s opuštěnou stránkou něco dělat, nebo se zcela právem neaktuální stránka smaže. --Dvorapa (diskuse) 26. 8. 2023, 20:42 (CEST)

• Ponechat Jsem pro ponechání. Že je neaktuální je pravda. Je to proto, že se o něm neví. Já osobně jsem ani nevěděl, že existuje. Byl to skvělí nápad od Pavla, založit takový portál. Aktualizovat a více propagovat. --Podroužek (diskuse) 25. 8. 2023, 21:22 (CEST)
• Smazat – nemá smysl mít neudržovaný portál, který svůj důvod existence zřetelně uvádí v záhlaví: Zde se nacházejí odkazy na aktuální diskuse, problémy nebo třeba setkání… Nikdo o něm neví, zjevná duplicita k dobře dostupnému – a především aktualizovanému – Komunitnímu portálu z levé lišty. Zakonzervování na miniportál u aktualit také nedává smysl. O problémech portálu už v rané fázi věděl i zakladatel.--Kacir 26. 8. 2023, 14:00 (CEST)
• Smazat – pokud by došlo k pravidelné aktualizaci či větší automatizaci portálu Wikipedie, nevidím důvod, proč by se zde měl ponechávat v podstatě duplicitní a neaktualizovaný portál Oznámení. Navíc si nemyslím, že naše Wiki (na rozdíl třeba od anglické) potřebuje vzhledem k velikosti obsahu svůj vlastní oznamovací portál. --RiniX (diskuse) 26. 8. 2023, 16:17 (CEST)

Komentáře

@Podroužek: Asi úplně nerozumím, v čem je skoro 5 let netknutý portál založený na pravidelné aktualizaci přínosný, vezmu-li v potaz fakt, že existuje Portál Wikipedie s prakticky totožným obsahem, jen jiným vzhledem. Nač ponechávat duplicitu, o kterou se nikdo nestará? Já rozumím tomu, že kdyby neexistoval podobný portál, tak by určitě stálo za to se snažit tento aktualizovat a udržovat, ale proč by se o to měl někdo snažit v momentě, když je totožný obsah na snadno dostupném jiném portálu? Zřejmě právě proto nikdo na portálu nepracuje, není pro to jednoduše důvod. --V0lkanic (diskuse) 25. 8. 2023, 21:41 (CEST)

@V0lkanic: Musím s tebou souhlasit, úplně nerozumíš. Už jsem to psal. Nikdo to neudržuje, protože to není známo. Nikdy jsem o tom neslyšel, proto je dobře že si na to upozornil. Portál Wikipedie, se taky nepoužívá. Vím z brněnského srazu, že je plánováno předělání portálu a jeho větší propagace. Portál oznámení jsem si ještě důkladně neprostudoval, ale podle prvního kouknutí, mně připadá jako skvělí nápad. Musel jsem se ozvat, protože se do všeho montuješ a stačí chvíli nepozornosti a jsi schopný všechno tady předělat. --Podroužek (diskuse) 25. 8. 2023, 21:50 (CEST)

@Podroužek: Dovolím si nesouhlasit s tím, že se Portál Wikipedie nepoužívá. Ano, návštěvnost není nikterak závratná vezmeme-li v potaz, že je na něj odkazováno z bočního panelu Wikipedie, na druhou stranu je to nějakých 70 návštěvníků denně (alespoň tedy dle statistik), Portál Oznámení má průměrně sotva jednoho návštěvníka denně. Ale ano, rozumím, chcete jej více propagovat, ok. Určitě díky za zmínku, že existuje snaha Portál aktualizovat, nikde jsem takovou informaci v diskusích ani nikde jinde nenalezl (zřejmě tedy nalézt ani nemohl), to je důležitý podnět. Jen mi není zcela zřejmé, který z dvou zmiňovaných portálů máte na mysli, asi tento? Co se týče poslední věty, že se do všeho montuji (neříkám, že na tom není kus pravdy), klidně můžeme rozvést diskusi jinde, ale tady raději prosím zůstaňme věcní... --V0lkanic (diskuse) 25. 8. 2023, 22:17 (CEST)

Já si třeba vůbec nemyslím, že neudržovanost portálů je z velké části dána tím, že lidé o nich neví. I kdyby o nich věděly desítky, pochybuji, že najdeš někoho, kdo se ti o něj bude pravidelně starat. A pokud ano, jak dlouho by se staral? Proto se předělávají na miniportály, potažmo se tam volí automatické rotace (danou funkci jsem viděl spíše na enWiki).

Budu předpokládat, že myslíš červencový sraz, ale nevidím, že by došlo k nějakému výsledku. Pokud to půjde tímto tempem, tak doopravdy nemá cenu vyčleňovat duplicitní portál. A jelikož to jde tímto tempem a nikdo nebyl schopen se o portály starat (pouze výhledově), proto došlo k založení této diskuse, takže bych se snažil držet v objektivní rovině. --RiniX (diskuse) 26. 8. 2023, 16:27 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.