Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Copyvio nováček

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno V diskusi převládl názor pro ponechání šablony. --Jan Kovář^BK (diskuse) 27. 4. 2016, 21:05 (CEST)[odpovědět]

Šablona:Copyvio nováček[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2016, 14:25 (CEST)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat, protože málokterý uživatel chce začít na Wikipedii tím, že na svojí diskusní stránku dostane kárající uvítací šablonu. Možná taková šablona i nováčka spíše odradí než aby mu pomohla svoje první cp příspěvky společnými silami se vkladatelem opravit. Spíš bych se v takových případech přikláněl ke klasické uvítací šabloně a krátké informaci o copyviu pod ní. --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2016, 14:25 (CEST)[odpovědět]
Rozhodně ponechat, max. upravit Jak by se uživatelům líbilo, pokud by tam dostali jen {{copyvio autor}}? Dovedl bych si představit, že by {{copyvio nováček}} vkládala {{vítejte}} a nad to nějaký mírný text. Rozhodně je ale myšlenka dobrá. --Urbanecm (diskuse) 17. 4. 2016, 14:38 (CEST)[odpovědět]
Právě naopak bych vkládal nejdřív uvítací standard a za ním pak text nebo další šablonu ke copyviu. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2016, 14:57 (CEST)[odpovědět]
Pak vcelku vážně hrozí to, co popisuje dole Packa. Máte nějaké řešení i na to? Jinak by to samozřejmě lepší bylo. --Urbanecm (diskuse) 17. 4. 2016, 14:59 (CEST)[odpovědět]
Jsou to rámečkové cedule, plachty, chcete-li. V nich člověk obvykle nečte postupně od začátku do konce, ale orientuje se podle výrazných prvků. Když bude to copyvio nadepsáno samostatným nadpisem sekce, jehož obsahem by ideálně byl název předmětného článku, tak si myslím, že si člověk všimne. I kdyby došlo v ojedinělých případech k tomu, že člověk něco přehlédne, tak nehrozí stejně nic horšího než že bude ten jeho příspěvek odstraněn. Pokud by se pak rozčiloval, proč že k tomu došlo, dá se mu to znovu vysvětlit a případně text po doložení na OTRS obnovit. Takže žádná velká tragédie. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2016, 15:06 (CEST)[odpovědět]
Taky rozhodně ponechat, jako Urbanecm. Třeba by se dala upravit tak, aby nejdříve bylo více uvítacího textu a až tak ve třetině tučně "Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva." Řešení Dvorapy – klasická uvítací a pod ní info o copyviu – by mohlo vést k tomu, že mnoho lidí tam ve čtení ani nedojde. Naše doba je uspěchaná... --Packa (diskuse) 17. 4. 2016, 14:53 (CEST)[odpovědět]
Ponechat, podobně jako Packa, jde o stručnost a přehlednost podávaných informací. Jinak nemyslím, že by šablona byla nějak odrazující od přispívání, podle mě vypadá celkem přívětivě. Je samozřejmě možné diskutovat o případných konkrétních vylepšeních. --Remaling (diskuse) 17. 4. 2016, 15:08 (CEST)[odpovědět]
Ponechat na 100%. Jestli vložíme {{subst:Vítejte}} a pod to {{subst:Copyvio autor}} nebo rovnou pro nováčky přívětivější {{subst:Copyvio nováček}} vyjde nastejno, to druhé je ale o hodně hezčí a taky je rychlejší vkládat jednu šablonu zkopírovanou než další navíc a texty pod to. Zvlášť v ranní špičce, kdy mám v jedné záložce článek, ve druhé zdroj a ve třetí RC nemám čas vypisovat sálodlouhé návody. OJJ, Diskuse 18. 4. 2016, 08:43 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – vhodná šablona především z důvodu neodrazení nováčků od přispívání. Běžně používám. Nováček nemusí být srozuměn s autorskými právy a pokud mu první editací přistane negativně vyznívající černá šablona, je to prostě špatně.--Kacir 18. 4. 2016, 08:58 (CEST)[odpovědět]
Ponechat – myslím, že šablona je vůči nováčkům dostatečně přívětivá, upozorňuje je na možný problém vhodně zvolenými slovy a zároveň radí, co a jak. Rozhodně mi to přijde daleko přívětivější, než jim tam dát klasické {{subst:Copyvio autor}}, byť pod uvítací {{subst:Vítejte}}. --Vachovec1 (diskuse) 18. 4. 2016, 18:34 (CEST)[odpovědět]
Ponechat. O nějaké úpravě by se dalo uvažovat, ale žádné přímo se nabízející řešení nevidím. Převzato (diskuse) 22. 4. 2016, 12:38 (CEST)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

@Packa, Bazi, Urbanecm: Ještě bych chtěl poznamenat, že právě připravuji změnu vzhledu šablony Vítejte po francouzském vzoru (viz její diskuse). Možná by se CP nováček dala také změnit podle francouzského vzhledu a podle Packy pak až dolů pod uvítací text vložit text o copyviu. Také by to mohlo být zahrnuto přímo v šabloně Vítejte (např. přepínačem) --Dvorapa (diskuse) 17. 4. 2016, 15:03 (CEST)[odpovědět]

Proč ne. Jen nevím, proč to cpát do vítací šablony. Uživatel stejně nevidí, jak jsme to vložili, nebo ano? Ale pokud budou názvy zaměnitelné, proč ne, časem si zvyknu. --Urbanecm (diskuse) 17. 4. 2016, 15:06 (CEST)[odpovědět]

Obě formy šablony mi přijdou asi stejně vhodné, pokud se více lidí přikloní k francouzskému vzoru, klidně. Jen bych se přimlouval pro zachování sedmikrásky :) Přece jen je to takový symbol uvítání nováčků. --Packa (diskuse) 17. 4. 2016, 15:23 (CEST)[odpovědět]

@Dvorapa: Do šablony Vítejte bych nějaká přepínadla pro Copyvio nováček nedával, tam už je přepínání na nepřihlášené uživatele. --17. 4. 2016, 15:25 (CEST), Utar (diskuse)[odpovědět]

Špatné vložení[editovat | editovat zdroj]

Rád bych upozornil, že šablona se stále používá a TfD vytváří podobnosti. OJJ, Diskuse 19. 4. 2016, 05:51 (CEST)[odpovědět]

To je v pořádku, jen ať je to vidět. Zdraví.--Kacir 19. 4. 2016, 05:58 (CEST)[odpovědět]

Vzhledem k tomu, že se šablona substuje, je neuzavřenost TfD kontrolována? --Urbanecm (diskuse) 19. 4. 2016, 08:24 (CEST)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.