Diskuse s wikipedistou:Taháky a radění
Přidat témaPoslední komentář: před 7 lety od uživatele Martin Urbanec v tématu „Podvádění ve škole“
Podvádění ve škole[editovat zdroj]
Necyklopedii ne prosím :). Viz WP:EO. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:04 (CET)
- Tak snad ještě v návaznosti na Váš dotaz na mé DS dodám, že ideální zdroj je popsán zde a i informace na které Wikipedie odkazuje by měly být ideálně ověřitelné a neobsahovat vlastní výzkum. Článek na Necvyklopedii je tomuto hodně vzdálen. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:12 (CET)
- Ale ten článek, na který jsem odkazoval, jsem před chvílí psal já. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:18 (CET)
- No, tak to je ještě horší :) To jsem Vám také mohl do diskuze dát následující šablonu:
- Ale ten článek, na který jsem odkazoval, jsem před chvílí psal já. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:18 (CET)
- Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.
- Věřte prosím, že ne každý externí odkaz je vhodný, logicky usilujeme o hlavně o vlastní obsah. Samozřejmě, v některých článcích to může být s EO ne zcela ideální, ale snažíme se to hlídat a promazávat, jak jen síly stačí. Doporučuji opravdu k přečtení hlavně WP:EO. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:26 (CET)
- Ale ten článek obsahuje přehled nejlepších, nejefektivnějších a nejbezpečnějších způsobů podvádění při testech a zkoušeních a pro mnoho lidí to může být užitečné. A takhle si toho všimne mnohem víc lidí, než kdyby to bylo jen na Necyklopedii. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:39 (CET)
- Kromě toho, že užitečnost takových rad je záporná (což si ovšem někteří uvědomí až po škole, v reálném životě, a někteří vůbec nikdy), je důležité vědět, že Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Čili to sem nepatří. --Vlout (diskuse) 15. 11. 2016, 19:45 (CET)
- To opravdu nevidíte rozdíl mezi Necyklopedií a Wikipedií :)? Jinak jako kolega Vlout. Víc k tomu nemám co dodat, studium jiných zdejších pravidel jsem už doporučoval. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:55 (CET)
- A jak to, že v článcích František Doucha a Tomáš Chalupa může být odkaz na Necyklopedii a v článku Podvádění ve škole nemuže být? Tak buď řekněte, že odkazy na Necyklopedii nesmí být, nebo je povolte. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 20:00 (CET)
- Ale v naší třídě podvádí všichni. A jen tak se zeptám, vy jste nikdy nepodváděl ve škole, ať už pro vlastní dobro či dobro druhých? --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:51 (CET)
- Ale ten článek obsahuje přehled nejlepších, nejefektivnějších a nejbezpečnějších způsobů podvádění při testech a zkoušeních a pro mnoho lidí to může být užitečné. A takhle si toho všimne mnohem víc lidí, než kdyby to bylo jen na Necyklopedii. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:39 (CET)
- Věřte prosím, že ne každý externí odkaz je vhodný, logicky usilujeme o hlavně o vlastní obsah. Samozřejmě, v některých článcích to může být s EO ne zcela ideální, ale snažíme se to hlídat a promazávat, jak jen síly stačí. Doporučuji opravdu k přečtení hlavně WP:EO. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:26 (CET)
Poslední pokus. Diskutovat můžete zde na diskusi, můžete diskutovat na diskusi k předmětnému článku, ovšem Nástěnka k tomu neslouží. Jistě i Vám bylo porazeno [[MediaWiki:Abusefilter-warning-ns |tady touto zprávou]]. Berte to jako poslední varování. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2016, 21:05 (CET)