Diskuse s wikipedistou:Moson81/Archiv 2020

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Tchoř v tématu „Rod delta

Maďarské obce[editovat zdroj]

Zdravím kolego, můžete mi prosím prozradit, kde získáváte informace, které u maďarských obcí zadáváte do infoboxu do administrativní dělení? Koukal jsem třeba na názvy v článku Csajág a nenašel jsem je na žádných mapách a ani Google je vůbec nezná. Je možné že jsou to nějaké místní názvy, ale určitě se nejedná o administrativní dělení.

Dále bych vás chtěl požádat, abyste neustále nezaměňoval pojmy obec a vesnice, opravdu to není jedno a to samé. A také by bylo vhodné, abyste v infoboxech u měnících se údajů v čase využíval Wikidata. Děkuji. --Jowe (diskuse) 1. 1. 2020, 19:47 (CET)Odpovědět

Železná hvězda kvalitního wikipedisty[editovat zdroj]

Dobrý den, velice mě potěšilo vyznamenání a mnohokrát za ně děkuji. Jsem rád, že moje příspěvky zde mají cenu, a určitě hodlám v přispívání pokračovat. Ještě jednou moc děkuji a přeji hezký zbytek dne. Moson81 (diskuse) 9. 1. 2020, 21:53 (CET)Odpovědět

Připojuji se k Draceanovi. Také Vám děkuji za články o maďarských a chorvatských obcích a gratuluji k vyznamenání. S pozdravem --Khamul1 (diskuse) 10. 1. 2020, 19:23 (CET)Odpovědět

Obce v bývalé SFRJ[editovat zdroj]

Dobrý den. Chtěl bych moc poděkovat za zakládání obcí v Chorvatsku a dalších republikách bývalé Jugoslávie, je to věc, kterou se dlouhodobě snažím realizovat, ale nikdy se mi to nedařilo s Vaším zápalem a výkonem. Pro zjednodušení některých obcí (uplatnil jsem to tuším v okolí Osijeku, v Srbsku a na území Kosova) mám k dispozici tabulku, pomocí níž je možné zakládat více článků najednou ale zároveň je všechny zakládat ručně - opakující se věci (např. šablony, nebo typografické věci) je možné ale kopírovat. Pokud byste měl zájem, rád ji zašlu. Chtěl bych se také zeptat, jestli máte v plánu pomoci např. se zakládáním některých článků o městech/obcí v Srbsku případně v Makedonii, kde jich stále ještě nemalé množství chybí.

Ještě bych rád chtěl doporučit nahlédnutí do některých článků např. o železničních tratí, kde už mohou být některé názvy sídel odkazovány. Jde mi o to, že mohou být založeny třeba i s jiným rozlišovačem a pak zůstávají v článcích, jako je např. tato trať červené odkazy. Díky moc a přeji hodně sil do dalšího editování! Aktron (|) 9. 1. 2020, 22:50 (CET)Odpovědět

Dobrý večer. Také děkuji mnohokrát za pochvalu. Momentálně pracuji na článcích o chorvatských opčinách, ale v minulosti jsem založil i články o některých městech v BiH (např. Kakanj nebo Posušje). Asi však budu nyní spíše pracovat na doplnění chybějících opčin v Chorvatsku a mnoha chybějících měst v Bosně a ve Slovinsku. Zatím největší mezery v Bosně jsou chybějící města Novi Travnik (36.) a Odžak (38.), ve Slovinsku chybí již 18. největší město Logatec, v Chorvatsku jsou již všechna města hotová, ale pořád ještě chybí většina opčin po celém Chorvatsku, všechny jsou hotovy pouze u Karlovacké a Sisacko-moslavinské župě. Já tedy spíše budu spíše pracovat na té severozápadní části bývalé SFRJ, aby se odstranily ty největší mezery tam. Ale pokud budu mít čas, určitě mohu založit i nějaké to srbské či makedonské město. Každopádně je ale vidět, že je stále mnoho práce, která se musí udělat. Moson81 (diskuse) 9. 1. 2020, 23:10 (CET)Odpovědět

Maďarské obce 2[editovat zdroj]

Pane kolego, odpusťte si podobná shrnutí editací. Raději mi odpovězte na můj vznesený dotaz. Velmi nerad bych do vašich článků umísťoval šablony {{Doplňte zdroj}} a následně neověřené informace odstraňoval. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2020, 07:49 (CET)Odpovědět

Vážený Jowe, mohu se upřímně zeptat, nemůžete se chvíli věnovat někomu jinému, než mně, neustále mi nekontrolovat články, každé slovo, které napíši a nepsat mi na diskusní stránku? Informace o připadajících osadách čerpám z mapy.cz. Už jsem vám dříve ustoupil tím, že jsem začal používat místo slova "vesnice" slovo "obec" a přestal jsem dávat údaje o osadách pod administrativní dělení (např. zde). Dále bych chtěl požádat, abyste se už tohoto konečně vyvaroval, mě (a určitě i vás) to jenom zdržuje od práce. A odradit od tvorby nových článků na Wikipedii se opravdu nehodlám. Moson81 (diskuse) 19. 1. 2020, 10:57 (CET)Odpovědět
Vaše články kontroluji ve zvýšené míře, jelikož se v nich dopuštíte mnoha chyb a nepřesností. Pokud považujete za ústupek to, že začnete používat správný pojem, tak zřejmě považujete Wikipedii za nějaké bitevní pole. Já stále doufám, že máme společný zájem, tedy tvořit encyklopedii, kde jsou přesné a pravdivé informace. Bohužel vám nemohu slíbit, že vaše editace nebudu sledovat a na vaše pochybení vás upozorňovat. Jestli vás to zdržuje od práce je mi líto, ale jak se říká, práce kvapná málo platná. Navíc Wikipedie je kolektivní dílo, a její obsah se zkvalitňuje i diskusema. Odradit vás rozhodně nechci. A ještě jednou si vás dovolím požádat, abyste mi sdělil, kde přesně se nachází část obce Csajág nazvaná Röcsögehegy a na které konkrétní mapš to najdu. Děkuji a těším se na další spolupráci. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2020, 11:23 (CET)Odpovědět
Tady. Moson81 (diskuse) 19. 1. 2020, 12:41 (CET)Odpovědět
Zkuste se na to místo podívat přes leteckou mapu nebo Street View. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2020, 13:07 (CET)Odpovědět
Aha. Děkuji za upozornění, nic tam není. Jediné, co skutečně existuje, je Bakonymajor ([1]), ostatní názvy jsou na polích. Znovu opravím. Moson81 (diskuse) 19. 1. 2020, 15:46 (CET)Odpovědět
Röcsögehegy podle koncovky -hegy vypadá, že bude nějaké pojmenované vyvýšené místo. No i ten Bakonymajor vypadá, že leží z větší části za hranicema obce. Mapa není nejlepší zdroj. Takže zřejmě ve stovkách vámi založených článků se to bude hemžit nepravdivými údaji. Tak snad aspoň pochopíte, že mi jde jen o to, aby Wikipedie obsahovala jen přesné informace a vůbec není mým cílem vás odradit. --Jowe (diskuse) 19. 1. 2020, 16:11 (CET)Odpovědět

Igalo[editovat zdroj]

Pane kolego, mrzí mě, že vás opět obtěžuji, ale můžete mi vysvětlit tuto editaci? Na všech jazykových verzích je uváděno, že se jedná o město. Také je v seznamu Seznam měst v Černé Hoře a všech jeho jazykových verzích. Děkuji předem za objasnění. --Jowe (diskuse) 21. 1. 2020, 19:57 (CET)Odpovědět

Dobrý den, na bosenské Wikipedii píšou naselje u općini Herceg Novi, na slovinské pak naselje v Črni gori, ki upravno spada pod občino Herceg Novi, stejně i na srbochorvatské Igalo je naselje u gradu Herceg Novi u Crnoj Gori. A "naselje" město není. Město je označováno názvem "grad". To, že tam žije 3 754 obyvatel, z toho město nedělá, to i taková chorvatská Tenja s 7 376 obyvateli je pouze vesnicí. Moson81 (diskuse) 21. 1. 2020, 20:07 (CET)Odpovědět
Naselje může být jak vesnice tak město, znamená to sídlo nebo sídelní ůtvar. V některých zemích na rozdíl od Česka není možné jendoznačně stanovit, jestli se jedná o město nebo ne. Každopádně by bylo lepší řídit tím, jak je to na většině jiných verzích a nezavádět rozpor (je uvedeno v Seznam měst v Černé Hoře, ale v úvodu článku se píše, že se jedná o vesnici). Ale nejvíce bych přihlížel k webovým stránkám Igala. --Jowe (diskuse) 21. 1. 2020, 21:08 (CET)Odpovědět
Tak děkuji, že jste "ustoupil". V souvislosti s ČH a článkem Seznam přímořských sídel v Černé Hoře mám na vás ještě jeden dotaz: Co jsou to "sídla, která jsou považována za samostatná" ? --Jowe (diskuse) 25. 1. 2020, 11:16 (CET)Odpovědět
Ta sídla, u kterých bylo v roce 2003 provedeno sčítání obyvatel, které je uvedeno na slovinské Wikipedii. Moson81 (diskuse) 25. 1. 2020, 11:21 (CET)Odpovědět
Zdá se mi ta formulace "jsou považována" přesně v duchu Wikipedie:Vyhněte se vyhýbavým slovům. --Jowe (diskuse) 25. 1. 2020, 11:40 (CET)Odpovědět

COVID-19[editovat zdroj]

@Moson81:Dobrý den, všiml jsem si editace [2]. Máte jistě pravdu, že 223 <> 222... nicméně pokud zobrazujeme všude změnu v celých procentech, změna o 1 z celku 222 je prostě relativní změnou 0%. Chápal bych, kdybyste žádal rozlišování 0% a symbolu = (což mi dává smysl, když to teď píšu a navrhoval bych to jako řešení). Prostě mi nepříjde OK přidávat desetinná místa jen proto, aby se nemusela uvádět nula. Co si o tom myslíte? Camel1cz (diskuse) 1. 5. 2020, 10:58 (CEST)Odpovědět

@Camel1cz: Dobrý den. Editaci jsem změnil proto, že rovnítko by mělo být pouze ve dnech, kde se nezměnil počet nakažených. Nicméně, pokud se změnil, asi máte pravdu, že bude lepší to změnit na 0 %, ale nikoliv rovnítko. Ve skutečnosti je to 0,45 %, takže je to poněkud sporné, ale pokud zaokrouhlujeme na jednotky, mělo by vyjít 0. Moson81 (diskuse) 1. 5. 2020, 11:38 (CEST)Odpovědět
@Moson81: Myslím, že to je super řešení. Děkuju! Camel1cz (diskuse) 1. 5. 2020, 16:31 (CEST)Odpovědět

Hlavně[editovat zdroj]

Možná Vás bude zajímat, že příslovce „hlavně“ uvádí Slovník spisovného jazyka českého. Petr Karel (diskuse) 20. 5. 2020, 12:50 (CEST)Odpovědět

Dobrý den... Může to sice být spisovné, ale každopádně je v encyklopedii lepší užívat spisovnější variantu "především". Moson81 (diskuse) 20. 5. 2020, 13:05 (CEST)Odpovědět

WikiProjekt Ptáci[editovat zdroj]

Dobrý den, všiml jsem si Vaší tvorby ornitologických článků, např. nejnovejší papoušek červenotemenný. Mohl bych s Vámi spolupracovat A nejen jich, ale i editacích spojených s tímto tématem, například v článku Nestor (rod). Rád bych Vás díky tomuto přínosu pro českou wikipedii v oblasti ornitologie dovolil pozvat do WikiProjektu Ptáci. Více informací zjistíte na stránce wikiprojektu. :) Děkuji za Váš čas, --ADDAM K. (diskuse) 26. 5. 2020, 22:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, rovněž děkuji za nabídku a vážím si jí. Na WikiProjekt jsem se připsal. Moson81 (diskuse) 27. 5. 2020, 07:40 (CEST)Odpovědět

Použití zvonu[editovat zdroj]

S tím copyviem to byl myslím docela velký úlet. Asi by byla namístě omluva autorovi. --Jowe (diskuse) 17. 6. 2020, 13:00 (CEST)Odpovědět

Já si zase nemyslím, že by šlo o nějaký (nebo snad docela velký) úlet. Já jenom prosím pěkně vidím článek ke smazání, prohlédnu si a vidím, že je jinde doslovně stejný text. Hrozně se omlouvám za to, že jsem text, který byl stejně nekvalitní, označil za copyvio, protože byl úplně jinde stejně napsán. Evidentně stojíme o neencyklopedický text na Wikipedii, protože je super kvalitní, že? Nebo vám snad ten úvod připadá nějak encyklopedický? Mám chuť se na všechno vykašlat, článek je neencyklopedický, jediný svého druhu na Wikipedii. A to, že označím text za copyvio, na tom není nic špatného, nebo snad úlet. Ale pokud chcete, hluboce se všem na světě omlouvám, že jsem si dovolil se vměšovat do záležitostí vyšší kasty na Wikipedii, už si budu navždy hledět svého. OK? Moson81 (diskuse) 17. 6. 2020, 13:53 (CEST)Odpovědět
Před vkládáním šablony je dobré si projít historii a zamyslet se, jestli to třeba někdo nemohl ukrást od nás. ;-) Ale právě i pro takové případy šablona copyvio slouží, vždyť sama oznamuje „možné porušení autorských práv“, ne „jasné porušení“ či podobně. Šablona prostě jen překrývá inkriminovaný text, dokud se záležitost nevysvětlí (což bývá v 90 % případů smazání daného textu, ale výjimky zjevně existují). Možná by nemusela mít ten pohřebně černý pás, ale to je otázka jinam. — Draceane diskusepříspěvky 17. 6. 2020, 14:02 (CEST)Odpovědět
Souhlasím, jde pouze o oznámení možného porušení autorských práv, nikoliv o porušení jako takové. Moson81 (diskuse) 17. 6. 2020, 14:08 (CEST)Odpovědět
Jde pouze o to, že jste text vzniklý před 13 lety označil jako copyvio (tedy kradený), protože je stejný jako text vzniklý před 3 roky nebo dokonce letos. To je přece absurdní. Já mám pochopení pro to, že někdo udělá chybu. Měl by ji však přiznat o omluvit se. Vaše ublíženecká reakce je trapná. O encyklopedické kvalitě textu s váma nediskutuju. --Jowe (diskuse) 17. 6. 2020, 14:04 (CEST)Odpovědět
Však já jsem svoji chybu uznal, samotnému autorovi jsem se omluvil. To je vše. Mám mnohem lepší věci na práci, než diskutovat s lidmi, jako jste vy. Moson81 (diskuse) 17. 6. 2020, 14:08 (CEST)Odpovědět
Tak s chutí do práce, a zkuste si najít také někdy čas na odstranění těch vašich nesmyslů v infoboxech u stovek maďarských obcí, jak jsme to před nedávnem řešili. Hezký den. --Jowe (diskuse) 17. 6. 2020, 14:19 (CEST)Odpovědět
Dobře, děkuji, budu se snažit. V současnosti pracuji na seznamu, ale postupně si infoboxy ve svých článcích opravím. Moson81 (diskuse) 17. 6. 2020, 16:24 (CEST)Odpovědět

Vesnice v Istrijské župě[editovat zdroj]

Myslíte, že jste udělal správně, když jste kategorizoval Pulu jako vesnici?--Tomas62 (diskuse) 23. 6. 2020, 10:24 (CEST)Odpovědět

@Tomas62: Dobrý den. Byla to chyba, neudělal jsem to správně, omlouvám se, tehdy šlo o hromadný přesun vesnic z kategorie Sídla v Istrijské župě do kategorie Vesnice v Istrijské župě. Mělo jít o sjednocení kategorií, bohužel jsem si nevšiml, že spolu s vesnicemi se tam nabrala i města. Moson81 (diskuse) 23. 6. 2020, 10:40 (CEST)Odpovědět

refaktorizováno se česky.[editovat zdroj]

refaktorizováno se nejdřív skloňovat.

  • 2. pád od Tarnów je Tarnowa (bez "ó"), 6. pád v Tarnowě. Stejně tak Zdrój, bez Zdroje, ve Zdroji, ...
  • Jastrzębie je dle vzoru moře, tedy v Jastrzębi.
  • Gliwice jsou rodu ženského v množném čísle (ty Gliwice, v těch Gliwicích).
  • Sosnowiec je rodu mužského, tedy v Sosnowci.

A okamžitě to refaktorizováno! 185.252.88.237 3. 7. 2020, 10:20 (CEST)Odpovědět

Buďte tak laskav a netykejte mi. Vaše tykání jsem refaktorizoval. Česky moc dobře umím, akorát neumím polsky, není potřeba, abyste kvůli tomu na mě útočil. Ne každý umí polsky, takže si to uvědomte. Nejsem si jist, že je vaše skloňování správné, ale raději se obraťte na někoho, kdo polsky umí. A nikomu na Wikipedii netykejte, je to naprosto nepřípustné. Moson81 (diskuse) 3. 7. 2020, 10:41 (CEST)Odpovědět
Já umím polsky i česky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 185.252.88.237 (diskuse)
Já to chápu. Správné skloňování tam dejte, ale nemažte šablonu smazat z kategorií, protože kategorie se nepřesměrovávají, a nevkládejte chybné odkazy. Moson81 (diskuse) 3. 7. 2020, 10:45 (CEST)Odpovědět
Jen bych rád upřesnil, že tykání není na Wikipedii "naprosto nepřípustné". Tykání i přesto, že si jej jiný přispěvatel výslovně nepřeje, je považováno nezdvořilé. Tak já jen abychom neuváděli někoho v omyl. --Jowe (diskuse) 4. 7. 2020, 16:06 (CEST)Odpovědět

Medaile zkušeného uživatele[editovat zdroj]

Také zdravím a mnohokrát za vyznamenání děkuji, potěšilo mě. Jsem rád, že moje práce je pro Wikipedii prospěšná, a budu se snažit přispívat i v dalších letech, nejlépe, jak to půjde. Moson81 (diskuse) 31. 7. 2020, 18:41 (CEST)Odpovědět

Železniční trať Dugo Selo–Botovo[editovat zdroj]

Ahoj. Založil jsem Železniční trať Dugo Selo–Botovo. Podívej se, jestli jsem trefil všechny odkazy na obce, které si (asi v poslední době) založil, snad tam jsou. Aktron (|) 25. 8. 2020, 18:30 (CEST)Odpovědět

Ahoj. Všechny odkazy jsou správně. Moson81 (diskuse) 26. 8. 2020, 00:04 (CEST)Odpovědět

Významnost měšce[editovat zdroj]

Ahoj kolego, nic proti tomu nemám, že jste to zvrátil. Jen mi to téma přišlo na první pohled takové až příliš triviální. A vzhledem k tomu, jaké se neustále vedou diskuze o významnosti osob, firem, pojmů, atd., tak jsem si řekl - opravdu musí mít každé české triviální slovo svůj článek na Wikipedii? Když významnost často skoro nepřiznáme třeba různým odborníkům na to či ono, jen proto, že o nich nepíše idnes a pak jim se skřípěním zubů přiznáváme výjimky z pravidla, protože jsou profesoři na univerzitě? Třeba by takovéto triviální pojmy mohl spíše převzít Wikislovník, ale nevím jaké tam jsou standardy, ještě jsem na něm nebyl. Tak se omlouvám za sváteční filozofování, jen mě ten měšec přivedl k zamyšlení, o čem by vlastně měly být encyklopedické záznamy. Hezký svátek, ať se daří. KPX8 (diskuse) 28. 10. 2020, 15:12 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Reagoval jsem na Vaše označení článku za nevýznamný. Osobně jsem viděl, že si autor, na to, že je na Wikipedii poprvé, dal na článku záležet, a popsal ho jak z historického, i současného hlediska. Už proto, že sám se považuji za inkluzionistu, bych chtěl článek ponechat, protože si myslím, že své místo na Wikipedii má a autor dal do článku určité úsilí, které by se smazáním článku zmizelo. Toť ode mne asi vše. Moson81 (diskuse) 28. 10. 2020, 15:27 (CET)Odpovědět

Důvod pro smazání[editovat zdroj]

Zdravím, díky za patrolování. Akorát toto nebylo nutné :-). Správci dokážou rozeznat stránku ke smazání i když není důvod napsaný zcela přesně. A toto IMHO do jisté míry experimenty byly. S pozdravem --Robins7 (diskuse) 24. 11. 2020, 11:21 (CET)Odpovědět

Rovněž zdravím. Experimenty to z části byly, ale nemyslím si, že by byly činěny ve špatné vůli. Zdůvodnění jsem změnil proto, aby si sám uživatel uvědomil, co je na článku špatně. Přístup k němu mi přišel poměrně tvrdý, protože než jsem mu napsal na diskusní stránku a vysvětlil, co udělal špatně, tak už byl zablokován. Moson81 (diskuse) 24. 11. 2020, 11:31 (CET)Odpovědět
Jsem rád, že se snažíte přistupovat přátelsky. Pokud vidím známky snahy a dobré vůle, přistupoval bych stejně. Ale to neustálé přidávání nesmyslů a odstraňování šablony smazat mi jako nováčkovská neznalost nepřišla. Toto byl podle mě ukázkový příklad jednorázového vandalského nebo provokačního účtu. Ale teď už je to jedno. Hezký den --Robins7 (diskuse) 24. 11. 2020, 11:38 (CET)Odpovědět

Práva patroláře a revertéra[editovat zdroj]

Zdravím, nechtěl byste si požádat o práva patroláře a revertéra? Mohl byste tak onačovat editace, které jste již na patrole prověřil, za prověřené, a rychlejším způsobem vracet vandalismy. Myslím, že by to Vám i dalším patrolářům ušetřilo čas. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 11. 2020, 15:31 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za nabídku. Patrole se nevěnuji nijak často, pouze občas, především se věnuji tvorbě chybějících článků. Budu o tom uvažovat, ale nejsem si jistý, jestli bych práva dostatečně využil. Moson81 (diskuse) 26. 11. 2020, 11:04 (CET)Odpovědět
Pokud práva využijete alespoň občas, v době svého působení na patrole, je to v pořádku, a práva máte mít. Nejde o nic zásadního, jde o nástroj ulehčující práci jak vám, tak ostatním patrolářům. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 11. 2020, 13:57 (CET)Odpovědět

Rod delta[editovat zdroj]

K Vaší úpravě: Slovo delta má v češtině dvě podoby. Říční delta je rodu ženského a ohebná, písmeno delta je rodu středního a neohebné. Vizte SSJČ. Tedy Vaše úpravy na ohebnou variantu v ženském rodě jsou v tomto kontextu chybné. --Tchoř (diskuse) 30. 11. 2020, 08:57 (CET)Odpovědět