Diskuse s wikipedistou:Kmenicka/Archiv1

Archiv

Archiv0 (především upozornění dalších wikipedistů na nováčské chyby) do 26. 3. 2009, 08:46

Šablona Překlad

Dobrý den, je potřeba, abyste se naučil správně používat šablonu {{Překlad}} (dokumentace zde, příklad správněho užití např. zde. Děkuji za pochopení. 88.101.248.159 26. 3. 2009, 15:29 (UTC)

Ojoj, nechcete se přihlásit? Jako IP adresa jste hrozivější. Děkuji. --Kmenicka 26. 3. 2009, 17:02 (UTC)

Ale jak to pomůže věci? Jestli jde jen o to, že se mne bojíte, tak se na vás usměji a snad to bude lepší :-). 88.101.248.159 26. 3. 2009, 19:11 (UTC)

Ale ne, jako IP adresu si každý představí vandala a skalní wikipedisté vás víc hlídají. My potřebujeme nové wikipedisty. --Kmenicka 27. 3. 2009, 04:49 (UTC)

Doplňování podpisu

Ahoj, když se doplňuje něčí podpis, tak se k tomu používá šablona {{Nepodepsáno}}. Její použití vypadá nějak takto: {{Nepodepsáno|Franta Vodrážka}} a udělá toto -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Franta Vodrážka (diskuse) . Máme tu ale vynálezy, co?:-) --Faigl.ladislav _slova^činy 26. 3. 2009, 17:00 (UTC)

Děkuji za upozornění a přeji vám hezký den. Chci také založit stránku, na které by tato udělátka byla. --Kmenicka 26. 3. 2009, 17:01 (UTC)

Tak to vřele doporučuji. Člověk pak nemusí všechno složitě hledat a má vše na jednom místě.--Faigl.ladislav _slova^činy 26. 3. 2009, 17:03 (UTC)

Hehe, budete první, kdo to ví. --Kmenicka 26. 3. 2009, 17:04 (UTC)

Wikikytička

Za překlady článků Jozef Bahéry, Vojtech Adamec a Janko Alexy ze slovenské wikipedie

--Kmenicka 27. 3. 2009, 05:58 (UTC)

Ahoj, jen taková poznámka. Wikikytička patří mezi takzvaná uživatelská vyznamenání (někdy se jim říká vyznamenání za zásluhy) a tato vyznamenání, cituji: „může kterýkoliv Wikipedista kterémukoliv Wikipedistovi.“ Je dost nezvyklé aby si takovéto vyznamenání připíchnul někdo sám, i když nikdy není psáno, že to nejde. Wikipedisté si zpravidla připichují třeba vyznamenání související s počtem editací (takzvaná věrnostní), zkrátka počet svých editací si každý ohlídá sám. Když budeš trpělivý a "spácháš" něco, co by bylo na udělení (nesleduji tvé editace, tak nevím), tak se určitě dočkáš. Přeji pěkný den --Faigl.ladislav _slova^činy 28. 3. 2009, 09:27 (UTC)

Nástěnka správců

Ahoj, koukni na NS. --Kacir 27. 3. 2009, 15:37 (UTC)

Nástěnka správců

Ahoj, díky, že si děláš tu starost s hlídáním posledních změn. Jenom mám malou prosbu. Když píšeš žádosti na nástěnku správců, uváděj vždy odkazy na jednotlivé editace, články nebo příspěvky uživatelů. Když tam napíšeš jenom IP adresu nebo název článku, tak si musíme dohledávat, co se vlastně děje. Jednak nám tím neulehčíš práci a jednak kolikrát kvůli tomu nemůžeme rychle zareagovat, když je potřeba. Díky moc a pěknou sobotu! -- Mercy (☎|✍) 28. 3. 2009, 09:16 (UTC)

No, mě někdo napsal, že posl. změny hlídáte, tak jsem myslel, že jenom upozornění stačí a vy, správci si už jenom domyslíte to ostatní... --Kmenicka 28. 3. 2009, 10:13 (UTC)

Poznámka k požadavky na blokování nováčků(vandalů) a práce s nimi

Sice to není nikde zavedené do pravidel (doporučení), ale já obvykle dávám {{experimenty}} {{experimenty2}} {{experimenty3}} a až pak žádám na nástěnce správců, je třeba více předpokládat dobrou vůli a to že i první vandalské editace mohou být začátek budoucího dobrého wikipedisty.--H11 28. 3. 2009, 16:03 (UTC)

Co máš na mysli? --Kmenicka 28. 3. 2009, 16:04 (UTC)

Nic konkrétního...--H11 28. 3. 2009, 16:07 (UTC)

Nějaký důvod musí být. --Kmenicka 28. 3. 2009, 16:08 (UTC)

Všiml jsem si,že se staráte o poslední změny, a zdálo se mi že málo dáváte ony šablony...nemyslel jsem to zle..:-)--H11 28. 3. 2009, 16:12 (UTC)

Ale pane H11, mne po dni boje s vandaly nerozhodí nic a nikdo. (Kromě vandala, který zvandalizuje nějakou stránku, když budu večeřet:) Já totiž mám skoro vždy k něčemu nějaký důvod. --Kmenicka 28. 3. 2009, 16:18 (UTC)

Wikipedista:Kmenicka/udělátka

Ahoj, mohl by sis prosím z této podstránky odstranit tu šablonu pracuje se? Jde o to, že se zobrazuje v Kategorie:Rozpracované stránky. Pokud chceš na ni odkázat, zkus to formou {{Pracuje se}}. --Podzemnik 29. 3. 2009, 09:09 (UTC)

Sorry. --Kmenicka 29. 3. 2009, 14:48 (UTC)

Opera

Dobrý den, revertoval jsem Váš přídavek do seznamu Světový operní repertoár, tamní opery totiž musí splňovat podmínky popsané v úvodu toho článku, nezlobte se. Doporučuji najít normální seznam oper (snad tu něco takového existuje) a tam ji přidat. Zdravím a přeji hezké editování,--Ioannes Pragensis 1. 4. 2009, 05:30 (UTC)

To chyba je na mojí straně. Omlouvám se. --Kmenicka 1. 4. 2009, 11:35 (UTC)

Konvence a Rumburk

AHOJ, díky za snahu, ale prosím, vezmi na vědomí, že

• Wikipedie není sbírkou externích odkazů
• Není vhodné vkládat odkazy do nadpisů
• Nesnaž se zasahovat do věcí, kterým úplně nerozumíš (tvoje editace interwiki a koncových šablon)

JAn 6. 4. 2009, 08:20 (UTC)

Pracuje se v UJP

Ahoj, již třikrát jsem Ti s odůvodněním, proč to dělám odstranil šablonu {{Pracuje se}} z Tvého pískoviště. Prosím, nepřidávej si jí tam znova a znova. Je zbytečné mít takovouto šablonu v uživatelském jmenném prostoru (UJP), na články rozdělané na Tvém písku Ti nikdo nebude sahat, šablona tedy není potřeba. Proč to tak vadí, je fakt, že se šablona kategorizuje mezi rozpracované stránky a dělá nepořádek. Díky za pochopení, — Jagro 6. 4. 2009, 21:27 (UTC)

Ahoj ještě jednou ve stejné věci. Zakomentoval jsem na Tvém pískovišti ještě další věci, které se kategorizovaly a včera jsem si jich nevšiml. Pokud chceš, abys na celý kód viděl, doporučuju Ti celý ho dát do tágu <pre></pre>, nic se potom nekategorizuje a je vidět zdrojový kód. Např. u mě dole. :) Hezký večer, — Jagro 7. 4. 2009, 16:43 (UTC)

Používej <nowiki> </nowiki>, aby se nekategorizovalo a bylo to vidět.

Příklad:

[[Kategorie:Papeži]] --Wikipedista:BobM _d|p 7. 4. 2009, 16:44 (UTC)

Píše se papežové. --Kmenicka 8. 4. 2009, 11:24 (UTC)

Vojtěch Bořivo Aim

Ahoj, tohle není žádné dodání referencí. Díky moc za pochopení. S přáním pěkných prázdnin -- Mercy (☎|✍) 9. 4. 2009, 12:52 (UTC)

Rychlé smazání

Ahoj, proč by mělo být tohle na rychloodmaz? Vždyť je to správně, jenom to nemá styl. Je problém tomu věnovat minutu a vrazit tam pár mezer a linků? Popřípadě šablonu subpahýlu? — Jagro 15. 4. 2009, 16:18 (UTC)

Já bych s tímhle čas neztrácel, ale je fakt na že na rychlosmazání to není, je to subpahýl. --Nolanus ✉ C 15. 4. 2009, 16:30 (UTC)

No ano, uznávám svůj omyl. --Kmenicka 16. 4. 2009, 04:21 (UTC)

Kategorie opět

Ahoj, kategorizují se i kategorie, ne jen články - Tebou založené kategorie jako Kategorie:Romantičtí hudební skladatelé či Kategorie:Nositelé Státní ceny Klementa Gottwalda by chtělo zařadit do dalších kategorií; bývá taky zvykem, že se kategorie nepopisují (pokud se nejedná o těžko vymezitelnou či jinak "kontroverzní" kategorii). Měj se pěkně, --Podzemnik 16. 4. 2009, 07:35 (UTC)

Blanka Čermáková

vy mi kritizujete odkaz na Blanku Cermakovou- ze nejsme noviny, spoluorganizatorku prvniho festivalu street artu v Cechach a sama jste vytvorila odkaz na znacku piva a nejaky moravsky pivovar??????? (Percy 23. 4. 2009, 22:23 (UTC))

Rumburk

co je zase tohle? myslíš, že to opravdu patří do encyklopedie? podívej se na jiná velká města... Úřady a kontakty tam medle nemají co dělat, od toho má město své stránky. JAn 25. 4. 2009, 06:34 (UTC)

No, já už blbnu, hledám, hledám něco o Rumburku, nevim, co mám dodat, tak jsem tam (Můj nápad) dodal ty blbinky. --Kmenicka 1. 5. 2009, 08:31 (UTC)

Kandidatura

Jestliže chceš stáhnout kandidaturu, napíšeš to na stránky, že ji stahuješ a byrokrat wikipedie to prý už zařídí, nejlépe když napíšeš JAn Dudík nebo Chmee2. S pozdravem.--Mirek256 3. 5. 2009, 06:07 (UTC)

WP:Q + Rumburk

Ahoj, asi se na mně budeš zlobit, ale odstranil jsem tvou žádost k recenzi Rumburku. Důvody jsem uvedl v diskusi článku. Článek zdaleka není hotový, je ve stádiu velké rozpracovanosti, některé sekce jsou nehotové, připomínky od několika různých lidí z minulé recenze nezakomponované; navíc jsem přihodil několik nových. Až bude článek hotov (tj. budou již vyřčené připomínky splněny), tak s ním přijď do recenze znova a zkoukneme ti ho. V současné době nemá význam aby byl v recenzi, když jsi ještě nezpracoval minulé připomínky. Díky za pochopení a přeji pěkný večer --Faigl.ladislav _slova^činy 5. 5. 2009, 18:48 (UTC)

Nezlobim se. Přeji hezký den. --Kmenicka 6. 5. 2009, 07:36 (UTC)

Reverty - proč?

Ahoj, můžeš mi prosím vysvětlit toto? Ti hráči tam podle [1] už nehrají. Byl to dobře míněná editace s IP adresy, a ty jsi vrátil, aniž by jsi uvedl důvod. Žádám Tě, abys to dal do pořádku, možná by ani neškodilo to té IP adrese vysvětlit. Prosím než něco revertuješ (nebo vůbec co dalšího uděláš), více o tom přemýšlej. Díky, nic ve zlém, --Podzemnik 7. 5. 2009, 12:15 (UTC)

Diktationát

Zdravím, kolego. Takové slovo ani neexistuje, tudíž je šablona "subpahýl" v tomto případě nepoužitelná a je nutné použít šablonu na rychlé smazání --Kirk 10. 5. 2009, 15:52 (UTC)

Ano, vždyť jsem ji tam vložil. --Kmenicka 10. 5. 2009, 17:42 (UTC)

NGC objekty

Ahoj, je moc hezké, že zakládáš pahýly k NGC objektům, doufám, že jich založíš všch 7 nebo 8 tisíc. Ale mrkl jsem se na jeden..a co vidím. NGC 4546 je galaxie v souhvězdí Panna, píše se snad Panny, ne? Velikost když už odkaz, tak na zdánlivou hvězdnou velikost. A pak je pro mne novinka, že galaxie je planeta. Aspoň podle kategorie. Prosím, když už zakládáš pahýly, nedělej tam tolik chyb. Jinak to co děláš, je práce pro robota. Na slovenské wiki to robot dělal. Jink jsem taky matlák, neboj.--Mirek256 12. 5. 2009, 15:01 (UTC)

No matlák jsem byl jsem a budu. Toho robota bych nejraději roztrhl. --Kmenicka 12. 5. 2009, 15:07 (UTC)

Páni kolegové, hledal jsem na wiki zde použitý pojem Matlák, našel jsem ho dole v heslu Nac mac Fíglové a došel jsem k závěru, že matláci oba nejste. --Zákupák 12. 5. 2009, 15:18 (UTC)

Děkuju i za Mirka- alespoň mne si někdo váží. --Kmenicka 12. 5. 2009, 15:26 (UTC)

Osm tisíc článků, to bude pěkná práce - já jsem Matlák od jakživa ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 12. 5. 2009, 15:30 (UTC)

No, jak jsem koukal, osm tisíc by jich mohlo být. --Kmenicka 12. 5. 2009, 15:31 (UTC)

Na sk. wiki založil všechna hesla o ngc objektech, asteroidech(prý pět tisíc) tento bot [2]. -:)))--Mirek256 12. 5. 2009, 15:51 (UTC)

Mužu mít dotaz proč to neuděláš jako jeden seznam?--H11 12. 5. 2009, 15:52 (UTC)

Že by potřeba mít hodně založených „článků“ před další kandidaturou? :D --Milda 12. 5. 2009, 16:57 (UTC)

... toto bych rozhodně nedporučoval, i z tohoto hlediska by to mohlo být velice kontraproduktivní ... --MiroslavJosef 12. 5. 2009, 17:04 (UTC)

@Milda, H11 Ne, tím to není, jako samostatné články jsou to i na jiných wikipediích. --Kmenicka 14. 5. 2009, 11:11 (UTC)

a je to opravdu hrozné--H11 14. 5. 2009, 21:33 (UTC)

Co? --Kmenicka 16. 5. 2009, 04:03 (UTC)

No jak to mají na těch ostatních wikipediích, nemusíme přejímat všechno...--H11 16. 5. 2009, 11:23 (UTC)

... máme svou vlastní hlavu a rozum, ne ? --MiroslavJosef 16. 5. 2009, 11:32 (UTC)

Kandidatura

Ahoj, chtěl bych tě informovat, že tvoje kandidatura na správce nedopadla ve prospěch udělení práv. Doufám, že tě tento výsledek neodradí od budoucna a zkusíš to časem třeba znova :] Přeji hodně štěstí do budoucna a ať se daří! --Chmee2 15. 5. 2009, 16:44 (UTC)

Už jsem si toho všiml. Už plánuji další kandidaturu. --Kmenicka 16. 5. 2009, 04:03 (UTC)

Seznam ulic v Rumburku

Ahoj, seznam ulic taky není to pravé, co by mělo být ve wikipedii. Na mapě na to stačí rejstřík, a jak vidím, jak to chceš udělat, seznam všech pojmenování ulic od jejího založení, to v regionu, kde se nachází Rumburk, bude docela náročné. Já bych to nedělal, navíc asi Rumburk tímto nejlepším článkem nebude. Ani na jiných wiki jsme seznamy ulic ve městech neviděl. Když se podíváš na města, která jsou v recenzích, či kandidují na dobrý či nejlepší článek na německé wiki (jen Němci to nazývají trošku jinak), tak tam nic takového nevidíš. např. de:Eisenach, de:Halle_(Westf.), de:Erkrath, de:Teltow či de:Graz. Seznam ulic města tam nikde nevidím, maximálně tak městské části. Němci mají poměrně dobrou strukturu článků, a já jsi právě z německých článku bral příklad. Přeji hezký zbytek dne.--Mirek256 16. 5. 2009, 13:58 (UTC)

Dobře... --Kmenicka 16. 5. 2009, 17:35 (UTC)

Urgentně upravit – Seznam ulic v Rumburku

Ahoj, dal jsem k článku Seznam ulic v Rumburku šablonu UU, protože je to zdaleka nekompletní, mrkni na to, prosím. Osobně si ale nemyslím, že by ten seznam byl nějak vhodný, ulic je spousta a ±90 % z nich není významných… Možná do NS Příloha by se hodily. :) — Jagro 20. 5. 2009, 15:26 (UTC)

Co to je, NS Příloha? --Kmenicka 20. 5. 2009, 17:14 (UTC)

NS znamená anglicky name space, neboli česky Jmenný prostor a příloha je nový NS, co právě vzniká – Wikipedie:Příloha. — Jagro 20. 5. 2009, 17:28 (UTC)

Odkazy na Wikislovník

Zdravím, proč jste odstranil odkaz na Wikislovník z článku Kakaovník pravý?--Juan de Vojníkov 21. 5. 2009, 11:38 (UTC)

Vždyť ta stránka, na kterou to odkazovalo neexistuje. --Kmenicka 21. 5. 2009, 11:42 (UTC)

No protože jsem chtěl šetřit editace a čas, tak jsem to tam dal a záhy bych jí vytvořil. Stačí chvilku vyčkat. V případě kávy jsem to taky tak dělal. Viz:

• (21. 5. 2009, 08:23 Wikipedie)
• (21. 5. 2009, 08:41 Wikislovník)

--Juan de Vojníkov 21. 5. 2009, 11:57 (UTC)

Tak sorry. --Kmenicka 21. 5. 2009, 12:22 (UTC)

Nic se nestalo.--Juan de Vojníkov 21. 5. 2009, 13:58 (UTC)

Podpis

Ahoj, chtěl bych Tě požádat, abys uvedl svůj nový podpis do souladu s doporučením WP:Podpis. Chybí mu totiž časová známka, není tedy možné z něj rychle vyčíst, kdy byl příspěvek zapsán a navíc mate tím, že je hypertextový odkaz formátován jako běžný tučný text. Podpis by všeobecně styly obsahovat neměl. Díky moc, — Jagro 28. 5. 2009, 12:59 (UTC)

Tak budu používat jen ten normální. --Kmenicka 28. 5. 2009, 13:04 (UTC)

Dementi, podpis

Ahoj, dementi je opravdu popření. Asi zaměňuješ to s dementem – člověkem postiženým demecí. Tolik k diskusi na Nástěnce správců. A teď k tvému podpisu. Můžeš prosím změnit svůj podpis tak, aby vyhovoval Wikipedie:Podpis? Speciálně jde o „z převážné části má obsahovat odkaz na uživatelskou stránku podepisujícího...“ Dík. --Tlusťa 28. 5. 2009, 13:00 (UTC)

No jo, dement a dement. No nic. Teď k podpisu, děkuji za reakci, odpověď najdeš výše. (Když jsme u toho - varujte Mirka256.) --Kmenicka 28. 5. 2009, 13:04 (UTC)

Anežský klášter - externí odkaz

Zdravím, příliš nerozumím smazání odkazu u Anežského kláštera, odkazujícího na elektronickou (a autorskými právy nezatíženou) verzi monografie, která o klášteru pojednává. Děkuji za vysvětlení. --Skot 2. 6. 2009, 11:20 (UTC)

Prosím o odkaz na konkrétní situaci. Děkuji. --Kmenicka 2. 6. 2009, 13:39 (UTC)

měl jsem za to že jelikož je tu jediný Anežský klášter tak není zapotřebí... --Skot 3. 6. 2009, 11:24 (UTC)

Odkaz jsem vrátil. Jedná se o kvalitní doplňující informace od uznávaných autorů a nevidím důvod k odstranění. Jestli byl některý z odkazů v článku na smazání, tak to byl ten druhý, no zatím jsem nechal oba a Tomka s Mockerem jsem dal na první místo. Výhledově by se hodilo jejich dílo přenést na wikizdroje a odkazovat tam. Do té doby rozhodně ponechat odkaz na kramerius. Jedudědek 3. 6. 2009, 09:48 (UTC)

Promiňte, já měl za to, že na krameriovi jsou jen informace o té knize. --Kmenicka 3. 6. 2009, 11:32 (UTC)

Buclatá dáma

Děkuji Vám za informace v článku Buclatá dáma. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Podzemnik 3. 6. 2009, 11:55 (UTC)

Omluva

Tímto se omlouvám za komolení tvého jména. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 6. 2009, 13:47 (UTC)

Reverty

Ahoj, když už revertuješ bez zdůvodnění, prosím uvědom uživatele, které revertuješ. Měli by vědět, co dělali špatně. Takhle to udělají znovu nebo je to od editování úplně odradí. Díky, --Podzemnik 9. 6. 2009, 15:21 (UTC)

Na co narážíš? --Kmenicka 9. 6. 2009, 15:23 (UTC)

Podívej se do svých příspěvků, snad pochopíš. Třeba [3], [4], [5] a desítky dalších. Je třeba uvědomit autory, aby věděli, co dělají špatně. --Podzemnik 9. 6. 2009, 15:25 (UTC)

To pro mne v tu chvíli byla taková prkotina, že jsem myslel, že na změnu O-o, na smazání nefunkčního externího odkazu nepotřebují upozornit. --Kmenicka 9. 6. 2009, 15:33 (UTC)

Potřebuje, prosím dělej to. I zde, buď tak laskav. Revertnu --> hodím do diskuse šablonu, pokud se žádná nehodí, něco napíšu. Díky, --Podzemnik 9. 6. 2009, 15:38 (UTC)

Jsem lenoch na². --Kmenicka 9. 6. 2009, 15:40 (UTC)

Stejně bych Tě však chtěl požádat, aby jsi to tak dělal. Dělají to všichni, je to zvyk. Když pak někdo zaexperimentuje a já v diskusi uvidím {{experimenty}} a {{experimenty2}}, bloknu. Nemusím zkoumat jeho editace a co a jak kde přidal. Pokud navíc chceš znovu kandidovat na správce, myslím, že by bylo vhodné, aby jsi to dělal tak, jako ostatní. S pozdravem --Podzemnik 9. 6. 2009, 15:49 (UTC)

Co, když to nebude sedět. --Kmenicka 9. 6. 2009, 15:50 (UTC)

Jestli to je otázka, tak odpověď je: tak to napiš ručně. Z mé zkušenosti ale tak v 90% případů vždy sedí některá z těchto šablon. --Podzemnik 9. 6. 2009, 15:53 (UTC)

Jé!! Úplně jsem se rozzářil, kdys mi dal odkaz na tu stránku. Teď už jsem se choval podle tvého doporučení. Jo, a to, jestli to byla otázka nebo odpověď, tak to byla otázka. --Kmenicka 9. 6. 2009, 15:56 (UTC)

Trochu jinak: podud se jedná o poměrně čerstvý vandalismus, revertovat a upozornit. Ve většině případů je ale vhodné do shrnutí uvést, proč revertuješ. Když si nastavíš ve Special:preferences upozorňování na nevyplněné shrnutí, bude tě to upozorňovat i v případě nezdůvodněného reveertu (i když tam shrnutí de facto je). JAn 12. 6. 2009, 14:01 (UTC)

Dííky. --Kmenicka 12. 6. 2009, 14:08 (UTC)

Kmenicko, opět Tě musím požádat, abys zdůvodňoval reverty, které nejsou jednoznačné jako zde nebo zde (tam navíc k revertu nebyl důvod). Díky, ušetříš čas ostatním, --Podzemnik 12. 6. 2009, 14:04 (UTC)

No, ten kostel sv. Kříže to byla jasná konina a ten Boeing 747, tam byl nefunkční odkaz. --Kmenicka 12. 6. 2009, 14:08 (UTC)

Co to říkáš, jaká konina, u Boeingu sis chybu uvědomil sám, u kostela Harold. --Podzemnik 12. 6. 2009, 14:18 (UTC)

Konina, to je něco jako kravina. No je to pravda, to co dál říkáš. --Kmenicka 12. 6. 2009, 14:21 (UTC)

Opět Tě žádám, mírni se v revertech, trošku u nich i přemýšlej, ať už nedojde k něčemu jako zde, kdy zcela bezdůvodně revertuješ, aniž by sis ověřil, zda je to správně. Díky, --Podzemnik 17. 6. 2009, 17:56 (UTC)

Podzemniku, ze mne se pomalu stává robot. Teď makám s hlídáním RC jako na běžícím páse. --Kmenicka 17. 6. 2009, 18:02 (UTC)

Xzone

Tohle je sebepropagace. --Wikipedista:BobM _d|p 12. 6. 2009, 14:11 (UTC)

H11 to upravuje, uvidíme... --Wikipedista:BobM _d|p 12. 6. 2009, 14:12 (UTC)

Co z toho mám vyvozovat? --Kmenicka 12. 6. 2009, 14:17 (UTC)

Věci veřejné

Správně je Věci veřejné. Když už něco revertuješ ověř si to. --Jowe 12. 6. 2009, 14:51 (UTC)

Budu se řídit tvou radou. --Kmenicka 12. 6. 2009, 14:52 (UTC)

NS

Ahoj, nedomlouvali jsme se nějak o Tvých hloupých výkřicích na nástěnce správců? Nerad bych to zase řešil... -- Mercy (☎|✍) 24. 6. 2009, 13:14 (UTC)

Tak sorry. --Kmenicka 24. 6. 2009, 16:21 (UTC)

WP:WCW

Po vyřešení problémů z WP:WCW prosím umažte hotové položky ze seznamu. --Ragimiri 26. 6. 2009, 18:29 (UTC)

Špatně jsem to pochopil - tam stálo, že se to umaže po další aktualizaci. --Kmenicka 27. 6. 2009, 04:09 (UTC)

Jistě, ale tento projekt dělá souběžně několik lidí. A pokud se vyřešené věci nemažou ručně, ostatní ten seznam zbytečně procházejí a hledají chybu, která už je opravena. --Ragimiri 27. 6. 2009, 15:13 (UTC)

Tvé portály

Ahoj, tvé portály jsou fakt hezké, to jo ale bývá zvykem, že v úvodu se stručně shrne přehled portálu hezky je to vidět třeba u Portálu Stargate hezký den----El Barto _{slova měním}^{v činy} 13. 7. 2009, 12:31 (UTC)

A já si dovolím připojit prosbu, aby jste Vámi vytvořený portál Šluknovský výběžek zapsal na stránku Wikipedie:Wikiportál a pak i na stránky navazující se soupisem portálů. Utajený portál se těžko dočká spolupracovníků. Pokud jste jich založil více, tak to vyřiďte najednou. Díky a hezký víkend --Zákupák 21. 8. 2009, 11:38 (UTC)

Hrad Blatnica

Jaký chcete asi zdroj ve výše uvedeném článku, vždyť jsem napsal, že jsem tam byl na výletě. Lepší zdroj už není třeba, nebo snad jó? --Gumok 26. 8. 2009, 09:27 (UTC)

Souhlasím. Tohle je v celku zbytečné tapetování (šablonu {{bez zdroje}} jsem odstranil a vložil {{doplňte zdroj}}. --Wikipedista:BobM _d|p 26. 8. 2009, 10:12 (UTC)

@ Gumok No ono to zase tak nestačí. Já bych o tom klidně mohl napsat kdovíco a mohla by to být snůška babských povídaček. Tady platí pravidlo žádného vlastního výzkumu. Uvědomte si, že vaší informaci si mohou číst stovky lidí a mohou ji i uvést v referátech, diplomkách .... Takhle to tady chodí.... Taky jsem byl na to párkrát upozorňován.

@ BobM Svého chování jsem si v poslední době taky všiml.... Mercy to už taky ví a já se snažím na to (jak ty říkáš) „zbytečné tapetování“ dám již pozor. A to hádání o tom, jestli je lepší v tomto případě šablona {{bez zdroje}} nebo šablona {{doplňte zdroj}}. O tom se teď vede jiná diskuse na stránce o smazání první zmíněné šablony. Tam se můžeme hádat donekonečna. Já jsem tam již svůj názor i hlas uveřejnil. Doufám, že dáš na to, aby jsme okolo těch dvou šablon již více tady nehádali. --Kmenicka 26. 8. 2009, 15:18 (UTC)