Diskuse s wikipedistou:DOM Krnov

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Děkujeme za váš zájem spolupracovat na tvorbě Wikipedie. Bohužel je možné, že Vámi vložený příspěvek porušuje autorská práva.

K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.domkrnov.cz/o-orchestru/

Text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud nemůžeme přijmout. Podívejte se prosím na stránku DOM Krnov, a pokud jste autorem původního díla, nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Vždy a rádi přijmeme vhodné příspěvky, které jsou Vaším dílem. Pokud si nevíte rady, přečtěte si několik stránek, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte, těšíme se na Vaše vlastní příspěvky a doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

--OJJ, Diskuse 25. 5. 2022, 14:29 (CEST)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku DOM Krnov. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 25. 5. 2022, 14:29 (CEST)

A může být text aspoň odbloován rád bych jej dozdrojoval?...nechci to psát nebo vytvářet znova --DOM Krnov (diskuse) 25. 5. 2022, 17:21 (CEST)

Ta kopie by neměla být odblokována. Je vhodné to přepsat vlastními slovy (a samozřejmě doplnit referencemi, viz níže). --KPX8 (diskuse) 25. 5. 2022, 22:41 (CEST)

DOM Krnov - Reference

Dobrý den, to, co je vloženo na konci článku pod nadpis Reference, není vloženo jako reference. Reference mají dokládat jednotlivá fakta v článku a je tedy nutné je vkládat do článku, a to wikipedickým způsobem, viz například Nápověda:Reference. --KPX8 (diskuse) 25. 5. 2022, 22:40 (CEST)

... DOM Krnov (diskuse) 25. 5. 2022, 22:45 (CEST)

Propagační článek?

Ještě vzhledem k tomu, že píšete o souboru, jehož jste dle Vašeho vyjádření členem, zmíním, že se nedoporučuje psát o sobě či o organizaci, s níž je autor spojen. Hrozí, že vznikne článek, který nebude neutrální (viz Wikipedie:Propagační článek). Také není vhodné Wikipedii považovat za náhradu vlastních webových stránek, za místo, kde bude vznikat kronika souboru psaná neencyklopedickým stylem (což se už děje), atd. Hezký večer --KPX8 (diskuse) 25. 5. 2022, 23:19 (CEST)

Děláte si srandu, nejedná se o žádnou propagaci, to co tam je jsou fakta. Jsou to fakta svým stylem sepsána i v almanachu. Ale pokud jste tak vzdělaný tak si to napište sám...Wikipedie se mi tím spíš protiví hromada lidí co se jen ohání články o tom jak se co má psát a dělat...existuje tady vůbec i volná tvorba? Wikipedii nepovažuji za náhradu webových stránek a zadruhé je tady několik desítek možná stovek článků které jsou psaný chronologicky jako kronika ve svém obsahu...ale to je vám asi jedno že. DOM Krnov (diskuse) 25. 5. 2022, 23:47 (CEST)

Dobrý večer, srandu si nedělám. Nevím, co myslíte pojmem volná tvorba, ale pokud jde o publikování vlastní tvorby, tzn. událostí a fakt, které ještě nebyly jinde popsány, pak jde o nedovolený tzv. vlastní výzkum. Pokud jde o psaní bez dodržování pravidel, pak jistě znáte odpověď. --KPX8 (diskuse) 25. 5. 2022, 23:56 (CEST)

A členem jsem již 9 let aam dost materiálu na podložení historie. A k té neutralitě, mým záměrem je napsat a informovat o faktech a historii hudebního tělesa pro ostatní lidi protože většina lidí v dnešní době si většinu věcí hledá na Wikipedii. A pokud nedůvěřuje tvrzení že jsem členem lze to hodně lehce doložit. DOM Krnov (diskuse) 25. 5. 2022, 23:50 (CEST)

A také mi přijde absurdní nařčení z plagiátorství kdy tedy zmíním že jsem členem na to abych dokázal že historii mám podloženou a vzápětí jsme nařčen a upozorněn abych nepřešel do propagace...to je absolutně nesmyslné jak jinak mám tedy pak napsat ten článek?? DOM Krnov (diskuse) 25. 5. 2022, 23:53 (CEST)

Jak napsat článek je popsáno v Nápovědě. Podstatné jsou zdroje a encyklopedický styl. Pokud se budete ptát, rádi Vám tu poradíme. --KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 00:00 (CEST)

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1jov%C3%A1k Tenhle článek o orchtru májovák je tedy v pořádku, tj vám třeba nepřijde jako propagace?...já jen že svůj článek koncipuji podobným stylem a nepřijde mi že by v tom stylu byly nějaké rozdíly. DOM Krnov (diskuse) 26. 5. 2022, 00:45 (CEST)

Ne, velké části toho textu nejsou v pořádku, odporují pravidlům. Můžete je sám opravit. Wikipedie nemá placené editory. Je tu půl milionu článků, z nichž mnohé nejsou v pořádku, a jen stovka či dvě aktivních editorů. Nekvalitní staré články však nejsou argumentem k další tvorbě nekvalitních článků. --KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 00:52 (CEST)

Dechový orchestr mladých ZUŠ Krnov

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Dechový orchestr mladých ZUŠ Krnov, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.domkrnov.cz/o-orchestru/

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

--Lukša (diskuse) 26. 5. 2022, 17:24 (CEST)

Je to ozdrojováno a sám jsem členem tělesa být to má asi pod sebou nás manažer také člen tělesa. Řeší se to už podruhé...fakt složité něco napsat...jsou tam prostě zdroje z našich webových stránek. Stačí ti pochopit nebo je potřeba tvořit nesmyslnou byrokracii kolem toho všeho? DOM Krnov (diskuse) 26. 5. 2022, 17:27 (CEST)

Fakt složitý kliknout na Nápověda:Svolení autora (je to už výše v úplně prvním příspěvku v diskusi), přečíst si co se tam píše a postupovat podle toho?--Hubert Kororo (diskuse) 26. 5. 2022, 17:36 (CEST)

Fakt složitý neřešit refaktorizováno i přes to že je to ocitováno a vážit si nebo aspoň uznat něčí práci úsilí a čas než mu házet klacky pod nohy...?? Asi jo že pane příjemný. Kašlu na to si to někdo napište sami... DOM Krnov (diskuse) 26. 5. 2022, 17:39 (CEST)

Startujete úplně zbytečně, tohle není žádný házení klacků pod nohy, ale zcela standardní postup. To, že v diskusi prohlásíte (Vy či kdokoliv jiný), „já jsem autor (či držitel autorských práv)“ prostě nestačí a je nutno postupovat dle odkazované nápovědy.--Hubert Kororo (diskuse) 26. 5. 2022, 17:48 (CEST)

Jo dobré já ti dělat nebudu nestojí mi to za tu byrokracii...už chápu proč je Wikipedie jaká je a je kritizována. DOM Krnov (diskuse) 26. 5. 2022, 17:51 (CEST)

Tak pokud je pro Vás sepsání a odeslání jednoho mailu nepřekonatelnou byrokracií, tak se asi nedá nic dělat.--Hubert Kororo (diskuse) 27. 5. 2022, 12:12 (CEST)

Chybějící shrnutí editace + dezinformátoři

Dobrý den, díky za vaše příspěvky. Chci vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení.

Dále poznámka k označování osob za dezinformátory: editace jsme Vám revertovali. Označit někoho za dezinformátora je vždy diskutabilní. Je to tak, že někdo ho označuje za dezinformátora a jiný těm věcem věří, navíc je i nejasná definice slova dezinformace, není jasné, co přesně se za dezinformaci má označit. Ne, že by to v článku nemělo být zmíněno, ale je třeba to vždy napsat s nezaujatým úhlem pohledu. V úvodní větě na to není dostatek prostoru, je na to obvykle vyčleněna samostatná sekce Kritika, kde se uvede, kdo konkrétně ho označuje za dezinformátora, proč, jak se dezinformátor proti tomu hájí atd. --Marek Genius (diskuse) 9. 2. 2023, 00:32 (CET)