Diskuse ke kategorii:Uran
Přidat témaSem trochu na vážkách u této kategorie, protože sem se právě chystal na kategorii uran prvek, která by teď musela být pod rozlišovačem; uran jako prvek ale přitom podle všeho v používání převažuje nad planetou /v google v prvních 40 odkazech v poměru 19:15, což sice není moc, ale je předpoklad, že poměr bude růst ve prospěch prvku/. Kategorie s rozlišovačem by mi tolik nevadila, ale je otázka, jestli se to nestane větším problémem v budoucnu, kdy už bude obtížnější náprava. --Nolanus ✉ C E 18:04, 22. 11. 2007 (UTC)
Po rozvážení sem dospěl k definitivnímu náhledu, že toto by měla být kategorie pro uran (prvek). Po zkategorizování měsíců už teď bude přesun /resp vytvoření Kategorie:Uran (planeta) a překopání této, včetně interwiki/ jednoduchý. Uranu jako planetě to neuškodí neuškodí, aspoň bude mít heslo i kategorie stejný rozlišovač. Pokud nebude mít nikdo něco zásadního proti, udělám to. --Nolanus ✉ C E 07:43, 5. 12. 2007 (UTC)
- Souhlasím. --Jiří Janoušek (D•P•E•WPCH) 08:09, 5. 12. 2007 (UTC)
- Nesouhlasím. I na prvních místech toho jednoduchého testu převažuje planeta. --Tlusťa 08:13, 5. 12. 2007 (UTC)
- A jaké články či dokonce podkategorie by měly být v kategorii "Uran (prvek)"? V kategorii "Uran (planeta)" budou články či podkategorie o planetě, sondách, které Uran navštívily, jeho měsících atp. - to si umím představit. Ale jaké články či podkategorie by byly v samostatné kategorii o prvku? --Luděk 08:19, 5. 12. 2007 (UTC)
Nevím, co myslí Tlusťa tím i; na prvních 10 místech je sice 5:4 pro planetu / a to nepočítám wikislovník, kde planetou pohrdli, ale pak už, byť mírně, převažuje planeta.
Proč se Luďku aspoň nepodíváš do jiných wiki? Máme už tu pár minerálů a sloučenin, uranové doly, naleziště uranu ...--Nolanus ✉ C E 08:40, 5. 12. 2007 (UTC)
- Jak pohrdli? Honza Záruba 10:02, 5. 12. 2007 (UTC)
- Nolanus: Koukal jsem se do polské Wikipedie. Mají uran (prvek), který je v kategorii chemických prvků bez vlastní kategorie. A je tam také planeta pl:Uran, která má vlastní kategorii pl:Kategoria:Uran. A co se týče obvinění, že jsem se nekoukal do jiných Wikipedií, rád bych připomněl doporučení Wikipedie:Wikietiketa, konkrétně bod 5. --Luděk 08:52, 5. 12. 2007 (UTC)
- Proč najednou seznam, proč ne jyxo [1]? Obrázky sou bezcenné, samozřejmě že planety to najde víc, je obrazově podstatně atraktivnější, ale to nedokazuje, co se používá víc.
- Mě naopak připadá, že v kategoriích prvků sme obecně pozadu oproti jiným srovnatelným wikipediím. Viz např. en:Category:Uranium a nadkategorie.
No, radší se du dohodnout na irc s někým, kdo se mnou bude souhlasit.:) --Nolanus ✉ C E 09:11, 5. 12. 2007 (UTC)
Nesouhlasím, první planeta --Chmee2 09:30, 5. 12. 2007 (UTC)
- To je složitější. Mezi wikipedisty je dost astronomů, takže nás asi napadne víc ta planeta. Kdežto lidi jsou víc zpracovaný televizí (tady je to asi jedno, jestli koukají na Novu nebo ČT), takže ty zase víc napadne ten prvek --Packa 21:44, 6. 12. 2007 (UTC)
Myslím, že já sem v tomto objektivní neboť já se zajímám o oboje, což nevím, jestli se dá říct o Tlustovi a Chmee2. V případě uranu ovšem vůbec nejde o televizi. --Nolanus ✉ C E 21:59, 6. 12. 2007 (UTC)
- Promiňte, Nolane, ale k objektivitě se dochází trochu jinak, než že někdo o sobě řekne "myslím, že já jsem objektivní" --Packa 22:13, 6. 12. 2007 (UTC)
Já sem své argumenty řekl hned na začátku; v google prvek uran podle mého zjištění převažuje, Tlusta na reagoval odkazem na vyhledávání na seznamu, který sme nikdy moc pro podobné případy nepoužívali, použití vyhledávání obrázků jako argument radši nekomentuju. Přitom na seznam já můžu reagovat výsledky jyxo. No a pak ještě se tu objevil ještě Chmee2, který bez jakéhokoliv argumentu prostě řekl, že planeta je používanější ... --Nolanus ✉ C E 22:42, 6. 12. 2007 (UTC)
- V čem ti vadí obrázky? Prostě se o planetě víc píše a i se víc zobrazuje. To je celé :) --Tlusťa 13:17, 12. 12. 2007 (UTC)