Diskuse:Zásuvka (elektrotechnika)

Upravil jsem odkaz do de:wiki na "Steckdose". Zásuvka je podle norem ten přístroj ve zdi. Napájecí kabel je zakončen vidlicí. Důsledně se dodržuje princip, že obnažené kontakty (kolíky) jsou na straně spotřebiče a chráněné kontakty (zdířky) na straně zdroje elektrické energie. Tato a jiné samozřejmosti by měly být přímo v článku mnohem spíš než fotky exotických zásuvek a vidlic.Leotard 12. 11. 2008, 12:48 (UTC)

Nechci rýpat ale obnažený kontakt je i zemnící kolik v zásuvce tedy pokud není rozvod jako v JAR.

--M.milan 12. 11. 2008, 13:01 (UTC)

Klidně si rýpněte, to na principu zásuvkového spojení nic nemění. Lituji spíše toho, že jste věnoval značnou energii vložení obrázků, ale už ne solidní definici toho, co je zásuvka a co vidlice. Třífázové zásuvky jste úplně vynechal. Spojky a přívodky jste vynechal také. Navíc fotku francouzského systému, který se používá také v ČR jste dal až na konec. Jen tak mimochodem, německý systém se označuje Schuko podle Schutz-Kontakte, to jste mohl přinejmenším správně opsat.Leotard 12. 11. 2008, 13:34 (UTC)

Díky za upozornění na překlep,pokud de o článek zkusím rozkošatět.Hledání volně šiřitelného obrázku vícefázové zásuvky jsem se ještě nedostal k dobrým výsledkům.--M.milan 14. 11. 2008, 10:45 (UTC)

Dobrý den, pokud mohu, zásuvka je obecnější pojem, neslouží jen k připojení spotřebiče k el. síti nízkého napětí, ale také k palubní síti (malé napětí), k síti telefonní či počítačové, na zásuvku a zástrčku lze rozdělit i většinu konektorů. Článek by měl začít tím, co je to zásuvka, a pak teprve k čemu slouží. Místo obrovského množství obrázků je vhodnější dát odkaz na kategorii v Commons. S pozdravem--Oso 14. 11. 2008, 11:01 (UTC)

Díky za připomínku již se tímto směrem trochu ubírám.Pokud de o obrázky tak se snažím ale zkušenosti s vkládáním většího počtu jsou malé takže proto ty né ideální výsledky.--M.milan 14. 11. 2008, 11:18 (UTC)

Směr, kterým se ubíráte, je správný, trojfázová vidlice na obrázku je nezákonná. Už řadu let se nesmějí u nových zařízení čtyřkolíkové zásuvky/zástrčky používat. Smějí se používat pouze pětikolíkové. Je to složitější a patří to spíš do článku "Elektroinstalace". Výrazy jako zásuvka, vidlice (=zástrčka) jsou obecné. Zvažte, zda přímo do názvu článku, nebo někam do úvodu nenadefinovat, že tady se mluví o sítové zásuvce. Telefonní a počítačové zásuvky i slaboproudé konektory by si zasloužily vlastní články. Zatím nejsou, ale budou.Leotard 14. 11. 2008, 11:33 (UTC)

Čtyřkolíkovou vidlici na obrázku rozhodně není možné označita za nezákonnou. Jednak zásuvky nejsou definovány zákony, nýbrž jen normami. Především však v sítích TN-C je jejich použití legální a zakázány nejsou. V podstatě je jejich použití možné i v nových rozvodech. --Honzasl 22. 9. 2011, 21:14 (UTC)

Podle energetického zákona 458/200 Sb. §28 Je zákazník povinen udržovat svá odběrná elektrická zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám PB0305 23. 9. 2011, 07:29 (UTC)

Snažím se to nějak udělat vždy je možno určitou část osamostatnit.Určitě by dylo zajmavé udělat obdobu stránky na[1] ale zatím je málo času. --M.milan 14. 11. 2008, 11:54 (UTC)

Náměty:

• Bylo by slušné podrobněji zmínit alespoň typy používané v některých sousedních zemích - např. Schuko.
• Na německé stránce je docela pěkný obrázek s typy používanými v jednotlivých státech světa. Jen by bylo vhodné nějak vhodně doplnit vysvětlivky.
• Co ty fotky v článku nějak roztřídit a přehledně seřadit?
• Neškodilo by uvést základní fakta o způsobech zapojení v sítích s rozděleným PEN a s nerozděleným PEN a konvenci, ve které zdířce je fáze a ve které nulák. 88.101.252.246 14. 11. 2008, 12:12 (UTC)

Pokud chce někdo rozpracovávat věci dle normy nema tak doporučuji tohle jako startovní http://en.wikipedia.org/wiki/NEMA_connector --88.102.145.205 10. 7. 2009, 10:27 (UTC)

Skutečně nechápu, k čemu jsou nám "Související cizojazyčné články". Německý systém Perilex je na ústupu už i v Německu (v Česku se nepoužíval nikdy) a dánský článek popisuje totéž, co máme v našem českém článku. Považuji to za neencyklopedický balast.Leotard 10. 7. 2009, 12:18 (UTC)

nouma? zákon?

Dobrý den, mohl by jste mi na email oto@danita.cz napsat číslo normy případně kde v zákoně máte Vaše tvrzení podložené: Potom levá dutinka je spojena s fázovým vodičem (připojen hnědým nebo černým vodičem) a pravá dutinka je spojena s pracovním vodičem (připojen světle modrým vodičem). Tato orientace i barvy vodičů jsou v České republice předepsány normou a jsou povinné.

Není to totiž pravda! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 77.95.40.137 (diskuse)

Nepošlu to nikam, tady to je i pro ostatní pochybovače:

ČSN 33 2130 Vnitřní elektrické rozvody

48. Zásuvkové obvody

Zásuvkové obvody se zřizují pro připojení spotřebičů vidlicí do zásuvky. Na zásuvkové obvody lze podle potřeby pevně připojit jednoúčelové spotřebiče pro krátkodobé použití do celkového příkonu 2000 VA. Zásuvky musí mít ochranný kolík připojený na ochranný vodič. Jednofázové zásuvky se připojují tak, aby ochranný kolík byl nahoře a střední vodič byl připojen na pravou dutinku při pohledu zpředu. --Tosek (diskuse) 25. 11. 2014, 16:34 (CET)

@Tosek: Dobre, a co tedy ČSN 33 2000-4-46 z roku 1995, ktera (doslovne) v odstavci 46N6.4 rika:

Poloha připojení středního a fázového vodiče vůči ochrannému kontaktu (kolíku) u domovních zásuvek není stanovena. Doporučuje se však jednotné provedení vývodu.

Jakkoliv se nam to nemusi libit, v ramci EU (resp. tam kde se pouziva typ E a typ F) to ma urcity smysl. U Schuko se da vidlice zapojit tak i tak (t.j. faze je pripojena podle toho jak se zastrcila vidlice, ve zdi je ale standardne vpravo) a ve ve _vsech_ zemich kde se pouziva typ E je faze vpravo, krome CR a SK.

--Kmarty (diskuse) 17. 12. 2019, 16:12 (CET)

ČSN 33 2000-4-46 z roku 1995 není platná a nebyla platná ani v 2019, kdy jste se na ni odkazoval. ČSN 33 2000-4-46 ed. 3 z roku 2017 souhlasí s (a odkazuje se na) ČSN 33 2130 ed. 3. Fáze je vlevo. --Avakar452 (diskuse) 2. 4. 2022, 19:42 (CEST)

Takže platná norma stále odkazuje na to, že fáze je vlevo (v zásuvce, když je ochranný kolík nahoře)? Já bych to ozdrojoval odkazem na platnou normu a odstranil tu šablonu Rozpor... Na anglické wikipedii píšou, že se tohle u nás a na Slovensku opustilo... ale také to nemají ozdrojované... Trochu mě děsí, jako laika, že podle anglické Wikipedie je to podle novější francouzské normy obráceně... Třeba by to někdo na cs mohl zmínit a říct, že to není problém, nebo kdy by to mohl být problém (já tyto věci četl v souvislosti s kompatibilitou zásuvek a zástrček při cestování). Omlouvám se, že mám jen komentář k tématu a sám nic neupravím, není to můj obor, ale snad to někoho inspiruje/motivuje k akci :) --Pato Yapuq (diskuse) 19. 8. 2022, 03:38 (CEST)

Ještě k té "polarizaci"... tady píšou, že In some designs, polarised plugs cannot be mated with non-polarised sockets. Nevím, do jaké míry se toho mám bát při cestování, případně nákupu spotřebičů... Nechci z toho tady dělat Q&A forum, jen to přidávám jednak v souvislosti s diskuzí výše, jednak s ohledem na to, co by mohlo zajímat neelektrické lidi, když hledají informace na Wikipedii... —Pato Yapuq (diskuse) 19. 8. 2022, 04:00 (CEST)