Diskuse:Vyhodnocení vlivů na životní prostředí

Jinak si ale myslím, že se tomu u nás stejně říká EIA. Cinik 14:33, 6. 12. 2006 (UTC)

Pod tim názvem by to tu ale asi být němělo, viz en:EIA - ta zkratka má víc významů (aspo+n v angli4tin2) a na EIA by pak tedy asi měl být rozcestník, jehož jedna položka povede sem -- Singularita  14:40, 6. 12. 2006 (UTC)

No ja teda nevim a nechce se mi to ted hledat, ale ja to mam zafixovane jako "Hodnoceni..." bez te predpony vy. --Karakal 14:42, 6. 12. 2006 (UTC)

No a podle MZP je to posuzovani (coz si pamatuju jako platnou variantu) [1] jo a na strankach te arniky je to taky tak. --Karakal 15:00, 6. 12. 2006 (UTC)

Podle google fight je to: hodnocení - posouzení- vyhodnocení a pak posuzování je až poslední. A Arnika ma sice v nadpisu posuzovani, ale v textu uz hodnoceni ... Ja nevim, na jaky nazev by se to melo presunout, ale rozhodne by to nemelo byt na Vyhodnoceni ... --Karakal 15:43, 6. 12. 2006 (UTC)

Vzhledem k tomu, že je to česká wiki a česká legislativa, o kterou vlastně jde, pracuje s pojmem posuzování, tak by to tak i mělo být zde. 22. 8. 2008, 19:18 (UTC)

Jsem názoru, ze by to mělo být Posouzení vlivu na životní prostředí a klidně si za to dejte pomlčka EIA. Jsem ze SOŠ pro ochranu a obnovu ŽP Humanitas v Litvínově a ve skriptech a dokonce i v zákoně 100/2001 Sb. je to pod názvem posouzení. Nevím na co brát ohled na překlad nebo spekulace. Když je to tak uvedeno i v legislativě tak proč ne tady.--Cool3d 12. 3. 2009, 11:52 (UTC)