Diskuse:U Kaštánku

vyhlášení: na stránce, z které jsem čerpal, je za rok vyhlášení uváděno 1989, nicméně v infoboxu je 1990. Odkud čerpá infobox? --Aeromix 15. 8. 2010, 12:24 (UTC)

Veškeré informace do infoboxů čerpám z webu Agentury ochrany přírody a krajiny ČR, který shromažďuje základní údaje o všech chráněných územích v České republice a na nějž směřuje odkaz v kolonce kód ÚSOP šablony {{Infobox přírodní památka}}. magairlín 19. 8. 2010, 16:11 (UTC)

No, v tom případě si myslím, že jste vybral špatný údaj. Opravím to. Hezký den přeju. --Aeromix 19. 8. 2010, 17:24 (UTC)

Docela na spodku odkazované stránky se nachází sekce Charakteristika území, doslova uvádějící „Datum vyhlášení území: 15.03.1990“, kterýžto údaj považuju za relevantní. Nechci se přít, zda se datem vyhlášení rozumí den vyhlášení předpisu, nebo datum jeho účinnosti; web AOPK přímočaře instruuje, co do kolonky „vyhlášena“ uvést. magairlín 19. 8. 2010, 17:36 (UTC)

No ono to není o tom, co je kde uvedeno na webu, ale o tom, který údaj je správný! A platnost je prostě něco jiného než účinnost. --Aeromix 19. 8. 2010, 18:34 (UTC)

Web AOPK je podle mého názoru dostatečně relevantním zdrojem, abychom se o jeho tvrzení mohli opřít. magairlín 19. 8. 2010, 18:49 (UTC)

Relevantní není web, na kterém to je uvedeno, ale norma, která ten předpis regulovala. A ta norma byla vydána 14. prosince 1989, na tom webu je naskenována. Co je na tom k nepochopení? Mám vám vysvětlit rozdíl mezi platností a účinností?--Aeromix 19. 8. 2010, 18:54 (UTC)

Podle Vás je datem vyhlášení datum platnosti, podle mne je jím datum účinnosti. Mé tvrzení se opírá o informace AOPK. O co se opírá Vaše? magairlín 19. 8. 2010, 19:03 (UTC)

No já vím, jaký je rozdíl mezi platností a účinností. Viz třeba tato kniha: [1] --Aeromix 19. 8. 2010, 19:07 (UTC)

Kolego, už jste to řekl třikrát; onen rozdíl rovněž chápu, o něm však nediskutujeme. Reagujte prosím na k věci. magairlín 19. 8. 2010, 19:11 (UTC)

Moje tvrzení se opírá o vyhlášku Okresního národního výboru Ústí nad Orlicí. viz reference v článku. --Aeromix 19. 8. 2010, 19:15 (UTC)

Web AOPK doslovně uvádí „Datum vyhlášení území: 15.03.1990“, Váš odkaz naopak o datu vyhlášení (nikoli platnosti nebo účinnosti) mlčí. magairlín 19. 8. 2010, 19:22 (UTC)

Ale tak z logiky věci přeci vyplývá, že datum vydání vyhlášky = datum vyhlášení. Pokud s tímto nesouhlasíte, tak mi prosím řekněte, čím jiným než vyhláškou se to vyhlašuje. Hehe. (Prostě to na tom webu mají evidentně špatně.) --Aeromix 19. 8. 2010, 19:28 (UTC)

Možná máte pravdu, ale mně to z logiky věci nevyplývá. Jelikož se zdá, že se v tomto ohledu nedohodneme, podám žádost o komentář; doufám, že nemáte námitek. magairlín 19. 8. 2010, 19:34 (UTC)

Jistě. --Aeromix 19. 8. 2010, 19:38 (UTC)

@Aeromix: Nemáte pravdu, datum vydání vyhlášky <> datum vyhlášení. I zákony se vydávají s rozdílným datem účinnosti. Takže se zákon vydá např. 13. září, ale platit začne až od 1. října. --Ragimiri 19. 8. 2010, 20:33 (UTC)

u zákonů nastává platnost v den jejich vyhlášení, za což je považován den rozeslání sbírky zákonů. (účinnost pak nastává 15. den po dni vyhlášení, není-li uvedeno jinak. viz 309/1999 Sb. jak je to tedy podle vás v případě vyhlášek okresního národního výboru? --Aeromix 19. 8. 2010, 20:57 (UTC)

dle 13/1954 Sb. §13 odst. 4 nastávala účinnost vyhlášek národních výborů dnem jejich vyhlášení. --Aeromix 19. 8. 2010, 21:23 (UTC)

Aeromixi, probůh, zastavte! Nikdo se tu s Vámi přece o platnost a účinnost nehádá. Spor se týká jen a jen definice pojmu „datum vyhlášení“. magairlín 19. 8. 2010, 21:50 (UTC)