Diskuse:Togga
Přidat témaTento zdroj by IMHO měl být důvěryhodný, tudíž šablona pryč =) --Gortis 21:05, 22. 2. 2008 (UTC)
- Nezávislé zdroje!--Horst 21:15, 22. 2. 2008 (UTC)
- Promazal jsem vše neověřené (většina), nakladatelství zcela jistě existuje a zcela jistě vydává hudební a humanitní knižní publikace (viz. internetová knihkupectví; google), dělal jsem co jsem mohl, jestli vám to nevyhovuje, tak to smažte, dál k tomu nemá co říct =) --Gortis 21:19, 22. 2. 2008 (UTC)
- Co blázníte člověče! Horst po Vás jednoduše chtěl nezávislé zdroje. Vy jste místo toho pouze článek promazal na velikost subpahýlu a ještě se rozčilujete. To je takový problém, ty nezávislé zdroje dodat? Pokud nevíte jak na to, rád Vám poradím. --Šandík 21:27, 22. 2. 2008 (UTC)
- No, ono v podstatě s tímto článkem nic jiného ani udělat nešlo, jelikož nezávislé zdroje jsem nenašel (kromě zdrojů potvrzujících - jak jsem zde již psal - že vydavatelství opravdu existuje a opravdu vydává humanitní a hudební publikace). Já se nerozčiluji (viz smajlík =)), jen mě zaráží že se člověk o něco snaží, a je mu to spíš vyčteno a je nařčen z toho, že blázní =) sečteno podtrženo - nezávislé zdroje, které by pomohli rozšířit článek nemám a myslím, že bude problém je dohledat, pokud vůbec dohledat půjdou ale pokusím se o to, vaší nabídky si cenním, ale snad to zvládnu sám, děkuji =) --Gortis 21:35, 22. 2. 2008 (UTC)
- Lehonce jsem googlil a našel toho docela dost, včetně několika zmínek o tom ocenění. --Šandík 21:56, 22. 2. 2008 (UTC)
- No, ono v podstatě s tímto článkem nic jiného ani udělat nešlo, jelikož nezávislé zdroje jsem nenašel (kromě zdrojů potvrzujících - jak jsem zde již psal - že vydavatelství opravdu existuje a opravdu vydává humanitní a hudební publikace). Já se nerozčiluji (viz smajlík =)), jen mě zaráží že se člověk o něco snaží, a je mu to spíš vyčteno a je nařčen z toho, že blázní =) sečteno podtrženo - nezávislé zdroje, které by pomohli rozšířit článek nemám a myslím, že bude problém je dohledat, pokud vůbec dohledat půjdou ale pokusím se o to, vaší nabídky si cenním, ale snad to zvládnu sám, děkuji =) --Gortis 21:35, 22. 2. 2008 (UTC)
- Co blázníte člověče! Horst po Vás jednoduše chtěl nezávislé zdroje. Vy jste místo toho pouze článek promazal na velikost subpahýlu a ještě se rozčilujete. To je takový problém, ty nezávislé zdroje dodat? Pokud nevíte jak na to, rád Vám poradím. --Šandík 21:27, 22. 2. 2008 (UTC)
Nebudem se tu v noci rozčilovat, buď ty zdroje jsou a najdem je a článek tu bude, nebo ne a přijde to k smazání, neměl jsem tolik času sem předtím napsat víc--Horst 22:01, 22. 2. 2008 (UTC)
- Moje řeč, zítra se na to podívám --Gortis 22:08, 22. 2. 2008 (UTC)
- Taky souhlas. Jenom jsem měl strach, že to Gortis zabalil a to by asi byla škoda ;o) --Šandík 22:21, 22. 2. 2008 (UTC)
- Osobně jsem žádné přesvědčivé nezávislé zdroje, který by dokazovaly třeba jen údajný rok založení nenašel, pokud bude mít někdo více štěstí, tak budu jen rád --Gortis 19:32, 24. 2. 2008 (UTC)
- To jsou ale jen publikace nakladatelství, žádná historie či současná politika společnosti, ale je pravda, že odkaz na muni je užitečný =) --Gortis 20:59, 24. 2. 2008 (UTC)
- Minimálně dokazují, že vydavatelství skutečně existuje a skutečně vydává knihy, které se nejen skutečně prodávají, ale dokonce jsou používány při výuce na VŠ. Taky se z toho dá celkem snadno ozdrojovat profil nakladatelství. To hlavní, že je to skutečně encyklopedicky významný subjekt tu je. Rok vzniku už klidně ozdrojujte odkazem na jejich web, z toho už se nestřílí. --Šandík 21:20, 24. 2. 2008 (UTC)
- Článek přepracován, doufám že správně a bez výhrad =) --Gortis 18:47, 25. 2. 2008 (UTC)