Diskuse:Tibetská autonomní oblast

Tvrzení o okupovaném Tibetu je stanoviskem zastánců tibetské exilové vlády, nikoli neutrální. Proto šablona {{NPOV}}--Mince 12:32, 5. 8. 2006 (UTC)

Odkaz na diskusi jsem vám dal. Vaše názory jsou hlediskem vlády ČLR. A tento váš názor je totéž, jako kdyby někdo tvrdil, že Protektorát Čechy a Morava nebyl okupovaným územím! --Kirk 12:38, 5. 8. 2006 (UTC)

Za další: nejedná se o čínský region. Pouze o region ČLR. --Kirk 12:40, 5. 8. 2006 (UTC)

Mé stanovisko se snaží vystihnout princip NPOV. Opakuji, že Tibet je okupovaný ze stanoviska tibetské exilové vlády a není proto neutrální. Je třeba hledat jiné formulace. Do té doby trvám na šabloně NPOV.--Mince 19:00, 5. 8. 2006 (UTC)

Okupant nikdy neuzná, že něco okupuje. Vaše hledisko představuje zatajování pravdy, respektive cenzuru --Kirk 19:06, 5. 8. 2006 (UTC)

Mezi ČLOA a tibetskými vojsky došlo k několika regulerním bitvám, v kterých byli Tibeťané během několika hodin rozprášeni. --Mince 19:13, 5. 8. 2006 (UTC)

A co to jako mění na tom, že byl Tibet protiprávně obsazen proti vůli jeho obyvatel?! Takže jako když nacistické Německo porazilo vojska Belgie, Nizozemska, Lucemburska a Francie, tak to znamená, že tyto státy prostě neokupovalo, ale zabralo podle mezinárodního práva?! --Kirk 22:51, 5. 8. 2006 (UTC)

Anexe Tibetu

O jake anexi Tibetu pred nekolika sty lety se mluvi? Tibet sice byl vuci Cine v podrizenem postaveni, ale primo anektovan, pokud vim, pred rokem 1950 nebyl. Coz se ovsem neda rict o rozhlehlych oblastech Ciny (Mongolska, Nepalu...), ktere v historii naopak byvaly podrobeny Tibetem. --Mince 11:40, 8. 8. 2006 (UTC)

Tibet

O Tibetu to není jen tak jednoznačné!!! Pár snímků jsem shlédl a ta tzv. okupace ze strany Číny není tak jednoznačně správně označená. Jak já říkám, opravdovou pravdu se nikdy nikdo nedoví!!! *Spike - 99083414

88.146.236.23 1. 4. 2016, 11:51 (CEST)