Diskuse:Sylva Gilbertová

Doplněny zdroje dokládající průkopnické postavení vědkyně. Jeden zdroj z Výzkumného ústavu bezpečnosti práce, druhý z vědecké společnosti pro ergonomii. Inteligentnidesign (diskuse) 11. 3. 2021, 16:02 (CET)

@Inteligentnidesign: Dobrý den, děkuji vám za články, které jste založil. Teď k článku. Píšete že jste doplnil zdroje, ale já vidím doplněný jen jeden zdroj. Bohužel v tomto zdroji je jen triviální zmínka o paní Gilbertové. Celé nedorozumění vyplývá ve špatném pochopení encyklopedické významnosti. Pokusím se to vysvětlit trochu jinak. Wikipedie zaznamenává informace, které již byly uvedeny v důvěryhodných zdrojích. Jinými slovy, není potřeba dokládat kolik publikací napsala, protože to lze lehce dohledat třeba v Národní knihovně. Je potřeba doložit že se o paní již někde psalo. Nejlepší je najít článek, který pojednává přímo o paní Gilbertové. Nějaký rozhovor v časopise, novinách, knize, nebo na webu. Musí být, ale nezávislý na samotné vědkyni. Okomentuji jednotlivé zdroje.

Komentář k referencím

1. Jen triviální zmínka
2. Nepojednává přímo o paní Gilbertové, je to článek, který sama napsala
3. Dokládá že získala uznání za celoživotní přínos, ale zase triviální (uvedena v poznámce, kde je oznámeno že uznání získala dříve)

Komentář k externím odkazům

1. Webová stránka o lékařích, zde jsou uvedeni všichni lékaři bez ohledu jak jsou významní
2. Triviální zmínka na konci textu
3. Stejný odkaz jako reference č.3

Já osobně si myslím že paní je významná, ale je potřeba dohledat nějaký rozhovor.--Podroužek (diskuse) 26. 3. 2021, 19:32 (CET)

Dobrý den,

opět je na místě omluva, že Vám přiděláváme práci. Práce na článcích je časově náročná, proto nás je skupina, kterou já pouze koordinuji. Vaše argumenty jsou zcela přesné a není nim co dodat. Problém je v tom, že Dr. Gilbertová je skromná, nedělá si záznamy článků a my musíme hledat bez ní. Věřím, že něco najdeme, ale nebude to zítra, což znamená, že Vás necháme čekat. Pokud byste článek smazali a my to pak dali dohromady, tak se může článek obnovit? Tomáš Fassati --Inteligentnidesign (diskuse) 27. 3. 2021, 14:32 (CET)

@Inteligentnidesign: Dobrý den, není se proč omlouvat. Článek lze samozřejmě obnovit, můžete si ho i znovu založit. Můžete také na článku pracovat na svém pískovišti. Stačí si zkopírovat článek ve wikikódu a vložit na pískoviště. Když nevíte jak to provést, mohu vám jej přenést já. --Podroužek (diskuse) 29. 3. 2021, 08:58 (CEST)

Ve spolupráce s ČES jsme řešili, kam se mohl podít text, který byl logicky po roce 2017 zveřejněn po prvním udílení mimořádných ocenění za ergonomii. Oni zjistili, že poté došlo k tvorbě nového webu, na který neměli tu pozornost přenést všechno ze starého. Takže tato věc se napravila a zdroj je nyní přidán do článku GILBERTOVÁ ve wikipedii. Intenzívně pokračujeme ještě ve hledání dalšího textu o této vědkyni, kdyby ten nový zdroj nestačil. Za skupinu Tomáš Fassati --Inteligentnidesign (diskuse) 2. 4. 2021, 15:24 (CEST)

Dříve než se nám podařilo najít další zdroj (hledáme v prostředí Státního zdravotního ústavu Praha), přispěla shoda okolností. MUDr. Gilbertová má letos kulaté jubileum a z redakce DESIGNCABINETU nám sdělili, že zveřejnují článek k jejímu výročí. Zařadili jsme jej tedy mezi zdroje, ale ve SZÚ hledáme pro zajímavost dále. Tomáš Fassati --Inteligentnidesign (diskuse) 4. 4. 2021, 15:03 (CEST)

@Inteligentnidesign: Dobrý den, šablonu významnost a neověřeno jsem odstranil, reference jste doložil. Děkuji za spolupráci. Můžete přidávat další reference, protože referencí není niky dost. Hezký den a ještě jednou děkuji. --Podroužek (diskuse) 6. 4. 2021, 08:16 (CEST)