Diskuse:Sara Sorribesová Tormová

Pravé příjmení je mimo závorku jedině logické

Co má pravé dvojité španělské příjmení Sorribes Tormo dělat v závorce, kolego Kacire? U sportovkyň kromě Číňanek apod. si přechylujte dál (zatím), jsou jich tisíce, jinak by to byla hrozná práce. Jací kolegové přišli s tou závorkou? To je zcela nesystematické, nemá to žádnou logiku a oprávnění. Revertovat teď už nebudu, když si nedáte říct. Ale uvažujte o té věci, prosím. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2021, 08:40 (CEST)

S přechýlením závorka nijak nesouvisí. Druhý tvar jsem sám psal mimo závorku. Od chvíle, kdy jsem zaznamenal několik přesunů nejen u sportovkyň do závorky, sjednocuji stejným způsobem. Třeba styl osvětlí kolega VitVit. --Kacir 26. 7. 2021, 08:59 (CEST)

Tvary jmen v závorkách odpovídají jednotnému stylu hlavních světových verzí – anglické, německé, španělské, francouzské mutaci, takže to prostě zapadá do tohoto wikistylu; viz Makarovová na en, fr, de, es, it wiki.--Kacir 26. 7. 2021, 10:03 (CEST)

Vámi jmenované jazykové verze Wikipedie ale v zásadě nemění příjmení Makarova. Jde jim hlavně o přepis z kyriliky. Jen my si myslíme, že tam musí být ještě jedno -ová. Proti tomu já jsem, to dobře víte. Nebýt toho bychom nemuseli tady o vůbec ničem debatovat, ani o tom ukrytí pravých příjmení do závorky. Ani o tom, jestli je Ósaka Ósaková nebo Ósakaová. Čeští zákonodárci jsou v tomto směru již dále než my a ještě více než je ÚJČ. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2021, 10:21 (CEST)

Vždyť nepřechýlené příjmení obsahuje přímo úvod, tedy nic ukryto není. Bylo by v případě použití {{collapse top}}.--Kacir 26. 7. 2021, 10:41 (CEST)

Nepřechýlené příjmení je pravé, nepozměněné příjmení. Nepatří do závorky jako přepis z jiného písma. Tam to chápu, ale zde ne. A vlastně, vždyť jsme nic takového nedohodli. Rozhodnuto je ale, že nepřechýlená pravá forma musí být v úvodu článku. Ale kde, to je otázka postupu. S Vaším postupem u této tenistky (asi také u jiných) já nesouhlasím. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2021, 12:15 (CEST)

Jakže pravé příjmetní nepatří do závorky? Vždyť všechny odkázané verze mají „pravé jméno a příjmení“ Екатери́на Вале́рьевна Мака́рова v závorce. Můžete se pokusit získat podporu pro jednotný styl zápisu, nejlépe ve WP:BIO/WP:VaS. Případně byste měl začít od Nejlepších článků typu Aaronsohnové, Senešové, Wan-liho, které sleduje více editorů, jestli se vaše úpravy setkají se souhlasem. Pokud ano, bude to dobrý signál i pro stejné úpravy v dalších článcích. Dlouhodobě se mně váš styl editací jeví proti zdejším zvyklostem, přijít, ad hoc něco přepsat bez faktického vylepšení, resp. někdy s chybami, a změny se snažit prosazovat i silou revertů. --Kacir 26. 7. 2021, 13:26 (CEST)

Tak znova, Angličané nemohou nazvat svůj článek Екатери́на Вале́рьевна Мака́рова, musí to jméno přepsat a dát někam jinam tu kyrilickou formu. Kam, to je jejich věc, to není pro nás nějaký příkaz. Ale nazývají ji Makarova, nepřidávají jí to druhé -ová. To je „naše“ specialita, která by ani nemusela být, kdybychom se u Rusek, Ukrajinek apod. na tom dohodli. Revertoval jsem Vás jednou, Vy jste protestoval, tak OK, další revert nebyl. Jakou chybu jsem přitom udělal - žádnou. Ta Vaše výčitka už byla nadbytečná. Vy také děláte chyby - viz navrchu „příjmetní“. O chybějícím faktickém vylepšení také prosím nemluvte. Tady se jedná o to, že by prostě a dobře pravé příjmení nemělo být v závorce, neboť tam je podle mne odstrčené, jako by mělo sotva nějaký význam. Ale má, a dokazujete to sám v těch pavoucích, kde se to jméno objevuje, neboť by se Vám jinak pavouk nevešel do formátu. Tam se objevuje kde které pravé jméno. Máme tam „Badosa“ místo Badosová, ale také Ósaka místo Ósakaová atd., prostě různé způsoby přechýlení. To už jsem Vám ostatně psal. --Zbrnajsem (diskuse) 26. 7. 2021, 13:46 (CEST)