Diskuse:Okružní linka metra v Praze

Metroweb

Domnívám se, že poslední odstavec je jasným porušením WP:NKK. Jedná se o čirou fantazii, nikoliv o nějaký plán budoucí stavby. Je mi líto práce toho, kdo to vložil, ale musím navrhnout odstranění. Nazgul02 (diskuse) 20. 2. 2015, 16:28 (CET)

Nemusí vždycky jít jen o návrh budoucí stavby (slova F. Laudáta nebo P. Kučery taky nejsou žádným návrhem stavby a přesto, aspoň to první, tady má svoje místo). Z hlediska WP:NKK sem skutečně konkrétní vedení trasy podle T. Rejdala nepatří. Je však otázka, jestli nezmínit fakt, že fandovský web něco takového uveřejnil (a ČT ho několikrát použila jako podklad pro své reportáže). --Packa (diskuse) 20. 2. 2015, 17:52 (CET)

Souhlasím, slova Laudáta a Kučery sem patří, jde o obecné plány do budoucna z úst těch, kteří k tomu mají co říci a tedy se nejedná o porušení NKK. Pokud ten fandovský web použila ČT do reportáže (je k tomu někde odkaz?), je to tak na hraně použitelnosti, bez toho bych to určitě smazal. Podobných webu s vymyšlenými plány je hromada, ale domnívám se, že takové fantazie na Wikipedii nepatří. Nazgul02 (diskuse) 23. 2. 2015, 16:51 (CET)

Prosím, nemažte tento článek, jsem rád, že je o tom zmínka.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎ 213.155.252.138 (diskuse • bloky) 24. 11. 2016, 23:09 (CE(S)T)

Barva linky a problémy infoboxu(ů)

Dobrý den, v tom původním infoboxu bylo napsáno LINKA E s fialovým pozadím v liště, a pak to bylo změněno na LINKA E/O s fialovým pozadím v liště. Vidím několik problémů. Za 1) myslím si že ten infobox má být až v části Linka E – 80. léta. (tzn. že si myslím že by se měl posunout.) protože ten infobox informuje o původním konceptu za 2) měl by být v původním stavu (LINKA E s fialovým pozadím v liště) protože ten infobox informuje o původním konceptu / návrhu / nápadu / plánu... Za 3) v části Linka O by měl být nový infobox ( A to ze dvou důvodů, za 3A) nový infobox by měl informovat o novém projektu / konceptu... a za 3B) Mělo by tam být napsáno LINKA O s oranžovým pozadím v liště. A to proto že v těch nových obrázcích linkového vedení linky o je trasa značena oranžovou. Prosím čtenáře tohoto komentáře o vyjádření. Můj návrh jsem zatím nerealizovala, protože chci znát názor někoho dalšího a proto že s infoboxy neumím moc dobře pracovat a pravděpodobně bych někde udělala chybu. Přeji hezký den. @ŠJů --Anna Tesař (diskuse) 9. 3. 2022, 02:21 (CET)

Barva lišty může být v zásadě jakákoliv, v článku není ani jediná ozdrojovaná informace o tom, že by dosud neexistující trati (lince) někdo relevantní přiřadil nějakou barvu, její použití v jednotlivých pláncích může být celkem nahodilé. Ale budiž, v nejaktuálnější malůvce byla náhodou použita oranžová, tak můžeme i infobox aktualizovat podle posledního návrhu (o kterém mimochodem z té Scheinherrovy propagační akce ani nevíme, kdo mu ho přinesl a kdo ho zpracoval). V reálu je ovšem nepravděpodobné, že by pro jednu trasu zůstal použit oranžový odstín žluté a pro jinou byl zaveden žlutý odstín oranžové. Ostatně kdoví, jestli se v době jejího budování bude ještě na nějaké barvičky hrát.

Vzhledem k tomu, že o ničem konkrétním ohledně této linky ještě nebylo rozhodnuto, ten infobox nyní ani žádné konkrétní informace neobsahuje, tudíž jej lze vztáhnout k celému článku, resp. všem navrhovaným variantám současně, tedy spíše by byla vhodná barva neutrální. U mnoha dopravních staveb máme část věnovanou historii různých návrhů či koncepcí a většinou pro nerealizované návrhy žádné samostatné infoboxy nevytváříme. Pokud bychom chtěli zvýraznit písmenko a barvičku pro jednotlivé návrhy, pak spíš nějakou jinou grafikou než infoboxem, ale nepovažuji za vhodné zrovna tyto dvě neoficiální nahodilosti příliš zdůrazňovat, jako by byly podstatou koncepce. --ŠJů (diskuse) 9. 3. 2022, 03:07 (CET)

Ok, děkuji za vysvětlení. Uznávám že změna barvy na neutrální stačí. Přeji hezký den. --Anna Tesař (diskuse) 9. 3. 2022, 15:08 (CET)