Diskuse:Nosorožec sumaterský

Článek týdne

Tento článek byl v 38. týdnu 2022 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

WP:Q

Podzemnik

Zajímavý živočich, jen co je pravda. Místy velmi smutné (kapitola Hrozby), jindy velmi napínavé (kapitola Chov v zajetí) čtení. Většinu důležitého, co jsem měl, jsem rovnou dohledal a upravil. Měl bych snad jen:

• "ohýbáním stromků do výrazných obrazců" - máme k tomu více? Pod obrazci si představuji něco na celkem pokročilé úrovni
  • Komentář Oni o tom psali třeba i na ADW, Borner tomu věnuje třeba celou kapitolu (ale mnohdy s nezajímavými podrobnostmi, jak už to tak u podobných studií bývá ). Když se podíváš na ten výsledek, tak to není nic sofistikovaného, jenom ohnutý stromek, maximálně trochu zatočený. Takže jsem to nějak zjednodušil. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)
• Možná jsem to přehlédl, ale v článku se moc nezmiňuje o tom, že nosorožci jsou v podstatě noční zvířata - akorát se tam zmiňuje o tom, že jsou nejaktivnější ráno či večer. Doplnil bych něco z tohoto:
  • "These rhinos travel by night"
  • "D. sumatrensis is a nocturnal animal... It may be found lying asleep during the day either in a mud wallow or at the foot of some shady tree or bamboo clump in fairly open jungle on top of some ridge, or hill, where it may catch any breeze that may be blowing. When they rest, they lie on the side or half on the belly, half on the side. They are very light sleepers and they are awake in a wink.
  • "The Sumatran rhino has a different behavioral pattern compared to the other animal species. Based on research “Ratu” spent 35% of her total daily time for feeding behavior. The Sumatran rhino is basically a nocturnal animal so its feeding activity is more active at nigh" - z tohoto článku by šlo asi převzít více věcí, ale nechám na zvážení autorovi.
  • Vyřešeno Toho nosorožce v literatuře jsem viděl, je tam i zajímavý příběh o nosorožci kálejícím do řeky. Doplnil jsem to z toho. Jestli ještě něco chceš dodat, edituj klidně s odvahou. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)

Jinak krása, jsem rád, že tady máme zpracován takový ikonický druh. DČ s klidem. --Podzemnik (diskuse) 14. 2. 2022, 07:41 (CET)

@Podzemnik: Díky. Tolik ikonický jako afričtí nosorožci není, ale dohání to ohrožeností... OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)

Jann

Fajn článek a fajn zvíře :)

• poslední zprávy o zatoulaných zvířatech z indických končin – divné; znamená to že žijí v Indii a odtud se jich několik zaběhlo do Barmy?
  • Vyřešeno To měli totiž na enwiki zmatečně napsáno, on ten článek pojednává o pravděpodobné přítomnosti nosorožců na myanmarsko-indické hranici v 90. létech. Co jsem pochopil, tak je větší pravděpodobnost přeběhu opačného, tj. Barma > Indie. Bohužel lichokopytníci státní hranice mnohdy neuznávají. K roku 2020 je jinak výskyt v Barmě stále "possibility" (per IUCN). OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)
• Centru pro ochranu nosorožců sumaterských - je možno napsat kde to centrum je? ...v Malajsii?
  • Vyřešeno Jop, je to tam i níže. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)
• Hlavní stezky využívají generace nosorožců - myslí se že „stezky nosorožci využívají po generace“, ne?
  • Vyřešeno --OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)
• řeky o hloubce více než 1,5 m a průměru i 50 m - průměr u řeky mě zarazil, nemyslí se šířka?
  • Vyřešeno Ony to byly dvě různé řeky, což tedy bylo zmíněno, ale spíš nesrozumitelně. Takže jsem tam ponechal jenom tu jednu stezku a přeformuloval jsem to. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)
• možná by mohli v článku míň konzumovat a víc žrát :)
• tři druhy vydávaných vokalizací - možná bychom mohli být hodní na čtenáře a češtinu a místo „vokalizace“ psát „zvuk“.
  • Vyřešeno Trochu jsem to polidštil, ne vše. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)

Ahoj, --Jann (diskuse) 16. 2. 2022, 22:33 (CET)

@Jann: Taktéž díky, viděl jsem, že jsi už dal do recenzí něco z Tvé branže, super. :) Nosorožce bych mohl hypoteticky i nominovat, prošel jsem tam něco přímo podle zdrojů, protože na enw to neměli zdrojované zcela korektně, chyběla čísla stránek, nějaké reference díky tomu i zaměnili. Ten krásný údaj o nosorožčí stezce v Ačehu byl zdrojován referencí, kde to vůbec nebylo, a teprve má mravenčí práce ten původní zdroj objevila. Naopak bajka o nosorožci exkrementujícího do řeky je podle originálního zdroje skutečně pravdivá, neuvěřitelné. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 10:48 (CET)

Za mě nominuj, DČ je to s přehledem. Akorát nerozumím těm "výrazným obrazcům" z úvodu, to je divný překlad z angličtiny, ne? Co se týče referencí, tak naši enwiki kolegové jsou také jen omylní lidé a vždy je lepší zkontrolovat vše co zkontrolovat lze. --Jann (diskuse) 17. 2. 2022, 11:42 (CET)

@Jann: Překlad by měl být v tomto případě korektní, ale odmazal jsem to. Jsou to vesměs jen zohýbané stromky, ve zdroji mají i obrázek [1]. Je pravda, že nazývat to nějakými obrazci je spíš matoucí. OJJ, Diskuse 17. 2. 2022, 12:25 (CET)