Diskuse:Nadzemní elektrické vedení

Nedokončený článek

Tento článek by si zasloužil dokončit - nebo přejmenovat. Pod vznosným názvem Nadzemní elektrické vedení je kratičký text o střídavých vedeních VVN. Většina nadzemních vedení stejně není kabelem, ale holými vodiči ve formě lana. V kabelech jsou dost vzácně některá vedení 230/400 V (závěsné kabely). Většina nadzemních vedení, která jsou v krajině k vidění, jsou distribuční vedení 22 kV. O těch tu není ani slovo. Pod takto obecně zvolený název by se ale vešla i trolejová vedení vlaků, tramvají, trolejbusů. Opět o nich není ani slovo. Shrnuto: dobrá snaha, žalostný výsledek. --Leotard (diskuse) 20. 5. 2022, 07:32 (CEST)

Dobrý den, děkuji za vstřícný komentář. Asi jste přehlédl část VVN a že tento článek Nadzemní elektrické vedení (a pár dalších) vznikl po reorganizaci, resp. přesunech z jiných článků, které neměly anglické ekvivalenty a byly díky tomu zrušeny. Něčím se začít musí a samozřejmě je vítána i vaše pomoc. Název článku odpovídá anglické verzi, protože české dělení podle ČSN na VVN, ZVN a UVN se v zahraničí nepoužívá (resp. v mezinárodních normách) a tyto tři články by stejně měly hodně věcí společných. --Elektrolyt (diskuse) 20. 5. 2022, 09:53 (CEST)

Oceňuji, že se snažíte vytvořit kvalitní článek. To VVN jsem nepřehlédl. Články na české wiki jsou ale primárně určeny českému čtenáři (= čtenáři, který žije v Česku a pohybuje se v českém jazykovém prostředí). Nevidím žádný důvod řídit se při popisu české reality zvyklostmi z anglicky mluvících zemích. Snad se shodneme, že energetika dejme tomu v Austrálii může být dost odlišná od té české. Co v článku jednoznačně chybí, je sdělení, že tento konkrétní článek popisuje přenos střídavým proudem. Existuje i přenos stejnosměrným proudem vysokého napětí. Nejblíže nás jsou to v SRN stejnosměrná dálková vedení z větrných parků na severu Německa do průmyslových oblastí na jihu Německa. Ten odkaz na Trolejové vedení by se podle mne do článku vešel. To jsou zásadní informace, které by v článku být měly. Navazující články o konstrukci vodičů, kabelů, stožárů, izolátorů nebo o ochranných pásmech vedení a dalších technických detailech mohou (a nemusí) navázat. --Leotard (diskuse) 20. 5. 2022, 20:11 (CEST)

Promiňte, ale Trolejové vedení neslouží k přepravě elektřiny. Když tam není zmínka o střídavém, nemusí tam zatím být ani o stejnosměrném. Anglický ekvivalent obvykle znamená, že čtenář má možnost se o tématu dozvědět více – primárně český čtenář umí použít automatický překlad z angličtiny do češtiny, nemyslíte? Původní články byly opakující se nedostatečné informace o vysokém napětí, nevhodně rozdělené, v některých případech i nevhodně přesměrované, proto jsem články upravil. Dokonce jsem je uzpůsobil českému prostředí, kde na rozdíl od IEC máme podle ČSN více stupňů pro Vysoké napětí a speciální vyhlášky upravující práci s ním (což v EU/zahraničí není). Vy můžete také informace doplnit (viz Wikipedie:Editujte s odvahou), ovšem obvykle se do rozdělané práce nezasahuje a počká se pár dní, co se z toho vyklube. Děkuji za pochopení. --Elektrolyt (diskuse) 21. 5. 2022, 09:02 (CEST)

Trolejové vedení neslouží k přepravě elektřiny? Opravdu? A k čemu tedy podle Vás slouží? Proč by měl český čtenář používat automatický překlad? Články na české wiki by snad měly existovat právě pro čtenáře, kteří nechtějí číst cizojazyčné články. Bez ohledu na to jaké cizí jazyky znají nebo neznají. --Leotard (diskuse) 24. 5. 2022, 07:58 (CEST)

Články se v encyklopedii zabývají jedním tématem, aby z toho nebyl guláš. Trolejové vedení má svůj článek, vše potřebné by mělo být tam. Na začátku článku je šablona, která na to upozorňuje. Tento článek není o trolejovém vedení. Ve článku Kolo také není semleto úplně všechno a je to správně. --Elektrolyt (diskuse) 24. 5. 2022, 11:39 (CEST)