Diskuse:Let DL79

Jedná se o encyklopedický významnou událost?

@Adam Kotoun: Dobrý den, obdivuji pohotovost, se kterou jste článek vytvořil. Domnívám se však, že jeho encyklopedická hodnota je v tuto chvíli velmi malá. V zásadě šlo o provozní leteckou závadu bez škod na životech či zdraví cestujících a posádky. V historii letectví asi bude zaznamenána pouze ve statistikách, a to potom, až se zjistí skutečná příčina. Stránka Co Wikipedie není uvádí mj. „Zprávy. Ve Wikipedii je třeba zvažovat historickou významnost osob a událostí, tedy to, zda se událost či osoba bude jevit významná i s časovým odstupem. “ Nechávám na posouzení jiných, podle mne by bývalo lépe vyčkat, až budou známy konkrétnější údaje. Název Let DL79 1.9.2023" je podle mne též obtížně dohledatelný.

Vašich příspěvků si jinak vážím, např. článek Let Smartwings QS1125 na rozdíl od tohoto přináší konkrétní závěry a není pouhým prvotním záznamem informace. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 1. 9. 2023, 16:21 (CEST)

Ano momentálně co víme tak by se nemělo jednat o nic závažného. V letectví se nějaký pátek pohybuji a vím že to pro pražské letište nebylo nic neobvyklého, ale taky o nic co by se děje na týdení bázi.

Má v plánu editovat a doplňovat informace z průběhu možného vyšetřování.

Pokud chceme porovnávat letecké nehody tak ono na letu qs1125 se ve své podstatě nedělo nic závažného. Podle platných legislativ měli přistát na nejbližším možným letišti, kapitán tak klidně mohl zvolit PRG, pokud bližší nebylo (i když ve skutečnosti bylo), tím smartwing nijak neobhajuju.

Pro lidi a nadšence co se v letictví začínají pohybovat, může být článek velmi informačně důležitý/zajímavý. Adam Kotoun (diskuse) 1. 9. 2023, 16:54 (CEST)

To co psal Svenkaj, si myslím, že by jste to s nějakýma úpravami mohli dát spíš na Wikizprávy. --Nsrotvt (diskuse) 1. 9. 2023, 17:15 (CEST)

Rovněž silně pochybuji o encyklopedické významnosti události. --Harold (diskuse) 2. 9. 2023, 17:44 (CEST)

Strojový překlad

je stále nutné označení stránky strojovým překladem?

z mého pohledu ne, a má obhajoba je taková, že článek může sloužit lidem pohybujícím se v letectví, ke všemu články na internetu jsou dlouhé, neinformativní a dramatizované.

Děkuji --Adam Kotoun (diskuse) 2. 9. 2023, 17:28 (CEST)

@Adam Kotoun: Šablonu jsem odstranil, úpravy provedeny. Ale Váš názor, že strojní překlad by měl být tolerován, protože článek má sloužit lidem pohybujícím se v letectví, je mylný. Články ve Wikipedii jsou určeny pro každého a vady češtiny nelze tolerovat v jakémkoliv zveřejněném textu. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 2. 9. 2023, 20:33 (CEST)

Nebyli to chyby v překladu, ale odborné názvy/anglicismy (např. divertování, birdstrike) a zkratky (RWY, LKPR/PRG). Chápu tedy, že pro ne všechny lidi pochopitelné, ač tyto názvy používá i veřejnost.

Každopádně děkuji a těším se na další spolupráci. Adam Kotoun (diskuse) 2. 9. 2023, 22:04 (CEST)