Diskuse:Latina

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Mmh v tématu „Slovanská latina?

Smazal jsem sekci:

Chronologie vývoje latinského jazyka

   * prehistorická fáze (? – 600 př. n. l.)
   * protohistorická fáze (600 – 240 př. n. l.)
   * historická fáze (od 240 př. n. l.)
         o archaická latina (240 – 80 př. n. l.)
         o klasická latina (80 př. n. l. – 14 n. l.)
               + Ciceronovo období (80 – 30 př. n. l.)
               + Augustovo období (30 př. n. l. – 14 n. l.)
         o poklasická latina (14 – 117 n. l.)
               + stříbrné období
         o úpadková latina (117 – 700)
         o středověká latina (700 – 1300)
               + karolinská renesance
               + otonská renesance
         o humanistická latina (1300 – 1550)
         o barokní latina (1550 – 1750)
         o klasicistní latina (po 1750)
         o moderní latina (od 1900)

Imho zbytečně podrobné navíc není jasné který vzdělanec takto latinu dělí. Tj: Není zdroj. --Jenda H. 21. 6. 2010, 20:57 (UTC)

Mrtvý jazyk[editovat zdroj]

Byl doplněn požadavek na zdroj. Můj pohled: mrtvý jazyk je takový, který nemá žádné rodilé mluvčí. Žádná oblast použití uvedená v IB nezahrnuje žádné rodilé mluvčí. Tudíž tvrzení, že latina je mrtvá, se dá popřít uvedením protipříkladu - nějakého rodilého mluvčího. Do té doby tu může zůstat, je to běžný pohled na latinu. --Uacs451 (diskuse) 13. 11. 2015, 13:45 (CET)Odpovědět

Slovanská latina?[editovat zdroj]

Ve srovnání výslovnosti různých jazyků je uvedena jakási „slovanská“ výslovnost, která ovšem neodpovídá žádnému jednotlivému slovanskému jazyku. Navrhoval bych tam nechat jenom českou, a případně, pokud chce někdo rozpracovat třeba tradiční výslovnost polskou nebo ruskou nebo další (všechny se od sebe něčím liší), může to následně dodat. Má někdo něco proti (abych úpravou nešlápl někomu na kuří oko)? --Mmh (diskuse) 30. 9. 2016, 15:33 (CEST)Odpovědět