Diskuse:Káně lesní

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Moc se mi nezdá uvedené rozpětí křídel. Jak by mohl létat pták, který má menší rozpětí křídel, než délku těla? Nemělo by rozpětí být cca 2x délka těla?

147.32.98.232 14:26, 10. 4. 2008 (UTC)PaSt

... zdá se mi, že máte pravdu, navíc káně má skutečně rozpětí křídel okolo 1 metru - toto je je nějaký dívný údaj **--MiroslavJosef 14:32, 10. 4. 2008 (UTC)

V tomto případě jde o překlad ze slovenské Wikipedie, kde se tak píše. Asi mi to nějak uniklo, omlouvám se, udáj opravím. --Trachemys 14:43, 10. 4. 2008 (UTC)

Zřejmě myslivecká lobby se snaží vzbuzovat nenávist k tomuto druhu. Podle mě maji prsty i v tom přejmenování z "myšilov", aby se zahalila její užitečnost... No ale k té potravě, je více studií, např. na de.w nebo příroda.cz... jestli to někdo neopraví, tak se k tomu pokusím dostat během odpoledne. --Pepa01 10. 10. 2011, 00:54 (UTC)

Odstavec Potrava jsem doplnil z de-wiki úvodem: Struktura potravy může být podle místních podmínek, též vzhledem k proměnlivému životnímu prostoru káněte, silně variabilní. Tento výrok situaci zcela jasně vysvětluje. Zpochybnit objektivitu řádně citované literatury (dokonce německé, při známé německé důkladnosti) považuji za hodně silný tabák. Že je káně myšilov o tom není pochyb. Ale jen tehdy, pokud dostatek myší je. Jakmile napadne sníh, ten zmrzne a vytvoří ledovou krustu, tak je káně bez myší, a právě v této době největší nouze pro ostatní zvěř, káně útočí na všechno, co se dá. Myslivci jsou jediní, kdo za takových podmínek do terénu jdou - a jediní, kdo vidí, co káně v tuto dobu umí. Těžko mi bude někdo vysvětlovat, že současný stav, t.j. poměr nula koroptví, dvacet zajíců a dvě stě káňat je z hlediska přírody správný. Navrhuji proto odstranit NPOV. Karel61 (diskuse) 30. 4. 2013, 08:21 (UTC)
Jelikož nebylo námitek, dovoluji si odstranit NPOV.Karel61 (diskuse) 14. 7. 2013, 22:40 (UTC)