Diskuse:Incident v pizzerii v Žatci

S přesunem zásadně nesouhlasím. To, co je EV na celém případu je právě a jen smrt Roma. Stejně tak média mluví pouze o smrti Roma, o potyčce pouze v souvislosti s ní. --Palu (diskuse) 1. 11. 2016, 19:53 (CET)

Nemusíte, názorů se jistě sejde mnoho, zde ale platí nejen WP:NPOV + WP:EV /stoletým testem tohle projít nemusí/ +je to celé na přesnost a do vyšetření bych to nechal tak. Šlo o incident, míra zavinění a okolnosti se stále vyšetřují, nic není uzavřeno. Až to bude uzavřeno můžeme to přesunout na ency název. Měli bychom minimálně po dobu vyšetřování zůstat v neutrální rovině, to zatímní název splňuje--Horst (diskuse) 1. 11. 2016, 19:59 (CET)

OK, to bude splňovat i název Smrt Roma v Žatci a vzhledem k tomu, že EV je především ta, bude to název jistě o mnoho očekávatelnější. --Palu (diskuse) 1. 11. 2016, 20:01 (CET)

No to tedy nevím, že by v Žatci umřel jediný?--Horst (diskuse) 1. 11. 2016, 20:03 (CET)

Znáte jiný EV případ? --Palu (diskuse) 1. 11. 2016, 20:04 (CET)

Jistě že ne, ale jde i o přesnost, co až se ukáže, že je to přesně obráceně, než tam zatím tvrdíte /i se zdroji/, můj názor je nechat to neutrálně přesměrování jsou vytvořena. Všeho do času--Horst (diskuse) 1. 11. 2016, 20:06 (CET)

No lámat to přes koleno nebudu. --Palu (diskuse) 1. 11. 2016, 20:08 (CET)

Pane kolego, to přesně mám na mysli, pár dní se počkat vyplatí, nemyslíte? Já vím, že jsme mohli řešit před přesunem, ale WP by němelo být bitevní pole a rozhodně neslouží k propagaci jednoho pohledu. Ale třeba někdo přijde s čistějším a ještě více NPOV řešením, přesunout umíme, stačí "pingnout" --Horst (diskuse) 1. 11. 2016, 20:12 (CET)

Však já se tu nesnažím ani svádět nějakou bitvu (proto píšu, že lámat přes koleno to nebudu i když mám názor jiný) a zároveň se nesnažím protlačovat POV (podle mě jsou oba názvy NPOV, jen mi přišel ten váš méně přesný). Nechme to zatím jak to je. --Palu (diskuse) 1. 11. 2016, 20:17 (CET)

Proti Proti přesunu. Nemůžu si pomoct, ale název „Smrt Roma po konfliktu v pizzerii v Žatci“ mi přijde až moct konkrétní. Pokud by v Žatci došlo znovu k něčemu podobnému, lze články vždy rozlišit pomocí rozlišovače. Zároveň dávám za pravdu Horstovi, počkejme si na výsledek vyšetřování a zatím tam nechme tento – řekl bych, že vcelku neutrální a obecný – název. --Dominikosaurus (diskuse) 4. 11. 2016, 23:08 (CET)

Ve hře je ještě název Smrt Roma v Žatci. Jinak argumentaci stále moc nerozumím - myslím, že není třeba čekat, jestli vyšetřování prokáže, že došlo ke smrti, protože už to prokázalo. A jde jen o to, jestli EV je ta potyčka a nebo ta smrt. Já jsem přesvědčen, že právě ta smrt, která je i o mnoho očekávatelnější - stačí si projít zdroje. Třeba v případu Věry Pohlové jsem byl rozhodně proti názvu "Já bych všechny ty internety a počítače zakázala", protože oproti "Věra Pohlová" je podle mě očekávatelnost úplně jinde - bohužel tento argument neuspěl a zatím se zdá, že bohužel neuspěje ani tady. Tam neprošel proto, že "článek přeci není o Věře, ale o jejím výroku", tady neprojde proto, že "Smrt Roma v Žatci" údajně není neutrální, s čímž nesouhlasím. Ale jak už jsem psal, zatím to tak nechme. --Palu (diskuse) 5. 11. 2016, 11:03 (CET)

„Smrt Roma v Žatci“ bych s dovolením hned vypustil, protože pod tím si já osobně představím to, že k němu někdo zezadu přišel a jen tak ho zavraždil, což podle popisu na Wiki není pravda. Název „Incident v pizzerii v Žatci“ mi přijde nejlepší proto, že v sobě zahrnuje jak smrt, tak potyčku a hrubé chování, které tomu všemu předcházelo. Neříkám, že název „Smrt Roma po konfliktu v pizzerii v Žatci“ je nejhorší, ale ten stávající mi prostě přijde lepší vzhledem k tomu, že smrt nastala až právě po onom konfliktu (potyčce). --Dominikosaurus (diskuse) 5. 11. 2016, 13:06 (CET)