Diskuse:Franz Damasus Deworezky

Poděkování[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Při přípravě tohoto nevelkého hesla jsem narazil na řadu nejasností. Chtěl bych alespoň touto cestou za velmi ochotnou vstřícnou pomoc při "ladění" poděkovat těm, kdo poskytli radu i detailní informace mailmo a v diskusi na Facebooku. Prof. Jindřich Vybíral mi poskytl informace ze svého studia. František R. Václavík mi umožnil nahlédnout do archivní rešerše SHP zámku od dr. Pavla Zahradníka. Za výpisy pro mě nečitelných záznamů z matrik děkuji Jaroslavu Špačkovi z Čelákovic. Za cenné doplňky i za impuls děkuji Josefíně Frýbové. Za pomoc děkuji i správám zámků v Třeboni a v Hluboké nad Vltavou. --MONUDET (diskuse) 23. 11. 2016, 10:09 (CET)Odpovědět

Seznam literatury[editovat zdroj]

Nejnovější komentář: před 7 lety4 komentáře2 lidé v diskusi

Osobně dávám přednost řadit literaturu chronologicky, než abecedně podle jmen autorů či jiných nahodilostí. Ale asi nejde o tolik. --MONUDET (diskuse) 8. 12. 2016, 00:17 (CET)Odpovědět

Neznám žádnou odbornou literaturu, kde by se na konci knihy použitá literatura řadila chronologicky. V každém případě abecedně se lépe hledá. Zdravím --Zolwikcz (diskuse) 8. 12. 2016, 00:27 (CET)Odpovědět

Jak říkám, o tolik nejde. Nicméně bych nebyl takto kategorický, protože třeba já takovou literaturu znám. A výhoda je jasná, protože hned vidíte, co na co mohlo reagovat apod. Tím se nepopírá, že pro některé účely je abecední řazení podle jmen autorů vhodnější. (Ale pak by bylo nasnadě v seznamu řadit důsledně v tom smyslu, že se bude u více prací jednoho autora pokračovat abecedně i s názvem díla...) --MONUDET (diskuse) 8. 12. 2016, 01:02 (CET)Odpovědět

Souhlasím, hezký den! --Zolwikcz (diskuse) 8. 12. 2016, 10:31 (CET)Odpovědět