Diskuse:Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií Vysokého učení technického v Brně

Recenze WP:Q

Článek jsem zatím prolétl jen letmo, ale co chce určitě udělat je použít v článku citační šablony. Je nutné, aby byly citace normativní. --Faigl.ladislav _slova^činy 9. 10. 2010, 22:41 (UTC)

Citační šablony už jsou použity všude. Co dál? --Jakub Onderka 10. 10. 2010, 11:02 (UTC)

V článku se mi překrývá nadpis článku a zeměpisné souřadnice, nevím jestli to jde nějak odstranit... A proč je infoboxu název fakulty anglicky? --Ladin 10. 10. 2010, 14:42 (UTC)

Nejsem odborník, ale řekl bych, že s tím nic dělat nepůjde. Záleží na rozlišení monitoru (já třeba problémy nemám) a název článku těžko zkrátit a jinam se GPS souřadnice nedávají.

No jinak co jsem tak dále postřehl, tak je celá sekce o historii fakulty bez jediné citace. To by chtělo určitě napravit. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 10. 2010, 14:57 (UTC)

Ocitovat sekci Historie jsem zapomněl, pokusím se to co nejdříve napravit. Díky. --Jakub Onderka 11. 10. 2010, 20:39 (UTC)

S překrytím se bohužel asi nic dělat nedá, stránka má moc dlouhý název. A anglicky je v infoboxu název fakulty uveden kvůli tomu, že se jedná o oficiální název pro mezinárodní styk. --Jakub Onderka 11. 10. 2010, 20:39 (UTC)

Tato problematika se řeší i Pod lípou, protože to bude chtít systémové řešení. Tento článek ani autor za to nemohou.--Juan de Vojníkov 2. 11. 2010, 10:25 (UTC)

Minirecenze Zagothala

Tady je pár nápadů, zítra budou další.

1. Dle mne chybějící zdroje: vzzniik, historie
2. Mohlo by se přidat: seznam pár míst, kde fakulta sídlila (například do poznámky), informace o ELKOM a MIKROSYN, vnitřní odkaz na CEITEC.
3. Nešly by najít nějaké výsledky těch soutěží?

Zagothal 11. 10. 2010, 22:07 (UTC)

Díky za nápady, budu rád, pokud doplníš další.

1. Zdroj jsem doplnil.
2. Pokusím se zjistit a doplnit.
3. Výsledky těch soutěží podle mne nejsou moc zajímavé, v té prvních je jich navíc velké množství (různé kategorie) a nemyslím si tedy, že by to článku prospělo.

A co tak alespoň do externích odkazů? Zagothal 15. 10. 2010, 14:43 (UTC)

To je dobrý nápad, už je to tam. --Jakub Onderka 15. 10. 2010, 15:31 (UTC)

--Jakub Onderka 15. 10. 2010, 13:01 (UTC)

Uběhl jeden hodně dlouhý "den" a přečetl jsem si to znovu. Hodnocení: Pěkný článek, i když se mi nezdá být na Dobrý, ale nevím moc jak ho rozšířit, prohloubit. Asi to není dost nosné téma. Mám ještě pár nápadů:

1. Dal bych tam více linků a nebál bych se i červených. Například profesorka Dědková, proděkani či CEITEC by si určitě článek zasloužili. A klidně ať je napíšou ostatní.
2. A další možné linky na snad existující články: kampus, katedra, menza, možná děkanát. Přece by si měli počíst i lidé, kteří na VŠ nikdy nestudovali a navíc je to k tématu.
3. Možná by se dalo napsat kapitolku či článeček o SUPERBELu. Dle tohoto by neměl být problém s významností.
4. Byly by nějací významní vyučující v historii či dnes? Ano!? Tak sem se seznamem.

Toť vše. Zagothal 15. 10. 2010, 21:16 (UTC)

1-2: Nerad linkuji na neexistující články, ale něco jsem se pokusil doplnit. 3. Článek ani kapitolu neplánuji, podle mne se nejedná o něco extra významného. 4. Pravděpodobně ne :-) --Jakub Onderka 11. 1. 2011, 21:35 (UTC)

Recenze WPK – Juan de Vojníkov

• to současné veden v infoboxu bych odzdrojoval, stejně tak jako datum založení

Ozdrojováno.

• VUT se to jmenovalo již od roku 1905?

Ne, doplněno.

• sjednotit – - —, nejlépe na –

Sjednoceno.

• to strojírnictví není strojírenství?

Není, je to správně.

• chce to lépe prolinkovat a to klidně i názvy. Běžný člověk nemusí vědět co je to "kybernetika"

Kdybych ovšem zalinkoval slovo kybernetika, mátlo by to čtenáře, protože by si mohli myslet, že se na dané stránce dozvědí více o daném oboru a ne obecně o kybernetice.

• starší jména fakult bych linkoval někam, kde je o nich pojednáno, nebo dával do kurzivy

Dáno do kurzivy, pochybuji, že někdy o nich bude existovat článek.

• zkratky je nutné při prvním výzkytu rozepsat, následně se již mohou zkracovat

Kde se tak děje?

• do historie by to spíše chtělo mapku toho, kde všude byla pracoviště. Běžnýmu nebrňákovi ten text nic neřekne.

Mapka by se hodila, bohužel nevím, kde přesně dané pracoviště byla, ale udělal jsem mapku současných sídel.

• čili ta historie je jen o tom, kam se co stěhovalo apod. Nedozvíme se jaké význačné objevy se v historii událi, kdo ústavu šéfoval apod.?

Šéfové fakulty, natožpak ústavů jsou podle mne dost nezajímaví a o žádných významných objevech v historii jsem bohužel nenašel žádné zdroje.

• opětu upozorňuji na podivné linkování: Fakulta svým studentům nabízí tříleté bakalářské, dvouleté magisterské a tří nebo čtyřleté doktorské studijní programy - proč v této větě je linkováno pouze "bakalářské", když by mohlo být linkováno i "magisterské" či "doktorské"?

Nelíbí se mi odkazování na neexistující články.

• cílem vysokých škol je učit a bádat. O výzkumu je tam pojednáno. Výuka je pak roztříštěna do několik oddílů týkajících se života fakulty. Třeba by čtenáře zajímali věci jako: máte kreditní systém, jste zařazeni v programu socrates-erasmus, jste zařazeni v jiných programech, přijímačky atd.

Doplněno.

Zkusil jsem doplnit a snad i sjednotit.

• co je to CEITEC?

Doplněn odkaz.

• proč CVVOZE není teda taky tučně

Opraveno.

• proč jsou ty výzkumné projekty tučně

Aby byly jejich názvy zřetelnější a neztratily se v okolním textu.

• co je EEICT a o čem to vlastně je? bylo by možno uvést nějaký příklad?

Zkusím v budoucnu doplnit.

• kdo jsou BEST Brno?, není to ING.Race, že to sponzoruje finanční ústav ING? proč se evropské kolo jmenuje ceBEC?

Nevím :-)

• ten oddíl Dislokace fakulty je šokující, protože zjišťuji, že jsem si historii, s happy endem zcelení fakulty asi přečetl blbě. Historii bych tedy rozšířil o další fakta a spíše doplnil mapku, kde všude škola sídlila. Dislokaci fakulty bych přejmenoval na popis, strčil někam dopředu a popsal třeba i pracoviště
• e-fekt, nebudem linkovat?

Článek neexistuje a asi ani nebude, proto ne.

• ty seznamy by to chtělo nějak uvést. Navíc by měli respektovat pravidla pro seznamy. Viz Wikipedie:Typografie.

Co přesně ti chybí?

• žádné knihy o fakultě nevyšly?

O žádné nevím, jinak bych ji zdrojoval.

• řekl bych, že některé obrázky se kácí a chtělo by to je srovnat, vzlášť ten v infoboxu

Obrázky jsou staré, podařilo se mi domluvit přímo oficiální fotografie od fakulty, bohužel neodeslali e-mail do OTRS. Zkusím je kontaktovat znovu.

Tak už se mi podařilo zařídit fotografie a kácející obrázek jsem upravil. --Jakub Onderka 13. 1. 2011, 13:35 (UTC)

• v úvodu to chce opravdu shrnout celý článek

To je podle mne hlavní slabina tohoto článku, pokusím se s tím něco udělat.

• co nějaké fotky z pracovišť interiérů?

Pokusím se získat.

Já si myslím, že je to slušná práce, která má našlápnuto k ocenění Dobrý článek. Je ale třeba zapracovat na prolinkování a dále taky pořešit hlavně body, které se týkají obsahu. Pak si myslím, nebude problém mu ten puclík přidělit.--Juan de Vojníkov 2. 11. 2010, 10:23 (UTC)

Díky moc za tvůj čas věnovaný recenzi, pokusím se tvé připomínky co nejdříve zapracovat. --Jakub Onderka 10. 11. 2010, 13:47 (UTC)

Omlouvám se, ale čas na zapracování tvých připomínek jsem si našel až nyní.--Jakub Onderka 11. 1. 2011, 21:32 (UTC)

Studijní programy

Od ak. roku 2018/2019 již neplatí: "V bakalářském studiu, zakončeném získáním titulu bakalář, je to program Elektrotechnika, elektronika, komunikační a řídicí technika s obory Automatizační a měřicí technika, Elektronika a sdělovací technika, Mikroelektronika a technologie, Silnoproudá elektrotechnika a elektroenergetika a Teleinformatika. První ročník je pro všechny obory společný a je možno jej absolvovat jak prezenčně, tak dálkově." Obory již zanikly, místo nich jsou nové stuijní programy, nutno opravit. --Jan Žák (diskuse) 10. 6. 2020, 20:55 (CEST)