Diskuse:Fürstenbergové

rozdeleni clanku nema logiku protoze az do mediatizace rod=knizectvi. C.Ctibor 06:33, 11. 10. 2007 (UTC)

Rozdělení článku má logiku, už proto, že odkazovaný anglický článek pojednává o knížectví, kdežto německý o rodu. Podíváte-li se na kterýkoliv jiný článek o věci, která má více významů, zjistíte, že nejsou v jednom článku.

Navíc knížectví=území, kdežto rod=různé osoby. Míchat do jednoho článku území a seznma osob je nevhodné.

Ovšem v první řadě chce vše poněkud upravit a wikifikovat. JAn 07:07, 11. 10. 2007 (UTC)

Mily Jane, rozumim tomu, jak se divate na skladbu obsahu clanku, tj. chapu, ze mate snahu veci delit. Muj prispevek je o knizeci rodine ktera sukcesivne vybudovala svuj stat. Nepisi o statu F. ale o rodine knizat F. nebot ten stat jim patril. Z meho pohledu tedy ma prednost historicka kontinuita zalozena na vlastnictvi rodu. Presto jsem clanek upravil tak aby bylo jeho skladbou zrejmejsi, ze jde o informace o rodu knizat F. Mimochodem nekym uvadene priklady odkazu k tematu (F. state , F. Adelsgeschlecht) jsou povrchni a jejich informacni hodnota je slaba. Zdravi, CtiborCtibor 08:34, 11. 10. 2007 (UTC)