Neencyklopedický styl bez řádného úvodu, zmatenost a nesmyslnost některých částí textu (co např. znamená věta: Studium mechanizmů dědičnosti jsou molekuly deoxyribonukleové kyseliny.?)
homocentricita tam, kde je vhodnější obecnost
přehnané zjednodušení projevu genů (dominantní vs. recesívní, jsou i mnohem komplikovanější vztahy)
docela rád bych viděl zdroj pro tvrzení Pokud je dominantní gen pro kudrnaté vlasy, je o něco větší pravděpodobnost, že bude přenesen.
v sekci zákony dědičnosti je evidentní blbost (opět vlnité vlasy, jsou-li vlnité vlasy dominantní, jak může být dítě hladkovlasých rodičů jistě vlnovlasé?).
tvrzení, že Přenos genů z rodičů na potomky podléhá jednoduchým zákonitostem. Ty se nazývají podle svého objevitele Mendelovy zákony. je zavádějící, existuje řada dalších zákonů (třeba Morganovy), řada znaků je polygenní a další geny závažně interagují s jinými a celé je to většinou jednoduché asi tak, jak fyzika atomových jader
tvrzení Naštěstí většinu „normálních“ genových charakteristik ovládají dominantní geny. je zajímavé, docela by mne zajímal zdroj
tvrzení Nicméně zvýšení počtu dětí trpících leukémií blízko jaderných elektráren naznačuje, že ani tato ochrana není dostatečná. bych také rád viděl ozdrojované
Downův syndrom vzniká zpravidla vadným rozchodem chromozómů po crossing-overu (vhodnější označení než křížení, což je slovo v genetice obvykle používané ve zcela jiném významu), mechanismem je tedy genomová mutace, nikoliv chromozómová mutace, jak by se laik na základě první věty mohl domnívat
pojem penetrace mi jako genetický nic neříká. Penetrance znamená něco zcela jiného (pravděpodobnost, že se gen projeví, ne úroveň jeho projevu), autor měl patrně na mysli expresivitu genu. Nevylučuji ale zcela, že se pojem někde používá
článek IMHO potřebuje zcela přepracovat. Cinik 04:18, 5. 12. 2006 (UTC)
