Diskuse:Bohumír Štědroň (prognostik)
Přidat témaPoslední komentář: před 8 lety od uživatele Vlout
Upozorňuji, že tu už máme Bohumír Štědroň (1948) a stejně jako tam, jde o kopii textu z http://www.cma.cz/kluby/prognosticky-klub/o-klubu/, v tomto případě doplněnou o bibliografii a pár dalších vět. Je otázka, zda onen stručný životopis vykazuje známky autorského díla nebo ne. To už ponechám na jiných. (A uvádění titulů u rodinných příslušníků mi přijde poměrně úsměvné.) --Harold (diskuse) 17. 4. 2016, 11:00 (CEST)
- Část textu jsem v rozsahu, který odpovídá odkazu, takto označil. Tituly nekomentuji. Co ale s tím, že jde o dva duplicitní články, prostě jen počkat až bude první smazán? --Vlout (diskuse) 17. 4. 2016, 11:15 (CEST)
- Na WP:PP jsem oba články dal k sobě a připadalo by mi logické, že pokud nedojde za pár dní povolení k tomu prvnímu článku a bude smazán, pak budou zároveň skryty revize i zde. Asi je vcelku zbytečné čekat dalších několik dní, když jde o stejný zdroj. Pokud přijde povolení, pak asi vést redirect z (1948) sem, protože je zde víc obsahu. A škoda, že Bohumír Štědroň je prakticky subpahýl. :-( --Harold (diskuse) 17. 4. 2016, 11:23 (CEST)
- OK, s tím nemám problém. Alespoň zde něco zůstane, přičemž na tomto názvu už asi článek byl. O tom, že v případě článku Bohumír Štědroň jde o subpahýl, jsem taky přemýšlel, ale protože je to tak na hraně a protože existuje už od roku 2007, nechal jsem to být. --Vlout (diskuse) 17. 4. 2016, 11:28 (CEST)
- Na WP:PP jsem oba články dal k sobě a připadalo by mi logické, že pokud nedojde za pár dní povolení k tomu prvnímu článku a bude smazán, pak budou zároveň skryty revize i zde. Asi je vcelku zbytečné čekat dalších několik dní, když jde o stejný zdroj. Pokud přijde povolení, pak asi vést redirect z (1948) sem, protože je zde víc obsahu. A škoda, že Bohumír Štědroň je prakticky subpahýl. :-( --Harold (diskuse) 17. 4. 2016, 11:23 (CEST)