Diskuse:Amerigo Vespucci

Bad Book Spam warning

(My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are:

Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007 Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021 Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014

Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:

• Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
• Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
• Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
• Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.

For details see en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 4. 12. 2009, 15:04 (UTC)

Zpochybněný údaj

Nejsem sice odborník, ale v článku se píše, že Amerika je pojmenována po Amerigu Vespuccim. Já jsem měl ale zato, že jde o pozdější omyl, že byla ve skutečnosti pojmenována po někom jiném, nevzpomenu si, jak se jmenoval. Myslím, že by se na to měl nějaký odborník podívat. --Marek Genius 18. 4. 2010, 12:04 (UTC)

Kolega Gitabarcalo si dovolil zpochybnit datum narození Ameriga, podle knihy Amerigo / Magellan od Stephana Zweiga se nenarodil 9. března, ale 9. května (viz [1]). Nicméně já jsem po krátkém bádání na internetu narazil pouze na datum 9. března. Protože ale nejsem historik, nevím, co je správně, možná by se na to nějaký odborník měl podívat. --Marek Genius 14. 5. 2010, 13:52 (UTC)

Do článku jsem vložil šablonu na zpochybnění faktické přesnosti části článku. Důvod je stejný jako již výše uvedený, nejsem si jist, zda byla Amerika skutečně pojmenována po Amerigovi, viz knihu „Všeobecné nevědomosti“. --Marek Genius 15. 5. 2010, 22:21 (UTC)

Já také nejsem historik ale v dokumentu jsem slyšela že¨Amerika je po něm pojmenivána. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.103.27.145 (diskuse)

Doplnil jsem alternativní hypotézu se zdrojem. --Postrach 5. 10. 2010, 08:49 (UTC)

Jo, jo, takhle mi to stačí. Děkuji, to jsem potřeboval. Akorát by mi vadilo ještě slůvko „obecně“ – vzhledem k tomu, že to není jediná teorie, nemůže tam být „obecně“, nahradil bych to třeba slůvkem „nejčastěji“. A druhá vada je, že první odstavec obsahuje jakousi zmínečku o tom, že teorií je více, a celý zbytek textu pojednává jen o první teorii. Nemyslím to tak, že by se všem teoriím měl věnovat stejně velký prostot (je to článek o Amerigovi, stejně velký prostor by tomu mohl být věnován v článku Amerika), ale že ten odstavec by se měl do textu nějak vměstnan, né být mimo (doufám, že z mých nesrozumitelných vět není nikdo mimo :-)), třeba něco jako, že na konci textu by bylo uvedeno: „někteří odborníci s tím ale nesouhlasí, poukazují na fakt, že… Podle nich byla Amerika pojmenována…“ Ale to už není na šablonu Faktická přesnost. --Marek Genius 5. 10. 2010, 18:35 (UTC)