Diskuse:3+1

"Byt 3+1" velmi pravděpodobně nebude encyklopedicky významné téma a výsledek matematické operace je v rozcestníku značně netradiční význam. Založení rozcestníku tedy nerozumím. --Harold (diskuse) 24. 10. 2022, 20:09 (CEST)

Uznávám, výsledek matematické operace je zde opravdu trochu nepatřičný (byť jistou logiku to má) a z mé strany je to i tak trochu vtip. Co se bytu týče, tento význam sem určitě patří, byť samostatný článek pravděpodobně nikdy nevznikne. Další důvod pro rozcestník je změna ne zrovna moc vhodného přesměrování této stránky (a do jisté míry i hesla 3 plus 1) na 3 plus 1 s Miroslavem Donutilem. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 25. 10. 2022, 04:17 (CEST)

Inu, nevím. Pořád mi nepřipadá, že by dispozice bytů byly encyklopedickým tématem... Přesměrování 3+1 a 3 plus 1 na Donutila byla v pořádku, protože se zdálo (a podle mě pořád zdá, protože ani pro Štenglovu knihu to googlením nevypadá moc nadějně, co se týče EV), že zde není jiné encyklopedicky významné téma s tímto názvem, aby bylo nutné vytvářet rozcestník. --Harold (diskuse) 25. 10. 2022, 15:18 (CEST)