Diskuse:Římskokatolická farnost Telnice

Baziho šablona významnost

Tohle už se tu párkrát řešilo, např. ZDE a ZDE. Je zde poměrně jasný konsensus, že farnosti jsou encyklopedicky významné. --Týnajger (diskuse) 17. 7. 2023, 14:29 (CEST)

Díky za vyjádření, nicméně to jsou jenom dva nahodilé DoSy (vlastně dokonce ještě HoSy) z doby hodně dávno minulé, takřka dřevní. A nezdá se, že by se ten jakýsi konsenzus podařilo propsat do obecného doporučení. A tak tedy obecně vzato, je-li pochybnost, měla by se doložit EV klasickým způsobem podle základního kritéria. --Bazi (diskuse) 17. 7. 2023, 22:13 (CEST)

Mimo jiné to souvisí s tím, že článek dlouhodobě neuvádí prakticky žádné encyklopedické informace, které by šly nad rámec informací o kostele - což mi přijde pro subjekt opravdu dost málo. Bohoslužby jsou něco jako otvíračka pošty, aktivity ve farnosti jsou zde poměrně povšechné, typu Noc kostelů nebo tříkrálová sbírka, což se týká prakticky každé druhé (ne-li první) farnosti. Na subjekt údajně encyklopedicky významný je těch informací - tím spíše načerpaných z nezávislých zdrojů - opravdu málo. I za tu desetiletou existenci článku. --Bazi (diskuse) 17. 7. 2023, 22:20 (CEST)

Článek není nic moc, avšak obdobného obsahu a rozsahu je valná většina farností minimálně brněnské diecéze (kolem 450 článků). Mazat ad hoc jednu z nich a vytvořit tak ojedinělou "červenou díru" v odkazech, to mi nepřijde úplně nejšťastnější a encyklopedicky nejpřívětivější. Doplnil jsem literaturu v podobě dvou knih o obci, ze kterých by se podle jejich obsahů určitě dalo čerpat, k dispozici je taky poněkud starší Kirchliche Topographie von Mähren, případně Topografie diecese brněnské. --Harold (diskuse) 26. 7. 2023, 15:33 (CEST)

Díky za připomínku, že ostatní jsou na tom podobně bídně. Já se zabýval touto jedinou právě proto, že jsem na ni narazil v souvislosti s článkem o kostele. Jestli se někdo chce zabývat soustavně farnostmi, nechť klidně vyřeší systematicky všechny ostatní podobně smutné případy. Každopádně díky za doplnění literatury, i když s obsahem článku to prozatím nepomohlo. Aspoň tedy s tím doložením EV. Zdroje publikované samotnou náboženskou organizací, resp. její nadřazenou organizační jednotkou, za nezávislé asi považovat nelze, zdroje publikované obcí snad ano. Do jaké míry jsou ty zmínky netriviální, posoudit nedokážu, ale spoléhám na tvůj úsudek. Díky. --Bazi (diskuse) 27. 7. 2023, 01:47 (CEST)