Diskuse:Římské náměstí

Doporučoval bych přesunout na oficiální název, tedy Františkánská (Brno). Římské náměstí je jen jednou částí ulice a mít dva články o tomtéž je zbytečné. V delším článku o ulici může být Římské náměstí jako jedna z kapitol. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 09:33 (CEST)

s přejmenováním bych nesouhlasil, název Římské náměstí je v Brně zažitý i když oficiálně neexistuje. a pokud vím, článek se má jmenovat tak jak je očekáváno/hledáno. naopak bych tuto část Františkánské ulice ponechal v tomto samostatném článku.--MichalZobec (diskuse) 29. 5. 2016, 10:52 (CEST)

S očekávaností je to u různých témat různé, často se u článků preferují oficiální názvy před "očekávanými" (politické strany, obce, aj.). K tomuto návrhu mě přivedl fakt, že User:Blahma založil sem redirect z názvu ulice, což není úplně přesné. Pokud chápu Wikipedie:WikiProjekt Brno/Ulice, měly by být založeny články o všech ulicích v historickém centru Brna. A mít tu dva články, jeden "Římské náměstí", popisující "neexistující" náměstí, a druhý "Františkánská (Brno)", popisující zbytek ulice, mi přijde dost zbytečné. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 12:08 (CEST)

osobní preference? kdybych tě tu párkrát neviděl, řekl bych že jsi tu nový na wikipedii :D já jen navrhuji že by se článek měl zachovat. lze to udělat i opačně přesměrováním na ulici, ale článek o Františkánské ulici neexistuje a pokud jej nenapíšeš a nesloučíš s obsahem Římského náměstí, tak to prozatím nemá smysl s tím něco dělat.--MichalZobec (diskuse) 29. 5. 2016, 13:50 (CEST)

To nemá s osobní preferencí nic společného, to je popis skutečnost, jaká na WP funguje (článek o straně se nejmenuje "KDU-ČSL" nebo dokonce "lidovci", článek o městě se nejmenuje "Hranice na Moravě", atd.). K tomuto článku: kdyby nebyl založen redirect, tak ok. Jenže vzhledem k založení redirectu to vypadá, jako by tento článek, který popisuje pouze jistou část ulice, by měl suplovat článek o celé ulici. A s tím osobně mám dost problém se ztotožnit. Proto jsem navrhl možnost přesunu s tím, že by se článek lehce upravil a doplnil, a jeho část by zkrátka byla tvořena tím současným obsahem a pojednávala o "náměstí". Protože dva články, jeden o "náměstí", jeden o ulici, považuji za zbytečné. --Harold (diskuse) 29. 5. 2016, 14:11 (CEST)

já mám tedy několik jiných praktických zkušeností. pokud je očekáván jiný název článku a je hledanější, název je změněn na daný očekávaný název. například: Tofu

pokud máš jiný názor, prosím, ale další diskuze na toto téma (alespoň se mnou) je podle mne ztráta času. konej jak je libo. --MichalZobec (diskuse) 30. 5. 2016, 09:07 (CEST)

To je podle mého názoru jiný případ. Jedno je obecné označení nějakého jídla (ještě navíc s komplikacemi kvůli přepisu z japonštiny) a to druhé je oficiálně daný název nějaké entity.

Já jsem zde pouze nadhodil možnost přesunu (ani jsem samotný přesun nenavrhl), protože jsem si všiml založení redirectu Blahmou, takže ten komentář byl směřován z větší části na něj. Když ses ozval ty a oponoval jsi, tak jsem se přirozeně snažil svůj pohled vysvětlit. --Harold (diskuse) 30. 5. 2016, 22:40 (CEST)

Blahma to tu po šesti letech náhodou našel a pořád se domnívá, že by bylo bývalo lepší těch šest let vést případné zájemce o Františkánskou ulici alespoň tam, kde najdou informace o její části, než se tvářit, že tu o ní nemáme vůbec žádné informace. Ale bojovat za to už v tuto chvíli nehodlá. --Blahma (diskuse) 19. 4. 2022, 09:56 (CEST)

Anebo někdo mohl založit alespoň pahýlek. :-) (Přiznávám, taky jsem na to úplně zapomněl.) --Harold (diskuse) 20. 4. 2022, 16:44 (CEST)