Wikipedie:Hlasování o smazání/Permutace (kombinatorika)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Tlusťa 15:22, 31. 8. 2006 (UTC)

Permutace (kombinatorika)

K hlasování podal(a)

Pajs 16:38, 23. 8. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Domnívám se, že to všechno patří na stránku Permutace (vložil jsem to tam a text na tuto stránku přesměroval). Tu špatnou stránku jsem sice založil já, ale bylo to hlavně protože jsem si to pořádně nerozmyslel.

Smazat

1. --Pajs 16:38, 23. 8. 2006 (UTC)
2. Smazat v režimu rychlého smazání. --Petr Adámek 09:59, 24. 8. 2006 (UTC)
3. Reo ⁺ | ^✉ 22:41, 24. 8. 2006 (UTC) (nejsem nikterak zásadní redirekto-mazač, ale... )

   Jeste sem zapomnel na jednu vec, na niz se slusi upozornit a sice na to, ze tento redirect ma uzitecnou historii /puvodne tam Pajs psal heslo/ --Nolanus ✉ 09:58, 25. 8. 2006 (UTC)

4. Rychlosmazat. Jednoautorská historie je postradatelná, redirekt s rozlišovačem užiteč/ívaný minimálně, případné odkazy ze starých verzí za několikadenní existence nevýznamné. --Malýčtenář 10:37, 25. 8. 2006 (UTC)
5. --Tom 11:02, 25. 8. 2006 (UTC)
6. Pokud bych si podobný článek sám vytvořil, sám bych si jej i smazal. Takhle se to mimo rychlé smazání dostalo jen neznalostí editora. Užitečnost redirectu IMHO nulová. --Postrach 11:08, 25. 8. 2006 (UTC)
7. Smazat a příště hned :-) Petr K. 16:44, 25. 8. 2006 (UTC)
8. Tlusťa 16:49, 25. 8. 2006 (UTC) a příště bez hlasování
9. — Timichal • 17:06, 25. 8. 2006
10. JiriK 20:04, 28. 8. 2006 (UTC) pokud jediný autor nepovažuje historii za užitečnou, nevidím důvod k jejímu zachování
11. --Chmee2 13:59, 29. 8. 2006 (UTC)
12. --Zkf 14:09, 29. 8. 2006 (UTC)
13. --hugo (diskuze) 14:10, 29. 8. 2006 (UTC)
14. Rychlosmazat --Mormegil ✉ 15:23, 29. 8. 2006 (UTC) přesně jako Postrach a Zanatic (a taky Malýčtenář a JiriK a Tlusťa a tak vůbec)
15. Rychlosmazat, wtz --che 10:39, 30. 8. 2006 (UTC)

Ponechat

1. --Nolanus ✉ 17:23, 23. 8. 2006 (UTC) souhlas s Pajsovym postupem, nicmene ted uz se hlasuje o redirectu a ten ponechat - to heslo existovalo nekolik dni a redirect nicemu neskodi
2. --ŠJů 15:45, 24. 8. 2006 (UTC) redirekt ponechat v souladu s obecnými doporučeními, není matoucí a existoval nezanedbatelnou dobu
3. --Bilboq 02:26, 25. 8. 2006 (UTC) Nechat, nevadi, neni matouci.
4. Zanatic ʡ 10:05, 25. 8. 2006 (UTC) Už mě to věčný hlasování o redirectech nějak přestává bavit. (Už proto, že pokud vim, všechny prošly s výsledkem zachovat.)
5. UP3 22:33, 25. 8. 2006 (UTC) přesně jako Zanatic ʡ

Komentáře

Není to spíš na rychlé smazání? Na tohle dávat VfD je kanón na vrabce (a zdržování ostatních wikipedistů) --Postrach 16:43, 23. 8. 2006 (UTC)

Rozhodně ano, jsem pro rychlé smazání bez diskuze.--Karel 16:48, 23. 8. 2006 (UTC)

souhlas s Pajsovym postupem, nicmene ted se hlasuje o redirectu a ten ponechat - to heslo existovalo nekolik dni --Nolanus ✉ 17:23, 23. 8. 2006 (UTC)

Jen pro doplnění - rychlé smazání jsem nepoužil z čisté neznalosti. Teď už bych jí asi dal přednost před hlasováním o smazání. Jen bych chtěl upozornit, že i poté co zde bylo rychlé smazání zmíněno, tak mi chvíli trvalo, než jsem zjistil o co jde (dokonce i když je to uvedeno na téhle stránce) --Pajs 16:10, 24. 8. 2006 (UTC)

Jeste sem zapomnel na jednu vec, na niz se slusi upozornit a sice na to, ze tento redirect ma uzitecnou historii /puvodne tam Pajs psal heslo/ --Nolanus ✉ 09:58, 25. 8. 2006 (UTC)

Jestliže sám autor jediných změn v historii tento článek zakomponoval jinam a chce jej proto smazat, nepovažoval bych historii za nezbytnou. --Postrach 10:02, 25. 8. 2006 (UTC)

Buhvijaka skoda by to jiste nebyla, nicmene ona uz jenom ta infomace, ze byl jedinym autorem urictou dulezitost ma /obzvlast, pokud by po presunu do jineho hesla napsal odkud je to prevzato, co by mel, ale neudelal (nevycitam mu to, nikdo uceny z nebe nespadl)/.

Jinak je to uz nekolikaty pripad, jak si vsimam, kdy novacci dojdouk zaveru, ze zavorka nenirozlisovaci, ale mysli si, ze slouzi k blizsimu popisu tematu hesla, to je urcity podnet, zda by nebylo vhodne zavest nejake nenasilne upozorneni k cemu ta zavroka je. Kazdopadne to svedci o otm, ze uzitecnost redirectu je mala, nicmene nenulova. --Nolanus ✉ 11:30, 25. 8. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.