Wikipedie:Diskuse o smazání/Obchodní centrum Futurum

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno. Článek byl během trvání AfD zcela přepracován, byla doložena významnost a informace v něm jsou ověřitelné. V důsledku přepracování změnil návrh i sám navrhovatel. --Faigl.ladislav 10. 12. 2010, 16:30 (UTC)

Obchodní centrum Futurum

článek přesunut na Obchodní centrum Futurum Brno --Harold 9. 12. 2010, 21:23 (UTC)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Elm 3. 12. 2010, 12:53 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat , Kirk revertuje legitimní požadavek na alespoň 2NNVZ k doložení významnosti a tak jsem nucen založit diskuzi o smazání. Potíž je v tom, že významnost je podle něj doložena vlastním výzkumem, protože on je přeci z Brna a tak já do významnosti asi nemám co kecat, když nejsem Brňan. Protože nevidím doklad významnosti, navrhuji smazat kvůli bezvýznamnosti. --Elm 3. 12. 2010, 12:53 (UTC) Významnost doložena, ponechat. --Elm 10. 12. 2010, 13:04 (UTC)
• Ponechat - to, že Elma naštval Kirk je sice hezké, ale co už. (tak to na mě působí, dupání po bábovičkách). Ale to je jedno, opět řeknu, že jsou tady lidi, kterým by toto přišlo významné, až za třista, čtyřista let - toť není pravda - dle mě by asi bylo ideální tady velká centra mít. Konají se v nich kulturní akce, byly do nich či díky nim přivedeny velké investice a tak podobně.--frettie.net 3. 12. 2010, 13:01 (UTC)
• Ponechat - a doplnit 2NNVZ, což by v tomto případě neměl být vůbec žádný problém, o nákupní centra nemají zájem jen zákazníci ale i média. --Jowe 3. 12. 2010, 13:20 (UTC)
• doložit významnost - z článku významnost sama o sobě nevyplívá, každopádně doplnit wp:věrohodné zdroje. Pokud se nenajdou wp:2NNVZ, pak smazat jako nevýznamné --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 14:23 (UTC) ponechat - wp:2NNVZ doloženy, důvod k AfD pominul. Každopádně ale přesunout podle návrhu v článku --Wikipedista:BobM _d|p 9. 12. 2010, 07:44 (UTC)
• Smazat - obchodní centra jsou zcela a naprosto encyklopedicky bezvýznamná - ať je zdrojů kolik chce. MiroslavJosef 3. 12. 2010, 14:25 (UTC)

Nemyslím že jsou nutně bezvýznamná, v dosavadním stavu ale chybí zdroje významnost dokládající. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 14:27 (UTC)

• Ponechat a doplnit 2NNVZ, což podle mě velký problém nebude. Palu 3. 12. 2010, 15:17 (UTC)
• Podmínečně ponechat - o významnosti nelze rozumně pochybovat, ale zdroje by článek určitě mít měl, už kvůli obsahu. Mimochodem, je nesmyslné šablonou požadovat zdroje i k těm skutečnostem, které jsou zakresleny v desítkách map různých vydavatelů a není na nich nic sporného. U takového typu informací bych defaultně předpokládal, že jsou ověřitelné z běžných map. --ŠJů 3. 12. 2010, 20:42 (UTC)
• Ponechat sice chápu nevražitost vůči všem těm řetězcům, ale ta centra hledají lidé teď daleko častěji, než heslo o zaniklém kostelíku. tak proč by ozdrojované heslo nemohlo mít obojí--Zákupák 5. 12. 2010, 03:39 (UTC)
• Minimálně přejmenovat (a co Ostrava a stejně pojmenované centrum) lépe Urgentně ověřit. Myslím, že zdroje budou (snad). Zagothal 6. 12. 2010, 15:49 (UTC)
• Ponechat samozřejmě. Vůbec nechápu, proč tady diskutujeme o významnosti takto výrazné veřejné budovy. Nikdy by mne nenapadlo zpochybňovat význam divadla, kostela nebo stadionu. Proč tedy zpochybňujeme význam obchodního centra?Leotard 7. 12. 2010, 16:46 (UTC)
• Ponechat - Elm tu plácá o o významnosti centra, které zjevně významné je a o jeho existenci nelze pochybovat. Nevím, jaké zdroje jako požaduje. Mapa je taky zdroj. Dokládá, že to centrum existuje. Zrovna v tomhle centru se před časem konala například výstava pískových soch, takže je i kulturně významné přesně jak píše Frettie. --Kirk 9. 12. 2010, 15:14 (UTC)

Komentáře

Pro ty co považují i přes existenci zdrojů obchodní centra za nevýznamná: Obchodní centrum nelze brát jen jako nějaký prostor, kde se uspokojují materiální potřeby lidí. Obchodní centrum je třeba vnímat i jako nemovitost, která je svým rozsahem nezanetbatelnou součástí širokého okolí. Já osobně považuju každou nemovitost, která se něčím vymyká běžné zástavbě, za encyklopedicky významnou. A jsem rád že tu vznikají články např.o jednotlivých pražských domech, mrakodrapech v USA, vesnických kostelech atd. A proto si myslím, že sem patří i články o velkých obchodních centrech, ikdyž na ně můžeme mít názor všelijaký. --Jowe 3. 12. 2010, 15:26 (UTC)

Já si připadám jak v pohádce Císařovy nové šaty, má se ponechat, protože není problém doplnit 2NNVZ, všichni je vidí, ale jak koukám na článek, nevidím nic. --Elm 3. 12. 2010, 16:21 (UTC)

@Jowe: Promin ale tvůj argument je naprosto nesrozumitelný. Jaký je rozdíl (respektive jeho smysl) mezi budovou a místem? Kromě toho, že tvá definice odporuje článku Obchodní centrum Vysvětli mi jak se to dotýká významnosti zrovna Obchodní centrum Futurum? Kromě toho mi vysvětli čím nebo proč se zrovna Obchodní centrum Futurum významností vymyká jiným budovám? Myslím že Elm má nejspíš pravdu, děláte z Wikipedie Kocourkov --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 16:33 (UTC)

Argument pro ponechání jsem psal výše. Toto je pouze komentář k těm argumentům že obchodní centra jsou zcela a naprosto encyklopedicky bezvýznamná - ať je zdrojů kolik chce. A myslím si že lze na obchodní centrum pohlížet i jako nemovitost, která se odlišuje od běžných typů nemovitostí, třeba i jen velikostí zastavěné plochy, veřejnou přístupností atd. --Jowe 3. 12. 2010, 18:09 (UTC)

Jedna otázka: Čím se liší? --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 18:11 (UTC)

Kolego, doporučuju přečíst můj předešlý příspěvek, je tam napsáno čím se liší od běžných typů nemovitostí. --Jowe 3. 12. 2010, 18:13 (UTC)

Promin ale já tam nevidím žádný důvod pro významnost samu o sobě. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 18:14 (UTC)

Já zase nevidím důvod pro automatickou nevýznamnost obchodních center navzdory existujícím zdrojů. --Jowe 3. 12. 2010, 18:23 (UTC)

Důkazní břemeno, ale leží na vás, aby jste dokázal významnost, ne na nás, abychom dokázali nevýznamnost. --Elm 4. 12. 2010, 11:06 (UTC)

Tak ještě jednou pro ty co stále nepochopili: komentářem jsem reagoval na příspěvek MiroslavaJosefa , který by obchodní centrum smazal ať je zdrojů kolik chce --Jowe 4. 12. 2010, 11:22 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.