Wikipedie:Žádost o práva správce/MrJaroslavik

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o práva správce. Tuto stránku již prosím needitujte.

Žádost skončila výsledkem 3 pro, 6 proti a 4 se zdrželo, a žádost o práva správce tedy nebyla úspěšná.. Nebylo dosaženo kvóra 20 hlasujících a není pravděpodobné, že by žádost mohla po prodloužení skončit úspěchem. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 10. 2019, 21:13 (CEST)

MrJaroslavik

MrJaroslavik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• Žádost podána: 24. 9. 2019, 21:48 (CEST)
• hlasování končí: 8. 10. 2019, 21:48 (CEST)

Zdůvodnění

Dobrý den kolegyně a kolegové. Rozhodl jsem se požádat o práva správce.

Aktivně tu působím od června 2019. Od července jsem patrolář a asi před týdnem mi byla přidělena práva revertéra.

Myslím si, že i za tak krátkou dobu mého působení už vím, jak to na cswiki funguje, i pravidla myslím znám - ne stoprocentně, ale znám.

Na NS jsem párkrát napsal, nějaká copyvia taky, experimentálních šablon nespočet.

Co by vám na mně mohlo vadit je, že se nemůžu pochlubit žádným dobrým, nebo nejlepším článkem, protože články moc nezakládám. Také by vám mohlo vadit moje krátké působení.

Práva správce bych používal především na:
- blokování (to jsem doteď řešil Exp šablonami, případně žádostí na NS, pokud to nějaký správce nevyřešil dříve)

- mazání nesmyslů a experimentů (také jsem nespočetně vložil šablonu pro rychlosmaz) a samozřejmě u článků, kde vypršela lhůta (UU, UO, SP, VÝZN)

- polozamykání/zamykání článků (samozřejmě, pokud je třeba)

Závěrem bych řekl, že pokud budu delší dobu neaktivní, což nepředpokládám, nebo pokud nějak závažně pochybím, jsem připraven se práv dobrovolně vzdát. Nechci si držet práva "pro strýčka příhodu",chci je aktivně využívat. V komentářích ještě nějaké poznámky.

Teď je na vás jestli mi dáte šanci. Ať budete hlasovat pro, nebo proti - díky!

Pokud máte nějaké dotazy, ptejte se, odpovím co nejrychleji. - MrJaroslavik (diskuse) 24. 9. 2019, 21:48 (CEST)

Hlasování

Pro

1. Pro Pro. Sice požadavky splňuje těsně, ale jeho práce je vidět - i když nesleduji poslední změny, jméno vídám ve svých sledovaných. Sám jsem také zkoušel poprvé kandidovat po třech měsících, mám pochopení pro začátečnické nadšení a věřím, že by práva nezneužíval. Po roce, dvou, jak někdo navrhuje níže už může být potenciální kandidát vyhořelý a neaktivní. JAn (diskuse) 25. 9. 2019, 20:19 (CEST)
2. Pro Pro Relativně krátké působení na WP pro mě nepředstavuje nepřekonatelný problém. Kolega se hlídání posledních změn věnuje opravdu intenzívně a správcovská práva by se mu velmi hodila. Občas nějakou chybku udělá, ale to děláme všichni. Doufám, že ho tato (pravděpodobně neúspěšná) kandidatura neodradí a za pár měsíců to zkusí znovu. --Perid (diskuse) 4. 10. 2019, 21:43 (CEST)
3. Pro Pro Víceméně souhlasím i s těmi, co se zdrželi hlasování, ale nakonec převažuje „pro“ jako u dvou hlasů výše. — Gumruch ^(disk.) 5. 10. 2019, 23:42 (CEST)

Proti

1. Proti Proti Díky moc za neviditelnou práci na patrole. Se správcem bych počkal, kvůli krátké době na projektu a málo editacím. Též mě zarazilo vysoké procento smazaných editací (19,4%). Díky moc za to co děláte pro Wikipedii a za půl roku za rok zkuste ŽOPS znovu :-) --F.ponizil (diskuse) 24. 9. 2019, 22:51 (CEST)

   @F.ponizil: Zdravím. 1) Přesně nevím, co myslíte "neviditelnou prací na patrole". 2) To vysoké procento mě překvapilo, nevím přesně, co znamená. Asi to budou editace smazaných stránek (vložení šablony "smazat" a možná mé vrácené editace, ale nevím. Díky za názor. - MrJaroslavik (diskuse) 24. 9. 2019, 23:10 (CEST)

   @MrJaroslavik: Myslím tím to, že patrola je důležitá služba, kterou běžný uživatel nevidí, ale pro chod projektu je důležitá... --F.ponizil (diskuse) 24. 9. 2019, 23:13 (CEST)

   @F.ponizil: OK, mohlo by to vyznít i tak, že nic nedělám :-) Díky za vysvětlení. - MrJaroslavik (diskuse) 24. 9. 2019, 23:18 (CEST)

   @F.ponizil: Mohu potvrdit, že smazané editace jsou především označení experimentů na smazání. OJJ, Diskuse 25. 9. 2019, 05:37 (CEST)

2. Proti Proti Vzhledem ke krátké době působení hlasuji proti, myslím, že správce potřebuje mít více zkušeností. Počkal bych ještě rok, dva. --Hugo (diskuse) 25. 9. 2019, 05:13 (CEST)
3. Tady musím bohužel zahlasovat proti. Vadí mi jednak poměrně krátká aktivní doba na Wiki (od konce letošního května), jednak soudě dle diskusí lehká zbrklost. Podle mého názoru je pro správce záhodno mít zkušenost s encyklopedickou tvorbou, aby mohl posuzovat i tvorbu jiných. U MrJaroslavika vidím bohužel pouze 6 založených článků, což je na můj vkus nedostatečné i na práva AS, natož na patroláře či správce. Namátkou článek James Cleverly je ne úplně dobře přeložený („byl Cleverly pověřen do královského dělostřelectva, Územní armády“ – rád bych poupravil, ale význam je mi nejasný), MrJaroslavik sliboval i úpravu na pískovišti, k čemuž však nakonec bohužel nedošlo. V editacích článků vidím zas jen patrolářské zásahy (reverty, různé cedulovité šablony), ale obsahových vylepšení je poskrovnu. Paradoxně ve mě nebudí důvěru téměř 10000 odžlucení za 100 dní ([1]; ostatní správci mají řádově stovky) – co za tím je, nevím, ale nedělá to na mě dobrý dojem. Asi si dovedu představit, že bys práva využil ku prospěchu projektu, ale zatím nemáš mou plnou důvěru, abych pro tebe mohl hlasovat. Doporučil bych se zkusit na čas věnovat více encyklopedické tvorbě — Draceane ^diskuse_příspěvky 25. 9. 2019, 21:12 (CEST)

   @Draceane: Předně, díky za hlas i rozsáhlé odůvodnění. 1) James Cleverly - ten se mi nějak vypařil z hlavy, možná kvůli patrolování... 2) 10 000 odpatrolovaných editací - za tím je, že jsem první den s právy celou noc prověřoval (asi 2000 editací) + kontroluji editace mimo HJP + editace v HJP podezřelé značkami + průběžně, pokud sleduji RC. Možná to na vás dělá dojem, že prověřím vše, na co přijdu, ale tak to není - pokud si nejsem jistý, nechám to někomu jinému.- MrJaroslavik (diskuse) 25. 9. 2019, 21:34 (CEST)

4. Proti Proti Počkal bych, až se ukáže, že má o projekt trvalejší zájem (mimo jiné i tvorbou obsahu), a nejedná se jen o náhlé vzplanutí, které velmi rychle uhasne. --Jowe (diskuse) 26. 9. 2019, 17:43 (CEST)
5. Proti Proti Bohužel hlasuji proti, jsi tu poměrně krátce. Pokud u projektu ještě vydržíš, budu později hlasovat pro. --janbery (diskuse) 28. 9. 2019, 13:39 (CEST)
6. Proti Proti Příliš krátké působení na Wikipedii. --Faigl.ladislav (diskuse) 1. 10. 2019, 11:46 (CEST)

Zdržuji se hlasování

1. Zdržuji se Zdržuji se Kolega se velmi aktivně zajímá o dění na posledních změnách a je zde velice dobrým pomocníkem. Zároveň ale vidím také jistou nezkušenost společně třeba s články, které podle mého zrovna moc zdejším pravidlům nevyhovují (zde např. nevidím 2NNVZ). Také si zatím neumím představit, jak by řešil například editační války naší staré gardy a podobné problematičtější věci. Nic z toho nevidím jako vyloženě diskvalifikující, ale hlasuji zatím takto. --OJJ, Diskuse 26. 9. 2019, 11:26 (CEST)
2. Zdržuji se Zdržuji seV RC viditelný, jen ta žádost přišla "příliš brzy". Novou krev potřebujeme, zkuste zde ještě pár měsíců pracovat s dosavadní pílí a hlasy přijdou samy.--Horst (diskuse) 3. 10. 2019, 13:51 (CEST)

   @Horst: Díky za komentář. O ukvapenosti svého kroku vím, původně jsem žádost chtěl podat až někdy v příštím roce, jak by bylo košér. Ale nechtěl jsem žádost stahovat /* alespoň jsem se dozvěděl své slabiny (hlavně nezakládání článků a krátká doba v projektu) a můžu na nich pracovat */ Díky! - MrJaroslavik (diskuse) 3. 10. 2019, 14:08 (CEST)

3. Zdržuji se Zdržuji se Ani pár dnů před koncem se nejsem schopen rozhodnout. Kolegu na RC vnímám, ale zatím si nejsem stoprocentně jist, jak by práva využíval. Jestliže aktivita vydrží, jsem ochoten příští pokus podpořit. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 10. 2019, 17:50 (CEST)
4. Zdržuji se Zdržuji se V podstatě souhlasím s OJJem a Horstem. --Khamul1 (diskuse) 11. 10. 2019, 20:56 (CEST)

Komentáře

MrJaroslavik

A jelikož jsem četl archivy (jak ŽOPSů, tak i nástěnek, atd.) zde je ještě pár poznámek:

Ke skrývání: skryl bych například osobní útok ve shrnutí editace, nebo na diskusi a samozřejmě copyvia - nějaké vulgarity typu "Martin je debil", pokud nejsou konkrétní bych neřešil.

Nejdůležitější ze správcovských nástrojů je podle mě blokování - urgentní záležitost.

Editační filtr bych myslím taky zvládl upravit.

DOSy jsem připraven uzavírat (pokud to nebude nějaké ožehavé téma)

-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel MrJaroslavik (diskuse)

Jowe

Sice už jsem zahlasoval proti, ale přesto se zeptám. Myslíte si, že někdo, kdo má článek na cizojazyčné verzi a existují o něm 2NNVZ v tom jazyce, může být pro cs.wiki nevýznamný? --Jowe (diskuse) 26. 9. 2019, 17:55 (CEST)

@Jowe: Myslíte například tento? - MrJaroslavik (diskuse) 26. 9. 2019, 18:04 (CEST)

Kvůli vašemu názoru tam, jsem položil dotaz. Ale myslím to spíše obecněji. Jestli podle vás existuje něco jako lokální významnost. --Jowe (diskuse) 26. 9. 2019, 18:13 (CEST)

Výše uvedená žádost je uchovávána jako archiv. Neměňte ji prosím.