Wikipedie:Žádost o komentář/Interní odkazy v názvech knih v sekci Bibliografie

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji prosím needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Diskutující se shodli, že používání interních odkazů (ve formě jednotlivých slov) v názvech knih není vhodné. Má se buď odkázat na celé dílo, nebo neodkazovat vůbec. --Jvs 25. 5. 2017, 10:54 (CEST)[odpovědět]

Rád bych znal (pokud možno závazný) názor komunity na používání interních odkazů (ve formě jednotlivých slov) v názvech knih v sekci Bibliografie, tak jak to předvedl Wikipedista:Protestant v této editaci. Osobně se mi to zdá nešťastné a nevhodné, ale budu samozřejmě respektovat názor komunity. Dotaz se samozřejmě netýká případů, že je jako io celý název knihy, která tu má svůj článek. --Saltzmann (diskuse) 6. 3. 2017, 13:44 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Bazi[editovat | editovat zdroj]

Takové případy použití interních odkazů, jaký ilustruje úvodní příklad, považuji za málo užitečné a spíše zavádějící, matoucí. Odkazy ve výčtu bibliografie by měly vést na autory, vydavatele apod., případně na samotná díla, ne však na pouhé jednotlivé výrazy v názvech děl.

Jinak nemyslím, že by to mělo být nutně závazné, ale přinejmenším doporučující stanovisko ano. Třeba existují případy, kdy by se něco takového mohlo hodit, ale v současnosti mě žádný takový nenapadá. Bazi (diskuse) 6. 3. 2017, 15:56 (CET)[odpovědět]

Meluzína[editovat | editovat zdroj]

Nejsem sice komunita, ale připadá mi to zcela zbytečné.--Meluzína (diskuse) 6. 3. 2017, 18:08 (CET)[odpovědět]

Rosenfeld[editovat | editovat zdroj]

Souhlas s Bazim, ještě bych trochu přitvrdil, považuji to za zcela neužitečné a naprosto zavádějící a matoucí. Kolega Protestant ve shrnutí editace (viz diff výše) napsal, že je to běžné, naštěstí to běžné není a doufám, že nikdy nebude. Nadměrné odkazování považuji za jeden z problémů české wikipedie, dost často narazím na texty, které se velmi obtížně luští, protože půlka textu je modrá, v horším případě je to ještě okořeněno nějakými těmi červenými odkazy.--Rosenfeld (diskuse) 6. 3. 2017, 19:05 (CET)[odpovědět]

Vachovec1[editovat | editovat zdroj]

Jsem proti proti používání takovýchto „zlomkovitých“ odkazů. Je to zbytečné a hlavně matoucí. Pokud odkaz, tak jedině na celý název knihy, v případě, že existuje článek o knize. Dále je přirozeně možno odkazovat na některé položky popisu, například spoluautory, ilustrátory či vydavatelství. --Vachovec1 (diskuse) 6. 3. 2017, 21:01 (CET)[odpovědět]

chrzwzcz[editovat | editovat zdroj]

Nelíbí. Ani u knih, ani u seriálů, jako třeba zde - Seznam dílů pořadu Dějiny udatného českého národa, dejme tomu, když k tomu máme na Wikipedii popisný nebo biografický článek, ale 3. Doba kovů, to je něco. Chrzwzcz (diskuse) 10. 3. 2017, 20:13 (CET)[odpovědět]

Pravda, tady by se hodilo rozepsat třeba obsah jednotlivých dílů pořadu a (smysluplné) odkazy nasekat do toho popisu. --Bazi (diskuse) 10. 3. 2017, 23:00 (CET)[odpovědět]

Další příklady: 43. Husité v boji za pravdu, 78. Zemědělství a vítězství brambor. --Knihovnik51 (diskuse) 11. 3. 2017, 21:05 (CET)[odpovědět]

Zvrhlost :) Chrzwzcz (diskuse) 12. 3. 2017, 16:10 (CET)[odpovědět]

Nevhodné odkazy jsem odstranil. --Knihovnik51 (diskuse) 14. 3. 2017, 11:16 (CET)[odpovědět]

Paráda. Tak sem vrazím ještě odkaz na původní verzi, ať takovou šílenou praxi vidí všichni na vlastní oči, kam to vede a přikloní se na naši stranu :) Chrzwzcz (diskuse)

Jann[editovat | editovat zdroj]

Jako kolegové Rosenfeld a Vachovec1 si myslím, že takové odkazy jsou nevhodné, matoucí a měly by se bez váhání likvidovat. Přípustné jsou odkazy na dotyčnou knihu, autora, nakladatelství apod. Knihovnik51-ovy příklady jsou pak ukázkou skutečně špatného odkazování. --Jann (diskuse) 12. 3. 2017, 16:57 (CET)[odpovědět]

Kacir[editovat | editovat zdroj]

Buď odkázat na celé dílo, nebo neodkazovat vůbec. Nikoli Tři oříšky pro Popelku, ale pouze Tři oříšky pro Popelku. --Kacir 14. 3. 2017, 18:19 (CET)[odpovědět]

Hnetubud[editovat | editovat zdroj]

Stejně jako ostatní: rozbíjení názvů barvičkami není ani funkční, ani estetické. Lepším řešením by bylo dát do článku větu třeba: „Petr Mašek napsal knihu o rodu Lobkoviců“. Obecně by bylo dobré vkládat encyklopedické informace přednostně do těla článků, většina wikipedistů však dává přednost vymýšlení různých omalovánek...--Hnetubud (diskuse) 22. 3. 2017, 14:30 (CET)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.