Diskuse s wikipedistou:SvobodaTomas

Šablona urgentně upravit

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Tomáš Svoboda (fotograf). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2024, 11:19 (CEST)

Dobrý den, moc děkuji za poznámky a pomoc s řešením článku tak aby odpovídal pravidlům wikipedie. Pokusil jsem se text upravit aby podmínky splňoval lépe. Ale moc nechápu jakým způsobem dokazovat encyklopedickou významnost článku

Omlouvám se za řadu chyb, je to můj první článek a teprve se pravidla wikipedie učím.

Ještě jednou děkuji za pomoc. --SvobodaTomas (diskuse) 9. 4. 2024, 13:32 (CEST)

Osobní komentář: Dobrý den, článek Tomáš Svoboda jste jistě vytvořil v dobré vůli. Netvrdím, že téma nemůže být vhodné pro Wikipedii. Encyklopedie má ale svá pravidla a ta je třeba dodržovat. Zejména je nutné prokázat encyklopedickou významnost (to není otázka názoru), přečtěte si Wikipedie:Encyklopedická významnost. Současně je třeba, aby tvrzení v článku byla ověřitelná tzv. referencemi (je nedůležité, že víte, že jsou pravdivá, přečtěte si Wikipedie:Ověřitelnost). Dále existuje řada formálních pravidel, která je nutno dodržovat (některá jsem se snažil vypsat v komentáři k šabloně nad článkem). Jistá jazyková korektura by také neškodila (třeba názvy jazyků se nepíší velkými písmeny), to ale jsou snadno odstranitelné drobnosti.

Pro přípravu článku jste správně použil uživatelské Pískoviště, ale článek jste zveřejnil předčasně. Snad by bylo lépe umístit nad článek šablonu Smazat a pokračovat na Pískovišti, případně mezivýsledky konzultovat se zkušenějšími. Ve zveřejněném textu je po formální stránce v zásadě vše špatně. Omlouvám se za nepříjemnou upřímnost. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2024, 11:19 (CEST)

@SvobodaTomas: K Vašemu dotazu nahoře ohledně významnost znovu - přečtěte si Wikipedie:Encyklopedická významnost, případně Wikipedie:Významnost (lidé). K formální stránce referencí - dovolil jsem Vám sáhnout do Pískoviště a jednu referenci udělat jako příklad, abyste viděl, jak se tvoří. Je třeba použít tlačítko Citace nahoře a pak vyplnit vhodnou šablonu (monografie, periodikum atd.). Jak jste si přečetl v modrých odkazech, které jsem uvedl výše, je třeba, aby reference byly nezávislé (tj. ne vlastní zdroje jako Facebook, Linkedin, různé blogy apod.), netriviální (nejen zmínka jména) a věrohodné (nikoliv bulvár, opět nikoliv Facebook, blogy apod.). Jen tak lze prokázat encyklopedickou významnost; laicky řečeno tím, že někdo věrohodný a nezávislý danému tématu věnoval pozornost a zveřejnil o něm víc, než jen pouhou zmínku.

Znovu doporučuji neupravovat již zveřejněnou stránku, protože tam jsou nedostatků desítky a s největší pravděpodobností bude po dvoutýdenní lhůtě smazána. V klidu se věnujte postupnému zlepšování textu na Pískovišti, tam nemusíte spěchat, nikdo se do Vaší práce plést nebude. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 9. 4. 2024, 19:51 (CEST)